CC BY
36
Вестник Томского государственного университета. 2023. № 489. С. 153-161 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2023. 489. рр. 153-161
Научная статья УДК 94: 33
(М: 10.17223/15617793/489/15
Цифровизация предприятий топливно-энергетического комплекса России (рубеж ХХ-ХХ1 вв.): степень изученности проблемы
Игорь Сергеевич Соловенко1, Анатолий Алексеевич Рожков2
1 Юргинский технологический институт (филиал) Национального исследовательского Томского политехнического университета, Томск, Россия, solovenko71@mail.ru 2«Росинформуголь» - филиал Российского энергетического агентства Минэнерго России,Москва, Россия
aarozhkov@mail. ги
Аннотация. Дается характеристика степени изученности процесса цифровизации предприятий ТЭКа России рубежа ХХ-ХХ1 вв. Выделяются этапы и особенности анализа поднимаемой проблемы, определяется место и роль исторической науки в данном вопросе. Делается вывод о том, что по данной теме уже накопилась достаточная для исторического анализа литературная база. Исследования в этом направлении позволят дополнить картину формирования энергетической безопасности нашей страны в постсоветский период.
Ключевые слова: постсоветский период, наука, топливно-энергетический комплекс, конкурентоспособность, инновации, цифровизация
Источник финансирования: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-2800987, https://rscf.ru/project/23-28-00987/
Для цитирования: Соловенко И.С., Рожков А.А. Цифровизация предприятий топливно-энергетического комплекса России (рубеж ХХ-ХХ1 вв.): степень изученности проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 489. С. 153-161. (ог 10.17223/15617793/489/15
Original article
doi: 10.17223/15617793/489/
Digitalization of enterprises of the fuel and energy complex of Russia (the turn of the 21st century): The state of the art of the problem
Igor S. Solovenko1, Anatoliy A. Rozhkov2
1 National Research Tomsk Polytechnic University, Tomsk, Russian Federation 2 Russian Energy Agency of the Ministry of Energy of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation
1 solovenko 71@mail. ru 2 aarozhkov@mail. ru
Abstract. The authors of the research aim to analyze the state of the art of research on digitalization of enterprises of Russia's fuel and energy complex at the turn of the 21st century. The main stages in the development of the literature are distinguished, with their characteristic features: (1) mid 1990s-2007: actualization of the topic under consideration in research works, although with a predominance of indirect mention of the use of digital technologies; (2) 2008-2016: the topic of digitalization of enterprises in the fuel and energy complex acquired a more solid form, with the main attention focused on showing the connection between digitalization and enterprise competitiveness, including within the framework of Soviet history; (3) 2017 - to the present day: a significant increase in research interest in the problem of digitalization and its import independence. The conducted quantitative and qualitative analysis of the literature demonstrated that most of them are articles, much fewer are monographs and textbooks. This testifies to the insufficient level of a fundamental approach to the topic of digitalization of enterprises in the fuel and energy complex of Russia. Representatives of technical knowledge (branch level) and economic science (macro-level) made the main contribution to the study of the problem. A comparative analysis showed that the subject of works on digital transformation changed in the period under review. Researchers began to focus on the study of the integrated digitalization of business processes associated with security (infra-structural, industrial, energy, environmental, etc.). The authors of the article highlight the reasons and factors for the growing attention to the study of the digitalization of enterprises in the fuel and energy complex of Russia at the turn of the 21st century: (1) the introduction of the latest technologies in industry and other sectors of the economy; (2) targeted impact on this process of public authorities and management; (3) innovative and investment activities of enterprises.The final conclusion is that there has been accumulated literature, sufficient for historical analysis, on the topic of digitalization of enterprises of the fuel and energy complex of Russia at the turn of the 21st centuries. This topic is very promising, its
© Соловенко И.С., Рожков А. А., 2023
research will significantly complement the picture of achievements and problems in the course of the formation of innovative potential, as well as the energy and economic security of our country in the post-Soviet period
Keywords: post-Soviet period, science, fuel and energy complex, competitiveness, innovations, digitalization
Financial support: The study was supported by the Russian Science Foundation, Project No. 23-28-00987, https://rscf.ru/project/23-28-00987/
For citation: Solovenko, I.S. & Rozhkov, A.A. (2023) Digitalization of enterprises of the fuel and energy complex of Russia (the turn of the 21st century): The state of the art of the problem. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo uni-versiteta - Tomsk State University Journal. 489. рр. 153-161. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/489/15
В последние десятилетия развития отечественной исторической науки заметно расширилась тематика исследований, усилился их междисциплинарный подход [1, 2]. Большое внимание ученые-историки отводят вопросам экономической модернизации и безопасности страны рубежа ХХ-ХХ1 вв. Однако основная часть их трудов посвящена теоретико-методологическим проблемам [3, 4]. Отдельные направления изучения историками критически важных сегментов экономической безопасности (инновации, цифровизация, инвестиции и др.) только формируются, и в своем объеме редко выходят за рамки журнальных статей [5]. Между тем подобные исследования обеспечивают возможность применения исторических знаний в теории и практике развития отечественной экономики во время перехода к новейшим технологическим укладам, где цифровизация является неотъемлемым элементом прогресса. Под цифровиза-цией мы понимаем «комплексное освоение современных информационных технологий в целях оптимизации внутренних процессов, улучшения продуктов и услуг, создания новых ценностных предложений, улучшения внешнего взаимодействия компаний со своими партнерами, клиентами и другими заинтересованными сторонами» [6. С. 49]. Заметим, что тема цифровизации (автоматизации, информатизации и компьютеризации) и в советское время не была популярным направлением в исследовательской деятельности историков, в том числе и по причине слабого междисциплинарного подхода. Это, безусловно, негативно отразилось на изучении данного вопроса и в постсоветское время.
Процесс изучения истории цифровизации экономики России рубежа ХХ-ХХ1 вв., а также ее отдельных отраслей только начинается. Объективным препятствием для ученых-историков является сложность технико-экономического анализа, отсутствие достаточной источниковой базы, а также «свежий» характер научной проблемы, особенно в рамках заявленной хронологии. Это определяет зачаточный характер формирующейся историографической базы, высокую степень актуальности и необходимости научного анализа и изученности проблемы. Ситуацию осложняет и то, что вопросы цифровизации, как это ни парадоксально звучит, долгое время оставались вне зоны внимания таких важных для этого процесса наук, как экономика, педагогика, и даже технических отраслей знаний. При этом тема энергетической безопасности страны как таковая получила свое развитие во многих научных сочинениях пред-
ставителей технических наук. Особенно здесь выделяются труды ученых Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук (Иркутск) [7-9]. Однако составные части ее формирования, в том числе и процесс цифровизации, так и остались малоизученными.
Объективным доказательством существования этой отрицательной тенденции являются: резкий рост количества публикаций по заявленной проблеме только с 2020 г., их тематическое разнообразие, а также глубокий анализ рассматриваемых вопросов. Причиной данного парадокса, на наш взгляд, являются результаты экономической политики последнего десятилетия ХХ в., плоды которой мы пожинаем до сих пор, - это усиление импортозависимости, особенно в высокотехнологичных отраслях промышленности, к которым, безусловно, относится и топливно-энергетический комплекс [10]. В то время большинство руководителей предприятий были убеждены в том, что зарубежные информационные технологии по всем параметрам продвинулись безнадежно дальше отечественных [11]. На прекращение деиндустриализации России в 1990-е гг. не повлияла и прямая угроза энергетической безопасности, вызванная высоким износом оборудования на предприятиях ТЭКа [12]. В результате, на фоне масштабного закрытия в стране научно-исследовательских организаций и сокращения государственного финансирования фундаментальных наук, многие ученые, в том числе историки, стали ориентироваться на другие, более выгодные тематики, которые довольно часто были связаны с процессом рассекречивания архивных документов. Таким образом, в начале 1990-х гг. интерес к истории научно-технологического развития отраслей народного хозяйства, в том числе к процессу цифровой трансформации, оказался в ситуации ожидания каких-либо факторов воздействия.
Такие факторы вскоре появились как на глобальном, так и отраслевом уровне. В середине 1990-х гг. среди ученых серьезно возросло внимание к анализируемому вопросу в связи с полномасштабным проникновением Интернета и мобильной связи в жизнедеятельность всех слоев населения нашей страны. Отчетливо проявился в это время и исследовательский интерес к использованию информационно-коммуникационных технологий, которые стали одним из драйверов научно-технического прогресса. Здесь в силу фундаментальной значимости для экономики России важное место заняли предприятия топливно-энергетического комплекса. Как для теоретиков, так и
практиков было очевидно, что в новых рыночных условиях без их использования нельзя достичь конкурентного преимущества. Тогда в научный словарь был включен термин «цифровая экономика», под которым понимался переход всех бизнес-процессов на новые цифровые модели и продукты. Этому способствовала и приватизация компаний и предприятий, набиравшая в конце 1990-х гг. обороты. Она стимулировала увеличение инвестиций во все отрасли ТЭКа, что положительно отразилось и на финансовой поддержке инновационной деятельности [7, 13], где цифровизация занимала одно из ведущих мест. При этом внимание к использованию информационных технологий тогда активизируется и среди профессорско-преподавательского состава технических вузов страны. Это отразилось на содержании диссертационных исследований, в которых наблюдается высокая степень критики, а также широкий перечень предложений по улучшению цифровой трансформации, выделению ее места и роли в системе высшего образования [14].
Таким образом, на рубеже веков ученые внесли свои коррективы в изучение вопросов цифровизации народного хозяйства, в том числе предприятий ТЭКа. Данная тема была тесно связана с такими исследовательскими проблемами, как формирование глобального интернет-пространства, инвестиционная активность, инновационный подход к повышению конкурентоспособности, место и роль цифровизации промышленных предприятий в педагогическом процессе технических вузов. Почти во всех работах отмечалась обеспокоенность за будущее российской экономики в связи с внешней цифровой экспансией.
Данная исследовательская тенденция наблюдалась и в дальнейшем [9, 15]. Вместе с тем историографической особенностью начала ХХ1 в. является заметное увеличение количества научных работ обобщающего характера, в которых поднимались вопросы цифрови-зации отдельных отраслей ТЭКа, их связь с политикой инновационного развития экономики [16]. Так, например, характеризуя постсоветское время, московские [17] и кузбасские [18] исследователи обращают внимание на то, что в середине 1990-х гг. ключевым участником экономической деятельности стали финансово-промышленные группы, которые немало сделали для повышения уровня компьютеризации в сфере управления предприятиями. Нельзя не отметить и появление обобщающих трудов по истории информационных технологий [19, 20], где затрагивались стратегически важные вопросы цифровизации отраслей топливно-энергетического комплекса.
Вместе с тем благоприятная рыночная конъюнктура, а также стабильный рост макроэкономических показателей вплоть до мирового экономического кризиса 2008-2009 гг. негативно отразились на внимании ученых к инновациям в целом и к информационным технологиям в частности. Содержание научных работ слабо отражало цифровую трансформацию в теории и практике экономической и энергетической безопасности нашего государства. Только представители педагогической науки, как и прежде, активно критиковали
недостаточные темпы информатизации российских образовательных программ [21]. Они соглашались с мнением известного американского ученого Д. Белла о том, что адекватная научно-техническому прогрессу политика образования позволит не остаться на периферии мирового капитализма [22].
Начиная с 2008 г. в отечественной экономике были предприняты масштабные мероприятия в области цифровизации. С того года Правительство РФ стало продвигать в регионы широкополосный Интернет [23], что позволило значительно увеличить инновационные возможности развития промышленных компаний и предприятий. С 2010 г., по мнению экспертов, конкурентоспособность отечественных субъектов хозяйственной деятельности все больше ориентировалась на автоматизацию и роботизацию производственных процессов, увеличение производительности труда, а также формирование интеллектуальных управленческих систем [24-27]. Однако ситуация с публикационной активностью по рассматриваемой проблеме на рубеже первого и второго десятилетия ХХ1 в. серьезно не изменилась. Безусловно, важную, но так и не ставшую популярной среди ученых тему эффективно не поддерживали ни государственные, ни частные политико-экономические институты России.
При этом усиление роли государства в экономических процессах страны в начале ХХ1 в. актуализировало интерес к советскому прошлому, в том числе и к историческому опыту в сфере научно-технической политики. Здесь выделяется замечательная работа А. А. Гарынова «История производства и применения в народном хозяйстве СССР электронно-вычислительной техники в 50-80-е гг. ХХ в.» [28]. В ней показана глубокая связь информационных технологий с эволюцией народного хозяйства. Однако эта статья ограничивается восьмидесятыми годами ХХ столетия, к тому же в ее содержании делается акцент на развитии функциональных возможностей электронно-вычислительных машин, а не на их применении в экономической сфере.
К сожалению, научное исследование А. А. Гарыно-ва так и не стало важным ориентиром для коллег-историков. Тогда вопросы цифровизации, в том числе и в советской экономике, рассматривались косвенно и фрагментарно вплоть до издания в 2016 г. «Очерков истории кибернетики в СССР» украинского ученого В.Д. Пихоровича [29]. В этой объемной книге рассматривается использование информационных технологий в управлении народным хозяйством СССР. Значительное внимание автор отводит анализу причин и факторов, сдерживавших организацию общегосударственной автоматизированной системы управления, которая могла серьезным образом усилить экономическую и политическую конкурентоспособность Советского Союза в мире. По мнению В. Д. Пихоровича, некоторые проблемы развития кибернетики, в том числе и в топливно-энергетическом комплексе (например, оперативность внедрения), сохраняют свою актуальность до наших дней.
Продолжая рассматривать важные труды по теме цифровизации народного хозяйства СССР, следует остановиться еще на одной значимой книге - это
«Пионеры цифровизации» [30]. Основное внимание ее автор - А. Сафронов уделяет советскому периоду развития цифровизации государственного управления экономикой, в том числе и отраслях ТЭКа. В книге акцентируется внимание на таком важном вопросе в сфере цифровизации управления предприятиями топливно-энергетического комплекса, как процесс оптимизации (развития и размещения, топливного баланса страны, инвестиционной деятельности и др.). Достоинством работы является хоть и незначительный, но все-таки экскурс в 1990-е гг.
В целом научные труды по истории цифровизации народного хозяйства СССР позволяют провести сравнительный срез с постсоветским периодом, выявить важные изменения в рассматриваемой области, определить их природу. Вместе с тем надо признать, что интересуемый нас период (рубеж ХХ-ХХ1 вв.) - это время тектонических сдвигов в области цифровиза-ции, в том числе и в отраслях ТЭКа. Именно тогда динамично появлялись цифровые продукты нового поколения, которые были мало связаны с научными решениями советского времени, при этом ориентированы на новейшие информационные и коммуникационные технологии. Поэтому любое исследование, имеющее значимый информационный и аналитический характер по заявленной тематике, не осталось без нашего внимания. Тем более в середине второго десятилетия ХХ1 в. тема цифровизации предприятий ТЭКа получила дополнительный импульс, вызванный усилением внимания к реализации инновационного потенциала инженеров, в том числе в технических и экономических науках. Появляются новые тематики, связанные с цифровизацией, научная актуальность и практическая значимость некоторых из них со временем только растет, например кибербезопасность.
В этой связи следует обратить внимание на то, что в 2013 г. появляется узкоспециализированный журнал «Вопросы кибербезопасности», в котором стали рассматриваться вопросы безопасности цифровой трансформации во всех сферах жизни российского общества, в том числе и на предприятиях топливно-энергетического комплекса. В этом журнале наиболее значимой среди прочих считаем статью «Киберопасность как одна из стратегических угроз энергетической безопасности России» [31], в которой выделяется ряд специфических отраслевых проблем: отсутствие в то время государственной доктрины кибербезопасности, недостаточный уровень компьютерной грамотности среди обслуживающего персонала, высокая степень зависимости от импортного оборудования, компьютерного и программного обеспечения и др.
В середине второго десятилетия ХХ1 в. начинается переход к четвертой промышленной революции («Индустрия 4.0»), который в первую очередь был ориентирован на успехи научно-технологической мысли стран Запада [32]. Вместе с тем он не остался без внимания со стороны нашего государства и бизнеса. На этом фоне в России стал живо реализовываться макроэкономический курс по дальнейшей цифровиза-ции промышленных предприятий. Важным событием
в экономической жизни страны было утверждение государственной Программы «Цифровая экономика Российской Федерации», которая способствовала организации отраслевых программ цифрового перехода, в том числе в сфере энергетики [33].
По мнению экспертов, в начале XXI в. можно обозначить такие ключевые драйверы внедрения цифровых технологий, как динамичное развитие робототехники и технологий искусственного интеллекта, разработка новых управленческих технологий, повышение производительности аппаратного обеспечения, изменение подходов к организации производственного процесса. Это отразилось и на тематике исследований [34]. Однако данный процесс имел неоднородный характер, так как Россия по уровню цифровизации промышленности сильно отставала от ведущих стран Запада [35]. По этому поводу важный для нас вывод сделала профессор В.В. Акбердина в статье «Трансформация промышленного комплекса России в условиях цифровизации экономики» - уровень развития цифровой экономики в России напрямую коррелировал с уровнем развития материальной сферы: только там, где формировался высокотехнологичный сектор в промышленном комплексе, развитие цифрового сегмента являлось наиболее целесообразным [36]. Вероятно, что особенно активно цифровизация в промышленности происходила в области нефте- и газодобычи. Это напрямую отразилось на исследовательском интересе к данному сектору ТЭКа [37]. Между тем есть авторитетное мнение и о высоких темпах цифровизации в начале XXI в. на предприятиях горнорудной промышленности [34]. Все это усиливает исследовательский интерес к поднимаемой проблеме, определяет векторы предметного анализа.
Современные специалисты обращают внимание на такие важные (но до сих пор не решенные) проблемы цифровой трансформации, как неразработанность отраслевой стратегии цифровизации предприятий топливно-энергетического комплекса, высокая степень импортозависимости, отсутствие системы цифрового управления, несформированность центров цифровых компетенций, необеспеченность развития информационной инфраструктуры, а также недостаточная разработка программ повышения квалификации персонала по цифровому развитию [38, 39]. Исследователи в сфере образования обратили внимание и на то, что в базовой парадигме отечественной педагогики еще не использовался куррикулумный подход, нацеленный на мировые достижения в области прикладной информатики [40]. Тем самым в педагогической науке России было задано новое исследовательское направление, связанное с анализом использования информационных технологий в теории и практике хозяйственной деятельности.
В последних научных работах (в основном экономистов) цифровая экономика предстает как новая парадигма развития народного хозяйства [41-43]. Вместе с тем исследователи часто обращают внимание на недостаточное участие государства в процессе цифровой трансформации периода конца 1990-х - начала 2000-х гг., причем на всех уровнях и направлениях [44], а также
слабое формирование информационного менталитета [45], без которых невозможно осуществить прорыв в области цифровизации предприятий и организаций.
Сложные вопросы цифровой трансформации экономики России, за редким исключением, так и не стали актуальными для современной исторической мысли. Однако заслуживает внимания вывод докторов исторических наук Е.В. Бодровой и В.В. Калинова -разработка оптимальных инновационных программ требует извлечения уроков из исторического опыта нашей страны [5].
Важно остановиться и на такой известной работе, как «Высокое напряжение Великой Победы: к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне» [46]. Отдельная страница этой книги посвящена цифрови-зации электроэнергетического сектора экономики России в последние годы. Авторы подчеркивают, что и ранее российские энергетики имели опыт цифрови-зации отдельных сегментов данной отрасли, однако содержание книги особо не углубляет нас в историческое прошлое.
В последние годы эксперты в области современных цифровых технологий все чаще дополняют картину своих научных работ анализом исторического прошлого. Так, например, Д. Хитрых в своей статье «О цифровой трансформации энергетической отрасли» указывает, что в интересующий нас период (1990-2010 гг.) на месторождениях по всей России активно внедрялись процессы автоматизации (на базе 3Б-сейсмических моделей). По мнению автора, это заметно усилило рост экономических показателей во всем народном хозяйстве [27].
Роль цифровизации в глобальном энергетическом переходе и в российской энергетике начала ХХ1 в. весьма объективно, но кратко представили В. А. Бари-нова, А.А. Девятова, Д.Ю. Ломов. В их статье подчеркивается постепенная утрата данными отраслями своего лидерского положения не только в процессе цифровизации, но и в такой важной деятельности, как отраслевая интеграция [47].
Отдельные попытки современных ученых (известных, но не имеющих исторического образования) проанализировать прошлое цифровизации отечественной экономики [48] или какой-либо отдельной отрасли ТЭКа носят весьма условный, урезанный характер [49]. Однако нельзя не признать их вклад в историческую картину достижений и проблем в области цифровиза-ции экономики России и ее топливно-энергетического комплекса. Данная ситуация относится и к учебным пособиям по отраслевой истории [50]. В них весьма невелик уровень исторического анализа цифровизации отечественных предприятий ТЭКа, однако эти сведения имеют определенную практическую значимость.
Невозможно обойти вниманием и мнение иностранных специалистов в данной области. Многие из них делают акцент на цифровизации предприятий, которые ориентированы на альтернативные источники энергии ввиду их большей склонности к инновациям и внедрению цифровых технологий [51]. Вполне объяснимо, что зарубежные авторы уходят от прямого анализа проблем цифровизации
энергетического сектора экономики России и ограничиваются межстрановым сравнением на отраслевом уровне. Например, такие известные иностранные эксперты, как C. Sganzerla, C. Seixas и A. Conti, неоднократно рассматривали переход крупнейших в мире горнодобывающих компаний и предприятий на цифровые модели развития. На основании их обследований можно утверждать то, что цифровая трансформация разрезов и шахт в России имеет разнородный характер. Авторы подчеркивают, что не все российские компании и предприятия считают цифровую трансформацию частью своей корпоративной стратегии [52], что, безусловно, ослабляет энергетическую безопасность страны.
Таким образом, проведенный анализ современного состояния исследований в сфере цифровизации компаний и предприятий топливно-энергетического комплекса России выявил следующие важные черты и особенности:
- Предметно эта тема в историческом разрезе не рассматривалась. Фрагментарные и весьма разрозненные сведения по ней требуют всестороннего и тщательного научного анализа, организованного на междисциплинарном подходе.
- Выделяются основные этапы изучения рассматриваемой проблемы с их характерными особенностями: 1) середина 1990-х гг. - 2007 гг.: актуализация рассматриваемой темы в научной литературе, хотя и с преобладанием косвенного упоминания использования цифровых технологий; 2) 2008-2016 гг.: тема цифровизации предприятий ТЭКа приобрела более цельный вид, а основное внимание авторов было ориентировано на показ связи цифровизации с их конкурентоспособностью, в том числе и в рамках советской истории; 3) 2017 г. - до наших дней: значительный рост исследовательского интереса к проблеме цифро-визации и ее импортонезависимости.
- Во времена СССР тема цифровизации промышленных предприятий была ориентирована на изучение комплексной механизации и автоматизации производства, а также информатизации некоторых систем управления. В постсоветское время ключевой темой в исследованиях стала комплексная цифровизация бизнес-процессов, которые обеспечивают полноценную безопасность (инфраструктурную, промышленную, энергетическую, экологическую и др.).
- Значительная часть научно-исследовательских работ, посвященных анализируемой проблеме, представлена статьями, намного меньше монографий и учебных пособий. Это показывает недостаточный уровень фундаментального подхода к теме цифровизация предприятий топливно-энергетического комплекса России.
- Основной вклад в изучение рассматриваемого вопроса внесли представители технических знаний (отраслевой уровень) и экономической науки (макроуровень). Несмотря на объективную необходимость, весьма ограниченно участвуют в дискуссиях по заявленной теме представители социальных наук: педагогики, философии, психологии и др.
- Уровень внимания ученых к рассматриваемой теме тесно взаимосвязан с внедрением новейших технологий
в промышленности и других отраслях экономики, а также с целенаправленным воздействием на данный процесс органов государственной власти и управления.
- Наблюдается тесная взаимосвязь процесса изучения цифровизации отраслей топливно-энергетической комплекса с инновационной и инвестиционной деятельностью предприятий.
- В отраслевом разрезе преобладают труды по цифровизации в сфере угледобычи и нефтегазового сектора экономики России. Заметно меньше работ посвящено электроэнергетике и использованию альтернативных источников энергии.
- В большинстве научных работ, начиная с середины 1990-х гг., прослеживается обеспокоенность
импортозависимостью российских предприятий на рынке цифровых продуктов.
- Стратегические направления научных исследований за рубежом ориентированы на обобщающий анализ использования цифровых технологий крупнейшими российскими компаниями и предприятиями.
В целом по теме цифровизации предприятий топливно-энергетического комплекса России рубежа XX-XXI вв. уже накопилась достаточная для исторического анализа литературная база. Данная тема весьма перспективна, ее научная реализация позволит существенным образом дополнить картину достижений и проблем формирования инновационного потенциала, а также энергетической и экономической безопасности нашей страны в постсоветский период.
Список источников
1. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М. : Кругъ, 2011. 559 с.
2. Савельева И.М. Историческая наука в XXI веке: ключевые слова // Диалог со временем. 2017. Вып. 58. С. 5-24.
3. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М. : Экономика, 2000. 294 с.
4. Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М. :
Российская политическая энциклопедия, 2006. 239 с.
5. Бодрова Е.В., Калинова В.В. Падение инновационной активности в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации в 1990-е
годы и его последствия // Научный диалог. 2021. № 4. С. 325-339.
6. Зозуля А.В., Зозуля П.В, Титов С. А. Эффективность использования цифровых технологий в производственных процессах угольной про-
мышленности // Уголь. 2022. № 9. С. 47-52.
7. Воропай Н.И., Сендеров С.М., Пяткова Н.И., Славин Г.Б. Энергетическая безопасность России. Новосибирск : Наука, 1998. 302 с.
8. Рабчук В.И., Сендеров С.М., Славин Г.Б. Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения / отв. ред. Н.И. Воропай. Ново-
сибирск : Изд-во Сибирского отделения РАН, 2011. 197 с.
9. Сендеров С., Рабчук В. Энергетическая безопасность сегодня и основные методики ее обеспечения // Энергетическая политика. 2022.
28 ноября. URL: https://energypolicy.ru/energeticheskaya-bezopasnost-segodnya-i-osnovnye-metodiki-ee-
obespecheniya/energetika/2022/16/28/ (дата обращения: 23.01.2023).
10. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2019 г. № 216 «Об утверждении Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации» // Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.rU/acts/bank/44252/page/1 (дата обращения: 24.12.2022).
11. Лукичёв С.В., Наговицын О.В. Цифровая трансформация горнодобывающей промышленности: прошлое, настоящее, будущее // Горный журнал. 2020. № 9. С. 73-79.
12. Трифонов Ю.В., Летягина Е.Н. Инновационная направленность развития российской энергетики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 3 (1). С. 245-248.
13. Дюпин А.Ю. Угольная промышленность Кузбасса и ее перспективы // Уголь. 2005. № 4. С. 9-13.
14. Гончарук Н.П. Интеллектуализация профессионального образования в техническом вузе : дис. ... д-ра пед. наук. Казань, 2004. 377 с.
15. Басаев З.В. Цифровизация экономики: Россия в контексте глобальной трансформации // Мир новой экономики. 2018. Т. 12, № 4. С. 32-38.
16. Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие электроэнергетики на базе концепции SmartGrid. М. : ИАЦ Энергия, 2010. 207 с.
17. Грунь В.Д., Зайденварг В.Е., Килимник В.Г. и др. История угледобычи в России / под общ. ред. Б.Ф. Братченко. М., 2003. 479 с.
18. Дьяков Ю.И., Кузьмин А.П., Коновалов А.Б., Паршуков А.Д. Угольный Кузбасс: страницы истории. Кемерово, 2005. 428 с.
19. Левин В.И. История информационных технологий : учеб. пособие. М. : ИНТУИТ ; Бином ; Лаборатория знаний, 2007. 335 с.
20. История информатики. Новосибирск : ИВМиМГ СО РАН, 2011. 115 с.
21. Полещук М.Н. Управление социально-трудовыми отношениями инновационных групп угледобывающего предприятия : дис. ... канд. экон. наук. Челябинск, 2009. 144 с.
22. Белл Д., Иноземцев В. Л. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века. М., 2007. 303 с.
23. История развития цифровой экономики в России // Официальный сайт Государственного университета управления. URL: https://Guu.Ru/News_Ru/45423/ (дата обращения: 24.12.2022).
24. Плакиткина Л.С. Интенсификация инновационного процесса в угольной промышленности России // Горная промышленность. 2011. № 3. С. 4-11.
25. Харас Б.З. Цифровизация и проблемы импортонезависимости ТЭК // Научные труды ВЭО России. 2018. Т. 210. С. 105-114.
26. Плакиткин Ю. А., Плакиткина Л. С. Воздействие процессов цифровизации на технологическое развитие крупномасштабных систем ТЭК (на примере угольной отрасли) // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD*2018. М., 2018. С. 89-97.
27. Хитрых Д. О цифровой трансформации энергетической отрасли // Энергетическая политика. 2021. № 10 (164). С. 76-89.
28. Гарынов А.А. История производства и применения в народном хозяйстве СССР электронно-вычислительной техники в 50-80-е гг. ХХ в. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2010. № 15. С. 75-84.
29. Пихорович В.Д. Очерки истории кибернетики в СССР. Изд. стереотип. М. : ЛЕНАНД, 2016. 264 с.
30. Сафронов А. Пионеры цифровизации. К 60-летию АЦ при Правительстве Российской Федерации. М., 2019 // Официальный сайт Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/uploads/pdf/About._Documents._01/60_let_web.pdf (дата обращения: 16.01.2023).
31. Массель Л.В., Воропай Н.И., Сендеров С.М., Массель А.Г. Киберопасность как одна из стратегических угроз энергетической безопасности России // Вопросы кибербезопасности. 2016. № 4 (17). С. 2-10.
32. Erboz G. How to Define Industry 4.0: Main Pillars of Industry 4.0 // Managerial Trends in the Development of Enterprises in Globalization Era. 2017. P. 761-767.
33. Холкин Д.В., Чаусов И.С. Цифровой переход в энергетике России: в поисках смысла // Энергетическая политика. 2018. № 5. С. 7-16.
34. Лютягин Д.В., Яшин В.П., Забайкин Ю.В., Якунин М.А. Особенности и тенденции цифровой трансформации российской горнодобывающей отрасли // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9, № 7А. С. 147-159.
35. Скруг В.С. Трансформация промышленности в цифровой экономике: проблемы и перспективы // Креативная экономика. 2018. Т. 12, № 7. С. 943-952.
36. Акбердина В.В. Трансформация промышленного комплекса России в условиях цифровизации экономики // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19, № 3. С. 82-99.
37. Бродт В.В. Цифровизация в энергетике и ее преимущества // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Пенза, 2019. С. 53-54.
38. Власюк Л.И., Сиземов Д.Н., Дмитриева О.В. Стратегические приоритеты цифровой трансформации угольной отрасли Кузбасса // Экономика предприятий. 2020. Т. 13, № 3. С. 328-338.
39. Сорокин Д. Комплексная энергетическая безопасность и цифровизация ТЭК // Нефтегаз. Ежемесячное информационно-аналитическое изда-
ние. 2020. URL: https://www.neflegaz-expo.ru/common/img/uploaded/exhibitions/neflegaz2020/img/digest/Neflegaz_Digest_ 2020.17(24).pdf.
40. Kupriyanovsky V., Sukhomlin V., Dobrynin A., Raikov A., Schkurov F., Drozhzhinov V., Fedorova N., Namiot D. Skills in the Digital Economy and the Challenges of the Education System // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Vol. 5, № 1. P. 19-25.
41. Формирование цифровой экономки в России: вызовы, перспективы, риски / под ред. Е.Б. Ленчук. СПб., 2020. 320 с.
42. Титков И.А. Цифровой нефтегазовый сектор РФ: вопросы конкурентоспособности // Вестник МИРБИС. 2021. № 3 (27). С. 37-51.
43. Сологубова Г.С. Составляющие цифровой трансформации. М. : Юрайт, 2019. 147 с.
44. Шамин Е.А., Генералов Е.Г, Завиваев Н.С., Черемухин А.Д. Сущность информатизации, ее цели, субъекты и объекты // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического университета. 2015. № 11. С. 99-107.
45. Тюкавкин Н.М. Информатизация экономики и информационное общество // Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 10. С. 139-146.
46. Высокое напряжение Великой Победы : к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне / Г. А. Будник, Т.В. Королева, Т.Б. Котлова и др. М., 2020. 128 с.
47. Баринова В.А., Девятова А.А., Ломов Д.Ю. Роль цифровизации в глобальном энергетическом переходе и в российской энергетике // Вестник международных организаций. 2021. Т. 16, № 4. С. 126-145.
48. Козырев А.Н. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе // Цифровая экономика. 2018. № 1. С. 5-19.
49. Лукичёв С.В. Цифровое прошлое, настоящее и будущее горнодобывающих предприятий // Горная промышленность. 2021. № 4. С. 73-79.
50. Дмитриев П.Н. История горной науки и техники. Развитие технологии и техники подземной добычи угля. СПб., 2019. 140 с.
51. Kimura O., Suzuki T. 30 years of solar energy development in Japan: co-evolution process of technology, policies, and the market // The 2006 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environment Change: "Resource Policies: Effectiveness, Efficiency and Equity", 17-18 November 2006, Berlin, Germany. URL: https://dokumen.tips/documents/30-years-of-solar-energy-development-in-japan-co-30-years-of-solar-energy.html?page=1 (дата обращения: 25.01.2023).
52. Sganzerla C., Seixas C., Conti A. Disruptive Innovation in Digital Mining // Procedia Engineering. 2016. Vol. 138. P. 64-71.
References
1. Repina, L.P. (2011) Istoricheskaya nauka na rubezheXX—XXI vv.: sotsial'nye teorii i istoriograficheskayapraktika [Historical Science at the Turn
ofthe 20th-21st Centuries: Social theories and historiographical practice]. Moscow: Krug".
2. Savel'eva, I.M. (2017) Istoricheskaya nauka v XXI veke: klyuchevye slova [Historical science in the 21st century: key words]. Dialog so
vremenem. 58. pp. 5-24.
3. Inozemtsev, V.L. (2000) Predely "dogonyayushchego" razvitiya [Limits of "Catching up" Development]. Moscow: Ekonomika.
4. Poberezhnikov, I.V. (2006) Perekhod ot traditsionnogo k industrial'nomu obshchestvu: teoretiko-metodologicheskie problemy modernizatsii
[Transition from Traditional to Industrial Society: Theoretical and methodological problems of modernization]. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya.
5. Bodrova, E.V. & Kalinova, V.V. (2021) Padenie innovatsionnoy aktivnosti v toplivno-energeticheskom komplekse Rossiyskoy Federatsii v 1990-e
gody i ego posledstviya [The fall of innovation activity in the fuel and energy complex of the Russian Federation in the 1990s and its consequences]. Nauchnyy dialog. 4. pp. 325-339.
6. Zozulya, A.V., Zozulya, P.V. & Titov, S.A. (2022) Effektivnost' ispol'zovaniya tsifrovykh tekhnologiy v proizvodstvennykh protsessakh ugol'noy
promyshlennosti [The effectiveness of the use of digital technologies in the production processes of the coal industry]. Ugol'. 9. pp. 47-52.
7. Voropay, N.I. et al. (1998) Energeticheskaya bezopasnost'Rossii [Energy Security of Russia]. Novosibirsk: Nauka.
8. Rabchuk, V.I., Senderov, S.M. & Slavin, G.B. (2011) Energeticheskaya bezopasnost'Rossii: problemy iputi resheniya [Energy Security of Russia:
Problems and solutions]. Novosibirsk: SB RAS.
9. Senderov, S. & Rabchuk, V. (2022) Energeticheskaya bezopasnost' segodnya i osnovnye metodiki ee obespecheniya [Energy security today and
the main methods of its provision]. Energeticheskayapolitika. 28 November. [Online] Available from: https://energypolicy.ru/energeticheskaya-bezopasnost-segodnya-i-osnovnye-metodiki-ee-obespecheniya/energetika/2022/16/28/. (Accessed: 23.01.2023).
10. President of Russia. (2019) On Approval of the Energy Security Doctrine of the Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation No. 216of May 13, 2019. [Online] Available from: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44252/page/!. (Accessed: 24.12.2022). (In Russian).
11. Lukichev, S.V. & Nagovitsyn, O.V. (2020) Tsifrovaya transformatsiya gornodobyvayushchey promyshlennosti: proshloe, nastoyashchee, budushchee [Digital transformation of the mining industry: past, present, future]. Gornyy zhurnal. 9. pp. 73-79.
12. Trifonov, Yu.V. & Letyagina, E.N. (2010) Innovatsionnaya napravlennost' razvitiya rossiyskoy energetiki [Innovative orientation of the development of the Russian energy industry]. VestnikNizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 3 (1). pp. 245-248.
13. Dyupin, A.Yu. (2005) Ugol'naya promyshlennost' Kuzbassa i ee perspektivy [Coal industry of Kuzbass and its prospects]. Ugol'. 4. pp. 9-13.
14. Goncharuk, N.P. (2004) Intellektualizatsiya professional 'nogo obrazovaniya v tekhnicheskom vuze [Intellectualization of vocational education in a technical university]. Pedagogy Dr. Diss. Kazan.
15. Basaev, Z.V. (2018) Tsifrovizatsiya ekonomiki: Rossiya v kontekste global'noy transformatsii [Digitization of the Economy: Russia in the Context of Global Transformation]. Mir novoy ekonomiki. 4 (12). pp. 32-38.
16. Kobets, B.B. & Volkova, I.O. (2010) Innovatsionnoe razvitie elektroenergetiki na baze kontseptsii SmartGrid [Innovative Development of the Electric Power Industry Based on the SmartGrid Concept]. Moscow: IATs Energiya.
17. Grun', V.D. et al. (2003) Istoriya ugledobychi vRossii [History of ^al Mining in Russia]. Moscow: Academy of Mining Sciences.
18. D'yakov, Yu.I. et al. (2005) Ugol'nyy Kuzbass: stranitsy istorii [Coal Kuzbass: Pages of history]. Kemerovo: Advertising Forms Agency.
19. Levin, V.I. (2007) Istoriya informatsionnykh tekhnologiy [History of Information Technology]. Moscow: INTUIT; Binom; Laboratoriya znaniy.
20. Fet, Ya.I. (ed.) (2011) Istoriya informatiki [History of Computer Science]. Novosibirsk: Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics SB RAS; Institute of Informatics Systems SB RAS.
21. Poleshchuk, M.N. (2009) Upravlenie sotsial'no-trudovymi otnosheniyami innovatsionnykh grupp ugledobyvayushchego predpriyatiya [Management of social and labor relations of innovative groups of a coal-mining enterprise]. Economic Cand. Diss. Chelyabinsk.
22. Bell, D. & Inozemtsev, V.L. (2007) Epokha razobshchennosti: razmyshleniya o mire XXI veka [The Age of Disunity: Reflections on the World of the 21st Century]. Moscow: Svobodnaya mysl': Tsentr issled. postindustrial'nogo o-va.
23. State University of Management. (n.d.) Istoriya razvitiya tsifrovoy ekonomiki v Rossii [The history of the development of the digital economy in Russia]. [Online] Available from: https://Guu.Ru/News_Ru/45423/. (Accessed: 24.12.2022).
24. Plakitkina, L.S. (2011) Intensifikatsiya innovatsionnogo protsessa v ugol'noy promyshlennosti Rossii [Intensification of the innovation process in the Russian coal industry]. Gornayapromyshlennost'. 3. pp. 4-11.
25. Kharas, B.Z. (2018) Tsifrovizatsiya i problemy importonezavisimosti TEK [Digitalization and problems of import independence of the fuel and energy complex]. Nauchnye trudy VEORossii. 210. pp. 105-114.
26. Plakitkin, Yu.A. & Plakitkina, L.S. (2018) [The impact of digitalization processes on the technological development of large-scale fuel and energy systems (on the example of the coal industry)]. Upravlenie razvitiem krupnomasshtabnykh sistem MLSD*2018 [Management of the development of large-scale systems MLSD*2018]. Proceedings of the 11th International Conference. Moscow. 1-3 October 2018. Moscow: Institute of Control Sciences RAS. pp. 89-97. (In Russian).
27. Khitrykh, D. (2021) O tsifrovoy transformatsii energeticheskoy otrasli [On the digital transformation of the energy industry]. Energeticheskaya politika. 10 (164). pp. 76-89.
28. Garynov, A.A. (2010) Istoriya proizvodstva i primeneniya v narodnom khozyaystve SSSR elektronno-vychislitel'noy tekhniki v 50-80-e gg. XX v. [The history of the production and use of electronic computers in the national economy of the USSR in the 1950-1980s]. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogopedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. 15. pp. 75-84.
29. Pikhorovich, V.D. (2016) Ocherki istorii kibernetiki v SSSR [Essays on the History of Cybernetics in the USSR]. Moscow: LENAND.
30. Safronov, A. (2019) Pionery tsifrovizatsii. K 60-letiyu ATs pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii [Pioneers of digitalization. To the 60th anniversary of the AC under the Government of the Russian Federation]. Moscow: Analytical Center for the Government of the Russian Federation. [Online] Available from: https://ac.gov.ru/uploads/pdf/About._Documents._01/60_let_web.pdf. (Accessed: 16.01.2023).
31. Massel', L.V. et al. (2016) Kiberopasnost' kak odna iz strategicheskikh ugroz energeticheskoy bezopasnosti Rossii [Cybersecurity as one of the strategic threats to Russia's energy security]. Voprosy kiberbezopasnosti. 4 (17). pp. 2-10.
32. Erboz, G. (2017) [How to Define Industry 4.0: Main Pillars of Industry 4.0]. Managerial Trends in the Development of Enterprises in Globalization Era. Proceedings of the 7th International Conference. Nitra. 1-2 June 2017. Nitra: Slovak University of Agriculture. pp. 761-767.
33. Kholkin, D.V. & Chausov, I.S. (2018) Tsifrovoy perekhod v energetike Rossii: v poiskakh smysla [Digital transition in the energy sector of Russia: in search of meaning]. Energeticheskaya politika. 5. pp. 7-16.
34. Lyutyagin, D.V. et al. (2019) Osobennosti i tendentsii tsifrovoy transformatsii rossiyskoy gornodobyvayushchey otrasli [Features and trends of digital transformation of the Russian mining industry]. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 7A (9). pp. 147-159.
35. Skrug, V.S. (2018) Transformatsiya promyshlennosti v tsifrovoy ekonomike: problemy i perspektivy [Transformation of industry in the digital economy: problems and prospects]. Kreativnaya ekonomika. 7 (12). pp. 943-952.
36. Akberdina, V.V. (2018) Transformatsiya promyshlennogo kompleksa Rossii v usloviyakh tsifrovizatsii ekonomiki [Transformation of the industrial complex of Russia in the conditions of digitalization of the economy]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 3 (19). pp. 82-99.
37. Brodt, V.V. (2019) [Digitalization in the energy sector and its advantages]. Fundamental'nye i prikladnye nauchnye issledovaniya: aktual'nye voprosy, dostizheniya i innovatsii [Fundamental and Applied Scientific Research: Topical issues, achievements and innovations]. Proceedings of the 26th International Conference. Penza. 15 December 2019. Penza: Nauka i Prosveshcheniye. pp. 53-54. (In Russian).
38. Vlasyuk, L.I., Sizemov, D.N. & Dmitrieva, O.V. (2020) Strategicheskie prioritety tsifrovoy transformatsii ugol'noy otrasli Kuzbassa [Strategic priorities of the digital transformation of the coal industry in Kuzbass]. Ekonomikapredpriyatiy. 3 (13). pp. 328-338.
39. Sorokin, D. (2020) Kompleksnaya energeticheskaya bezopasnost' i tsifrovizatsiya TEK [Comprehensive energy security and digitalization of the fuel and energy complex]. Neftegaz. 17 (24) [Online] Available from: https://www.neftegaz-expo.ru/common/img/uploaded/ exhibitions/neftegaz2020/img/digest/Neftegaz_Digest_ 2020.17(24).pdf.
40. Kupriyanovsky, V. et al. (2017) Skills in the Digital Economy and the Challenges of the Education System. International Journal of Open Information Technologies. 1 (5). pp. 19-25.
41. Lenchuk, E.B. (ed.) (2020) Formirovanie tsifrovoy ekonomki v Rossii: vyzovy, perspektivy, riski [Formation of the Digital Economy in Russia: Challenges, prospects, risks]. Saint Petersburg: Institute of Economics RAS.
42. Titkov, I.A. (2021) Tsifrovoy neftegazovyy sektor RF: voprosy konkurentosposobnosti [Digital oil and gas sector of the Russian Federation: issues of competitiveness]. VestnikMIRBIS. 3 (27). pp. 37-51.
43. Sologubova, G.S. (2019) Sostavlyayushchie tsifrovoy transformatsii [Components of Digital Transformation]. Moscow: Yurayt.
44. Shamin, E.A. et al. (2015) Sushchnost' informatizatsii, ee tseli, sub"ekty i ob"ekty [The essence of informatization, its goals, subjects and objects]. VestnikNizhegorodskogo gosudarstvennogo inzhenerno-ekonomicheskogo universiteta. 11. pp. 99-107.
45. Tyukavkin, N.M. (2012) Informatizatsiya ekonomiki i informatsionnoe obshchestvo [Informatization of the economy and the information society]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. 10. pp. 139-146.
46. Budnik, G.A. et al. (2020) Vysokoe napryazhenie Velikoy Pobedy: k 75-letiyu Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne [High voltage of the Great Victory: to the 75th anniversary of the Victory in the Great Patriotic War]. Moscow: Krasivaya Kniga.
47. Barinova, V.A., Devyatova, A.A. & Lomov, D.Yu. (2021) Rol' tsifrovizatsii v global'nom energeticheskom perekhode i v rossiyskoy energetike [The role of digitalization in the global energy transition and in the Russian energy sector]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy. 4 (16). pp. 126-145.
48. Kozyrev, A.N. (2018) Tsifrovaya ekonomika i tsifrovizatsiya v istoricheskoy retrospektive [Digital economy and digitalization in historical retrospective]. Tsifrovaya ekonomika. 1. pp. 5-19.
49. Lukichev, S.V. (2021) Tsifrovoe proshloe, nastoyashchee i budushchee gornodobyvayushchikh predpriyatiy [Digital Past, Present and Future of Mining Enterprises]. Gornaya promyshlennost'. 4. pp. 73-79.
50. Dmitriev, P.N. (2019) Istoriya gornoy nauki i tekhniki. Razvitie tekhnologii i tekhniki podzemnoy dobychi uglya [History of Mining Science and Technology. Development of technology and equipment for underground coal mining]. Saint Petersburg: Svoyo izdatel'stvo.
51. Kimura, O. & Suzuki, T. (2006) [30 years of solar energy development in Japan: co-evolution process of technology, policies, and the market]. Resource Policies: Effectiveness, Efficiency and Equity. Proceedings of the European Conference. Berlin. 17-18 November 2006. [Online] Available from: https://dokumen.tips/documents/30-years-of-solar-energy-development-in-japan-co-30-years-of-solar-energy.html?page=1. (Accessed: 25.01.2023).
52. Sganzerla, C., Seixas, C. & Conti, A. (2016) Disruptive innovation in digital mining. Procedia Engineering. 138. pp. 64-71.
Информация об авторах:
Соловенко И. С. - д-р ист. наук, профессор Юргинского технологического института (филиал) Национального исследовательского Томского политехнического университета (Томск, Россия). E-mail: solovenko71@mail.ru Рожков А. А. - д-р экон. наук, начальник отдела аналитических исследований и краткосрочного прогнозирования развития угольной промышленности «Росинформуголь» - филиала Российского энергетического агентства Минэнерго России (Москва, Россия). E-mail: aarozhkov@mail.ru
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
I.S. Solovenko, Dr. Sci. (History), professor, National Research Tomsk Polytechnic University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: solovenko71@mail.ru
A.A. Rozhkov, Dr. Sci. (Economics), Russian Energy Agency of the Ministry of Energy of the Russian Federation (Moscow, Russian Federation). E-mail: aarozhkov@mail.ru
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.04.2023; одобрена после рецензирования 21.04.2023; принята к публикации 30.04.2023.
The article was submitted 06.04.2023; approved after reviewing 21.04.2023; accepted for publication 30.04.2023.
