CC BY
174ЦИФРОВИЗАЦИЯ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
СекретареваК.Н., студент
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
E-mail: info@fgp.msu.ru
Аннотация. Цифровые технологии способствуют глубоким изменениям в области охраны окружающей среды. Это воздействие и его значение можно описать с помощью концепции «цифровая охрана природы», которая включает пять основных параметров: данные о природе, данные о людях, интеграция и анализ данных, коммуникация и опыт, а также репрезентативное управление. Изучая цифровые инновации в области охраны природы и обращая внимание на то, как можно управлять их развитием, внедрением и распространением, можно предотвратить негативные последствия. Для этого необходимо всестороннее рассмотрение вопроса цифровизации окружающей среды, а также повышение межотраслевой, а также многопрофильной осведомленности и сотрудничества.
Ключевые слова: цифровая охрана природы, охрана окружающей среды, цифровые технологии, инновации
DIGITALIZATION OF ENVIRONMENTAL PROTECTION
K.N. Sekretareva, student
Lomonosov Moscow state University, Moscow, Russia E-mail: info@fgp.msu.ru
Abstract.Digital technologies are driving profound changes in the environment. This impact and its significance can be described using the concept of digital conservation, which includes five main areas: nature data, human data, data integration and analysis, communication and experience, and representative governance. By examining digital innovations in conservation and focusing on how their development, implementation and diffusion can be managed, negative consequences can be prevented. This requires a comprehensive consideration of the digitalization of the environment, as well as increased multisectoral as well as multidisciplinary awareness and cooperation.
Key words: digital nature conservation, environmental protection, digital technologies, innovation
Способность цифровых технологий изменять жизнь, экономику,культуру и общество признается повсеместно. Мы вступили в «информационную эру». Интернет и связанные с ним информационные и коммуникационные технологии (ИКТ, широкополосная связь, компьютеры, беспроводная связь) создали цифровые сети, через которые передаются большие объемы информации. В отличие от предыдущих технологических революций, теперь информация является центральным компонентом, вокруг которого вращаются технологии. Это приводит к появлению новых форм ведения бизнеса, коммуникации и управления во многих сферах общества, включая окружающую среду.
Цифровая революция (с использованием компьютеров и двоичных числовых форм информации) имеет прямое отношение к социальным практикам и организациям, занимающимся охраной природы. Охрана
природы — это общий термин, который относится к множеству идей, практик и ценностей, как на уровне отдельных лиц, так и на уровне организаций. Цифровые приложения начали приобретать все большее значение в области охраны природы, как по количеству, так и по разнообразию, и постепенно формируют новые дискурсы и практики сохранения природы[4].
Цифровые технологии все больше влияют на то, как люди воспринимают природу, думают о ней и взаимодействуют с ней. Технологии информационной эпохи часто приветствуются защитниками природы с оптимизмом, поскольку они обещают больший объем данных, более быструю обработку, лучший доступ к информации и возможность установления связи, новые коммуникационные маршруты, захватывающие визуальные представления и расширение возможностей систем поддержки принятия решений. Такой оптимизм может быть
обманчивым в свете множества практических проблем и непредвиденных последствий, которые может принести использование технологий.
Термин «цифровая охрана природы» используется для обозначения широкого спектра разработок на стыке цифровых технологий и охраны природы [4]. Влияние и значение цифровых технологий рассматривается, как совокупность процессов и материалов, связанных с инновациями, разработкой, внедрением и распространением цифровых технологий. Согласно «Первому закону технологий» Кранцберга: «Технология не является ни хорошей, ни плохой; ни нейтральной». Технологию можно понимать как силу, которая показывает «двойственное лицо, одновременно расширяя возможности и препятствуя» [8].
ДАННЫЕ О ПРИРОДЕ
Возможности
Серийно производимые
высокотехнологичные датчики и связанные с ними технологии делают возможным более качественный, быстрый и дешевый сбор данных о природе. Эти технологии реализуются по-разному: от смартфонов с несколькими датчиками, переносимых людьми, и спутниковых передатчиков, переносимых животными, до фото-ловушек3, дронов4 (также называемых беспилотными летательными аппаратами или БПЛА), глубоководных подводных лодок и космических спутников5. Это позволяет более часто контролироватьестественную среду в более крупном пространственном масштабе, с более высоким разрешением в недоступных или опасных местах. Такие разработки могут
принести очевидные преимущества
природоохранной науке и менеджменту.
Многие инструменты также позволяют осуществлять автоматизированный сбор данных: после активации они не требуют дальнейшего участия человека. К новаторским примерам относятся биомиметические роботы, такие как Cyro6, который воссоздает движение медуз при мониторинге морской среды.
Другой особенностью «данных о природе» является то, что можно генерировать новые виды данных. Постоянная миниатюризация технологий позволяет отслеживать
передвижения очень мелких животных, вплоть до насекомых[9].
Интеграция различных типов датчиков (регистрирующих, например, тепло,
температуру, частоту сердечных сокращений) позволяет пользователям делать быстрые и более обоснованные выводы. Такая интеграция различных датчиков также открывает новые способы превращения данных в информацию, например, посредством так называемой генерации текста, т.е. автоматизированной генерации языка на основе цифровой обработки данных7. Вездесущность интеллектуальных персональных устройств позволила
природоохранным инициативам побудить как квалифицированных, так и менее квалифицированных людей вносить свой вклад в биологическую запись. Биологическая запись -научное изучение распределения живых организмов. Биологические записи описывают наличие, численность, ассоциации и изменения дикой природы в определенном месте в определенное время8.
3Camera traps emerge as key tool in wildlife research (05.12.2011). Интернет-ресурс // URL:
http://e360.yale.edu/feature/camera_traps_emerge_as_key_tool _in_wildlife_research/2469/ (дата обращения 06.11.2020)
4 From cell phones to drones: How technology is helping conservation (28.04.2015). Интернет-ресурс // URL: http://www.dw.de/global-ideas-technology-conservation-drones-software-fish-biodiversity/a-18412882/ (дата обращения 06.11.2020)
5 How technology is taking conservation science to the next level
(02.04.2015) Интернет-ресурс // URL:
http://www.theguardian.com/environment/2015/apr/02/how-
technology-is-taking-conservation-science-to-the-next-
level?utm_medium=twitter&utm_source=dlvr (датаобращения 06.11.2020)
6Cyro - робот-медуза. Интернет-ресурс // URL:http://robocraft.ru/blog/projects/2909.html (дата
обращения 06.11.2020)
7 A Comprehensive Guide to Natural Language Generation (04.07.2019). Интернет-ресурс // URL:https://medium.com/sciforce/a-comprehensive-guide-to-natural-language-generation-dd63a4b6e548 (дата обращения 06.11.2020)
8 What is a biological record? (15.04.2019). Интернет-ресурс // URL:https://www.fscbiodiversity.uk/blog/what-biological-гетоМ(дата обращения 04.11.2020)
Гражданская наука, т.е. сбор и анализ данных, относящихся к миру природы, представителями широкой общественности, обычно в рамках совместного проекта с профессиональными учеными[2], быстро становится самостоятельной парадигмой в области охраны природы и часто сильно зависит от цифровых устройств и приложений, особенно смартфонов и связанных с ними приложений. Компьютерная таксономия и анализ могут помочь относительно неквалифицированным гражданам
идентифицировать виды и обрабатывать данные [13]. Электронные полевые справочники могут заменить тяжелые книги и могут предоставить удобный инструмент для идентификации видов как специалистами, так и неспециалистами.
Цифровые технологии могут раскрыть потенциал уже собранных данных, например, ученые-любители помогают в оцифровке естесственно-исторической коллекции. Проект «NotesfromNature» использует краудсорсинг для расшифровки биологических записей. К началу ноября 2020 года 8 405 волонтера внесли свой вклад в расшифровку 1 135 475музейных документов9. Такой пример иллюстрирует потенциал подобных цифровых проектов для привлечения рабочей силы из числа граждан.
Проблемы
Датчики и связанные с ними технологии открывают большие перспективы, но присущие им технические барьеры могут препятствовать их реализации. Например, широкое использование фотоловушек более низкого уровня в исследованиях по сохранению и управлению дикой природой вызывает проблемы из-за многочисленных проблем с развертыванием, эксплуатацией и управлением данными.
Технологии могут иметь негативные последствия для человека и природы. Дроны могут иметь серьезные социальные последствия и фактически негативно влиять на людей, животных и природоохранную деятельность в целом, если их использовать без
соответствующих законодательных и этических рамок.
Еще одно негативное воздействие может возникнуть в результате увеличения потребления ресурсов и энергии и создания дополнительных электронных отходов. Многие электронные устройства построены с запланированным устареванием (концепция, предполагающая создание продукта, который морально устареет еще до выхода из строя), и возникающие в результате электронные отходы в основном экспортируются в развивающиеся страны, где они могут создать экологические проблемы[1].
Те же технологии, которые способствуют сохранению природы, могут использоваться для целей, которые противоречат целям охраны. Например, фотоловушки и дроны могут использоваться для незаконной охоты, а в морской среде такие технологии, как эхолоты и GPS, способствуют интенсивному браконьерству и истощению ресурсов. Кроме того, доступ к цифровым устройствам, технологиям, вспомогательной инфраструктуре, например, электричеству, и знаниям во всем мире крайне неравномерен. Наконец, обратным эффектом автоматизированного исследования и
идентификации видов может стать снижение квалификации естественно-исторической
коллекции, поскольку автоматизация ведет к сокращению людей, обладающих высокой квалификацией и систематическими знаниями.
ДАННЫЕ О ЛЮДЯХ
Возможности
С увеличением потока данных и информации стал возможен новый уровень мониторинга, в частности, за счет интеллектуального анализа социальных сетей и «поисковых роботов», программных скриптов, которые
методологически просматривают всемирную паутину. Данные поисковых систем теперь могут использоваться не только для прогнозирования биологических событий, таких как высвобождение пыльцы илирост популяции
9NOTESFROMNATURE. Интернет-ресурс //
URL:https://www.zooniverse.org/organizations/md68135/notes -from-nature(дата обращения 04.11.2020)
комаров, но также могут выявить признаки изменений в восприятии окружающей среды у сообществ, пользующихся Интернетом. Такие методы расширяют сферу «культуромики» на охрану природы. Культуромика - форма компьютерной лексикологии, которая изучает поведение человека и культурные тенденции посредством количественного анализа оцифрованных текстов[10].
Этот и другие подходы используют возможности автоматического поиска и анализа цифровых данных и позволяют значительно расширить географический охват и размер выборки исследований. Например, исследование Greendex 2014 по экологически устойчивому потреблению собрало около тысячи ответов в каждой из 18 целевых стран чуть более чем за 40 дней. 10Достижение такого высокого и широкого показателя отклика с помощью аналогового опроса было бы более дорогостоящим и более трудоемким мероприятием (и, возможно, имело бы гораздо меньшую вероятность).
Цифровые устройства обнаружения и отслеживания открывают возможность получения непрерывных прямых данных о деятельности человека, имеющей отношение к охране природы. В таких методах, как «experiencesampling» (выборка опыта), используются встроенные датчики (например, в смартфонах) для отслеживания передвижений человека. Это может помочь понять, как люди используют окружающую среду (например, отдых на озелененных территориях) [7]. Данные с таких устройств, как фотоловушки, встроенные камеры, GPS-метки, беспилотные летательные аппараты и спутники, могут использоваться для обнаружения и отслеживания
незаконнойвырубки леса и браконьерства11. Подобные технологии отслеживания также могут применяться для мониторинга цепочек создания стоимости и жизненного цикла продукции, и,
10Greendex 2014: Consumer Choice and the Environment—A worldwide Tracking Survey. Интернет-ресурс // URL:http://environment.nationalgeographic.com/environment/g reendex/ (датаобращения 30.10.2020)
11 Wildlife Crime Tech Challenge. Интернет-ресурс // URL: http://wildlifecrimetech.org/index (датаобращения
30.10.2020)
следовательно, обеспечивают основу для сокращения потребления энергии и отходов или для более эффективной борьбы с незаконной торговлей древесиной.
Рост «Интернета вещей» (например, обычных бытовых приборов, подключенных к Интернету) может способствовать сокращению потребления ресурсов, например, за счет дистанционного управления системами центрального отопления, и потенциально улучшить понимание потребителями взаимосвязей между природой и потреблением ресурсов.
Проблемы
Потенциал цифровых технологий для обеспечения интенсивного пространственно-распределенного наблюдения и автоматического анализа данных порождает серьезные проблемы, связанные с воздействием на человека и его права. Экологический мониторинг традиционно избегал этих проблем, потому что его методы были:
• слишком ограниченными по размеру, возможностям и интенсивности;
• больше ориентированы на институциональных и рыночных участников, чем на граждан
• сосредоточены вокруг физических качеств окружающей среды, а не действий человека[11].
Однако ситуация меняется. Цифровые устройства опережают институциональные рамки для своего развития, а также для хранения и анализа собранных данных. Возникают вопросы о том, кому должно быть разрешено развертывание таких устройств (например, государственным или частным организациям), где они могут быть использованы (на государственной или частной территории) и нужно ли информировать людей или давать согласие на сбор данных 12Возникают вопросы о
12 Forbidden Data: Wyoming just criminalised citizen science (11.05.2015). Интернет-ресурс //
URL:http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/ 2015/05/wyoming_law_against_data_collection_protecting_ran chers_by_ignoring_the.html?wpsrc=sh_all_dt_tw_top/ (дата обращения 05.11.2020)
том, как данные могут храниться и кем использоваться. Споры по этим вопросам ведутся среди правозащитных организаций, например, о последствиях для гражданских свобод слежки со стороны полиции или других государственных организаций, и имеют большое значение для охраны окружающей среды. Ученые отмечают отсутствие международного регулирования, законодательства, рамок и рекомендуемых норм [12].
ИНТЕГРАЦИЯ И АНАЛИЗ ДАННЫХ
Возможности
Одним из результатов быстрого развития аппаратного обеспечения является рост «больших данных». Объемы данных быстро увеличиваются, они охватывают целые популяции или экосистемы. Возможности, предлагаемые большими
даннымибеспрецедентныдля развития науки и управления информационными ресурсами. Появился ряд инициатив, направленных на содействие стандартизации и совместимости разнородных источников данных. Глобальный информационный фонд по биоразнообразию ^ВШ) работает как сеть узлов (примерно из 55 000 наборов данных) и - в начале ноября 2020 года - предоставляет единую точку доступа к более чем 1,5 миллиардам записей о находке видов13. Точно так же проект DarwinCore14нацелен на предоставление единого набора стандартов для публикации и интеграции информации о биоразнообразии, а Speciesbank.com 15— это центральная платформа и база данных для участников рынка биоразнообразия. Различные аспекты, связанные с большими данными и информацией о биоразнообразии, занимают центральное место в «биоинформатике», относительно молодой области, конечной целью которой является создание общедоступной простой электронной инфраструктуры, способствующей полной
13Свободный и открытый доступ к данным о биоразнообразии. Интернет-ресурс // URL: https://www.gbif.org/ruA^ara обращения 05.11.2020)
14DarwinCore. Интернет-ресурс //
URL: https://dwc .tdwg.org/(дaтa обращения 05.11.2020)
интеграции сообщества исследователей биоразнообразия[3].
Проблемы
Большие данные также создают проблемы для охраны окружающей среды, связанные с доступом, связью и анализом. Нежелание некоторых использовать новые технологии может быть препятствием для их внедрения, иногда усугубляющимсяслишком сложным пользовательским интерфейсом. Также возникают следующие вопросы: готовы ли ученые и учреждения обмениваться кодами и данными, и связаны ли базы данных с более крупными киберинфраструктурами систем открытого доступа. Есть важные вопросы о том, кто будет платить за сбор и хранение данных в общих наборах метаданных [5].
Существуют потенциальные риски для охраны окружающей среды, когда наборы данных становятся мишенью для хакеров, в частности для браконьеров, использующих сетевые устройства для обработки изображений для обнаружения редких животных в режиме реального времени [4]. С этими рисками связаны вопросы об ответственности тех, кто контролирует такие данные.
Более того, больше данных и больше анализа не обязательно помогают в принятии решений. Будущая дисциплина биоинформатики открывала новые возможности и новые подходы к экологическому анализу, прогнозному моделированию, а также синтезу и визуализации информации о биоразнообразии. Тем не менее, несколько лет спустя было замечено, что обмен данными в биоинформатике был ограничен, и появились конкурирующие платформы, что привело к практике, не имеющей отношения к подлинному пониманию и прогрессу [4]. ОБЩЕНИЕ И ОПЫТ
Возможности
Социальные сети, поддерживаемые Интернетом, предложили и обычным людям, и
15EcosystemMarketplace. Интернет-ресурс //
URL:https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/speciesba nking-com-for-aU-your-species-needs/(дата обращения
05.11.2020)
экспертам новые средства для самоорганизации и обмена идеями, опытом и материалами. Такие платформы, как лаборатория под открытым небом OPAL16, eBird17, приложение iNaturalist18 и WikiAves19 не только предоставляют данные ученым, но также позволяют рядовым гражданам стать частью сообщества с помощью загрузки данных наблюдений за флорой и фауной, просматривая наблюдения других людей, способствуя обсуждению и узнавая о мире природы. Цифровые технологии также повлияли на отношения между организациями и гражданами. Природоохранные организации и научно-исследовательские институты регулярно используют социальные сети, изображения с веб-камер и другие инструменты для всех видов общественных целей, например для предоставления информации, консультирования по конкретным темам, поддержки или завоевывания общественной и политической поддержки или привлечения людей к участию в природоохранной деятельности.
Цифровые технологии могут играть важную роль в передаче знаний и электронном обучении, что обнадеживает во времена, когда набор таксономических навыков снижается. Они также могут играть жизненно важную роль в мотивации волонтеров и других лиц, занимающихся охраной природы или связанных с ней.
Игры могут способствовать образованию и изменению поведения, сбору средств и исследованиям. Игры также могут побуждать детей и других пользователей больше заниматься природой. Виртуальные репрезентации природы, например, с помощью гарнитур виртуальной реальности, могут использоваться для множества различных целей, включающих отдых, туризм, образование и благоустройство, и могут иметь важное значение в свете растущей глобальной урбанизации и отсутствия связи с природой [4].
Проблемы
16OPAL: Citizen science for everyone. Интернет-ресурс // URL: https://www.imperial.ac.uk/opal (датаобращения 04.11.2020)
17Ebird. Интернет-ресурс // URL:
https://ebird.org/home(датаобращения 04.11.2020)
18iNaturalist. Интернет-ресурс //
URL:https://www.inaturalist.org/(датаобращения 04.11.2020)
Существует опасность того, что виртуальная реальность станет для пользователей более привлекательной, чем живая природа. Вполне возможно, что цифровые представления природного мира могут стать заменой физической природы. Более того, с развитием ИКТ взаимоотношения людей с природой еще больше опосредуются через все более сложную цифровую сеть. Природоохранные организации не являются нейтральными агентами в посредничестве с помощью технологий; техно-визуальные установки могут стимулировать эмоциональную вовлеченность, но превратить дикую природу в «теле-визуальный товар», «упакованный для целей сбора пожертвований, членских взносов и повторных посещений»[6]. Природа 2.0 представляет собой новую реальность, в которой политическая экономия глобального сохранения все в большей степени опирается на цифровые технологии.
РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Возможности
Актуальным аспектом репрезентативного управления является электронное управление, то есть использование ИКТ в государственной практике. Произошла эволюция в сторону электронного управления 2.0, включая трансформирующую модель интерактивного взаимодействия между правительством и гражданами, основанную на широком участии[4]. Частное управление может также включать более широкое цифровое участие общественности в управлении природными ресурсами, принятии решений и выработке политики. Это может быть подкреплено компьютерными моделями и упражнениями по картированию ГИС20, что может привести к циклам экспериментального обучения.
Основываясь на преимуществах, которые приносят облачные вычисления, Компания Chapron разработала веб-приложение для
19WikiAves. Интернет-ресурс //
URL:https://www.wikiaves.com.br/(датаобращения
04.11.2020)
20Map-Me. Webdocument.Интернет-ресурс // URL: http://map-me.org/(дата обращения 01.11.2020)
управления дикой природой на основе матричной модели популяции лосей, которая быстро предоставляет пользователям квоты на охоту в соответствии с пропускной способностью выбранных территорий[12]. Системы цифровой поддержки и электронное управление также обладают потенциалом для демократизации и расширения социальных возможностей, особенно в отношении недостаточно представленных сообществ и сельского населения. Graham демонстрируют, как коммуникационный инструмент поддержки принятия решений с помощью мобильного телефона может уменьшить конфликт между людьми и животными, способствовать сохранению природы в более широком смысле и расширить возможности местного населения [4].
Проблемы
Государственные органы и организации, стремящиеся принять подходы Управления 2.0, столкнутся с многочисленными препятствиями на пути их внедрения и использования. Они могут относиться к разрозненности структур, нехватке человеческих и финансовых ресурсов, противоречивым типам знаний, различным взглядам сотрудников на ценность цифровых технологий и бюрократии. Проблема в более широком дискурсе цифровых технологий — это проблема цифровой изоляции. В традиционной литературе, посвященной цифровому
неравенству, основное внимание уделяется анализу того, кто пользуется Интернетом, а кто нет. Хотя большие части мира действительно остаются не подключенными к Интернету, в последнее время больше внимания уделяется таким аспектам, как автономность использования Интернета, сети социальной поддержки, модели использования и уровни навыков, но все еще нет понимания того, какую они играют роль в природоохранных сообществах[4]. Что касается инструментов поддержки принятия решений, то их потенциал часто не реализуется, особенно потому, что предполагаемые конечные пользователи не принимают инструмент.
Цифровые технологии в охране природы следует рассматривать как нечто ни хорошее, ни
плохое. Это сила, которая изменит работу ученых-экологов, руководителей охраняемых территорий и природоохранных организаций. Изменения будут происходить частично за счет общественного давления, а частично из-за возможностей и проблем, связанных с цифровыми технологиями. По мере развития отрасли следуют новые междисциплинарные, многопрофильные конференции и диалоги, которые активизируют цифровое сообщество специалистов, занимающихся вопросами охраны окружающей среды, исследований и политики. Согласованное мнение и определение повестки дня, которые должны вытекать из такого взаимодействия, способствуют тому, чтобы цифровые технологии лежали в основе ключевых целей охраны природы.
Литература:
[1] Джусупова Д.Б., Сайлаубекова П.Н. Образование и утилизации электронных отходов как экологическая проблема современности // NorwegianJournalofDevelopmentoftheInternationalScience. 2018. №15(2). С.8-9
[2] Железняк В.Н., Серёдкина Е.В. ГРАЖДАНСКАЯ НАУКА В ЭПОХУ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ // Социально-гуманитарные знания. 2016. №10. С.27
[3] Колчанов Н.А. Компьютерная системная биология и биоинформатика: задачи и методы // Марчуковские научные чтения. 2019. №2019. С.10
[4] Arts K., van der Wal, R. & Adams, W.M. Digital technology and the conservation of nature. Ambio 44, .2015. p. 661-673
[5] Campbell, J.et al. Quantity is nothing without quality: Automated QA/QC for streaming environmental sensor data. BioScience 63. 2013. P. 574-585.
[6] Chambers, C. ''Well its remote, I suppose, innit?'' The relational politics of bird-watching through the CCTV lens. ScottishGeographicalJournal. 2007 p.123
[7] Doherty, S., C. Lemieux, and C. Canally. Tracking human activity and well-being in natural environments using wearable sensors and experience sampling. SocialScienceandMedicine 106. 2014. P. 83-92.
[8] Kranzberg, M. Technology and history: Kranzberg'slaws.Technology and Culture 27. 1986. P. 544560.
[9] Lihoreau, M. Radar tracking and motion- sensitive cameras on flowers reveal the development of pollina- tor multidestination routes over large spatial scales. PLoS Biology 10. 2012.
[10] Michel, J., Y. Shen, A. Aiden, A. Veres, M. Gray, TheGoogle.Books. Team, J. Pickett, D. Hoiberg, et al. Quantitative analysis of culture using millions of digitized books. Science 331.2010. P. 176-182.
[11] Mol, A. Environment reform in the information age: The contours of information governance. Cambridge: University Press.2008. P. 26
[12] Sandbrook, C. The social implications of using drones for biodiversity conservation. Ambio 44(4). 2015. P.88 331.2010. P. 176-182.
VV
[13] Mol, A. Environment reform in the information age: The contours of information governance. Cambridge: University Press.2008. P. 26
[14] Sandbrook, C. The social implications of using drones for biodiversity conservation. Ambio 44(4). 2015. P.88
[15] Wilson, S., and L. Flory.FloraGator: A novel, interactive, and online multiple entry key for identifying plant families. HortTechnology 22. 2012. P. 410-412
«Хроноэкономнка» № 6(27). Hoa6pb 2020 www.hronoeconomics.ru
65
