CC BY
69
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 9 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2019 ISSN 2222-534Х
>
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Первое
экономическое издательство
г.
-J
Цифровая трансформация российского Апк в современных условиях
Вартанова М.Л. 1
1 Институт социально-политических исследований Федерального научного исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва , Россия
В настоящее время Минсельхоз РФ активно участвует в цифровизации российского агропромышленного комплекса. Российский АПК в целом находится только в первом шаге к цифровой трансформации. Однако у нас еще нет сформированной цифровой экосистемы, которая отличает цифровизацию от простой автоматизации. Но цифровое развитие будет происходить вместе с консолидацией рынка. Пока у компаний нет жесткой необходимости в этом, но сейчас АПК трансформируется, и компании идут к этому. В статье делается вывод о том, что цифровые технологии способны обеспечить резкий рост эффективности агробизнеса, однако пока в российском АПК они внедряются не так активно, как во многих других отраслях. Авторы исследования отмечают, что для того чтобы российский агропром стал по-настоящему цифровым, очень важно стимулировать коммуникации между агропредприятиями и инновационными технологическими центрами, причем такая система должна выстраиваться на более близком к компаниям уровне. Разумное применение информационных технологий может повысить эффективность российского АПК почти вдвое.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: агробизнес, агропромышленный комплекс (АПК), бизнес-сфера, информационные технологии, сельское хозяйство, цифровизация, цифровые сервисы, цифровые технологии, экспорт
Digital transformation of the Russian agro-industrial complex in modern conditions
Vartanova M.L. 1
1 Institute of Social and Political Studies of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences (ISPI FNISCI RAS), Russia
введение
XXI век ознаменован переходом к Индустрии 4.0, характеризующейся тенденциями повсеместного внедрения цифровых технологий. В настоящее время, пожалуй, невозможно найти сферу человеческой жизни или отрасль народного хозяйства, незатронутую новыми информационными технологиями.
АННОТАЦИЯ:
Проблемы функционирования Индустрии 4.0 в настоящее время достаточно широко и подробно изучаются в современных научных публикациях. Здесь можно упомянуть работы таких авторов, как Горкина Т.И. [8] (Gorkina, 2019), Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г. [10, 11, 17] (Zakharov, Trofimov, Frolov, Kudaybergenova, 2019; Zakharov, Trofimov, Frolov, Novikov, 2019; Trofimov, Frolov, Zakharov, Pavlova, 2019), Зозуля Д.М. [12] (Zozulya, 2018), Исайченкова В.В. [13] (Isaychenkova, 2019), Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. [14] (Samorodova, Shutko, Yakunina, 2019), Фролов В.Г., Павлова А.А. [18] (Frolov, Pavlova, 2019) и т.д.
Вопросам внедрения цифровых технологий в агропромышленный комплекс посвящены труды таких авторов, как Бабкин А.В., Чистякова О.В. [1] (Babkin, Chistyakova, 2017), Вартанова М.Л. [2-7, 9, 15, 16] (Vartanova, 2019; Vartanova, 2018; Vartanova, 2017; Vartanova, Bezverbnyy, 2019; Vartanova, Drobot, 2019; Vartanova, Drobot, 2018; Dokholyan, Vartanova, 2017; Staroverov, Vartanova, 2019; Staroverova, Vartanova, 2018), Дробот Е.В. [6, 7] (Vartanova, Drobot, 2019; Vartanova, Drobot, 2018), Староверов В.И. [15, 16] (Staroverov, Vartanova, 2019; Staroverova, Vartanova, 2018), Чупахин А.В., Чечин А.И., Коноплин А.Н. [19] (Chupakhin, Chechin, Konoplin, 2015) и других авторов.
ABSTRACT:_
Currently, the Ministry of agriculture of the Russian Federation is actively involved in the digitalization of the Russian agro-industrial complex. The Russian agro-industrial complex as a whole is only in the first step towards digital transformation. However, we do not yet have a digital ecosystem that distinguishes digitalization from simple automation. But the digital development is going to happen with market consolidation. So far, companies do not have a rigid need for this, but now the agro-industrial complex is transforming, and companies are going to do it. The authors of the article consider that digital technologies are able to provide a sharp increase in the efficiency of agribusiness, but so far they are not implemented in the Russian agro-industrial complex as actively as in many other industries. The authors of the study note that in order for the Russian agricultural industry to become truly digital, it is very important to stimulate communication between agricultural enterprises and innovative technology centers, and such a system should be built at a level closer to companies. Reasonable application of information technologies can increase efficiency of the Russian agro-industrial complex almost twice.
KEYWORDS: agribusiness, agro-industrial complex (agribusiness), business sphere, information technologies, agriculture, digitalization, digital services, digital technologies, export
JEL Classification: Q13, Q16, Q18 Received: 01.12.2019 / Published: 30.12.2019
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Vartanova M.L. (11marina11@mail.ru)
CITATION:_
Vartanova M.L. (2019) Tsifrovaya transformatsiya rossiyskogo APK v sovremennyh usloviyakh [Digital transformation of the Russian agro-industrial complex in modern conditions]. Ekonomika, pred-prinimatelstvo i pravo. 9. (4). - 301-310. doi: 10.18334/epp.9.4.41534
Однако особенности применения и развития цифровых систем в российском агропромышленном комплексе требуют дальнейшего исследования.
Цель данной статьи - исследовать особенности применения и развития цифровых систем в российском агропромышленном комплексе на современном этапе.
Пожалуй, два самых часто используемых слова в АПК в 2019 году - экспорт и циф-ровизация. И если с первым многое понятно - четкая цель по SMART поставлена, подпрограмма в рамках Национального проекта «Международная кооперация и экспорт» утверждена, финансирование запланировано, государство участвует в открытии границ стран Юго-Восточной Азии, в том или ином виде создан и функционирует Российский экспортный центр, то по цифровизации немало вопросов.
В октябре на I Международном агропромышленном форуме директор департамента цифрового развития Минсельхоза А. Архипов заявил, что отдельных видов субсидий на внедрение цифровых технологий не предусмотрено. В декабре на конференции «Агрохолдинги России» подобное утверждение повторила заместитель министра Е. Фастова. По ее словам, в бюджете на 2020 и 2021 годы заложено по 1,5 млрд руб. на цифровизацию, но это деньги на разработку платформ и программных продуктов, а не субсидии аграриям в этой сфере.
Это кажется не совсем справедливым по трем причинам. Во-первых, Минпромторг предоставляет промышленным компаниям (а не сельхозпроизводителям) существенные средства под цифровизацию; во-вторых, цифровизация позволяет значительно увеличить конкурентоспособность наших компаний и продукции, то есть напрямую способствует увеличению объемов экспорта; в-третьих, эффективность подобной субсидии будет, вероятно, не ниже большей части уже существующих дотаций.
Правда, государство в лице Минсельхоза все же в том или ином виде участвует в цифровизации АПК. Цель агроведомства - цифровая трансформация сервиса предоставления субъектам АПК мер господдержки. Состав цифровых сервисов определен видением министерства актуальных проблем аграриев, которые можно решить с помощью цифрового госуправления:
ОБ АВТОРАХ:_
Вартанова Марина Львовна, руководитель отдела докторантуры и аспирантуры ИСПИ ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник Центра исследования процессов евразийской интеграции Института социально-политических исследований Федерального научного исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИСПИ ФНИСЦ РАН), кандидат экономических наук, доцент (11marina110 mail.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Вартанова М.Л. Цифровая трансформация российского АПК в современных условиях // Экономика, предпринимательство и право. - 2019. - Том 9. - № 4. - С. 301-310. Сог 10.18334/ерр.9.4.41534
1. Сервисы в части субсидирования.
2. Сервисы в части льготного оказания услуг (льготное кредитование, агролизинг).
3. Сервисы поддержки сельскохозяйственного рынка и льготной транспортировки.
Завершить реализацию этих сервисов предполагается к 2021 году. При этом уже
сейчас Минсельхозом совместно с компанией «Информационные системы и сервисы» создана автоматическая информационная система «Респак», направленная на упрощение и ускорение процедур, связанных с получением господдержки, подачей и проверкой отчетности. Сейчас система охватывает семь регионов Сибирского федерального округа, еще пять - в процессе подключения. Например, в Алтайском крае 100% субсидий (3,3 млрд руб.) в 2018 году были выданы через АИС «Респак».
Вопросы регулирования цифровых финансовых активов в качестве платежного средства и применение блокчейн технологий в последнее время набирают все большую популярность [7] (Vartanova, Drobot, 2018).
Цифровизация российских сельхозпроизводителей - это реальный процесс, который уже стартовал у части российских холдингов, причем как у самых крупных («Мираторг» - управление стадом, системы точного земледелия; «Русагро» - управление сырьем, долгосрочное хранение, умное производство, системы точного земледелия; «Степь» - системы точного земледелия, агроскаутинг, цифровая транспортная платформа), так и у небольших, некоторые из которых уже объявили себя полностью цифровыми предприятиями («Белая Дача фарминг»). И не только сами разработчики решений говорят об улучшении показателей (например, «Агросигнал» - об увеличении рентабельности сельхозпроизводства на 20%), но и агрохолдинги. Так, у «Русагро» в 2018 году урожайность подсолнечника и кукурузы выросла на 28% и 12% соответственно, «АгроТерра» за год применения технологий (NDVI-мониторинг, GPS-мониторинг, лабораторные обследования, агроскаутинг) повысила урожайность сои на 11,5%, пшеницы — на 6,5%. По оценкам экспертов, экономический эффект (увеличение урожайности + снижение расходов) от перехода на современные технологии, оценочно, может достигнуть 20 тыс. руб./га.
Отрадно то, что решения для растениеводов предлагает целый ряд именно российских разработчиков, лидеры среди которых - «АНТ», «TN-GROUP Агроаналитика», Cropio, «ЦПС Агроуправление», «Агросигнал», Smart Agro, Exact Farming.
Решения комплексные, с довольно широким функционалом: реестр полей и посевов, агроскаутинг, спутниковые и аэрофотоснимки, работа с метеоданными, мониторинга движения техники, работ, событий, автоматизация весовых (при уборке урожая), путевые листы, точное земледелие (карты дифференцированного внесения удобрений, пестицидов).
Основные усилия компаний-разработчиков неслучайно направлены именно на растениеводство, так как в других направлениях сельхозпроизводства (животноводческие и тепличные комплексы) присутствуют компании-интеграторы, они же поставщики технологий и оборудования (например, Afimilk), уже обеспечивающие процесс должным уровнем автоматизации и цифровизации.
Следует отметить, что и производители российской техники включились в процесс: «Ростсельмаш» оснащает свои тракторы и комбайны системой автопилотирования (GPS/Глонасс), RFID метками, комбайны картографируют урожайность при уборке, имеют датчики домолота и оценки влажности зерна, трактора дифференцированно вносят удобрения и пестициды. А система ночного видения RSM Night Vision удостоилась серебряной медали Innovation award на выставке Agri Technica в Ганновере в 2019 году.
В этой связи можно было бы добиться мультипликативного эффекта при субсидировании цифровизации (только при использовании российских решений) сельхозпроизводителей, поскольку большинство мелких и средних производителей не могут себе ее позволить.
Это бы способствовало развитию цифровых технологий в России (финансирование иностранных агростартапов несопоставимо выше, чем российских), позволило бы увеличить конкурентоспособность российской продукции АПК и тем самым нарастить объемы экспорта.
И это особенно актуально для решения задачи ограниченных ресурсов (посевных площадей): по разным оценкам, для выполнения цели экспорта продукции АПК на 45 млрд долл. в 2024 году необходимо увеличить посевную площадь под зерновыми и масличными агрокультурами на 5-10 млн га при небольшом росте урожайности относительно удачного 2017 года.
Внедрение цифровых технологий может решить этот вопрос за счет существенного повышения урожайности, а не расширения посевов, к которому сельхозпроизводители не особенно-то и стремятся - для их мотивации Минсельхозу даже пришлось вводить субсидию за вовлечение в оборот неиспользуемых сельхозземель.
Однако это неоднозначный вопрос: не так легко проследить, используются ли про-субсидированные технологии или нет, поэтому необходима дискуссия между всеми участниками рынка АПК.
Объединяющиеся глобальные агрокомпании-производители семян и средств агрохимии готовят революцию не просто в технологиях, а в фундаментальных бизнес-подходах. Пройдет совсем немного времени, и они будут обладать неизмеримо большей рыночной силой, чем теперь. Возьмем, к примеру, Monsanto, в прошлом году создавшую объединенную компанию с Bayer. О том, что это крупнейший производитель ГМО-семян, в курсе, наверное, уже каждый второй школьник. Более того, у Monsanto до 90% рынка молекулярных маркеров. Это прямой контроль над первичной генетической информацией. В сочетании с цифровой платформой Field View у Monsanto и сильным продуктовым портфелем у Bayer - это потенциально и предположительно может дать на агрорынке синергетический эффект, сравнимый с эффектом от объединения Facebook, WhatsApp и Instagram в сфере новейших медиа.
Несколько лет назад путем покупок этих видов бизнеса команда Марка Цукерберга сформировала пакетное и, что самое важное, уникальное рыночное предложение
для потребителей и партнеров (уникальное по охватам аудитории, набору, удобству и безальтернативности коммуникационных сервисов). По отдельности ни одна из трех компаний не имела бы такого влияния на рынок и потребителя. А за пару десятков лет до этого подобное прорывное решение реализовали в IT-сфере Билл Гейтс и его Microsoft, объединившие операционную систему Windows с браузером Internet Explorer. Выход пользователя Windows в глобальную сеть стал возможен только через Internet Explorer. Имевший схожий потенциал Linux был, по сути, выведен из игры. Эта операционная система есть и сейчас, но многие ли из вас пользовались ей? А если пользовались, то надолго ли вас хватило? Вот в том-то и дело. На стороне Microsoft - готовое простое и удобное пакетное решение, которым многие годы, до появления Google, не обладал больше никто.
Есть и другие примеры, революционно и навсегда изменившие реальность в своей сфере. Самый яркий из последних - это, конечно же, Uber: все мы видим и понимаем, что рынки пассажирских перевозок, куда проникла технология Uber, больше никогда не будут прежними. На входе - такие же платформы в грузоперевозках. Термин «уберизация» занимает все более прочное место в тезаурусе россиян, не исключая и участников агросферы. Представляется, что появление своего Uber в глобальном и нашем АПК - это вопрос если не нескольких лет, то ближайшего десятилетия. Для этого у мировых производителей агроресурсов (семян и средств защиты растений) все готово: переупакованные в бизнес-решения научные знания, технологическое доминирование, инвестиции и, главное, масштабы. Три знаковых сделки - Dow-DuPont, ChemChina-Syngenta и Bayer-Monsanto - были бы для российского агробизнеса настоящим прорывом.
Мы не видим возможности избежать вхождения в бизнес-сферу пакетных решений, аналогичных описанным. Да и не уверены, что нужно их избегать: у них масса преимуществ, которыми трудно не воспользоваться, да и глупо игнорировать, если их берет на вооружение ваш конкурент.
В агросфере нет оптимальных решений, но варианты возможны. Например, поставить отложить приход на внутренний рынок безальтернативных «Uber-решений» на тот период, пока не появятся российские альтернативы или пока три глобальных конкурента плюс BASF не реализуют схожие пакетные решения.
заключение
Разумное применение информационных технологий может повысить эффективность российского АПК почти вдвое, таковы выводы Аналитического центра Минсельхоза России (АЦ МСХ) [2]. Более того, цифровизация в АПК позволит увеличить конкурентоспособность российской продукции и нарастить объемы экспорта, а субсидии для сельхозпроизводителей в этом направлении могут дать мультипликативный эффект. Разумное применение информационных технологий может повысить эффективность российского АПК почти вдвое.
ИСТОЧНИКИ:
1. Бабкин А.В., Чистякова О.В. Цифровая экономика и ее влияние на конкурентоспо-
собность предпринимательских структур // Российское предпринимательство. -
2017. - № 24. - с. 4087-4102. - doi: 10.18334/rp.18.24.38670 .
2. Вартанова М.Л. Цифровизация в российском агробизнесе: проблемы и пути их реше-
ния // В сборнике: Окружающая среда и здоровье: Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. - с. 16-19.
3. Вартанова М.Л. Прогнозирование роста производства сельхозпродукции и увеличе-
ние внутреннего спроса в условиях импортозамещения // Российское предпринимательство. - 2018. - № 6. - с. 1803-1824. - doi: 10.18334/rp.19.6.39243 .
4. Вартанова М.Л. Необходимость активизации инвестиционно-инновационной де-
ятельности промышленных предприятий на отечественном и международном рынке // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - № 2. - с. 141-150. - doi: 10.18334/vinec.7.2.38112 .
5. Вартанова М.Л., Безвербный В.А. Повышение уровня и качества жизни населения
- главная задача устойчивого развития сельских территорий // Экономические отношения. - 2019. - № 3. - с. 1925-1938. - doi: 10.18334/eo.9.3.40930 .
6. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Регулирование цифровых финансовых активов и при-
менение блокчейн технологий в сельском хозяйстве // Креативная экономика. -2019. - № 1. - с. 37-48. - doi: 10.18334/се.13.1.39778 .
7. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Авангардные новации цифровой трансформации рос-
сийского сельского хозяйства // Продовольственная политика и безопасность. -
2018. - № 1. - с. 27-35. - doi: 10.18334/ppib.5.1.40107 .
8. Горкина Т.И. Старопромышленные районы в условиях трансформации экономи-
ческого пространства в постиндустриальную эпоху // Экономические отношения.
- 2019. - № 4. - doi: 10.18334/eo.9.4.41413.
9. Дохолян С.В., Вартанова М.Л. Обеспечение эффективного информационно-ме-
тодологического функционирования продовольственного рынка региона // Экономические отношения. - 2017. - № 1. - с. 17-26. - doi: 10.18334/eo.7.1.37527 .
10. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Кудайбергенова Н.С. Механизмы интеграции и кооперации сложных экономических систем в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 4. - с. 13411356. - doi: 10.18334/vinec.9.4.41283.
11. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Новиков А.В. Управление экосистемой: механизмы интеграции компаний в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. - 2019. - № 4. - с. 453-468. - doi: 10.18334/lim.6.4.41197.
12. Зозуля Д.М. Цифровизация российской экономики и Индустрия 4.0: вызовы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. - 2018. - № 1. - с. 1-14. - doi: 10.18334/vinec.8.1.38856.
13. Исайченкова В.В. Формирование эффективных промышленно-производственных кластеров в условиях цифровизации // Экономические отношения. - 2019. - № 3. -с. 1879-1890. - doi: 10.18334/eo.9.3.40934.
14. Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - № 2. - с. 401-410. - doi: 10.18334/vinec.9.2.40607.
15. Староверов В.И., Вартанова М.Л. Продовольственная безопасность России - важнейшая составляющая демографической политики страны // Экономические отношения. - 2019. - № 4.
16. Староверова И.В., Вартанова М.Л. Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта? // Теневая экономика. - 2018. - № 3. - с. 115-124. - doi: 10.18334/tek.1.4.40551 .
17. Трофимов О.В., Фролов В.Г., Захаров В.Я., Павлова А.А. Алгоритм принятия и реализации управленческих решений при согласовании интересов государства и хозяйствующих субъектов в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. - 2019. - № 4. - с. 409-424. - doi: 10.18334/lim.6.4.41282.
18. Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. - 2019. - № 4. - doi: 10.18334/eo.9.4.41479.
19. Чупахин А.В., Чечин А.И., Коноплин А.Н. Особенности организации технического сервиса АПК на современном этапе // Инновационные направления развития технологий и технических средств механизации сельского хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж,, 2015. - с. 81-88.
REFERENCES:
Babkin A.V., Chistyakova O.V. (2017). Tsifrovaya ekonomika i ee vliyanie na konkuren-tosposobnostpredprinimatelskikh struktur [Digital eœnomy and its impa^ on the œmpetitiveness of business strudtures]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (24). 4087-4102. (in Russian). doi: 10.18334/rp.18.24.38670 . Chupakhin A.V., Chemin A.I., Konoplin A.N. (2015). Osobennosti organizatsii tekh-nicheskogo servisa APK na sovremennom etape [Pe^nanties of agribusiness te^-nkal servkes organization at the present stage]Innovative directions of development of technologies and technical means of mechanization of agriculture. 81-88. (in Russian).
Dokholyan S.V., Vartanova M.L. (2017). Obespechenie effektivnogo informatsionno-metodologicheskogo funktsionirovaniya prodovolstvennogo rynka regiona [Ensuring the effe^ive information and methodologkal Auctioning of the region''s food market]. Journal of International Economic Affairs. 7(1). 17-26. (in Russian). doi: 10.18334/eo.7.1.37527 .
экономика, предпринимательство и право № 42019 (Октябрь-декабрь)
309
Frolov V.G., Pavlova A.A. (2019). Sistemnye effekty realizatsii innovatsionno-investit-sionno sbalansirovannoy promyshlennoy politiki v usloviyakh tsifrovoy ekonomi-ki [Systemic effects of implementation of innovation and investment balanced industrial policy in the context of the digital economy]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41479.
Gorkina T.I. (2019). Staropromyshlennye rayony v usloviyakh transformatsii ekonomi-cheskogo prostranstva v postindustrialnuyu epokhu [Old industrial areas in the conditions of transformation of economic space in post-industrial era]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41413.
Isaychenkova V.V. (2019). Formirovanie effektivnyh promyshlenno-proizvodstvennyh klasterov v usloviyakh tsifrovizatsii [Formation of effective industrial clusters in conditions of digitalization]. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 1879-1890. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.3.40934.
Samorodova L.L., Shutko L.G., Yakunina Yu.S. (2019). Tsifrovye ekosistemy i eko-nomicheskaya slozhnost regiona kak faktory innovatsionnogo razvitiya [Digital ecosystems and economic complexity of the region as factors of innovative development]. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (2). 401-410. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.2.40607.
Staroverov V.I., Vartanova M.L. (2019). Prodovolstvennaya bezopasnost Rossii - vazh-neyshaya sostavlyayushchaya demograficheskoy politiki strany [Russia's food security is an important component of the demographic policy of the country]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). (in Russian).
Staroverova I.V., Vartanova M.L. (2018). Pochemu agrarnomu proizvodstvu RF nedostupny plody nauchno-tekhnicheskogo intellekta? [Why the fruits of scientific and technical intelligence are not available for the agricultural production of the Russian Federation?]. Shadow Economy. 2 (3). 115-124. (in Russian). doi: 10.18334/ tek.1.4.40551 .
Trofimov O.V., Frolov V.G., Zakharov V.Ya., Pavlova A.A. (2019). Algoritm prinyat-iya i realizatsii upravlencheskikh resheniy pri soglasovanii interesov gosudarstva i khozyaystvuyushchikh subektov v sootvetstvii s kontseptsiey «Industriya 4.0» [The algorithm of acceptance and realization of administrative decisions with the concurrence of the interests of the state and economic entities in accordance with the concept of "Industry 4.0"]. Leadership and management. 6 (4). 409-424. (in Russian). doi: 10.18334/lim.6.4.41282.
Vartanova M.L. (2017). Neobkhodimost aktivizatsii investitsionno-innovatsionnoy dey-atelnosti promyshlennyh predpriyatiy na otechestvennom i mezhdunarodnom ryn-ke [Need to promote investment and innovation activities of industrial enterprises in domestic and international market]. Russian Journal of Innovation Economics. 7 (2). 141-150. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.7.2.38112 .
Vartanova M.L. (2018). Prognozirovanie rosta proizvodstva selkhozproduktsii i uveli-chenie vnutrennego sprosa v usloviyakh importozameshcheniya [Forecast of agricultural production growth and increase of domestic demand in terms of import substitution]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (6). 1803-1824. (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.6.39243 .
Vartanova M.L. (2019). Tsifrovizatsiya v rossiyskom agrobiznese: problemy i puti ikh resheniya [Digitalization in russian agribusiness: problems and solutions] In the collection: environment and health. 16-19. (in Russian).
Vartanova M.L., Bezverbnyy V.A. (2019). Povyshenie urovnya i kachestva zhizni nas-eleniya - glavnaya zadacha ustoychivogo razvitiya selskikh territoriy [Improving the level and quality of life of the population as the main task of sustainable development of rural areas]. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 1925-1938. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.3.40930 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018). Avangardnye novatsii tsifrovoy transformatsii rossiyskogo selskogo khozyaystva [Forefront innovations of the digital transformation of Russian agriculture]. Food policy and security. 5 (1). 27-35. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.5.1.40107 .
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2019). Regulirovanie tsifrovyh finansovyh aktivov i primenenie blokcheyn tekhnologiy v selskom khozyaystve [Regulation of digital of financial assets and the use of blockchain technology in agriculture]. Creative economy. 13 (1). 37-48. (in Russian). doi: 10.18334/ce.13.1.39778 .
Zakharov V.Ya., Trofimov O.V., Frolov V.G., Kudaybergenova N.S. (2019). Mekhanizmy integratsii i kooperatsii slozhnyh ekonomicheskikh sistem v sootvetstvii s kontseptsiey «Industriya 4.0» [Mechanisms of integration and cooperation of complex economic systems in accordance with the concept of "Industry 4.0"]. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (4). 1341-1356. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.4.41283.
Zakharov V.Ya., Trofimov O.V., Frolov V.G., Novikov A.V. (2019). Upravlenie eko-sistemoy: mekhanizmy integratsii kompaniy v sootvetstvii s kontseptsiey «Industriya 4.0» [The management of the ecosystem: mechanisms of integration of companies in accordance with the concept of "Industry 4.0"]. Leadership and management. 6 (4). 453-468. (in Russian). doi: 10.18334/lim.6.4.41197.
Zozulya D.M. (2018). Tsifrovizatsiya rossiyskoy ekonomiki i Industriya 4.0: vyzovy i perspektivy [Digitalization of the Russian economy and industry 4.0: challenges and prospects]. Russian Journal of Innovation Economics. 8 (1). 1-14. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.8.1.38856.
