CC BY
97
Салимьянова И.Г., Погорельцев А.С.
ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: АНАЛИЗ ТРЕНДОВ В КОНТЕКСТЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ (часть 1)
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные тренды и закономерности, отражающие объективные процессы в социально-экономической жизни современного общества. Методология исследования построена на междисциплинарном подходе с акцентом на изучении общественной и экономической природы тех тенденций, от которых зависит не только поведение отдельных субъектов рынка, но и рыночная динамика в целом. Авторы предпринимают попытку дать описание таким тенденциям в призме институциональных экономических теорий и охарактеризовать с помощью аппарата теорий поведение субъектов рынка в контексте цифровой экономики.
Ключевые слова. Цифровая экономика, институционализм, институциональная экономика, экономические тенденции, цифровизация.
Salimjanova I.G., Pogoreltsev A.S.
DIGITAL TRANSFORMATION OF THE ECONOMY: TREND ANALYSIS IN THE CONTEXT OF INSTITUTIONAL ECONOMIC THEORIES (part 1)
Abstract. In this article, the authors consider current trends and patterns that reflect objective processes into economic life of modern society. The research methodology is based on an interdisciplinary approach with a focus on studying the social and economic nature of trends that affect not only the behavior of individual market actors, but also the market dynamics in general. The authors attempt to describe such trends in the prism of institutional economic theories and characterize them in context of digital economy.
Keywords. Digital economy, institutionalism, institutional economics, economic trends, digitalization. Введение
Современному развитию рынков характерно всё более широкое применение технологических решений. Во многом этому способствует высокая степень рыночной неопределённости, а также конкурентные риски, вызванные не столько экономическими факторами, сколько общественными и политическими тенденциями последних лет. В совокупности это создаёт институциональные условия, в которых происходит взаимодействия субъектов рынка. Изучение тенденций данной среды актуально в контексте расширения теоретических взглядов и подходов в области институциональной экономики, а также ввиду высокой динамики развития областей цифровой экономики.
ГРНТИ 06.03.15
© Салимьянова И.Г., Погорельцев А.С., 2018
Индира Гаязовна Салимьянова - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Александр Сергеевич Погорельцев - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с авторами (Салимьянова И.Г.): 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: 8 (812) 310-47-60. E-mail: saliindira@yandex.ru. Статья поступила в редакцию 22.10.2018.
Повышенное внимание к проблемам цифровизации сфер социально-экономической жизни можно отметить не только в работах в области экономики, но также и в области социального развития и психологии [5, 10]. Это указывает на значительную междисциплинарную связь проблематики интеграции цифровых технологий в жизнедеятельность как отдельных субъектов, общественных групп, так и институтов. Исследование, по мнению авторов, среди прочего, также актуально ввиду следующих причин: во-первых, под влиянием трендов происходят изменения в институциональной среде, так как современные решения (особенно цифровые) приводят к появлению новых институтов и упразднению или трансформации старых;
во-вторых, всё чаще можно говорить об усилении влияния внешних факторов (в первую очередь социально-политического характера), оказывающих деструктивное влияние на развитие, как в целом отраслевых направлений, так и на отдельные компании. Это более остро ставит задачу перед субъектами рынков по снижению издержек в среднесрочной, долгосрочной перспективах и преодолению изоляционных барьеров;
в-третьих, в решении задач, связанных с экономическим развитием Российской Федерации, повышается общественная роль, отражающая позицию аудиторий относительно эффективности функционирования внутренних политических и экономических институтов. И на первое место в данном случае выходят механизмы цифровой экономики, обеспечивающие обратную связь;
в-четвертых, «цифровизация» экономики усиливает конкурентоспособность как традиционных секторов российского рынка, так и способствует уточнению стратегических направлений развития, в том числе за счёт объективизации участия отдельных субъектов в экономических процессах (адаптация или уход с рынка).
В настоящей статье авторы выделяют два направления, представляющих, по их мнению, научно-исследовательский интерес. Первым направлением являются социально-экономические тенденции, рассматриваемые в качестве современных институциональных процессов и закономерностей. Второе направление - это влияние социально-экономических тенденций на такие процессы, как: права собственности, агентские отношения и производные взаимообмена - транзакционные издержки. В рамках указанных направлений авторы ставят перед собой задачи по определению того, что оказывает влияние на трансформацию социальных и экономических отношений рыночных субъектов под влиянием выявленных тенденций.
Информационной базой для исследования послужили официальные источники данных, а также анализ опыта и практической деятельности ряда крупных и средних предприятий, осуществляющих деятельность на территории России в сферах промышленного производства и информационных технологий. Исследование проводилось с помощью аудита и глубинных интервью руководителей компаний в период 02.2018-07.2018 гг.
Характеристика современных трендов социально-экономического развития
Развитие и структура современных рынков определяется факторами, которые отражают объективные процессы, происходящие в мировой экономике. Природа факторов - это, во-первых, технологическое развитие и особенно технологий по передаче и хранению данных; во-вторых, это усиление политической и экономической конкуренции между развитыми и развивающимися странами; в-третьих -это изменение моделей потребления и выбора, что ставит в среднесрочной перспективе под угрозу развитие традиционных секторов экономики.
Примечательна современная роль информации, которую можно рассматривать и как средство производства услуг (например, внедрение в Китае с 2014 года системы социального рейтингования физических и юридических лиц, оказывающей значительное влияние на качество жизни и экономические возможности населения, на потребительскую активность и трансграничную мобильность и др., что, в свою очередь, позволяет участникам рынка создавать новые предложения, используя ранги аудитории и т.д. [6]), и как продукт, оказывающий влияние на принятие экономического решения (информация об экономической чистоте или финансовой состоятельности подрядчика; банковское предложение для физического лица, разработанное на основе анализа его финансовой активности и т.д.) [1]. При этом информация не несёт угрозы традиционным отраслям, а наоборот расширяет их возможности за счёт появления соответствующих технологий - облачных решений, технологий «Internet of things», больших данных и т.д. [2]. В России, как и во всём мире, информация в долгосрочной пер-
спективе продолжит играть одну из главных ролей в развитии социально-экономических систем. Таким образом, под первым трендом будем понимать именно информационное влияние.
Проводя анализ институциональных подходов в области социологии и одновременно с тем анализируя их с экономических позиций (фундаментальный анализ приводится в главе «Институциональные учения в теоретической социологии XX века» источника [4]), особенно работ Мориса Ориу, Альфреда Рэдклиффа-Брауна, Бронислава Малиновского, Хельмута Шельски, нельзя не обратить внимание на проблемы институциональной динамики, исследуемой данными авторами, и на то, какие социальные явления лежат в основе потребительских предпочтений и ожиданий. Например, примечательно определение институциональной динамики Х. Шельски, согласно которому динамика является базовым обстоятельством для социальных изменений за счёт непрерывного процесса производства новых потребностей [10].
Изучение социальной природы трендов интересно с той точки зрения, что это позволяет более глубоко показать взаимосвязь действий субъектов экономических рынков и явлений социального характера. Например, можно проследить следующую закономерность, в основе которой определённое выше информационное влияние: появление, развитие и доступность технологий по созданию и передаче информационного контента значительно облегчает действия субъектов в области продвижения взглядов, мнений, идей; это в свою очередь расширяет возможности каждого отдельного субъекта -потребителя по ведению активной социальной жизни и позиции, что может таким субъектом восприниматься как собственное развитие и благополучие; частная социальная активность естественным образом формирует спрос и экономическое предложение, которое выражается не только в увеличении количества некоммерческих организаций, но и в развитии (прежде всего) малого бизнеса, готового оказывать услуги, например, в области краудфандинга.
Таким образом, вторым трендом следует определить социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка. Само по себе социальное влияние на субъекты рынка имеет глубокие корни и находится рядом с социальной ответственностью институтов, а также с репутационными издержками. Иной вопрос, что информационное влияние позволяет расширить инструменты контроля за институтами со стороны каждого отдельного физического или юридического лица.
В совокупности, информационное и социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка в числе прочего оказывает влияние на проектную деятельность и предпринимательскую активность организаций вне зависимости от формы собственности, где основной из целей становится долгосрочное устойчивое развитие, позволяющее гибко реагировать на динамику рынка и адаптироваться к неблагоприятным явлениям. Для третьего тренда характерно такое экономическое поведение организаций, при котором стратегическое развитие подразумевает инвестиции в инновации и лидерство по издержкам [7].
Третий тренд социально-экономического развития, это проектно-стратегическое влияние, определяемое в границах: минимизация издержек; рационализация бизнес-процессов, через проектную деятельность; инвестиций в инновации; информационной асимметрии.
Развитие рынка информации и технологий, облегчающих работу с массивами информационных данных, минимизирует затраты и открывает значительные коммерческие возможности, формируется цифровая среда, где процессуальное участие субъектов в экономическом обмене сводится к минимуму (например, смарт-контракты). Четвёртым трендом можно считать цифровое влияние на структуру экономических отношений, посредством создания новых сред, в рамках которых проходит экономический обмен. В то же время, естественные процессы институализации создают специфическую барьерную среду, природа которой заключается в ограничении на функционирование цифровых сред, то есть, когда технологический механизм не функционирует в полной мере, а лишь частично. Несовершенные технологические механизмы не полностью выводящие субъекты за границы административных процессов, приводят к нарушению коммуникации, потере времени и финансовым затратам агентов [3]. Институциональный анализ трендов «информационное влияние» и «социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка»
По мнению авторов, в контексте темы необходимо рассмотреть следующие институциональные теории: теорию прав собственности; теорию транзакционных издержек; теорию оптимального контракта; теорию общественного выбора.
В рамках теории прав собственности, помимо известных работ Рональда Коуза и Армена Алчиана «The firm, market and the low» и «Economic forces at work» соответственно, примечательна работа Энтони Оноре, где автор приводит классификацию прав собственности, начиная от «права владения» и, заканчивая, «правом на остаточный характер» [8]. Из классификации Э. Оноре выделим некоторые права, а именно: владения, использования, управления, суверенного права, бессрочного права, а также права «не использования собственности во вред».
Рассмотрим выявленные в предыдущем параграфе социально-экономические тренды и актуализируем их влияние на права собственности (таблица 1). Из представленной таблицы ясно, что в настоящее время права собственности и возможности по их использованию владельцем ограничиваются экономически и социально, а именно, с одной стороны - проблемой сбережения ресурсов, сокращения издержек и производством конкурентоспособного продукта, а с другой стороны - общественным контролем.
Таблица 1
Влияние экономических трендов на права собственности по Оноре
Виды права собственности по Оноре
Владения Использования Управления Суверенного Бессрочного Не использования собственности
права права во вред
Информа- Развитие Информаци- Упрощается Ввиду развития Тренд оказывает В данном случае,
ционное рынка ин- онные техно- процедура информационной существенное только уровень
влияние формацион- логии откры- предоставле- прозрачности и влияние на рынок развития инфор-
ных техноло- вают перед ния прав наличия у третьих и способствует мационного об-
гий снижает собственни- контрагентам сторон возможно- появлению про- щества может
затраты на ком ранее не- для доступа к сти контролиро- дуктов с ограни- ставить перед
контроль соб- доступные ресурсам или вать действия ченным правом собственником
ственности за возможности собственно- собственника, сам собственности во моральный барь-
счёт техниче- по инвести- сти. Это сни- собственник мо- времени. Сюда ер по использо-
ских возмож- ционному жает транзак- жет быть ограни- можно отнести ванию собствен-
ностей по планирова- ционные из- чен в правах рас- любые виды ше- ности во вред
оперативному нию и анали- держки и поз- поряжаться иму- ринговых услуг, третьим сторо-
доступу к зу деятельно- воляет ществом ввиду когда собствен- нам. Зачастую
информации сти контр- отказаться от имеющихся перед ник ограничен репутационные
из любого агентов услуг посред- третьими лицами временем исполь- издержки могут
места ников обязательств зования продукта быть крайне высокими
Социаль- Право владе- Стремление Происходит Совместный до- Тренд не имеет Технологические
ное влия- ния в услови- собственника формирование ступ к управле- проявления в раз- возможности и
ние на ях тренда не в решении рынка «обще- нию не позволяет резе данного вида потребительская
экономи- является по- обществен- ственных» единолично рас- права активность при-
ческую стоянным. ных задач проектов, ко- поряжаться соб- водят к созданию
актив- Высокая ди- стимулирует торые подра- ственностью. мошеннических
ность намика по- использовать зумевают Также это способ- и недобросовест-
субъектов требитель- собствен- расширение ствует выделению ных проектов,
рынка ских предпо- ность во бла- условий до- дочерних проек- которые могут
чтений уско- го третьих ступа к управ- тов поразить в пра-
ряет смену лиц лению соб- вах
собственника ственностью третьих лиц
Теория транзакционных издержек рассматривает транзакцию как базовую единицу анализа взаимодействия участников рынка. Природа теории - это микроанализ, поведенческий анализ, исследование специфичности активов и т.д. О. Уильямсон в работе «The Economic Insitutions of Capitalism» указывает на то, что деятельность современной организации во многом основана на минимизации тран-закционных издержек. Важно отметить, что первые исследования в этой области естественным образом не могли учитывать исследуемые тренды, и, таким образом, можно говорить, что некоторые положения теории должны приобретать иное состояние в современной экономической системе.
В первую очередь, на транзакционные издержки оказывает прямое влияние информация, то есть тренд - «информационное влияние». Проведём анализ транзакционных издержек ex-ante и ex-post в соответствии с трендами в таблице 2. Из представленной таблицы можно выделить, что: во-первых, транзакционные издержки варьируются в зависимости от применения современных информационных технологий к процессу заключения экономической сделки - контракта; во-вторых, социальная сторона вопроса заключается в следующем: принятие и одобрение обществом использования информационных технологий, а также наличие доверия к этому является ключевым фактором, оказывающим влияние на экономику сделки.
Таким образом, основной вывод по теории транзакционных издержек заключается в конвергенции экономического и социологического подходов. При этом важно отметить, что акцент теории смещается с описания поведенческих характеристик субъекта на анализ поведенческих сторон общественных групп.
Таблица 2
Транзакционные издержки ex-ante и ex-post под влиянием экономических трендов
Издержки Виды Тренды Характеристика
Издержки ex-ante Составление контрактных проектов и иных документов, связанных с экономическим обменом Информационное влияние Применение IT-технологий при подготовке контракта позволяет интегрировать в общей схеме планирования наиболее сложные аспекты экономического обмена (сделки), что способствует составлению наиболее полного договора. Скорость распространения информации позволяет оперативно реагировать на действия контрагента. Транзакционные издержки сокращаются, но растут переменные
Социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка Тренд характеризует социальную природу экономической сделки. Сложным является осуществление такой сделки, при которой достигается снижение социальных издержек при заданном уровне прибыли. На это влияет высокая динамика потребления и смены общественных интересов
Ведение переговоров Информационное влияние Широкие возможности по созданию и хранению информационного контента с одной стороны позволяют более полно использовать все открытые источники информации, но с другой - это приводит к появлению «мусорных» источников. Издержки на ведение переговоров повышаются за счёт необходимости обработки массива информации. В перспективе такие издержки будут сокращаться за счёт появления новых алгоритмов анализа информации, что не исключает роста переменных издержек
Социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка Переговорная позиция может затрагивать интересы третьих сторон, которые также могут принимать участие в переговорах, например, в формате общественных слушаний, электронных петиций и т. д. Необходимость учёта общественных настроений вызвана потенциальным ростом репутационных издержек. Транзак-ционные издержки также растут
Обеспечение гарантий Информационное влияние Тренд не оказывает влияния на проблему издержек по обеспечению гарантий контракта
Социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка Тренд не оказывает влияния на проблему издержек по обеспечению гарантий контракта
Издержки ex-post Адаптация к непредвиденным событиям Информационное влияние Проявление тренда выражается в развитии таких информационных технологий, которые предоставляют возможности контрагентам по созданию оптимальной конфигурации контракта, способной прогнозировать исход экономического обмена. Также влияние тренда заметно при осуществлении текущего мониторинга хода контракта, когда ввиду роста источников информации появляются широкие возможности более полно и всесторонне оценить параметры сделки на этапе реализации и, тем самым, снизить издержки ex-post
Окончание табл. 2
Издержки Виды Тренды Характеристика
Социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка Тренд повышает издержки контрагентов в сегментах рынка с высокой динамикой развития (в большей степени это относится к 1Т сегменту) и на рынках инновационной продукции. Наиболее актуальны методики прогнозирования динамики подобных рынков. Транзакционные издержки могут не являться перманентными, а быть дискретными, что зависит от потребительских ожиданий и специфики предмета контракта
Точное выполнение обязательств по контракту Информационное влияние Тренд не оказывает влияния на проблему издержек по точному выполнению контрагентом обязательств по контракту
Социальное влияние на экономическую активность субъектов рынка Транзакционные издержки могут иметь «обратный» характер, когда точное выполнение обязательств по контракту противоречит изменившимся потребительским предпочтениям. Такое обстоятельство может быть экономически опасно для некоторых категорий инвестиционных контрактов
Теория оптимального контракта: каждый тип контракта формируется под влиянием ряда проблем и обстоятельств, сопутствующих взаимодействию сторон, где к проблемам можно отнести такие явления как оппортунизм и асимметричность информации, а к обстоятельствам - стремление к экономии транзакционных издержек. Если разделить современную экономическую теорию контрактов на периоды до и после изучаемых выше трендов, то можно отметить, что проблема оппортунизма не теряет своей актуальности и в настоящее время, несмотря на активное устранение человека от процессов контрактации и перевода всё в цифровую плоскость.
Проверить данное утверждение и подтвердить его можно при анализе тренда «информационное влияние». Для проверки обратимся к концепции «смарт-контрактов» изложенной в работе Н. Сабо [9]. Упомянутая концепция является наглядным примером тренда, что выражается следующей основной идеей о том, что практически все виды и условия контрактов, связанных с обязательствами, защитой информации и правами собственности можно реализовать, используя цифровые технологии.
Также стоит дополнить, что идея смарт-контрактов подразумевает исключение третьих сторон из процесса контрактации, что в теории должно приводить к сокращению транзакционных издержек. Таким образом, в идеале, концептуально сделка, совершаемая принципалами, будет стремиться к оптимальности, а негативное влияние оппортунизма и асимметрии информации минимизироваться. Это должно достигаться путём работы специального компьютерного протокола, в основе которого лежат алгоритмы, позволяющие автоматизировать сделку, при этом протоколом осуществляется полный контроль сделки. Экосистемой, в которой функционирует смарт-контракт, является система распределённых блоков транзакций - технология блокчейн [5].
Одним из тезисов логики теории оптимальных контрактов является мысль о стоимости нарушения контракта сторонами сделки, таким образом, архитектура или «конструкция» сделки должна быть такой, что стоимость нарушения обязательств была быть выше возможной прибыли от подобного нарушения. Транзакционные издержки при этом могут формироваться действиями третьих сторон, например, специализированными торговыми площадками, выступающими в качестве негласных арбитров и т.д. Модель смарт-контракта предполагает максимальное устранение от процесса данных субъектов, но при этом в теории не теряются цели проектирования контрактов, а именно:
1. Контролируемость (наблюдаемость), как способность участников наблюдать за выполнением контракта друг друга или доказывать свою эффективность другим принципалам.
2. Проверяемость, как способность принципала доказать арбитру, что контракт был выполнен или нарушен, или способность арбитра найти это другими способами.
3. Приватность, как принцип, согласно которому информация и контроль над содержанием и выполнением контракта должны распределяться между сторонами только настолько, насколько это необходимо для выполнения этого контракта.
Теория общественного выбора. Исследовательский интерес теория представляет по причине трансформации политических и социальных институтов, а также постепенного изменения приорите-
тов национальных экономик. В данной теории, как и в теории оптимального контракта, центральное место занимают тренды, связанные с созданием цифровой экономики, но в рамках части 1 исследования остановимся только на информационном тренде, отражженном в таблице 3.
Таблица 3
Влияние экономических трендов на проблемы государственного регулирования экономики
Информационное влияние
Проблема ценообразования и дефицита на рынках, а также ликвидация или ограничение рыночной конкуренции в области электронной экономики Информация, особенно о действиях госинститутов в области регулирования электронной экономики, существенно влияет на действия субъектов рынка. Пример этому - практически 50% обвал курса криптовалюты Ъксош за 1 неделю в 2018 г. на новостях о планах правительства Южной Кореи регулировать данный рынок. Информация в данном случае представляет существенный инвестиционный интерес
Вероятность принять государством ложное решение Государственные институты власти не всегда имеют возможность получать достоверную информацию о состоянии рынка и принимать корректное решение. Решение данной проблемы лежит в плоскости второго тренда
Ограничение субъектов в праве принимать экономические решения Возможно лишь в случае наложения запретов на доступ к источникам информации посредством технической блокировки. Как показывает практика, решение это малоэффективное
Выводы по части 1 исследования
Экономические теории, в отличие от социологических, апеллируют к поведению субъектов рынков, действия которых осуществляются в уже сложившейся институциональной среде. Поведенческие характеристики субъектов занимают центральное место в институциональных экономических теориях. Взгляды, изложенные в экономических теориях, дают представление о том, к каким последствиям могут привести действия субъектов, но в меньшей степени раскрывают первопричины социального характера, имеющие фундаментальный характер. Однако ряд экспериментальных исследований в области психологии описывают экономическое поведение индивида, принимающего решение (примечательны в этой связи работы Д. Канемана).
В свою очередь, социологические подходы более полно рассматривают институализацию через фундаментальную общественную природу, а экономический подход позволяет лучше оценить последствия от взаимодействия субъектов рынка при благоприятных или неблагоприятных условиях внутренней и/или внешней институциональной среды [6].
Информационные технологии, являющиеся частью цифровой экономики, оказывают влияние на транзакционные издержки. Этот очевидный вывод был бы неполным, если бы авторы не дополнили его тем фактом, что современное общество и рынки не всегда готовы принимать и использовать информационные технологии, даже несмотря на снижение возможных затрат. Это в очередной раз доказывает нерациональность поведения субъектов рынка. По мнению авторов, вопрос доверия также зависит от масштабов экономической сделки - чем меньше потенциальные финансовые риски, тем выше доверие. Авторы хотели бы выделить теорию транзакционных издержек, как теорию, которая, по их мнению, наиболее конвергентна и ярко демонстрирует то, что на рациональность поведения контрагентов влияют не только экономические, но и социальные факторы.
Продолжение статьи будет опубликовано в следующем номере журнала.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 3.
2. Государственная программа «Цифровая экономика в Российской Федерации», утверждена Распоряжением Правительства РФ №1632-р от 28.07.2017.
3. Доклад «Сценарии развития и глобализации российской отрасли информационных технологий». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/a17/scenarii_innov_razv.pdf (дата обращения 12.10.2018).
4. Национальный доклад об инновациях в России 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_2017.pdf (дата обращения 09.10.2018).
5. Нестик Т.А. Развитие цифровых технологий и будущее психологии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2017. № 3. С. 6-15.
6. Островская-мл. Е.А. Религиозная модель общества. Социологические аспекты институализации традиционных религиозных идеологий. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.
7. Салимьянова И.Г., Малюк В.И. Инструменты цифровой экономики как эффективный механизм инновационного развития производственной и непроизводственной сфер деятельности // Инновационная деятельность. 2018. № 3 (46).
8. Стратегия развития России до 2035 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gasu.gov.ru/strategy-2035/nauka-i-innovaciya (дата обращения 09.10.2018).
9. Схема построения системы социального кредитования. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.gov.cn/zhengce/content/2014-06/27/content_8913.htm (дата обращения 09.10.2018).
10. Юдин Д.С., Сомов В.В. Оценка инновационной активности предприятий // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. XXXVII научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам научно-исследовательской деятельности факультета менеджмента за 2014 год: сборник докладов. СПб., 2015.
11. Юдина М.А. Социальные перспективы проекта цифровая экономика РФ 2017-2030 гг. // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 1 (207). С. 60-65.
12. Honoré A. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. 1961.
13. Sabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDR0M/Literature/L0Twinterschool2006/szabbest.v wh.net/smart_contracts_2.html (дата обращения 09.10.2018).
14. Schelsky H. Zur soziologischen Theorie der Institution // Zur Theorie der Institution / Hrsg. von H. Schelsky. Guters-loh, 1970.
