CC BY
4
претензионном этапе, так и на этапе судебного и исполнительного производств, включая сопровождение банкротств. Это позволяет компаниям-кредиторам через аутсорсинг получать доступ к узкопрофильным специалистам в разных сегментах взыскания задолженности.
Корпоративный внешний долг не всегда связан с инвестициями в национальную экономику. Вместо роста валового продукта страны он может обслуживать сделки слияния и поглощения компаний, в том числе за рубежом. Такие цели привлечения долга непродуктивны, поскольку провоцируют отток капитала и рост монополизма. Формирование внешнего долга компаний без создания внутренних инвестиций провоцирует возникновение сложностей с обслуживанием накопленной задолженности в будущем.
Использованные источники:
1. Волков С., Мусиец М. Подсели на факторинг // Эксперт. - 2012. - №38.
2. Курышев Д.В., Стешина М.О. Форфейтинг - новые рубежи в условиях кризиса. Опыт японского банка в России // Международные банковские операции. - 2009. - №3.
3. Осипов А.В. Российские корпорации в системе долговых отношений //Основные направления развития сферы торговли, индустрии гостеприимства, сервиса и услуг в условиях ВТО. Материалы Международной научно-практической интернет-конференции. - Казань, 2014.
4. Пещанская И.В. Предприятие в системе долговых отношений // Бизнес и банки. - 2010. - № 42.
Османова М.А. студент 4к.5гр. финансово-экономический факультет
Гаджимурадова Л.А. старший преподаватель кафедра «Финансы» Дагестанский государственный институт народного хозяйства Россия, г. Махачкала ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ
Одним из важных моментов жизнедеятельности производственного предприятия является вопрос ценообразования на товары, работы или услуги собственного производства.
Казалось бы, что нет ничего проще, чем посчитать свои затраты, распределить их на выпущенную продукцию добавить наценку, т.е. желаемую прибыль и как говорится «Дело в шляпе» - цена сформирована.
Хотя, как показывает практика, правильно посчитать и распределить затраты между произведенной продукцией тоже задача не из легких.
Основой жизнедеятельности коммерческой организации является получение прибыли, а прибыль, как известно, есть не что иное, как превышение выручки над затратами. Поэтому расчет себестоимости произведенной продукции является отправной точной в вопросе ценообразования.
В начале рассмотрим затратно-ориентированный «традиционный» способ ценообразования по форме «Затраты плюс».
Уже судя по названию «Затраты плюс» можно догадаться, что данный метод основан на расчете себестоимости продукции, а добавив к подсчитанной себестоимости определенный процент прибыли, руководство всегда будет уверено в том, что, если объем продаж превысит «точку безубыточности», то величина выручки покроет затраты. Но тут же встает вопрос: какую себестоимость стоит взять для расчета?
Если для расчета цены брать себестоимость, сформированную только на основе переменных затрат, то существует опасность то, что выбранный уровень наценки не всегда сможет покрыть постоянные затраты, что в свою очередь приведет к убыткам.
Если для расчета цены взята полная производственная себестоимость, то наценка должна не только обеспечивать требуемый уровень рентабельности, но и покрывать непроизводственные расходы.
Если же руководство желает увидеть величину реальной прибыли на единицу продукции, то для расчета цены следует взять полную себестоимость, ее величина должна быть рассчитана как полная производственную себестоимость, увеличенная на непроизводственные расходы. [1]
Благодаря своей простоте, «Традиционный» метод ценообразования получил широкое распространение на предприятиях не только в России, но и за рубежом.
При «Традиционном» методе ценообразования цена реализации продукции всегда зависит от структуры себестоимости. Если значительную долю в структуре себестоимости занимают постоянные затраты, и спрос на продукцию падает, т.е. удельные постоянные затраты на единицу продукции растут, а вместе с этим вырастет и полная производственная себестоимость, то следуя логике «Традиционного» ценообразования фирме необходимо увеличить цену на произведенную продукцию. Поднимая цену на продукцию, следует ожидать только дальнейшее падение покупательского спроса. И на оборот, при увеличении спроса на продукцию, удельные постоянные затраты на единицу продукции уменьшатся, уменьшатся себестоимость, а значит должна упасть и цена. Возможно, в период роста спроса было бы разумнее оставить цену на прежнем уровне, и тем самым увеличить рентабельность продаж, но «традиционный» метод
ценообразования не позволяет рассчитать оптимальную цену, при которой прибыль предприятия будет максимальной. [3]
Альтернативой «Традиционному» способу ценообразованию является «Гибкие» методы ценообразования. Суть «Гибких» методов ценообразования сводится к тому, фирма, прежде всего, определяет долю на рынке, которую хочет завладеть, а затем цену, которая позволит этого достичь. Без сомнения, сделать это бывает не просто, и без серьезных маркетинговых исследований не обойтись. [2]
Определив долю на рынке и цену, которая позволит добиться этой доли, следует вычесть желаемую прибыль, таким образом, мы получим целевую себестоимость. Если целевая себестоимость оказалась ниже плановой себестоимости, или фактически сложившейся на данный момент, то фирма должна найти способы ее снижения до целевой без ущерба качества. Обычно это делается с помощью анализа функциональных свойств товара, разделяя их на основные и второстепенные и по возможности оставляя только основные.
При определении доли рынка и цены, которая позволит завладеть этой долей, необходимо четко представлять на каком фазе жизненного цикле находится ваш продукт. В экономической литературе принято выделять четыре фазы жизненного цикла товара.
1) Фаза внедрения - обычно данная фаза совпадает с периодом значительных капитальных, связанных в основном с закупкой оборудования, научно исследовательскими и подготовительными работами.
2) Фаза роста - на этой стадии объем производства и реализации увеличивается, а так как на современных предприятиях значительную долю расходов занимают постоянные затраты, то на этой фазе жизненного цикла товара обычно происходит снижение цены.
3) Фаза зрелости - самая прибыльная стадия, так как на этой стадии доля на рынке завоевана и относительно стабильна, также как и технология производства и каналы снабжения и сбыта.
4) Фаза спада - стадия падения объема продаж и как следствие увеличение себестоимости, а вместе с этим и падение цен с целью удержания потребительского спроса. [4]
В процессе ценообразования необходимо четко представлять взаимосвязь объема спроса и цены товара, т.е. эластичность спроса по цене. Ориентированная на затраты модель не учитывает этой зависимости и поэтому игнорирует существование такой цены и спроса при, которой достигается максимальная прибыль от продаж. Для проведения такого анализа используют маркетинговые исследования относительно зависимости спроса от изменения цен. Данный способ не лишен субъективных суждений. Поэтому несет некоторую погрешность при его использовании, Кроме того, для простоты анализа, обычно предполагают линейную функцию затрат, т.е. совокупные постоянные затраты и удельные переменные затраты при любом
объеме производства остаются неизменными, а так же предполагают, что цена является единственным фактором определяющим объем спроса, тогда как таких факторов может быть достаточно много.
Преимущества «Гибких» методов ценообразования по сравнению с «Традиционным» вытекают из-за разности подходов:
Во-первых, «Гибкий» метод ориентирован строго на рынок. Он опирается на маркетинговые исследования, проводя сбор и оценку конкурентов и потребителей. «Традиционный» метод ориентирован на затраты и как было показано выше, является не всегда оптимальным для конкурентоспособной работы фирмы.
Во-вторых, «Гибкий» метод позволяет создать инструмент контроля затрат. Определяя максимально допустимый предел себестоимости, фирма, в случае выявления несоответствия целевой себестоимости и фактической, имеет возможность провести анализ и найти способы снижения фактической себестоимости.
Поэтому для успешной работы на российских предприятиях необходима консолидация усилий в процессе ценообразования планово-экономических и маркетинговых служб.
Использованные источники:
1. Амбрютина М.С. Ценообразование в рыночной экономике. Издательство: Дело и сервис. 2013. С 318.
2. Бутакова М.М. « Ценообразование в рыночной экономике». Конспект лекций и тексты для чтения. 2014.
3. Салин В.Л.Ценообразование. Учебное пособие. Издательство: ОЦЭиМ, 2013г. стр 234.
4. Шаш Н.Н. Ценообразование. Пособие для сдачи экзамена. Издательство: Юрайт-Издат, 2012 г. Стр 256.
Осминина М. А., к.п.н. старший преподаватель ННГУ им. Н. И. Лобачевского Россия, г. Нижний Новгород ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ В ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 2013 Г.: К ПРИЧИНАМ ПРОТИВОСТОЯНИЯ Аннотация. 24 марта 2013 г. в Центральноафриканской республике (ЦАР) произошел государственный переворот, в результате которого к власти пришли члены повстанческой группировки под названием «Селека» (в переводе с местного языка санго - «объединение»). В течение года страна находилась в руках мятежников. За этот период гуманитарная ситуация в стране резко ухудшилась: 290 000 жителей ЦАР оказались в положении беженцев, число убитых, возможно, превысило 1000 человек.
