CC BY
41
УДК 316.796
Гонашвили Александр Сергеевич
студент кафедры экономической социологии Санкт-Петербургского государственного университета
ЦЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Gonashvili Aleksandr Sergeyevich
Student, Economic Sociology Department, St. Petersburg State University
THE VALUES OF PROFESSIONAL SPORT IN THE PERCEPTION OF RESIDENTS OF ST. PETERSBURG AND LENINGRAD REGION
Аннотация:
В работе подведены итоги проведенного автором эмпирического исследования в сфере социологии спорта, посвященного изучению ценностей профессионального спорта в представлениях жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Данное исследование носит пилотажный характер, на основе полученных результатов в дальнейшем планируется проведение углубленного социологического исследования.
Ключевые слова:
спорт, профессиональный спорт, функции спорта, спортсмены, ценности, общественные, личностные ценности, социология спорта, Санкт-Петербург, Ленинградская область.
Summary:
The article summarizes the results of the empirical study conducted by the author in the field of the sociology of sport. The research was concerned with the values of professional sports in the perception of residents of St. Petersburg and Leningrad region. This study was a pilot one, on its basis the in-depth sociological research is planned.
Keywords:
sports, professional sport, functions of sport, athletes, values, public and personal values, sociology of sport, St. Petersburg, Leningrad region.
В работе представлены результаты пилотажного социологического исследования в области аксиологии спортивных практик. Исследование было сфокусировано на ценностях, которыми руководствуются спортсмены в своей спортивной практике. В контексте работы под ценностью понимается «приобретенное, усвоенное из опыта обобщенное и стабильное понятие о том, что является желательным; это - тенденция выбора и критерий постановки целей и результатов действия» [1, с. 120]. Исходя из этого определения, ценность будет демонстрировать ситуацию, в которой поведение или действие для достижения определенного результата или цели будет отражать саму ценность и выступать оценочным критерием цели и результата.
Опираясь на работы Л.И. Лубышевой [2, с. 56-57] и других специалистов в данной области [3], мы выделили две категории ценностей в спортивной практике: общественные и личностные. Общественные ценности - это общественно легитимированное видение о представлении добра, справедливости, доверия, честности и т. п., а личностные ценности - это интерсубъективное видение легитимации, которое выражено в инвариантном качестве общечеловеческого опыта.
Исходя из этого, выделим в данных категориях ценностей их видовые структуры, которые непосредственно изучались в исследовании. К видовым структурам общественных ценностей в спорте можно отнести такие ценности, как: валеологическая ценность (ценность здорового образа жизни), зрелищная ценность, налаживание международных связей и показатель потенциала нации. Данные видовые ценности являются составляющими общественных ценностей, так как они влияют на все социальные институты в целом.
Видовыми категориями личностных ценностей являются: воспитательная ценность, получение славы, достижение максимума своих физических возможностей, получение дохода. Данные структуры ценностей имеют отношение не столько к системным общественным явлениям, окружающим спортивную деятельность, сколько к личностным, интерсубъективным качествам спортивных практик, которые, безусловно, имеют социальную значимость и социальную алимен-тацию (социальное происхождение и содержание идей и мотивов, которыми оперирует индивид в обыденной жизнедеятельности).
С апреля по июнь 2014 г. на базе ресурсного центра социологических и интернет-исследований Санкт-Петербургского государственного университета было проведено социологическое исследование, которое заключалось в интернет-опросе жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Задача исследования - определить ценностные ориентации людей, имеющих непосредственное отношение к профессиональному спорту (спортсмены и бывшие спортсмены),
и сравнить их с ценностными ориентациями людей, не включенных в профессиональную спортивную жизнь. Выборка была случайной и составила 100 человек, из которой 22 респондента непосредственно занимались профессиональным спортом на момент проведения исследования, 27 раньше занимались профессиональным спортом, но на момент проведения исследования по той или иной причине уже прекратили, 47 не занимались профессиональным спортом вообще, а 4 затруднились ответить. Такая вариация групп была составлена на основе самоопределения респондентов по отношению к профессиональным спортсменам, бывшим профессиональным спортсменам или не спортсменам.
В исследовании контекст определения понятия «профессиональный спорт» лежал в фокусе мировоззрения самого респондента. Однако для точного понимания того, правильно ли респонденты понимают «профессиональный спорт» в том смысле, который мы вкладываем в него в исследовании, был задан контрольный вопрос, имевший отношение к распределению групп через материальную составляющую спортивной карьеры. Данный вопрос звучал следующим образом: «Приносит ли Вам (или приносило когда-либо) занятие спортом доход (зарплату, призы, награды)?». Ответы на данный вопрос позволили нам узнать, получает или получал респондент, определивший себя профессиональным спортсменом, доход или нет. В контексте исследования профессиональный спорт будет связан с понятием дохода: если спортсмен получает доход от занятия спортом, то он будет отнесен к профессиональному спортсмену. И на основании такого отбора была сформирована представленная выше форма вариаций групп респондентов.
В дальнейшем для оптимизации восприятия данных представленные выше группы были объединены в две большие совокупности: первая группа - респонденты, имеющие отношение к профессиональному спорту, - первая и вторая группы и вторая группа - респонденты, не имеющие отношения к профессиональному спорту, - третья и четвертая группы.
В результате гендерного анализа массива респондентов было выявлено, что среди респондентов первой группы (людей, которые определяют себя как имеющих отношение к профессиональному спорту) больше представителей мужского пола (занимающихся профессиональным спортом - 13 человек, ранее занимавшихся профессиональным спортом - 17 человек), в то время как большее число респондентов, относящихся ко второй группе (люди, не имеющие отношения к профессиональному спорту), являются представителями женского пола (37 респон-денток никогда не занимались профессиональным спортом). На основании данного факта можно предположить, что в изучаемом нами регионе представители мужского пола больше интегрированы в спортивную практику, нежели представители женского (рис. 1).
Ваш пол? Женский Мужской
Ы ш т
X
ж
"Затрудняюсь ответить ЕЙ
св о
[Г ^
X
ГО
О"
"Нет, никогда не эанимался(ась) -
тз о -8-ф о о X
0
-3анимался(ась) раньше I
[Г
1 [Г Ж
о
—Да занимаюсь о
м тз
ч о ж ■о
40 30 20 10 0 10 20 30 40
Рисунок 1 -
Группы респондентов в гендерном соотношении
Опрос состоял из одиннадцати вопросов, первые шесть - по заявленной теме исследования, из которых первые три вопроса - основные, а остальные относятся к так называемой «пас-портичке», включающей данные о поле, возрасте и т. п. В первом вопросе респондентам предлагалось оценить функции спорта от 1 до 5 баллов, где 1 - самый низкий уровень важности, а 5 - самый высокий. В процессе изложения результатов под позитивными данными будем понимать ответы респондентов в интервале от 4 до 5 баллов, а под негативными - от 1 до 3. Приводимые цифры будут демонстрировать позитивные ответов респондентов.
Проанализировав ответы респондентов, мы сделали вывод, что профессиональный спорт в исследуемом регионе представляется как позитивная практическая деятельность, в которой особую роль играет здоровый образ жизни (78 %), воспитательная особенность (71 %) и достижение максимума своих возможностей (76 %). Также можно отметить, что отношение респондентов к спортивной практике с позиции прагматизма в форме достижения славы (47 %) и дохода (28 %) явно неоднозначное: ответы респондентов свидетельствуют о том, что профессиональный спорт носит позитивный характер, но формы прагматики в достижении славы и получении доходов в профессиональном спорте играют тоже немаловажную роль. Данный факт рассматривается как потенциальная способность изменить представления людей о профессиональном спорте в негативную сторону, поскольку повышение значимости дохода и славы в спорте в конечном итоге может привести спорт к инструментальной функции по достижению личной выгоды. А это не соответствует философии спорта и противоречит гармонии в спорте, которая прописана в Олимпийской хартии и пропагандируется МОКом.
Анализируя представленные ответы респондентов, мы обнаружили следующую картину: ответы респондентов первой и второй групп демонстрируют, что профессиональный спорт является многофункциональным и практически все его функции и ценности равнозначны. Однако плюрализм функций профессионального спорта ведет к тому, что профессиональный спорт воспринимается по-разному. К примеру, первая группа спортсменов и бывших спортсменов оценивают функцию профессионального спорта как международного сотрудничества от 3 до 5, что говорит о том, что для спортсменов нет единой устойчивой позиции оценки данной функции. Подобное нельзя сказать в отношении второй группы респондентов (не спортсменов), которые в большинстве своем оценивают ту же функцию спорта на 4 балла. Следовательно, можно сделать вывод, что политизированность профессионального спорта оценивается скорее людьми, не занимающимися спортом, чем теми, кто обладает опытом участия в спортивных практиках.
Также исходя из ответов респондентов можно отметить, что те, кто занимаются или занимались профессиональным спортом, более лояльно относятся к получению дохода в спорте, чем респонденты, не занимающиеся профессиональным спортом (табл. 1).
Таблица 1 - Распределение ответов респондентов на вопрос об оценке функций, которые выполняет спорт в современном обществе (противопоставление спортсменов и не спортсменов) _
Спортсмены и бывшие спортсмены Не спортсмены
Варианты ответа 1 2 3 4 5 Затрудняюсь ответить 1 2 3 4 5 Затрудняюсь ответить
Спорт - это проявление здорового образа жизни 1 4 5 10 29 0 2 4 6 13 26 0
Спорт - это зрелище, шоу, развлечение 4 7 10 17 11 0 7 8 15 12 9 0
Спорт - это форма международного сотрудничества 4 5 13 11 14 2 8 4 8 23 7 1
Спорт показывает потенциал и уровень развития нации в мире 5 11 11 8 14 0 6 6 14 15 8 2
Спорт воспитывает и дисциплинирует человека 2 2 6 11 28 0 3 10 5 11 21 1
Спорт - это способ достижения максимума физических возможностей человеком 1 3 4 14 26 1 4 3 8 11 25 0
Спорт - это средство получения славы и известности 7 5 11 16 9 1 4 9 16 9 13 0
Спорт - это источник доходов 9 10 17 9 4 0 4 22 9 8 7 1
Второй вопрос анкеты звучал следующим образом: «Как Вы считаете, насколько допустимо для спортсмена использовать следующие способы достижения результата/победы?». Было предложено четыре способа достижения результата или победы: тренировка, использование фармацевтических средств (в том числе допинга), договоренность с организатором или противником (подкуп), нарушение правил игры/соревнования. Исходя из ответов респондентов видно, что тренировка большинством респондентов из обеих групп рассматривается в качестве необходимого момента в достижении спортивного результата или победы (90 %). Использование фармацевтических средств (в том числе допинга) для достижения результата или победы респондентами из группы спортсменов и бывших спортсменов оценивается мягче, чем представителями группы не спортсменов. Люди, не занимающиеся спортом, считают, что допинг недопустим категорически, в то время как спортсмены и бывшие спортсмены в большинстве своем считают, что в редких случаях допинг допустим. По вопросу о допустимости подкупа как способа достижения спортивного результата обе группы респондентов оказались едины во мнении. И спортсмены, и не спортсмены считают подкуп в спортивных соревнованиях недопустимым. Данной точки зрения придерживаются 88 % респондентов. Практически полное единодушие проявили респонденты и в вопросе допустимости нарушения правил: 72 % респондентов признают, что нарушение правил недопустимо в профессиональном спорте.
Подводя итог по данной группе вопросов, можно сказать, что не каждый способ достижения результата или победы в профессиональном спорте рассматривается допустимым и приемлемым. В частности, применение допинга, нарушение правил игры или сговор, подкуп оцениваются в большей степени отрицательно и негативно, что говорит о том, что в профессиональном спорте еще присутствуют те формы благородного поведения, которые провозглашал Пьер де Кубертен и которые также являются ключевыми признаками спорта в целом. Спорт без честности и справедливости сопоставим с войной, где наивысшей ценностью будет являться победа, аккумулирующаяся денежными эквивалентами, а не нормами поведения и культурной алиментацией честности. Как однажды сказал бывший американский президент Рональд Рейган, «спорт - это выражение ненависти друг к другу... Это последняя возможность, которую наша цивилизация предоставляет двум людям для физической агрессии. Спорт - наиболее близкая к войне область человеческой деятельности» [4].
Исходя из ответов двух групп респондентов можно заключить, что профессиональный спорт побуждает личность делать выбор в отношении средств, необходимых для достижения результата или победы.
В третьем вопросе мы преследовали цель выявления понятий, относящихся к профессиональному спорту, которые респонденты считают главными. Из предложенных восьми понятий: «честность», «победа», «результат», «участие», «выгода (деньги, прибыль)», «слава», «здоровье», «дисциплина» - респондентам предлагалось выбрать три наиболее важных для них. По ответам респондентов видно, что как у спортсменов и бывших спортсменов, так и у не спортсменов предложенные понятия по степени важности выстроены в следующем порядке: «результат», «здоровье», «победа», «честность», «дисциплина», «участие», «выгода (деньги, прибыль)», «слава». Данный факт свидетельствует о том, что профессиональный спорт в исследуемом регионе интерпретируется респондентами как положительное явление, связанное с саморазвитием телесных и духовных качеств человека, что, по мнению автора, является позитивным явлением, противостоящим консюмеризму и гедонизму, ведущим к высоконравственному саморазвитию души и тела (табл. 2).
Таблица 2 - Ранжирование респондентами понятий, имеющих отношение
к профессиональному спорту
Спортсмены и бывшие спортсмены Не спортсмены
№ Основные понятия Количество человек Основные понятия Количество человек
1 Результат 31 Результат 36
2 Здоровье 25 Здоровье 28
4 Победа 22 Победа 23
5 Честность 21 Честность 22
3 Дисциплина 20 Дисциплина 21
6 Участие 9 Участие 8
7 Выгода (деньги, прибыль) 6 Выгода (деньги, прибыль) 6
8 Слава 4 Слава 3
Подводя результаты представленного исследования, сделаем несколько выводов. Выявлено, что в профессиональную спортивную практику в изучаемом регионе больше интегрированы представители мужского населения, нежели женского. Обе группы респондентов, оценивая социально значимые функции профессионального спорта, в своих ответах подчеркивают, что профессиональный спорт позиционируется как положительная общественная деятельность, где важное место занимают как общественные, так и личностные ценности. Из ответов респондентов можно сделать вывод о схожести в оценках представленных функций профессионального спорта спортсменов и бывших спортсменов и не спортсменов, что говорит о мировоззренческой общности установок по отношению к профессиональному спорту. Однако спортсмены более лояльно относятся к такой функции в профессиональном спорте, как доход, нежели люди, никогда не занимавшиеся спортом.
Кроме того, была выявлена интересная тенденция, что спортсмены и бывшие спортсмены, оценивая профессиональный спорт как показатель потенциала нации, дают более негативные оценки, чем люди, никогда не занимавшиеся спортом, которые оценивают данную функцию более позитивно. По нашему мнению, это связано с тем, что спортсмены и бывшие спортсмены, оценивая негативно функцию (или в контексте представленного исследования - ценность) профессионального спорта как показатель потенциала нации, подразумевают свою отчужденность от ответственности за потенциал своей страны или нации. Так, по достижениям одного спортсмена или спортивной команды нельзя оценивать потенциал нации, эти достижения могут только выступать импульсом для развития данного потенциала у нации, но не отражать потенциал нации в целом. Например, спортивная ходьба в Мордовии может отражать высокие достижения спортивной школы по спортивной ходьбе Мордовии, но это не говорит о том, что каждый второй представитель данного региона обладает потенциалом к занятиям спортивной ходьбой.
Анализ ответов на вопрос относительно способа достижения результата/победы выявил общую установку респондентов, согласно которой самым легитимным и правильным способом достижения результата в профессиональном спорте является тренировка, а все остальные способы, а именно: сговор, подкуп, принятие допинга или нарушение правил игры, являются недопустимыми.
Ответы на вопрос о значимости понятий, связанных со спортом, показали, что обеими группами респондентов выстроена следующая иерархия представленных понятий по степени важности: результат, здоровье, победа, честность, дисциплина, участие, выгода (деньги, прибыль), слава.
По итогам проведенного исследования разработаны следующие практические рекомендации для органов управления Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Необходимо распространять идею понимания профессионального спорта и спорта в целом не как форму победы и публичной демонстрации личных качеств спортсмена, его маскулинности и превосходства над другими, а как средство для развития личности. Для аккумуляции развития личности в профессиональном спорте и спорте в целом нужно пропагандировать в первую очередь честность, дисциплину и участие, только во вторую очередь результат и победу. Если же спортивная деятельность направлена только на получение определенного уровня физического развития, на желание самоутвердиться, то происходит снижение не только спортивных результатов, но и потенциала нации.
Спорт - неотъемлемая часть социальной системы общества, где нужно не только делегировать ответственность за те или иные поступки спортсмену, но также обращать внимание на социальную обусловленность самого института спорта, его трансформацию и детерминацию тех или иных явлений в спорте. Только взаимными усилиями личности и социальных институтов в целом можно решить такие проблемы в спорте, как стремление к победе любым путем, видение спорта как политизированного явления и саму политизацию спорта. Только продвигая философию развития личности через спорт в целом и профессиональный спорт в частности, можно добиться развития потенциала нации и других немаловажных общественных функций спорта и профессионального спорта в противопоставлении внутренним эгоистическим функциям, которые видят в профессиональном спорте спортсмены и общество в целом.
Ссылки:
1. Асп Э.К. Введение в социологию. СПб., 2000. 248 с.
2. Лубышева Л.И. Социология физической культуры и спорта : учеб. пособие. 3-е изд., стер. М., 2010. 270 с.
3. Bredemeiet B.J. Morality and Sport for All // Sport for All: Proceeding of the World Congress on Sport for All, Held in Tampere, Finland, on 3-7 June 1990. Amsterdam ; New York ; Oxford, 1991. P. 365-372 ; Гонашвили А.С. Моральные принципы спорта и нормы честной игры (Фэер Плэй) // Физическая культура и спорт в системе образования России: инновации и перспективы развития. СПб., 2014. С. 392-397 ; Кадушина В.А. Отношения к ценностям спорта в российском социуме // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. № 10 ; Ленк Х. Этика спорта как культура честной игры. Честное соревнование и структурная дилемма // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2004. № 3. С. 90-93 ; Синютин М.В., Карапетян Р.В. Феномен спорта в дискурсе экономической социологии // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2015. Вып. 1. С. 116-122.
4. Егоров А.Г., Захаров М.А. Фэйр Плэй в современном спорте : учеб. пособие. Смоленск, 2006. 186 с. ; Столяров В.И. Спорт и современная культура: методологический аспект // Теория и практика физической культуры. 1997. № 7.
References:
1. Asp, EK 2000, Introduction to Sociology, St. Petersburg, 248 p.
2. Lubysheva, LI 2010, Sociology of physical culture and sports, 3rd ed., Moscow, 270 p.
3. Bredemeiet, BJ 1991, 'Morality and Sport for All', Sport for All: Proceeding of the World Congress on Sport for All, Held in Tampere, Finland, on 3-7 June 1990, Amsterdam, New York, Oxford, p. 365-372; Gonashvili, AS 2014, 'Moral principles of sport and fair play rules (Fair Play)', Physical culture and sport in the education system of Russia: innovations and development prospects, St. Petersburg, p. 392-397; Kadushina, VA 2009, 'The relationship to the values of sport in the Russian society', Scientific statements BSU. Series: Philosophy. Sociology. Right, no. 10; Lenk, H 2004, 'Ethics of sport as the culture of fair play. Fair competition and structural dilemma', nz. The debate about politics and culture, no. 3, p. 90-93; Sinyutin, MV & Karapetyan, RV 2015, 'The phenomenon of sport in the discourse of economic sociology', Bulletin of St. Petersburg State University, Ser. 12, vol. 1, p. 116-122.
4. Egorov, Ag & Zakharov, Ma 2006, Fair play in the modern sport: Textbook, Smolensk, 186 p.; Stolyarov, VI 1997, 'Sports and contemporary culture: methodological aspects', Theory and Practice of Physical Culture, no. 7.
