CC BY
5МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
УДК 001.583(100) DOI: 10.24412/2414-9241-2022-8-13-21
ТРУДНЫЕ ВРЕМЕНА 2022 Г: КРИЗИСНАЯ СИТУАЦИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ НАУЧНЫХ
СВЯЗЯХ
Татьяна Ивановна Ульянкина
доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Россия; e-mail: tatparis70@gmail.com
Статья посвящена анализу кризисной ситуации в международных научных связях. Хотя прошедшая в октябре в Санкт-Петербургском Филиале Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук VIII Научная школа молодых ученых «Формальные и неформальные институции в развитии науки» продемонстрировала новые исторические примеры успешных международных связей в науке, однако, с февраля 2022 г., в связи с событиями в Украине и введением т. н. международных санкций, вектор международного сотрудничества в академических институтах изменился в худшую сторону.
Ключевые слова: история науки и техники, международное научное сотрудничество.
Для науки демократически развитых стран мира характерным является наличие многочисленных формальных и неформальных научных коммуникаций между различными направлениями исследований и непрерывное расширение масштабов международного научного сотрудничества. В 2003 г. доктор
экономических наук В.Л. Иноземцев, учитывая увлеченность модным уже тогда процессом глобализации науки, писал: «Глобализация считается чуть ли не самой характерной чертой современного мира <...> и рассматривается, как важнейшее средство демократизации мира, приобщения его к западным ценностям» (Иноземцев, 2003: 25). Глобализация находит свое отражение в объединении ученых разных стран мира в международные сообщества — комиссии, комитеты, редакции международных журналов, систему стажировок, научных командировок и пр. Участие ученых в совместных научных экспедициях, лабораторных исследованиях, получении престижных премий, включая самую престижную Нобелевскую, наличие у сообществ общего научного языка — все это тоже характерные векторы глобализации.
Начиная с «гения научной мысли» М.В. Ломоносова ученых России регулярно избирали членами-корреспондентами национальных академий наук, почетными членами научных обществ, научных корпораций, крупных научных ассоциаций и разных университетов мира, что, несомненно, свидетельствовало о высоком престиже «русского имени». В состав Лондонского королевского общества в разное время были избраны: А.Д. Меншиков (1714), К.Г. Разумовский (1755), В.Я. Струве (1827), И.Ф. Крузенштерн (1837), П.Л. Чебышев (1877), А.О. Ковалевский (1855), Д.И. Менделеев (1892), И.И. Мечников (1895), И.П. Павлов (1907), К.А. Тимирязев (1911), Б.Б. Голицын (1916), П.Л. Капица (1929), И.М. Виноградов (1942), Н.И. Вавилов (1942), Н.Н. Семенов (1958), А.Н. Несмеянов (1961), А.Н. Колмогоров (1964), В.А. Амбарцумян (1969), Я.Б. Зельдович и др. Орденом Почетного Легиона (Франция) были награждены П.Л. Чебышев, П.Н. Яблочков, Д.И. Менделеев и др. (Корнеев, 1990: 3-4). На современном этапе масштабы формальной оценки деятельности российских ученых значительно расширились. Широкое признание международной общественностью научных заслуг русских ученых,
несомненно, способствовало росту международного авторитета России/СССР.
Историками и социологами науки показано, что даже в пределах одной конкретной отрасли науки проблема сотрудничества между учеными и научными школами может заметно изменить темп научного прогресса и, в целом, прогресс цивилизации. Так случилось с открытием в 1869 г. Д.И. Менделеевым Периодического закона, с открытием в 1882-1883 гг. клеточного иммунитета и описания иммунной системы у низших и высших животных И.И. Мечниковым и, наконец, в 1897 г. с открытием И.П. Павловым учения о высшей нервной деятельности человека и животных. В начале ХХ в. оба русских гения, И.П. Павлов (1904) и И.И. Мечников (1908), были удостоены Нобелевских премий в области физиологии и медицины. Однако прошло около 50 лет, и следующая Нобелевская премия была вручена русским только в 1956 г. Это была Нобелевская премия по химии, присужденная академику Н.Н. Семенову. Затем, с 1958 г., Нобелевскую премию по физике получали: профессор П.А. Черенков, член-корреспондент АН СССР М.М. Франк и академик И.Е. Тамм, в 1962 г. — академик Л.Д. Ландау, а в 1964 г. — академики Н.Г. Басов и А.М. Прохоров. В 1975 г. Нобелевскую премию по экономике получил академик Л.В. Канторович. В 1978 г. академик П.Л. Капица получил Нобелевскую премию по физике; в 2000 г. Нобелевскую по физике получил Ж.И. Алфёров; в 2003 г. — А.А. Абрикосов и В.Л. Гинзбург; в 2010 г. — К.С. Новоселов.
Хотелось бы несколько слов сказать о раннем этапе истории исследований международных научных связей в Институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук (ИИЕТ РАН). В Архиве ИИЕТ РАН (Москва, улица Балтийская, дом 14), в фонде С.Г. Корнеева я нашла письмо вице-президента АНСССР, академика П.Н. Федосеева от 18 апреля 1975 г. (№ 10105-321/20), адресованное директору ИИЕТ, члену-корреспонденту АН СССР С.Р. Микулинскому, на бланке Президиума АН СССР, следующего содержания: «Учитывая
важность исследований развития международных научных связей и сотрудничества, Президиум АН СССР считает необходимым предусмотреть в планах научных исследований Института изучение развития международных научных связей и сотрудничества. В этих целях целесообразно создать специальный сектор по этой проблеме. Для руководства работой этого сектора Президиум АН СССР направляет к[андидата] и[сторических] н[аук] Корнеева Степана Гавриловича и выделяет соответствующую штатную единицу с фондом заработной платы. Штатные единицы для развертывания работы сектора будут выделены в течение Ш-1У кварталов 1975 г.» Итак, Проблемная группа по истории международных научных связей ИИЕТ АН СССР была создана в 1977 г. Ее задачей было проведение анализа и обобщение исторического опыта международных связей Академии наук СССР, участия ее научных учреждений в международных организациях и их программах. Через Советский национальный Комитет истории и философии науки и техники Проблемная группа координировала работу по истории международных научных связей, проводимую в научных учреждениях АН СССР и академиях наук союзных республик. Сотрудники группы занимались историей научных связей и научного сотрудничества АН СССР с Польшей, Чехословакией, ГДР, США, Индией, Францией, Швецией. Группой был подготовлен и издан ряд монографий и справочников по истории научных связей АН СССР с научными организациями зарубежных стран.
Там же, в Архиве ИИЕТ РАН, находится отчет С.Г. Корнеева (1911-2004), отражающий результаты деятельности Проблемной группы института за 1976-1985 гг. Были изданы и подготовлены:
1) монография «Научные связи АН СССР по странам Азии и Африки» (2-е изд.: М.: Наука, 1976, объем 24 п. л.);
2) монография «Советские ученые — почетные члены научных организаций зарубежных стран» (2-е изд. М.: Наука, 1981, объем 29,5 п. л.);
3) в сборнике «СССР и Япония. К 90-летию установления советско-японских дипломатических отношений (19251975 гг.)» (М.: Наука, 1978) опубликована статья «Сотрудничество Академии наук СССР с японскими научными организациями» (объем 1,5 п. л.);
4) подготовлена рукопись «История развития советско-американских научных связей (XVIII - сер. ХХ вв.)» (объем 20 п. л.);
5) подготовлена рукопись «Академия наук СССР: научные связи с США после второй мировой войны (1945-1982)» (объем 30 п. л.);
6) подготовлена рукопись «История советско-чехословацких научных связей (XVШ-1982 гг.)» (объем 22 п. л.);
7) в 1984-1985 гг. для издающейся Институтом всеобщей истории АН СССР «Истории США» подготовлены статьи: для третьего тома «Научные связи с США между двумя мировым войнами» (объем 1 п.л.), для четвертого тома «Научные связи АН СССР с США после второй мировой войны» (объем 1 п. л.);
8) в 1985 г., в связи с 40-летием Победы, по просьбе АПН подготовлены статьи: «Научные связи с США в годы второй мировой войны» (объем 0,3 п.л.) и «Научные связи АН СССР и США после второй мировой войны» (объем 1 п. л.);
9) в 1984 г. руководитель Группы С.Г. Корнеев принял участие в проходившем в Киеве Симпозиуме советско-американских историков, где выступил с докладом «О научных связях АН СССР и США между двумя мировыми войнами»;
10) 1984-1985 гг. С.Г. Корнеев осуществлял научное руководство аспирантом К.А. Федоровым, подготовившим и защитившим кандидатскую диссертацию «Научные связи России с Францией. 1968-1980 гг.».
«Наука — это специализированная сфера познавательной деятельности человека, <...> направленной на приобретение нового знания о мире, его законах, свойствах и т. д. Без этой деятельности и вне ее наука не существует» (Келле, 1979: 2829). Современная фундаментальная наука интернациональна по своей сути, она не может нормально развиваться в изоляции, вне коммуникации людей и без постоянного обмена научной информацией. На этой основе складывается система внутри-научных социальных связей, включающих организационные, психологические, идеологические и нравственные отношения. «Это стиль жизни мировой науки <...> и топовые результаты делаются международными командами ученых», — считает 22-й президент РАН, академик А.М. Сергеев (Сергеев, 2022: 7). Что касается России, без международных связей отечественная наука вряд ли смогла бы достичь высокого уровня передовых современных стран. В силу современных технологий ученые могут сотрудничать друг с другом даже несмотря на периодически возникающие политические сложности во взаимоотношениях между странами (Колчинский, 2007: 34-48). Однако, с февраля 2022 г., в связи с событиями в Украине и введением «международных санкций», ситуация с международным научным сотрудничеством радикально изменилась в худшую сторону. Российское научное сообщество оказалось в новой критической ситуации: совместные проекты ряда научных институтов РАН с зарубежными странами оказались замороженными, прекращен доступ к важным научным изданиям, наукометрическим базам данных, отменены некоторые научные конференции и т. д. «.Крупнейшие научные издательства (Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и другие) официально объявили, что закрывают российским научным организациям доступ к своим журналам. Такое же ограничение ввели реферативные базы Web of Science и Scopus. При этом статьи наших ученых будут по-прежнему принимать в публикации на общих основаниях. Получается своеобразный насос, который качает (перекачивает) информацию
в одну сторону: на Западе будут знать, чем занимаются российские ученые, мы же оказываемся изолированными от основных потоков мировой научной информации», — считает академик А.М. Сергеев (Сергеев, 2022: 8). Другой действительный член РАН, академик А.Д. Адрианов, полагает, что «то, что происходит сейчас, когда некоторые страны официально вводят запрет своим ученым на любые контакты с российскими коллегами, — это нонсенс. Но в условиях государственного финансирования и довлеющего общественного мнения наши зарубежные коллеги вынуждены подчиняться этим запретам» (Адрианов, 2022: 67).
Учитывая трудности современной ситуации в российской науке, нужно поддержать действия руководства ИИЕТ РАН и его Санкт-Петербургского филиала, которые 17 октября 2022 г. предоставили организационную площадку VIII Научной школе молодых ученых «Формальные/неформальные научные институции в развитии науки» для секции «Международное научное сотрудничество: исторический аспект», на которой обсуждались важные исторические примеры международной кооперации в развитии отечественной науки. Представленные доклады включали новые, никогда ранее не использованные архивные материалы, что сделало их обсуждение особенно ценным, они демонстрировали высокий профессиональный уровень и большой временной разброс. В докладах рассматривались проблемы международного сотрудничества России и Франции в области этноботаники, формы сотрудничества биологов, объединенных членством в Линнеевском обществе Лиона во Франции, международное сотрудничество географов по проектам «Альпы - Каказ» и «Кавказ - Стара-Планина», международные коммуникации советских ученых по сравнительной электрокардиологии и др.
Список литературы
Иноземцев В.Л. Безопасность и свобода иммиграции — новая американская дилемма // США и Канада. 2003. № 11. С. 25-40.
Келле В.Ж. Методологические проблемы комплексного исследования научного труда // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 1979. Вып. VII. С. 26-39.
Адрианов А. Будущее человечества зависит от океана // В мире науки. 2022. № 5/6.
Колчинский Э.И. Биология Германии и России-СССР в условиях социально-политических кризисов первой половины ХХ века (между либерализмом, коммунизмом и национал-социализмом). СПб.: Нестор-История, 2007. 638 с.
Сергеев А.С. Самые сложные задачи физики и научной дипломатии // В мире науки. 2022. № 5/6. С. 6-17.
DIFFICULT TIMES OF 2022: THE CRISIS IN INTERNATIONAL SCIENTIFIC
RELATIONS
Tatiana I. Ulyankina
Doctor of Biology, Chief researcher,
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology
of the Russian Academy of Sciences,
Moscow, Russia;
e-mail: tatparis70@gmail.com
The paper discusses the role of various forms of international communication in contemporary science and analyses the current crisis in international scientific communications. New historical examples of successful international cooperation were presented at the 8th Scientific School for Young Researchers "Formal and Informal Institutions in the Development of Science", held at St Petersburg Branch of S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences. In February 2022, however, due to the situation in Ukraine and the imposition of international sanctions, the vector of international cooperation at the Academy of Sciences' institutes has changed for the worse.
Keywords: history of science, sociology of science, scientific community, emigre studies.
