CC BY
62
Б01 10.24411/2076-8176-2021-11008
от фотосинтеза к хроматографии (к юбилею историка науки д.х.н. Е.М. Сенченковой)
Е.В. Рыбакова
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, МПО «Абакус», Москва, Россия; rybakova_elena@list.ru
Представлена биография Е.М. Сенченковой — советского и российского ботаника, историка науки, энциклопедиста, внёсшей существенный вклад в раскрытие истории зарождения хроматографии, а также в исследование неизвестных фактов и биографий ряда выдающихся деятелей отечественной науки (преимущественно биологии).
Научное творчество Е.М. Сенченковой можно условно разделить на три неравные части. В начале своей научной деятельности Евгения Михайловна уделяла внимание изучению развития и становления учения о фотосинтезе. Творчество Н.А. Тимерязева, а также других отечественных физиологов растений заняло существенное место в её кандидатской диссертации (1960). С самого начала и до настоящего времени в историко-научных исследованиях Сенченкова особое внимание уделяет освещению научных заслуг учёных, чья деятельность была недооценена или вообще не освещалась ранее. Так, на этапе подготовки кандидатской диссертации Сенченкова заинтересовалась личностью и трудами М.С. Цвета — отечественного фитофизиолога и биохимика, автора одного из ведущих методов аналитической химии — хроматографии. Многолетняя кропотливая работа (с 1970-х) позволила не только воссоздать неизвестную до этого времени биографию учёного, впервые собрать полную библиографию этого учёного, исследовать его научные связи в России и за рубежом, а также показать роль и значение его идей в современном развитии хроматографии. Изложение истории создания метода хроматографии и его научных основ в трудах М.С. Цвета — стали темой докторской диссертации Е.М. Сенченковой (2000). А издание избранных трудов М.С. Цвета (2013), собранных и прокомментированных Сенченковой, — обобщением и подведением итогов её сорокалетней исследовательской работы, посвящённой этому учёному. Последнее время Е.М. Сенченкова основное внимание уделяет научному наследию Н.И. Вавилова, в частности материалам о его деятельности в области организации и изучения истории агронаук. Также она продолжает освещать малоизвестные факты биографии и труды отечественных учёных (идеи М.В. Ломоносова о связи естествознания и сельского хозяйства, заслуги А. С. Фаминцына, В.Н. Любименко, Н.И. Вавилова, А.Т. Болотова, В.Д. Дементьева, В.Н. Половцовой и др.).
Ключевые слова: История биологии, история хроматографии, биография Е.М. Сенченковой.
© Рыбакова Е.В., 2021
Евгения Михайловна Сенченкова родилась 23 сентября 1930 г. в г. Подольске Московской области в семье рабочего-путиловца Лаврентия Михайловича Сенченко (1870?—1935), которого партия направила из Петрограда в Подольск на строительство паровозоремонтного завода (в дальнейшем Подольский механический завод им. М.И. Калинина). Задолго до революции отец стал работать на Путиловском заводе токарем. По семейному преданию, его станок стоял рядом со станком Михаила Ивановича Калинина. Вместе с другими рабочими-путиловцами Лаврентий Михайлович принял активное участие в революционных событиях, вступил в партию большевиков и был верен ей до конца. Мама Евгении Михайловны — Анна Ивановна Сенченко (урождённая Павлихина, 1892—1976) была малограмотная крестьянка из многодетной семьи. Она была старшей из 12 детей и, как это было принято в многодетных сельских семьях, нянчила всех младших сестёр и братьев, а также работала по хозяйству, пока родители не выдали её замуж. В Первую мировую её муж был призван в армию и умер от тифа на фронте. Оставшись вдовой с двумя детьми, она зарабатывала на хлеб, развозя молоко на дом некоторым семьям в Подольске, в том числе семье Л.М. Сенченко. Будущий отец Евгении Михайловны в тот момент тоже был вдовцом, его супруга умерла при родах и у него остались сын и дочь. Он сделал Анне Ивановне предложение. Если своего первого мужа она увидела впервые лишь в дни сватовства, то второго знала уже хорошо как доброго и надёжного человека. Она приняла предложение, не раздумывая, и никогда о том не пожалела, несмотря на разницу в возрасте в двадцать лет. В 1930 г. родилась Евгения, однако семейное счастье длилось недолго. Относительно недавно Евгения Михайловна выяснила: в 1934 г. партийный актив Подольского механического завода, возмущённый партийными чистками и началом сталинских процессов, написал письмо М.И. Калинину с осуждением линии Сталина и отхода от ленинских идей партийности. Всех причастных к написанию письма арестовали без объяснения причин (см. статью «Сопротивление» в журнале «Огонёк» за 1989 г., № 23, с. 10—11). Сенченко не был расстрелян, видимо, не выдержал тюремных допросов и скончался. Мать как пособницу врага народа сослали в лагерь для политзаключённых на Дальний Восток. Евгении было всего четыре года, и её к себе забрали родственники мамы. Устраивая Евгению в садик, видимо, случайно, а может, хотели уберечь ребенка от клейма дочери «врага народа», — записали Сенченковой. Мама Евгении, попав благодаря ссылке в окружение интеллигентных и образованных людей, приучилась читать книги и писать подробные письма домой. А благодаря душевной доброте и трудолюбию смогла выжить в тяжёлых условиях. Несправедливость её ссылки была очевидна всем. Начальник лагеря, видимо, пожалев многодетную мать, взял её в домашние помощницы. Его супруга недавно родила, ребёнок был слаб, и мама Евгении выходила ребёнка. В благодарность начальник лагеря добился её досрочного освобождения. По возвращении из ссылки её ждало потрясение — младшая дочь от первого брака с рождения была слабым ребёнком — у неё был порок сердца. Тяжёлые переживания, связанные с арестом родителей и ссылкой мамы, до конца подорвали её слабое здоровье, и вскоре после приезда матери она умерла.
Как бывшей политзаключённой, матери грозила ссылка за 101 км от Москвы. Ехать ей было некуда, а милиция грозила выслать насильно, участковый приходил ежедневно, и отчаяние бедной женщины было безмерно. друг отца Евгении принял участие в судьбе несчастной вдовы. Помня, что Сенченко знал Калинина лично, он убедил вдову ехать к нему на приём в Москву. Потом мама рассказывала Евгении,
Рис. 1. Д.х.н. Евгения Михайловна Сенченкова Fig. 1. Dr.Ch.Sc. Evgeniya Mikhailovna Senchenkova
что всё было как во сне. Что сидела в приёмной, всё рассказала секретарю, а как попала в кабинет и увидела Калинина, не смогла говорить и разрыдалась. За неё «всесоюзному старосте» всё рассказал секретарь. Калинин стал её успокаивать, заверяя, что она может спокойно ехать домой и никто более её беспокоить не будет. И правда, приехали домой уже к полуночи, а дома сидит участковый. Мать перепугалась, решила, всё — сейчас её выселят, но тот объяснил, что пришёл взять у неё паспорт для прописки. Попутно он дал ей совет постараться выйти замуж и сменить паспорт, чтобы убрать отметку о судимости. Друг отца познакомил её с приятелем Михаилом Тимофеевичем Тишкиным, работавшим гужевым извозчиком на Подольском заводе аккумуляторов. Так мама Евгении вышла замуж в третий раз и стала Тишкиной. Дочери она как-то призналась: «видно, мне так на роду написано, ни разу не вышла замуж по любви, а все мужья были хорошими». Отчим и воспитал Евгению, заменив ей отца, которого она не могла помнить ввиду юного возраста, да и фотографии ни одной не было. В школе Евгения стала значиться Михайловной. Когда в 1946 г. пришло время получать паспорт, она оставила отчество по отчиму и изменённую фамилию отца, отныне став Евгенией Михайловной Сенченковой.
Евгения Михайловна окончила школу в 1948 г. с серебряной медалью и поехала поступать на биологический факультет МГУ. На собеседовании, по наивности рассказав свою биографию, получила отказ, что было естественно в то время. Тогда, смотря на своих уже немолодых родителей, решила, что нужно выбрать профессию медика, чтобы суметь поддержать их здоровье в старости. Евгения подала документы во Второй медицинский институт в Москве, сдала экзамены хорошо, но конкурс был большой и баллов не хватило. Что делать, не пропускать же год? Рядом — педагогический институт — МГПИ им. В.И. Ленина (ныне Московский педагогический государственный университет), есть факультет естествознания, где изучают химию и биологию — близкие к медицине дисциплины. но ботаника, особенно физиология растений, так захватила Евгению, что про медицинский она уже не думала. Приход Евгении на факультет естествознания произошёл в трудное для биологии время. Доклад Лысенко на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. привёл к полному разгрому генетики и волне репрессий в бионауках. В результате из преподавания был изъят курс генетики, а также уволены некоторые профес-
сора. Сокращение лекционных часов по некоторым биологическим дисциплинам компенсировали увеличением занятий по химии, в частности по аналитической и физической, что в дальнейшем очень помогло Евгении в историко-научных исследованиях в области хроматографии. На последнем курсе Сенченкова попала в биологическую научную экспедицию на Кавказ, где отвечала за гербарий и описание растительного мира. Окончив МГПИ в 1952 г. с отличием, она смогла отказаться от распределения и стала научным сотрудником государственного биологического музея им. К.А. Тимирязева.
С первых дней работы в Биомузее Евгению Михайловну привлекло творчество К.А. Тимирязева — этого выдающегося отечественного ботаника, особенно его труды в области физиологии растений. В дальнейшем ему было посвящено немалое число её научных работ. Сенченкова считает, что и до настоящего времени до конца не создана обобщающая историография, оценивающая разностороннюю и богатую событиями биобиблиографию этого учёного. В качестве научного сотрудника отдела эволюции Сенченкова отвечала за разработку тематико-экспозиционного плана «дарвиновского зала» Биомузея. Весной 1955 г. экспозиция дарвиновского зала была готова и уже встречала первых посетителей — школьников и студентов, которым Евгения Михайловна проводила экскурсии. В те же годы она познакомилась с фондами Музея-квартиры Тимирязева, где хранились многие неопубликованные рукописи, а также различные приборы Тимирязева, часто его собственной конструкции, которые не были атрибутированы (Сенченкова, 2018). Позднее некоторые из трудов Тимирязева, касающихся его отношения к Ч. Дарвину и дарвинизму, послужили основой для обстоятельного очерка «К.А. Тимирязев и Ч. Дарвин» для английского издания, посвящённого научным связям Академий наук СССР и Великобритании ^епеИепкоуа, 1977).
Рис. 2. Е.М. Сенченкова и сотрудники сектора истории биологии ИИЕТ АН СССР Fig. 2. Е.М. Senchenkova and employees of the sector of the history of biology of the Institute of History of Science and Technology of the USSR Academy of Sciences
Архивные поиски материалов по исследователям фотосинтеза растений XIX— XX вв. и историко-музейная работа привели Евгению Михайловну в аспирантуру Института истории естествознания и техники АН СССР (ИИЕТ). В качестве темы своей кандидатской диссертации Сенченкова выбрала развитие учения о фотосинтезе (конец XVIII — 1-я четверть XX в.), где значительное место занимали труды
Тимирязева. В результате научно-исторических изысканий Сенченкова подготовила первую монографию «Тимирязев и учение о фотосинтезе растений», вышедшую в 1961 г. (Сенченкова, 1961). Знакомство с большим фондом А.С. Фаминцына в архиве АН позволило ей вернуть из небытия имя и огромный пласт работ первого наставника Тимирязева — академика-фитофизиолога А.С. Фаминцына, основоположника отечественной школы физиологов и биохимиков растений. Необоснованная негативная оценка Тимирязевым позиции Фаминцына по отношению к дарвинизму привела к забвению его роли в развитии отечественной науки. Статья Сенченковой на эту тему была напечатана в «Ботаническом журнале» 1960 г., это была первая публикация по пересмотру отношения к оценке личности Фаминцына (Сенченкова, 1960a).
Диссертация на степень кандидата биологических наук (специальность — история науки и техники) была подготовлена к защите в 1960 г., однако её защита состоялась только в 1962 г. (Сенченкова, 1960b), и не в ИИЕТ, а в МГПИ, в связи с изменением порядка защит диссертаций. Несмотря на «родные стены» МГПИ, защита «исторической» диссертации в среде биологов прошла нелегко, но Евгения Михайловна справилась прекрасно.
Помимо историко-научных исследований, Евгения Михайловна параллельно с занятиями наукой преподавала: в 1959—1965 гг. физиологию растений во Всесоюзном сельскохозяйственном институте заочного образования (ВСХИЗО/ РГАЗУ), в 1966—1969 гг. историю биологии в Институте культуры.
Всю тяжесть избранного пути историка науки ей было суждено осознать к моменту подготовки докторской диссертации, будучи уже старшим научным сотрудником ИИЕТ. Продолжив после защиты кандидатской диссертации изучение истории физиологии растений в XX в., в 1971 г. Сенченкова подготовила к защите докторскую диссертацию, однако без объяснения причин её рукопись была реквизирована дирекцией ИИЕТ как собственность института с запретом на её защиту.
Ещё на этапе работы над кандидатской диссертацией Евгения Михайловна столкнулась с негативной оценкой Тимирязевым работы Михаила Семёновича Цвета. Несмотря на то, что оба они были исследователями физиологии растений, жили в одно время, заслуги их перед отечественной и мировой наукой, а также материалы по историографии различались кардинально. О Тимирязеве и его научных заслугах много писали ещё при его жизни, о М.С. Цвете и о важности разработанного им метода хроматографии заговорили спустя почти двадцать лет после его кончины и не на родине, а за рубежом. В то время как в 1930-е гг. метод Цвета имел грандиозный успех в среде химиков, благодаря его использованию совершались открытия, удостоенные вручения нескольких Нобелевских премий, в СССР о нём вспомнили только в конце 1940-х гг., в связи с разработкой технологии получения урана для атомной бомбы. Но оказалось, что диссертация Цвета, где изложен его метод, является библиографической редкостью. Тогда академик С.И. Вавилов принял решение издать избранные труды М.С. Цвета. Поскольку работы Цвета были более известны в среде биологов, подготовку издания поручили физиологам растений — академику А.А. Рихтеру и профессору Т.А. Красносельской. Они же написали очерк «Роль М.С. Цвета в создании хроматографического адсорбционного анализа». Книга содержит биографическую справку о Цвете, начинающуюся словами: «к сожалению, мы очень мало знаем о М.с. Цвете» (Цвет, 1946, с. 229). Но и спустя много лет ситуация не поменялась. Коллега Евгении Михайловны, писавшая очерк о Цвете к книге
«Выдающиеся отечественные ботаники» (Базилевская и др., 1957), A.A. Щербакова предложила ей продолжить исследования биографии и трудов Цвета, поскольку они соответствовали теме её исследований. Хотя диссертация Сенченковой не была напечатана, в монографии о Тимирязеве роль и значение трудов М.С. Цвета в контексте истории развития учения о фотосинтезе ею были показаны впервые. так в результате работы над кандидатской диссертацией по фотосинтезу возник интерес к непростой судьбе и творчеству этого учёного — создателя одного из ведущих методов аналитической химии — хроматографии.
На протяжении практически десяти лет Евгения Михайловна вела непростые поиски информации о самом Цвете, его предках, родственниках и коллегах. Особую сложность составляли обстоятельства, что Цвет родился, получил образование и сделал большую часть своих работ за рубежом, хотя сам считал себя истинно русским. Даже тот факт, что имелся единственный портрет молодого Цвета, взятый из альбома фотографий учеников академика A.C. Фаминцына, сделанный во время приезда начинающего учёного в Россию, отражает большой пробел, существовавший в историографии Цвета. самые ценные материалы были обнаружены у племянницы М.С. Цвета, поиски которой иначе как детективной историей назвать нельзя. С мимолетного знакомства известного историка химии H.A. Фигуровского с некой женщиной, которая назвалась родственницей Цвета и упомянула, что занимается пчеловодством, начались непростые поиски безымянного человека, занявшие полгода (Сенченкова, 2019). Елизавета Алексеевна Лященко оказалась дочерью сестры Цвета, у которой хранились десятки фотографий Цвета с младенческих лет до его кончины в 1919 г. в воронеже. она также поделилась ценнейшими воспоминаниями, которые были опубликованы в их совместном с Сенченковой очерке о Цвете (Сенченкова и др., 1973). Непросто было в 1960-х гг. найти людей, помнивших и общавшихся с Цветом, однако Евгения Михайловна разыскала и записала воспоминания нескольких слушателей М.С. Цвета, а также его коллеги М.П. Архангельского. А знакомство с первыми отечественными хроматографистами из группы выдающегося физико-химика Е.Н. Гапона, особенно с его вдовой татьяной Борисовной, позволили раскрыть детали истории возобновления интереса к хроматографии в СССР в 1940-х гг. Евгений Никитич Гапон был не только инициатором идеи первого издания трудов М.С. Цвета, в серии публикаций в ведущих научных химических журналах («Успехи химии», «Журнал аналитической химии», «Журнал физической химии» и др.) он изложил историю создания и современное развитие метода Цвета, а также результаты теоретических и практических исследований научной группы Гапона, тем самым мобилизовав большое количество научных кадров на развитие хроматографии в нашей стране. Супруги Гапон первыми утвердили дату создания метода — 1903 г., «когда была опубликована на русском языке работа М.С. Цвета "О новой категории адсорбционных явлений..."» (Гапон, 1948), а также проанализировали работы М.С. Цвета и показали их значение в развитии хроматографии. Е.Н. Гапон развернул широкие научные исследования в области хроматографии, его ученики — Т.Б. Гапон и В.В. Рачинский совместно с ним разработали два новых хроматографических метода — осадочную и радиохроматографию, его усилия положили начало созданию первой лаборатории хроматографии в СССР.
Широкая поддержка научного совета по хроматографии АН СССР и интерес химиков-хроматографистов к биографии самого Цвета и истории создания и раз-
вития метода стали решающими в выборе Сенченковой истории хроматографии и биографии её автора в качестве основного направления её исследований с начала 1970-х гг.
Первым плодом этих исследований стала монография «Михаил Семёнович Цвет» (1973), подготовленная к 100-летию со дня рождения учёного и являющаяся самым значительным трудом о нём в историографии публикаций (Сенченкова, 1973). Книга раскрыла многие неизвестные факты биографии учёного, его генеалогию, контакты с коллегами, содержала ряд уникальных фотографий. К сожалению, издательство изъяло уже набранные главы, посвящённые его исследованиям фотосинтеза растений из-за превышения объёма, и несколько задержало её выход, опоздав к юбилею. Тем не менее книга была высоко оценена отечественными и зарубежными учёными, а на конкурсе МОИП1 получила диплом I степени.
Однако в ИИЕТ после выхода монографии Сенченкову ждали неприятности, вынудившие её перейти в секцию истории химии и изменить тематику исследований в сторону истории физико-химии — сорбционных процессов и хроматографии. Существенное место в этих исследованиях занимали труды М.С. Цвета. Было показано, как его исследования, поначалу негативно встреченные авторитетными немецкими химиками, затем позволили назвать метод Цвета в ряду выдающихся достижений XX в. Однако подготовленная к печати рукопись под разными предлогами в течение нескольких лет так и не была напечатана. Только в существенно урезанном виде, освещающая период от древнейших времен до начала XX в. (включая работы Цвета) монография Сенченковой «Рождение идеи и метода адсорбционной хроматографии» вышла в 1991 г. (Сенченкова, 1991). Выброшенные главы из книги «Михаил Семёнович Цвет» удалось опубликовать в 1997 г. в монографии «М.С. Цвет — создатель хроматографии» (Сенченкова, 1997). Часть рукописи, по-свящённая развитию идей М.С. Цвета с начала 1930-х гг., так и осталась неопубликованной.
В 2000 г., работая уже около тридцати лет по сути в химической тематике, будучи с 1997 г. учёным секретарем секции истории и методологии аналитической химии Научного совета по аналитической химии РАН, Сенченкова решилась защищаться в Институте физической химии РАН в форме научного доклада по теме «История создания хроматографии и её научных основ в трудах М.С. Цвета» на соискание учёной степени доктора химических наук (по двум специальностям — хроматография и история науки и техники) (Сенченкова, 2000). Вновь доклад историка науки в среде практикующих химиков-хроматографистов был встречен неоднозначно, однако диссертационный совет принял единогласное решение о приёме диссертации. С 2001 г. Сенченкова становится членом Научного совета по адсорбции и хроматографии РАН.
2003 г. в судьбе Сенченковой был особенно плодотворным. Праздновалось 100-летие хроматографии, и ею был опубликован ряд работ, посвящённых этому событию. Сенченкова сделала сообщение об истории открытия метода М.С. Цвета на XVII Менделеевском съезде, опубликовала ряд статей по развитию идей Цвета. В том же году Научный совет по аналитической химии РАН утвердил Сенченкову сопредседателем секции истории аналитической химии.
1 Московское общество испытателей природы.
Рис. 3. Е.М. Сенченкова на защите докторской диссертации в Институте физической химии
и электрохимии РАН
Fig. 3. Е.М. Senchenkova defending her doctoral dissertation at the Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry of the Russian Academy of Sciences
Но самым важным событием 2003 г. для Евгении Михайловны был выход книги о М.С. Цвете на английском языке (Senchenkova, 2003). Её редакторами выступили: американский химик и историк хроматографии, редактор журнала "Chromatography" Лесли Эттре, а также д. х. н., пионер хроматографии оптически активных веществ Вадим Александрович Даванков. В книгу вошла биография Цвета, взятая из монографии «Михаил Семёнович Цвет», с некоторыми дополнениями и уточнениями. Однако изложение научного наследия было существенно переработано, с акцентом на работах Цвета по хроматографии и включением обширного нового материала, в том числе о номинации Цвета на Нобелевскую премию в 1918 г.
Необходимо отметить, что перевод и издание книги Сенченковой о Цвете на английском языке могли состояться ещё в 1970-х гг., однако этому помешало одно обстоятельство «политического характера». Во второй половине 1970-х гг. Сенченкова работала над темой «Научные связи с Великобританией», которая в дальнейшем была оформлена как монография. Труд не был издан, но был оценён дипломом 2-й степени ИИЕТ (1978). В это время Евгения Михайловна познакомилась с английским биохимиком, нобелевским лауреатом 1952 г. по химии (совместно с А. Мартином) «за разработку распределительной хроматографии» Ричардом Сингом. Их знакомство началось с переписки, а личная встреча состоялась на лондонском конгрессе историков науки в 1977 г. Р. Синг, оценив по достоинству книгу Е.М. Сенченковой о Цвете, загорелся идеей издать её перевод на английском языке. Введение и ча-
Рис. 4. E.M. Сенченкова и д.х.н., профессор, заведующий лабораторией хроматографии
ИФХЭ РАН о.г. Ларионов Fig. 4. E.M. Senchenkova and Doctor of Chemical Sciences, Professor, Head of the Laboratory of Chromatography, Institute of Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences O.G. Larionov
сти, касающиеся биографии Цвета, были по его инициативе переведены на английский язык и представлены в некое английское издательство. Всё шло благополучно до момента, когда издательство обратило внимание, что в книге имеется глава о борьбе за приоритет открытия Цвета. Видимо, усмотрев в этом проявление идеологической борьбы социалистического и западного мира, издательство категорически отказалось её печатать. Об этих обстоятельствах безуспешной попытки издать книгу Синг рассказал Евгении Михайловне на упомянутом лондонском конгрессе. Борьба за приоритет открытия хроматографии велась и ведётся до сих пор. Этому вопросу Евгения Михайловна уделяла достаточно много внимания в своих работах (Сенченкова, 1973, 1991, 1997), и печально, что «железный занавес» стал непреодолимым препятствием в информировании зарубежной научной общественности о биографии и заслугах выдающегося русского учёного. Между тем история общения с Сингом имела неожиданное продолжение. Почти двадцать лет спустя, в 1991 г., когда отмечался 50-летний юбилей открытия А. Мартином и Р. Сингом нового варианта хроматографии, Ричард Синг обратился в Нобелевский комитет с запросом обнародовать документы, связанные с присуждением ему Нобелевской премии в 1952 г. Но получил отказ, так как согласно уставу Нобелевского комитета бумаги всякого лауреата в течение 50 лет после присуждения премии закрыты для всех. Однако Сингу, если он желает, могут предоставить документы, чья давность уже истекла, по другому биохимику — Михаилу Цвету. Эту поистине сенсацион-
ную новость Синг сообщил Сенченковой. Ведь до этого момента никто не знал о том, что кандидатура М.С. Цвета как нобелеата рассматривалась в 1918 г. Так Синг, получивший премию благодаря развитию метода Цвета, помог раскрытию важного факта его биографии. И уже в книге о Цвете на английском языке в 2003 г. об этом имеется глава. А позднее Евгения Михайловна опубликовала полностью документы Нобелевского комитета о М.С. Цвете (Сенченкова, 2009).
Книгу Сенченковой о Цвете на английском языке дарили зарубежным гостям Международной хроматографической конференции, проходившей в Москве в том же 2003 г. Именно на этой конференции была отмечена необходимость более полного знакомства с трудами родоначальника метода, тем более что ряд его ключе -вых работ никогда не публиковался на русском языке. так, Евгении Михайловне было предложено подготовить к изданию труды Цвета по хроматографии, снабдив их комментариями и биографическими данными. Уникальная и кропотливая работа заняла долгих шесть лет. Были выбраны 17 самых значимых работ М.С. Цвета, часть из них требовалось перевести на русский язык с учётом изменившейся терминологии. все работы были прокомментированы Сенченковой с указанием всех посмертных публикаций (более 200) о нём, включая и те, где были только ссылки на работы Цвета, там же значатся и более 40 работ Евгении Михайловны об этом учёном. Собраны уникальные архивные документы, в том числе о номинировании Цвета на Нобелевскую премию, воспоминания о нём и большое количество иллюстраций (более 60), составлен развёрнутый именной указатель. Главным редактором книги выступил академик Ю.А. Золотов. Однако по роковой традиции издания уже готовой книги пришлось добиваться четыре года, пока наконец в 2013 г. у РАН не нашлись средства для её печати в рамках серии «Памятники отечественной науки. XX век» (Цвет, 2013). По словам Е.М. Сенченковой, «это главный труд моей жизни в ряду сотен других моих работ по истории науки» (Сенченкова, 2014).
В 2016 г. на телеканале «Культура» в документальной серии «Гении и злодеи» вышел фильм «Михаил Цвет» с участием Е.М. Сенченковой (реж. Л. Медов, 2016).
_ РОССИЯ 'Jim
I
Рис. 5. Кадр из фильма «Михаил Цвет», телеканал «Культура», 2016 г. Fig. 5. Shot from the film "Mikhail Tswett", TV channel "Culture", 2016
Следующей темой исследований Евгения Михайловна избрала «Н.И. Вавилов и история науки». Хотя формально начало её разработки — 2014 г., ещё в 1986 г., когда в ИИЕТ была создана проблемная группа по истории естественнонаучных основ агротехнического комплекса под руководством Е.М. Сенченковой, её первой пла-
новой задачей была «подготовка и проведение празднования в ИИЕт 100-летнего юбилея со дня рождения н.И. вавилова с последующей публикацией материалов конференции» (Сенченкова, 2016).
1987 г. был объявлен ЮНЕСКО годом этого выдающегося учёного, в связи с празднованием 100-летия со дня рождения. Юбилейные мероприятия были организованы совместно двумя академиями — ВАСХНИЛ и АН СССР. Со дня рождения Н.И. Вавилова 25 ноября и по 28 ноября 1987 г. проходил приуроченный к событию V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова, на 27—28 ноября была намечена совместная с ВАСХНИЛ конференция в ИИЕТ. Однако к моменту проведения конференции Сенченкову вновь ждали неприятности. Сменившееся руководство ИИЕТ препятствовало проведению мероприятия. В итоге заседания конференции, собравшей около двухсот участников со всего СССР, проходили в конференц-зале другого учреждения этажом выше. Двухдневная конференция «Идеи Н.И. Вавилова и его школы в развитии науки и сельского хозяйства» была насыщена интересными сообщениями — 26 докладов и 10 стендовых сообщений освещали ключевые аспекты творчества как самого Вавилова, так и его учеников, развитие его идей в различных регионах СССР. Огромную ценность представляли воспоминания сына, д. ф.-м. н. Юрия Николаевича Вавилова, а также соратников Н.И. Вавилова об их совместной работе и о встречах с ним. Доклад Е.М. Сенченковой «Н.И. Вавилов и секция истории агрикультуры ИИНиТ АН СССР» о неизвестной стороне деятельности Вавилова как инициатора и руководителя работ по истории сельскохозяйственных наук в Институте истории науки и техники АН СССР в 1932—1936 гг. завершал конференцию. Статья по материалам этого доклада вышла годом позже (Сенченкова, 1988). Сообщение Сенченковой, а также живые дискуссии в кулуарах конференции привели к внесению в её решения обращения к руководству Советского национального объединения историков естествознания и техники с предложением о создании секции истории агронаук. Секция была создана в начале 1988 г. под руководством академика А.А. Никонова, Сенченкова была сначала учёным секретарем, а после кончины А.А. Никонова — её председателем с 1995 до 2012 г. Что касается материалов конференции — они так и не были напечатаны, несмотря на то что была готова рукопись сборника с 43 выступлениями участников конференции, в том числе с 12 ранее нигде не публиковавшимися воспоминаниями о Вавилове, не было даже напечатано информации о прошедшей конференции, а в 1992 г. проблемная группа ИИЕТ была ликвидирована (Сенченкова, 2016). Эта рукопись и другие материалы конференции так и хранились у Сенченковой в личном архиве, кроме того, ей запомнились упомянутые на конференции фамилии людей, которые могли бы рассказать о Вавилове. Позднее Евгении Михайловне удалось встретиться с некоторыми из них и получить ещё около двадцати мемуарных сообщений, что позволило бы собрать и подготовить к публикации отдельный сборник с воспоминаниями.
К идее издания сборника вернулись только спустя более четверти века — в 2014 г. Юрий Николаевич Вавилов, выступивший главным рецензентом сборника о Н.И. Вавилове, предложил включить туда воспоминания об отце, напечатанные в разное время и в разных изданиях, зачастую в малоизвестных и труднодоступных журналах, в том числе на языках союзных республик. Также в личном архиве Ю.Н. Вавилова хранились некоторые воспоминания в более полном виде, чем было напечатано ранее. В результате был составлен сборник с почти шестьюдесятью
очерками. Особенно примечателен очерк, составленный из выдержек дневниковых и автобиографических записей брата Н.И. Вавилова — Сергея Ивановича. В комментариях к очеркам были даны краткие сведения обо всех авторах, многих из которых уже не было в живых (Сенченкова, 2017). Однако в итоге многолетняя работа так и не увенчалась успехом — на сборник не было найдено финансирования, и он до сих пор не издан.
Несмотря на существовавшую обширную библиографию по Н.И. Вавилову, помимо упомянутого сборника Сенченковой были подготовлены отдельные публикации о соратниках и членах семьи Н.И. Вавилова, о его вкладе в развитие агронаук, о развитии его идей учениками, о неизвестных фактах его биографии, вышел ряд работ по эпистолярному наследию учёного — в общей сложности около 15 публикаций.
И работа продолжается — накопленный десятилетиями уникальный архивный материал по выдающимся деятелям отечественной науки позволяет приоткрыть ещё много неизвестных страниц для истории естествознания. У Е.М. Сенченковой в рукописях несколько монографий: уже упомянутые монографии по истории фотосинтеза, «Развитие хроматографии в XX веке», «Голгофа аграрной науки в СССР (1930— 1940-е годы)», научная биография К.А. Тимирязева, биография В.Н. Любименко, упомянутый сборник воспоминаний о Н.И. Вавилове, другие материалы, связанные с Н.И. Вавиловым и А.Т. Болотовым.
В научном творчестве Евгении Михайловны есть целый пласт работ, про который мало кто знает. Её многолетний и плодотворный труд как энциклопедиста до сих пор не оценён по достоинству, и этот пробел необходимо ликвидировать. Начиная с 1960 г. Евгения Михайловна как сотрудник ИИЕТ участвовала в написании и редактировании большого числа энциклопедических статей. На них, как правило, не ставится имя автора, поэтому этот труд сложно назвать благодарным, но тем выше его значение для будущих поколений. Первыми были биографические статьи в «Сельскохозяйственной энциклопедии», затем многолетняя работа в редакции Большой Советской энциклопедии (БСЭ). При подготовке к 3-му изданию БСЭ Сенченкова была составителем словника предметных статей по биологии и словника биографических статей о биологах (1967). В этом издании она автор 17 биографических очерков. Редакция обратила внимание на Евгению Михайловну, и в начале работ по «Энциклопедии по истории науки» её назначили учёным секретарем раздела «История биологии». Вновь был составлен словник, подобраны авторы и написаны энциклопедические статьи. Объём материала для этого раздела оказался самым большим из прочих. Готовый материал для 1-го тома «Энциклопедии по истории науки» был передан в редакцию в начале 1970-х гг. За эту кропотливую работу Евгения Михайловна была премирована. Однако по ряду причин энциклопедию так и не завершили, и она не была издана.
Параллельно работе в редакции БСЭ Сенченкова подготовила ряд статей для американского биографического словаря Dictionary of Scientific Biography (с англ. — «Словарь научных биографий») публиковавшегося с 1970 по 1980 г. издательством Charles Scribner's Sons. В этой серии были опубликованы 7 статей на английском языке о К.А. Тимирязеве, Д.Н. Прянишникове, М.С. Цвете и других выдающихся отечественных учёных.
Е.М. Сенченкова также автор ряда статей по физиологии растений в двухтомном издании «Истории биологии» (1972). А также статьи о М.С. Цвете в итальян-
ской энциклопедии истории науки (Senchenkova, 1976). В созданной по инициативе Ю.М. Лужкова энциклопедической серии «Московская энциклопедия. Лица Москвы» вышло 19 её статей об учёных-москвичах (в 2009 и 2012 гг.).
В целом список трудов Е.М. Сенченковой насчитывает более 250 публикаций, в их числе 6 монографий и свыше 50 статей в отечественных и зарубежных энциклопедиях. Ряд монографий ждут своего издания. При выборе тем своих исследований Евгения Михайловна особое внимание уделяет освещению научных заслуг учёных, чья деятельность была недооценена или даже вообще не освещалась, выявлению новых фактов, ликвидации пробелов и неточностей в истории науки. Под её руководством и кураторством были подготовлены одна докторская и шесть кандидатских диссертаций по истории науки. Также она участвовала в разработке программ кандидатских экзаменов по истории и философии биологии и сельского хозяйства.
За плодотворную деятельность в создании советской энциклопедической литературы, за труд «История биологии», за книгу «Михаил Семёнович Цвет», а также многолетнюю активную деятельность в Московском обществе испытателей природы Евгения Михайловна Сенченкова была неоднократно отмечена почётными грамотами и дипломами. Е.М. Сенченкова награждена медалью «Ветеран труда» (1988) и почётным знаком «За вклад в историю науки и техники» ИИЕТ РАН (2012).
В качестве эпилога, по нашему мнению, лучше всего привести слова самой Евгении Михайловны:
У меня нет оснований быть недовольной своей жизнью и работой. По опыту прожитых лет я уверовала в существование, как я его называю, Закона космической справедливости, который действует неуклонно и определяет меру того, насколько поведение любой сущности космоса согласуется с нормами морали и совести. Если позволишь себе сделку с ними, то расплачиваться за это придется не только самому, но возможно и самым близким тебе людям. так что если хочешь, чтобы у тебя были дети, внуки и правнуки и если ты болеешь за их и свое благополучие, надо заставить себя, несмотря ни на что, всегда поступать по совести. раньше или позже придет удовлетворение от жизни и своей работы, которая, может быть, заинтересует и других людей. так выстраивается и сохраняется цепочка жизненных и духовных ценностей, без которых не было бы и истории науки2.
литература
Базилевская Н.А., Мейер К.И., Станков С.С., Щербакова А.А. Выдающиеся отечественные ботаники. М.: Учпедгиз, 1957. С. 347-351.
Гапон Т.Б. Хроматографический анализ катионов на пермутите. Диссертация на соискание ученой степени канд. хим. н. [Рукопись] М.: Химический факультет МГУ, 1948.
Михаил Цвет (реж. Л. Медов, 2016) [Электронный ресурс] // Сайт tvkultura.ru. URL: https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/21985/episode_id/1262006/video_id/1432467 (дата обращения 31.08.2020).
Сенченкова Е.М. Андрей Сергеевич Фаминцын (К 40-летию со дня смерти) // Ботанический журнал. 1960a. № 2. С. 309-318.
2 Сенченкова Е.М. Воспоминания. [Рукопись] (отрывок печатается с разрешения Е.М. Сенченковой).
Сенченкова Е.М. Развитие учения о фотосинтезе (конец XVIII — 1-я четверть XX вв.). Диссертация на соискание учёной степени канд. биол. н. [Рукопись] М.: ИИЕТ АН СССР, 1960b. 435 с.
Сенченкова Е.М. К.А. Тимирязев и учение о фотосинтезе растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 182 с.
Сенченкова Е.М. Михаил Семёнович Цвет. 1872-1919. М.: Наука, 1973. 307 с.
Сенченкова Е.М. Н.И. Вавилов и Институт истории науки и техники АН СССР // Вопросы истории естествознания и техники. 1988. Вып. 2. С. 82-90.
Сенченкова Е.М. Рождение идеи и метода адсорбционной хроматографии. М.: Наука, 1991. 228 с.
Сенченкова Е.М. М.С. Цвет — создатель хроматографии. М.: Янус-К, 1997. 440 с.
Сенченкова Е.М. История создания хроматографии и её научных основ в трудах М.С. Цвета. диссертация на соискание учёной степени докт. хим. н. в форме научного доклада. М.: ИФХЭ РАН, 2000. 55 с.
Сенченкова Е.М. М.С. Цвет как номинант на Нобелевскую премию // Годичная научная конференция ИИЕТ в 2008 г. М.: ИДЭЛ, 2009. С. 315-318.
Сенченкова Е.М. Новое издание трудов М.С. Цвета (к 110-летию хроматографии) // XX Годичная научная конференция ИИЕТ в 2014 г. М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 91-99.
Сенченкова Е.М. Конференция памяти Н.И. Вавилова в ИИЕТ (1987) // XXII Годичная научная конференция ИИЕТ в 2016 г. М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 486-489.
Сенченкова Е.М. О неизвестных воспоминаниях (к 130-летию со дня рождения Н.И. Вавилова) // XXIII Годичная научная конференция, посвященная 85-летию ИИЕТ. М.: Янус-К, 2017. С. 449-452.
Сенченкова Е.М. Творчество К.А. Тимирязева в жизни историка науки: опыт мемориальной историографии (к 175-летию со дня рождения ученого) // XXIV Годичная научная конференция ИИЕТ. М.: Янус-К, 2018. С. 156-159.
Сенченкова Е.М. Творчество М.С. Цвета в жизни историка науки: опыт мемуарной историографии (к 100-летию со дня кончины ученого) // XXV Годичная научная конференция ИИЕТ в 2019. М.: Янус-К, 2019. С. 152-156.
Сенченкова Е.М., Лященко Е.А. Новые данные к биографии М.С. Цвета // Вопросы истории естествознания и техники. 1973. Вып. 1 (42). С. 63-66.
Цвет М.С. Избранные труды. Под. ред. А.А. Рихтера и Т.А. Красносельской. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 272 с.
Цвет М.С. Избранные труды / Ред. Ю.А. Золотов, сост. и комм. Е.М. Сенченкова. М.: Наука, 2013. 680 с.
Senchenkova E.M. Tswett Michail Semenovich // Encyclopedia Biografica degli Scienziati e degli Inventori. Milan. 1976. P. 220-221.
Senchenkova E.M. K.A. Timiryazev and Charles Darwin // USSR Ac. Sci. scientific relation with Great Britain. M.: Nauka, 1977. P. 116-134.
Senchenkova E.M. Michael Tswett — the creator of chromatography. M., 2003. 330 pp.
From photosynthesis to chromatography
(towards the anniversary of birth of E.M. Senchenkova, historian of science, Doctor of Chemical Sciences)
Elena V. Rybakova
S.I. Vavilov Institute of history of sciences and technology, MRO "Abacus", Moscow, Russia;
rybakova_elena@list.ru
This article is devoted to the biography of E.M. Senchenkova, a Soviet/Russian botanist and historian of science, and a person of encyclopaedic learning, who has made a significant contribution to the studies of the origins of chromatography, the exploration of unknown facts in the history of science and the reconstruction of biographies of a number of prominent Russian scientists (mainly biologists).
E.M. Senchenkova's scientific works may be roughly grouped into three areas. At the beginning of her scientific career, she focused on the emergence and development of the concept of photosynthesis. The works of K.A. Timiryazev and other Russian plant physiologists were extensively covered in her thesis for the Candidate of Biological Sciences degree (1960). As a historian of science, Senchenkova has always been giving particular attention to the contributions of scientists whose works had been underestimated or had not been covered at all by the historians of science. Thus, when working on her Candidate's dissertation, Senchenkova took an interest in the personality and works of M.S. Tswett, a Russian plant physiologist and biochemist who was the author of one of the most important methods of analytical chemistry — chromatography. It took her many years of painstaking work (since the 1970s) to reconstruct previously unknown biography of Tswett, to compile (for the first time) his complete bibliography, to study his scientific connections in Russia and abroad, and to show the role and significance of his ideas for modern development of chromatography. E.M. Senchenkova's thesis for the Doctor of Chemical Sciences degree (2000) was devoted to the history of chromatography and its scientific foundations in the works of M.S. Tswett. The publication of M.S. Tswett's selected works (2013), compiled and commented by Senchenkova, has crowned her forty-year long research work devoted to this scientist. Lately, she mostly focuses on the scientific legacy of N.I. Vavilov, particularly on the materials pertaining to his activities in the field of organisation and history of agricultural sciences. She also continues her pursuit of revealing the little-known facts from the biographies and works of Russian scientists (M.V. Lomonosov's ideas concerning the links between natural science and agriculture, the contributions of A.S. Famintsyn, V.N. Lyubimenko, N.I. Vavilov, A.T. Bolotov, V.D. Dementiev, V.N. Polovtsova and others).
E.M. Senchenkova's has authored more than 250 works, including 6 monographs and over 50 articles in the Russian and international encyclopedias. A number of her monographs are awaiting publication. One Doctoral and seven Candidate dissertations on the history of science have been prepared under her guidance or supervision. E.M. Senchenkova has been awarded many times with certificates of appreciation and diplomas for her contributions to the creation of Soviet encyclopedic literature and to "The History of Biology", for the monograph "Mikhail Semyonovich Tswett", and for many years of her active work in the Moscow Society of Naturalists. She was awarded the "Veteran of Labor" medal (1988) and a badge of honor "For contributions to the history of science and technology" by the S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences (IHST RAS) (2012)
Keywords: history of biology, history of chromatography, biography of E.M. Senchenkova.
References
Bazilevskaya N.A., Meyer K.I., Stankov S.S., Shcherbakova A.A. (1957). Vydaiushchiesia otechestvennye botaniki [Outstanding Russian botanists], (pp. 347—351), Moscow: Uchpedgiz, 347— 351.
Gapon T.B. (1948). Khromatograficheskiianalizkationovnapermutite [Chromatographic analysis of cations on permutite], Dr. philos. sci. diss. on Chemistry, Moscow: Khimicheskil facul'tet MGU.
Mikhail Tswett (dir. by L. Medov, 2016). [Electronic resource] // Web-site tvkultura.ru. Retrieved from https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/21985/episode_id/1262006/video_id/1432467 (last accessed 31.08.2020).
Senchenkova E.M. (1960a). Andrey Sergeevich Famintsyn (K 40-letiiu so dnia smerti) [Andrey Sergeevich Famintsyn (To the 40th anniversary of his death)], Botanicheskil zhurnal [Botanical journal], 2, 309-318.
Senchenkova E.M. (1960b). Razvitie ucheniia o fotosinteze (konetsXVIII — 1-ia chetvert'XXvv.). [Development of the doctrine of photosynthesis (late 18th — 1st quarter of the 20th centuries)], Dr. philos. sci. diss. on Biology, Moscow: IIET AN SSSR.
Senchenkova E.M. (1961). K.A. Timiriazev i uchenie o fotosinteze rastenil [K.A. Timiryazev and the doctrine of plant photosynthesis], Moscow: Izd-vo AN SSSR.
Senchenkova E.M. (1973). MikhailSemenovich Tswett. 1872-1919. Moscow: Nauka
Senchenkova E.M. (1976). Tswett Michail Semenovich, Encyclopedia Biografica degli Scienziati e degli Inventori, (pp. 220-221), Milan.
Senchenkova E.M. (1977). K.A. Timiryazev and Charles Darwin, USSR Academy of Science, scientific relation with Great Britain, (pp. 116-134), Moscow: Nauka.
Senchenkova E.M. (1988). N.I. Vavilov i Institut istorii nauki i tekhniki AN SSSR [Vavilov and the Institute for the History of Science and Technology of the Academy of Sciences of the USSR], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki [Issues of the History of Natural Science and Technology], 2, 82-90.
Senchenkova E.M. (1991). Rozhdenie idel i metoda adsorbtsionnol khromatografii, Moscow: Nauka.
Senchenkova E.M. (1997). M.S. Tswett — sozdatel' khromatografii, Moscow: Yanus-K.
Senchenkova E.M. (2000). Istoriia sozdaniia khromatografii i ee nauchnykh osnov v trudakh M.S. Tswetta [The history of the creation of chromatography and its scientific foundations in the works of M.S. Tswett], Diss. on dr. chem. sci. Moscow: IFKHE RAN.
Senchenkova E.M. (2003). Michael Tswett — the creator of chromatography, Moscow.
Senchenkova E.M. (2009). M.S. Tswett kak nominant na Nobelevskuiu premiiu [M.S. Tswett as a Nobel Prize nominee], Godichnaia nauchnaia konferentsiia IIET v 2008 g. [Annual scientific conference of the Institute of history of science and technology in 2008], (pp. 315-318), Moscow: IDEL.
Senchenkova E.M. (2014). Novoe izdanie trudov M.S. Tswetta (k 110-letiiu khromatografii) [New edition of M.S. Tswett (to the 110th anniversary of chromatography)], XX Godichnaya nauchnaya konferentsiya IIETv 2014g. [20th Annual Scientific Conference of the Institute of history of science and technology in 2014], (pp. 91-99), Moscow: LENAND.
Senchenkova E.M. (2016). Konferentsiia pamiati N.I. Vavilova v IIYET (1987) [Conference in memory of N.I. Vavilov in Institute of history of science and technology (1987)], XXII Godichnaia nauchnaia konferentsiia IIETv 2016g. [22nd Annual scientific conference of the Institute of history of science and technology in 2016], (pp. 486-489), Moscow: LENAND.
Senchenkova E.M. (2017). O neizvestnykh vospominaniiakh (k 130-letiiu so dnia rozhdeniia N.I. Vavilova) [About unknown memories (to the 130th anniversary of the birth of N.I. Vavilov)], XXIII Godichnaia nauchnaia konferentsiia, posveshchenaia 85-letiiu IIET. [23rd Annual Scientific Conference dedicated to the 85th anniversary of the Institute of history of science and technology], (pp. 449-452), Moscow: Yanus-K.
Senchenkova E.M. (2018). Tvorchestvo K.A. Timiryazeva v zhizni istorika nauki: opyt memorial'noy istoriografii (k 175-letiiu so dnia rozhdeniia uchenogo) [The creativity of K.A. Timiryazev in the life of a historian of science: the experience of memorial historiography (to the 175th anniversary of the birth of the scientist)], XXIVGodichnaia nauchnaia konferentsiia IIET [24th Annual scientific conference of the Institute of history of science and technology], (pp. 156-159), Moscow: Yanus-K.
Senchenkova E.M. (2019). Tvorchestvo M.S. Tswetta v zhizni istorika nauki: opyt memuarnoy istoriografii (k 100-letiyu so dnya konchiny uchenogo)" in XXV Godichnaya nauchnaya konferentsiya IIYETv 2019. Moscow: Yanus-K, 152-156.
Senchenkova E.M., Lyashchenko E.A. (1988). Novye dannye k biografii M.S. Tswetta [New data for the biography of M.S. Tswetta], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki [Issues of the History of Natural Science and Technology], 1 (42), 63-66.
Tswett M.S. (1946). Izbrannyye Trudy [Selected works], Moscow: Izd-vo AN SSSR.
Tswett M.S. (2013). Izbrannyye Trudy [Selected works], Moscow: Nauka.
