CC BY
173
Вестник Челябинского государственного университета.
2016. № 11 (393). Экономические науки. Вып. 54. С. 51—57.
УДК 330.341.1
ББК У011.1
ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В РОССИИ
В. И. Бархатов, Д. И. Батманов
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
В последние годы много внимания уделяется проблемам модернизации производства. Старая модель эволюции, основанная на сырьевой зависимости, завела страну в тупик. Абсолютно новая экономическая стратегия должна включать сильную промышленную политику, а также низкие налоги для отечественных производителей. Целью данной статьи является обзор трендов развития производительных сил, которые уже сегодня определяют будущее развитие страны. Определены основные тренды производительных сил в России. Актуальность данной проблемы обусловливается тем, что состояние производительных сил не может быть описано с точки зрения одного тренда. Производственный процесс, различные его комбинации соответствуют разным способам производства, которые составляют основу производительных сил.
Ключевые слова: производительные силы, индустриализация, деиндустриализация, реиндустри-ализация.
На сегодняшний день наша страна оказалась в крайне сложной ситуации, и нам нужен прорыв к новому качеству развития. Именно развития, а не просто роста.
В современных динамично изменяющихся реалиях рыночных отношений и в условиях сменяющих друг друга кризисных волн понимание гибкости производительных сил как никогда актуально. Не проанализировав опыт прошлых десятилетий, невозможно выбрать совокупность необходимых инструментов для максимально эффективного и принципиально иного подхода к эволюции производственных отношений и взаимодействия производительных сил. Необходимо принять во внимание значимость передовых методов управления персоналом как особенных управленческих технологий, обусловливающих максимальную реализацию потенциала производительных сил [2]. Важно также оценить динамику снижения темпов развития российской экономики, проанализировать статистические данные последних лет и определить ключевые задачи, требующие анализа и решения для подготовки качественного реиндустриального скачка. Это и есть ключевая цель исследования.
Г. Н. Волков писал: «Поскольку развитие производительных сил, техники в том числе, является определяющей стороной в той или иной общественной формации, как и вообще в развитии общества, то естественно выяснить сначала внутреннюю логику развития производительных сил, внутреннюю логику развития техники,
а не определять эту логику с помощью того класса явлений, которые сами для своего объяснения нуждаются в анализе особенностей технического прогресса» [6]. Отмечено, что под влиянием научно-технической революции, которая преобразует тот или иной способ производства, происходит модернизация экономики посредством ввода в производство новых технологий [4]. Этот процесс происходит таким образом, что средства и предметы труда усложняются с течением времени от одного способа производства к другому [5].
По мнению В. Л. Иноземцева, при первобытном способе производства у главной производительной силы были функции присвоения и приспособления, которые играли роль превалирующих [9]. Соблюдение экологических правил и норм создает направленность модернизации экономики при помощи внедрения в производство новых технологий и техники.
В качестве модернизации выступила идея ре-индустриализации, то есть индустриализации на основе новейшего технологического уклада. Актуальность данной проблемы обусловливается в реиндустриализации на базе развития высоких технологий. Речь не о восстановлении советской промышленности, а о качественном обновлении технологической основы материального производства. Главной целью реиндустриализа-ции должно стать восстановление роли и места промышленности в экономике страны в рамках ее структурной перестройки в качестве базовой
компоненты, а также приоритетов развития материального производства и реального сектора эко -номики на основе нового, передового технологического уклада в рамках модернизации России.
Современный способ производства включает:
1. Индустриальный способ производства — способ, при котором основную работу выполняют при помощи машин (сложносоставных орудий труда, включающих двигатель, передаточный механизм и рабочее орудие). Разумеется, индустриальный способ производства не мог бы возникнуть без опоры на развитие способа производства, основанного на ручном труде и ручных орудиях.
2. Индустриальный труд — такой труд, который опирается на использование машинной техники и нацелен на создание индустриального продукта, то есть продукта высокого уровня (высокой сложности), обладающего унифицированными (стандартными) характеристиками и приспособленного для массового выпуска с целью получения множества однородных изделий.
3. Технологии, или, как их принято называть, «высокие технологии», — воплощают в себе методы, приемы, режимы работы, последовательность операций и процедур, тесно связаны с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами. Технология как необходимый элемент производственного процесса имеет сложную структуру, а именно: материальное наполнение — материалы, оборудование, которые при помощи данной технологии приводятся в действие.
Российская национальная экономическая политика строится с опорой на научно-промышленный сектор. Государственная поддержка сферы инновационной деятельности, безусловно, оказывает положительное влияние на все сферы экономики (табл. 1).
Можно сделать вывод о том, что активность организаций, уже использующих и разрабатывающих инновационные товары и технологии,
с каждым годом растет, так как внутренние затраты на НИОКР имеют положительную динамику. С другой стороны, количество организаций, занимающихся инновационной деятельностью, держится примерно на одном уровне.
4. Организация производства представляет собой вид деятельности людей, направленный на соединение всех элементов производственного процесса в единый процесс, обеспечение их рационального сочетания и взаимодействия в целях достижения социальной и экономической эффективности производства. Организация производства является обязательным условием эффективной работы любого предприятия, поскольку создает благоприятные возможности для высокопроизводительной работы трудовых коллективов, выпуска продукции хорошего качества, полного использования всех ресурсов предприятия.
5. Знание (знание лежит в основе всех вышеперечисленных трендов), «знание как учение». Образование, наука, опытно-конструкторские разработки приобретают все больший удельный вес в расходах государственных бюджетов и в валовом внутреннем продукте. Происходит все более тесное взаимодействие сферы производства и передачи знаний со сферой непосредственного продукта производства. Будущее общество станет обществом, основанным главным образом на производстве знаний [3].
Рассмотрим индустриализацию, под которой понимается развитие промышленного производства, сопровождаемое совершенствованием всех основных элементов производственного процесса. В сфере организации производства это внедрение инновационных методов управления производством. В сфере технологического развития — усложнение и увеличение производственный базы. В сфере трудовых ресурсов — непрерывное повышение квалификации персонала. Результатом индустриализации является индустриальный производственный процесс, в ходе которого с использованием тех или иных идей
Таблица 1
Показатели развития инновационной деятельности в России [13]
Год 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014
Число организаций занимающихся инновационной деятельностью — всего 4099 3566 3492 3682 3566 3605 3604
— в фактически действовавших ценах 76697,1 230785,2 523377,2 610426,7 699869,8 749797,6 847527,0
и материальных объектов (индустриальных технологий), а также человеческого труда возникают те самые блага, которые и призваны удовлетворять людские материальные потребности — индустриальные продукты. Переход к индустриальному способу производства знаменует собой как глубокие сдвиги в технологической основе материального производства, так и не менее глубокие перемены во всей системе общественных отношений (пример: опыт Голландии, в которой быстрое промышленное развитие накануне и после войны за независимость с Испанией затем замедлилось; переход к широкому использованию машиной техники и индустриальная революция в результате пришли в Голландию только в середине XIX в.). Человеческому обществу пришлось заплатить за выход на новый этап своего развития, следует тем более настороженно относиться к любым шагам, которые могут повлечь за собой утрату завоеванных позиций, промышленную деградацию, или деиндустриализацию.
Феномен деиндустриализации — явление не новое и достаточно известно. Это устойчивое падение доли промышленного производства в национальном доходе страны, сопровождаемое уменьшением числа занятых работников в соответствующих отраслях. То есть это понятие, обратное индустриализации. В экономической литературе существуют разные точки зрения на определение данного понятия. Например, деиндустриализацию определяют по следующим признакам1:
1. Последовательное снижение объемов промышленного производства и занятости в производственном секторе.
2. Движение от промышленного производства к производству услуг и сокращение занятости в сфере промышленности и ее рост в отрасли услуг.
3. Сокращение объемов промышленного производства в структуре экспорта страны.
4. Длительное сокращение дефицита торгового баланса приводит к невозможности расплачиваться за импорт, и это ведет к новому витку падения промышленного производства.
О. С. Сухарев определяет это феномен как «об -ратный процесс, когда производство не просто сокращается, а когда оно становится более примитивным, теряет свой технологический уровень, разрушается производственная инфраструктура, сокращаются фонды, снижаются уровень меха-
1 См., напр.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Деинду-
стриализация.
низации и автоматизации, общий технологический уровень, сложность производственных операций, сокращается интеллектуальная основа производства. Происходит не просто сокращение производства и занятости, что было свойственно капитализму в периоды кризисов (но без деиндустриализации), а сокращение самой основы развития индустрии вместе с производством и контролируемыми им рынками. Результатом деиндустриализации становятся общий упадок и абсолютная потеря целых направлений производственной деятельности, секторов производства и промышленности, часто без возможности их восстановления» [11].
При деиндустриализации наблюдается сокращение технологического уровня, снижение квалификации персонала, утрата им умений и навыков, понижение квалификационного уровня.
Речь идет об эффекте, который С. Д. Бодрунов называет «эффект 4Д» [3]. Экономическим результатом этого явления становятся общий упадок и утрата целых направлений производственной деятельности, секторов производства и индустрии, нередко — без способности их восстановления.
Основные черты «эффекта 4Д» [Там же]:
— дезорганизация процесса производства (снижение уровня организации производства и управления производством);
— деградация применяемых технологий (падение технологического уровня производства);
— деквалификация труда в производстве;
— декомплицирование (упрощение) продукта, производства.
Следствием данного эффекта является снижение объемов индустриального производства, уменьшение доли национальной продукции в ВВП, падение промышленного экспорта а также многие иные негативные явления — дестабилизация финансово-экономического состояния производственных компаний и мн. др. Возьмем, например, машиностроение (табл. 2), которое сегодня характеризуется глубоким спадом производства. Спад отечественного машиностроения произошел прежде всего за счет стремительного сокращения производства в станкостроительных отраслях.
К 2010 г. США превратились в фактического рекордсмена деиндустриализации. Во-первых, экспорт рос и все очевиднее отставал от импорта. Отрицательный торговый баланс породил отрицательный платежный баланс, покрываемый за счет внешних кредитов и эмиссии доллара.
Таблица 2
Динамика выпуска отдельных видов продукции машиностроения в России [13]
Год Вид продукции _ 2010 2011 2012 2013 2014
Косилки тракторные 3,2 4,2 4,2 4,0 3,9
Автобусы 40,9 44,2 58,6 53,2 44,0
Тракторы для сельского и лесного хозяйства прочие 6,9 13,2 13,6 7,6 6,7
Троллейбусы 406 236 390 526 164
Автомобили грузовые (включая шасси) 155 207 212 207 153
Комбайны зерноуборочные 4,3 6,5 5,8 5,8 5,5
Тракторы гусеничные 759 1735 1232 1132 497
Внешний долг США, составлявший в 1989 г. 2,7 трлн, вырос до 5,7 трлн в 2001 г., 13 трлн — в 2009 г., а сейчас составляет около 17 трлн. Во-вторых, деиндустрилизация привела к видоизменению, «мутации» внутреннего спроса. В-третьих, происходит рост социального неравенства. В-четвертых, наблюдаются перекосы в банковской системе.
Рассмотрим специфику развития производительных сил России (отображена на рисунке).
Во-первых, недостаточное развитие сферы услуг (отраслей группы Б) в пользу развития группы А.
Во-вторых, диспропорция цен на товары (услуги) в отраслях сферы услуг и промышленности.
В-третьих, устаревание основного капитала вследствие инвестиционного голода в сфере промышленности сельского хозяйства.
В-четвертых, отрыв финансового рынка от обслуживания нужд производства [3], который отчасти вызван низким уровнем рентабельности.
Актуальность реиндустриальной политики в научных и деловых кругах занимает сегодня
первостепенное значение. Суть данной идеи состоит в том, что ведущую роль в прогрессивном развитии отечественной экономики необходимо переориентировать на промышленность, в частности перерабатывающую, которую предстоит перебазировать с уровня 4-го технологического уклада на 5-й и к элементам 6-го. В контексте сказанного все доводы и беседы о том, что Россия — «сырьевой придаток Запада», в зависимости от «сырьевой иглы» и т. п., неуместны и как минимум бесполезны. «Не от иглы надо избавляться, не от доходов от нефти, а от неэффективного распоряжения получаемыми "от иглы" доходами» [10].
Реиндустриализация России неоднократно выступала предметом исследования в работах отечественных ученых С. Ю. Глазьева и О. С. Сухарева [12]. Особую важность в данном исследовании имеют работы экономистов В. И. Бархатова [1], А. И. Татаркина, О. А. Романовой [14], В. П. Шуйского [15]. На протяжении долгого времени в России было выгодно не производить, а продавать и перепродавать товары. В 1990-х гг. боль-
Недостаточное развитие сферы услуг (отраслей группы Б) в пользу развития группы А
Развитие производительных сил России
Устаревание основного капитала вследствие инвестиционного голода в сфере промышленности сельского хозяйства
Товары (услуги) в отраслях сферы услуг и промышленности
Специфика развития производительных сил России
шинство заводов, которые принадлежали государству, отошли в частную собственность, лучшие земельные участки стали принадлежать не колхозам, а представителям бизнеса и бюрократической элиты. Те, в свою очередь, развития и никакого освоения этим землям не дали, а в дальнейшем в условиях рыночной экономики и капитализации стали на этих участках строить коттеджные поселки и дома. Заводы также по прошествии определенного времени утратили свое прямое назначение, были разорены, перепроданы и стали торговыми комплексами либо офисными зданиями. На протяжении уже 20 лет обсуждается вопрос улучшения промышленной структуры государства, но картина остается неизменной. Так, по официальным данным, промышленное производство в мае 2014 г. продолжило падение, оно ускорилось до 5,5 % после 4,5 % в апре -ле. За пять месяцев снижение составило 2,3 % [13]. В начале года ожидалось, что по итогам текущего года промышленное производство покажет слабый рост — примерно 0,6 %. Сегодня, в период экономической и политической нестабильности, с введением санкций против России, мы впервые оказались перед фактом полного отсутствия импортозамещения и своей несостоятельности самообеспечения себя всем тем, что мы имели на протяжении долгого времени. Проблема им-
портозамещения, то есть замены на российском рынке товаров иностранного производства отече -ственными, не нова и периодически поднимается, в том числе и руководством страны. В первую очередь импортозамещение связывают с решением одной из основных задач экономики России — ее диверсификацией. Однако попытку разработать целостную политику власти предприняли только после введения санкций.
Одной из важнейших и острейших проблем российской экономики является задача восстановления стагнирующего промышленного производства и выведения его к 5-му и 6-му технологическим укладам [10].
Потенциал Росси заключается не в том, что у России много ресурсов, а в том, что существую -щая экономическая система делает ставку на экспорт природных ресурсов, не позволяет ни организовывать их эффективное использование, ни использовать экспортные доходы для технологической модернизации и структурного обновления экономики.
Таким образом, базовой парадигмой развивающейся, а не стагнирующей российский экономики должна стать ее реиндустриализация, не столько восстановление советской промышленности, сколько качественное обновление технологической основы материального производства.
Список литературы
1. Бархатов, В. И. Инновационно-креативная экономика как альтернативный путь деиндустриализации экономики России / В. И. Бархатов, О. В. Дьяченко // Журн. экон. теории. — 2013. — № 3. — С. 18—26.
2. Нурмухаметов, И. А. Развитие и стагнация современных моделей производственных отношений / И. А. Нурмухаметов, Д. И. Батманов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2014. — № 21 (350). — С. 26—37.
3. Бодрунов, С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка : монография / С. Д. Бо-друнов. — М. : Культур. революция, 2016. — 352 с.
4. Выявление системы показателей состояния и динамики экономики в рамках доминирующего технологического уклада / Е. В. Ваганова, В. И. Сырямкин, М. В. Сырямкин, Т. В. Якубовская // Проблемы учета и финансов. — 2011. — № 4. — С. 67—72.
5. Власова, Л. Жизненный цикл на электронной ладони [Электронный источник] / Л. Власова // Экономика и жизнь : электрон. журн. — 2007. — № 1. — URL: https://www.eg-online.ru/article/58545/.
6. Волков, Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники / Г. Н. Волков. — М. : Политиздат, 1976. — 335 с.
7. Губанов, С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция / С. С. Губанов. — М. : Книж. мир, 2012. — 224 с.
8. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. — М., 1992. — 207 с.
9. Иноземцев, В. Л. Пределы «догоняющего развития» / В. Л. Иноземцев. — М.: Экономика, 2000. — 296 с.
10. Научные труды Вольного экономического общества России. — 2014. — Т. 180, № 1. — 286 с.
11. Сухарев, О. С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения / О. С. Сухарев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — № 24. — С. 2—24.
12. Сухарев, О. С. Реиндустриализация России: возможности и ограничения / О. С. Сухарев // Экономист. — 2013. — № 3. — С. 6—12.
13. Россия в цифрах. 2014 : стат. сб. Федер. службы гос. статистики. — М., 2014.
14. Татаркин, А. И. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение / А. И. Татаркин, О. А. Романова // Регион. экономика. — 2014. — № 2. — С. 9—22.
15. Шуйский, В. П. Реиндустриализация России. Возможности импорта технологий / В. П. Шуйский // Мировая экономика. — 2014. — № 3. — С. 15—22.
Сведения об авторах
Бархатов Виктор Иванович — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. ieo-science@csu.ru
Батманов Данила Игоревич — аспирант кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. bdi@csu.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2016. No. 11 (393). Economic Sciences. Iss. 54. Рp. 51—57.
TRENDS OF PRODUCTIVE FORCES IN RUSSIA
V.I. Barkhatov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. ieo-science@csu.ru
D.I. Batmanov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. bdi@csu.ru
In recent years, much attention is paid to the modernization of production problems. The old model of evolution, which is based on the dependence on raw materials, led the country to a standstill. Absolutely new economic strategy should include a strong industrial policy, as well as lower taxes for domestic producers. The purpose of this article is to review the trends of development of the productive forces, which today determine the future development of the country. The main trends of the productive forces in Russia. The urgency of this problem is caused by the fact that the state of the productive forces can not be described in terms of a trend. Considering the problems of Russian trends of the productive forces, the production process, its various combinations correspond to different modes of production, which form the basis of the productive forces.
Keywords: productive forces, industrialization, deindustrialization, reindustrialization.
References
1. Barkhatov V.I., D'yachenko O.V. Innovatsionno-kreativnaya ekonomika kak al'ternativnyyput' deindus-trializatsii ekonomiki Rossii [Innovative and creative economy as an alternative way of deindustrialization of the Russian economy]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal of Economic Theory], 2013, no. 3, pp. 18—26. (In Russ.).
2. Nurmukhametov I.A., Batmanov D.I. Razvitiye i stagnatsiya sovremennykh modeley proizvodstvennykh otnosheniy [Development and stagnation of modern models of industrial relations]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2014, no. 21 (350), pp. 26—37. (In Russ.).
3. Bodrunov, S.D. Gryadushcheye. Novoye industrial'noye obshchestvo: perezagruzka [Coming. New Industrial State: reboot]. Moscow, 2016. 352 p.
4. Vaganova E.V., Syryamkin V.I., Syryamkin M.V., Yakubovskaya T.V. Vyyavleniye sistemy pokazateley sostoyaniya i dinamiki ekonomiki v ramkakh dominiruyushchego tekhnologicheskogo uklada [Identification of indicator system and the dynamics of the economy as part of the dominant technological order]. Problemy uchyota ifinansov [Problems of accounting and finance], 2011, no. 4, рр. 67—72. (In Russ.).
5. Vlasova L. Zhiznennyy tsikl na elektronnoy ladoni [Life cycle on an electronic palm]. Ekonomika i zhizn' [Economy and life], 2007, no. 1. Available at: https://www.eg-online.ru/article/58545/ (In Russ.).
6. Volkov G.N. Istoki i gorizonty progressa. Sotsiologicheskiye problemy razvitiya nauki i tekhniki [The origins and horizons of progress. Sociological problems of the development of science and technology]. Moscow, 1976. 335 p. (In Russ.).
7. Gubanov S.S. Derzhavnyy proryv. Neoindustrializatsiya Rossii i vertikal'naya integratsiya [Sovereign breakthrough. Neoindustrialization Russia and vertical integration]. Moscow, 2012. 224 p. (In Russ.).
8. Glaz'yev S.Yu., L'vov D.S. Fetisov G.G. Evolyutsiya tekhniko-ekonomicheskikh sistem: vozmozhnosti i granitsy tsentralizovannogo regulirovaniya [Evolution of technical and economic systems: the possibilities and limits of centralized regulation]. Moscow, 1992. 207 p. (In Russ.).
9. Inozemtsev V.L. Predely "dogonyayushchego razvitiya" [The limits of "catching-up"]. Moscow, 2000. 296 p. (In Russ.).
10. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Proceedings of the Free Economic Society of Russia], vol. 180, no. 1. Moscow, Geodeziya Publ., 2014. 286 p. (In Russ.).
11. Sukharev O.S. Ekonomicheskaya politika reindustrializatsii Rossii: vozmozhnosti i ogranicheniya [The economic policy of reindustrialization of Russia: possibilities and limitations]. Natsional'nye interesy: prior-itety i bezopasnost' [National interests priorities and safety], 2013, no. 24, pp. 2—24. (In Russ.).
12. Sukharev O.S. Reindustrializatsiya Rossii: vozmozhnosti i ogranicheniya [Reindustrialization of Russia: opportunities and constraints]. Ekonomist [The Economist], 2013, no. 3, pp. 6—12. (In Russ.).
13. Rossiya v tsifrakh. 2014: statisticheskiy sbornikFederal 'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki [Russia in Figures. 2014: statistics digest of Federal State Statistics Service]. Moscow, 2014. (In Russ.).
14. Tatarkin A.I. Promyshlennaya politika: genesis, regional'nye osobennosti i zakondatel'noye obespech-eniye [Industrial policy: genesis, regional features and legislative support]. Regional'naya ekonomica [Reginal Economy], 2014, no. 2, pp. 9—22. (In Russ.).
15. Shuyskiy V.P. Reindustrializatsiya Rossii. Vozmozhnosti importa tekhnologiy [Reindustrialization of Russia. Ability to import technology]. Mirovaya ekonomika [World economy], 2014, no. 3, pp. 15—22. (In Russ.).
