CC BY
8Трансформация приоритетов геополитики Бразилии в отношении Антарктики в условиях интеграции в БРИКС
Грибанова Галина Исааковна,
д.с.н., профессор, профессор кафедры международных политических процессов Санкт-Петербургского государственного университета E-mail: [email protected]
Антарктика играет важную роль в современной мировой политике. Интерес к ней обусловлен целым рядом факторов как политического, так и экономического порядка. Одной из стран, претендующих на активное участие в управлении белым континентом, является Бразилия. В статье дается анализ места Антарктики в геополитической мысли этой страны, прослеживается эволюция оценки значимости данного региона для превращения Бразилии в великую державу, делается вывод о степени влияния геополитических концепций на процесс принятия политических решений. Особое внимание уделено новым аспектам бразильской геополитики в отношении Антарктики в связи с кардинальной трансформацией позиционирования страны в мире - от подчиненного положения в рамках коллективного Запада к равноправному сотрудничеству с партнерами по БРИКС, в том числе в полярных регионах земного шара.
Ключевые слова: Антарктика, Бразилия, геополитика, национальные интересы, южноамериканская солидарность.
Введение
Антарктический регион сегодня привлекает все большее внимание различных стран мира, в том числе такого важного игрока на международной арене, как Бразилия. Наряду с социальными и экономическими причинами интереса к белому континенту, важную роль в определении государственной антарктической политики страны играют и геополитические соображения. Именно на них мы и остановимся подробнее в нашей статье для того, чтобы лучше понять идеологическую составляющую бразильской политики в данной сфере. Следует отметить, что этот вопрос почти не нашел своего отражения в российской политической науке, хотя собственно антарктической политике Бразилии и уделено некоторое внимание, как правило, в общем латиноамериканском контексте [1; 2].
Ранний этап становления геополитики в Бразилии
С самого начала существования Бразилии как независимого государства территориальное измерение политики занимало важное место в идеологии правящих элит страны. Физические особенности географии (горный хребет Анд и тропические леса Амазонии) препятствовали экспансии других стран на восток континента, а дух бандейрантов привел к доминированию в общественном сознании идеи господства воли над природой, превратившись в один из основных символов «истинного бразильца». Однако несмотря на понимание важности территориального фактора, собственно бразильская геополитика, как, впрочем, и современная география как учебная дисциплина начали формироваться в стране лишь в 1920-ые годы. У истоков нового для Бразилии научного знания стояли Карлос Делгаду де Карвалью (Carlos Delgado de Carvalho, 1884-1980) и Эверальдо Бакхойзер (Everardo Adolpho Backheuser, 18791951).
В 1959 году в книге «Дипломатическая история Бразилии» К.Дельгаду в предисловии формулирует свою основную идею: «Мы находимся накануне того, чтобы стать великой державой и в этих условиях занять в мире положение, которое влечет за собой тяжелую ответственность» [6, р. XIX]. В 1971 году он публикует книгу «Международные отношения», которая вскоре становится общепризнанным учебником для вузов страны. В ней он, в частности, комментирует процесс заключения Договора по Антарктике 1959 году и некоторые его статьи [7]. О его интересе к Антарктике говорит и тот факт, что первая бразильская книга по геополитике Антарктики «Навстречу Антарктике» профессора Терезиньи де Кастро, выпущенная в 1976 году, вышла именно с предисловием Дельгадо [10].
Э. Бакхойзер, которого называют «отцом бразильской геополитики» в своих работах использовал теоретические наработки европейских теоретиков (Р. Чел-лена, Ф. Ратцеля и К. Хаусхоффера) применительно к Бразилии. В предисловии к учебнику «Курс общей геополитики и Бразилии», он обосновывает необходимость изучения и преподавания геополитики «там, где проводится обучение государственных деятелей, то есть на факультетах политологии. Однако в четырех других она не была бы неуместна: в юридических, в инженер-
ен о
сг
=Е
0
1
-1 У
"О
=Е СГ
ных, на курсах географии и истории философских факультетов, а также в технических училищах Генерального штаба» [3, p. 4].
Особую роль в становлении и развитии бразильской геополитики сыграл маршал Марио Травассос (Mario Travassos, 1891-1973). По мнению М. Маттоса, «... он заложил основы бразильской геополитики в первой половине XX века. С завидным ясновидением и остротой М. Травассос наметил великие направления национальной политики, призванной привести нас к позиции величайшей южноамериканской державы» [15, с. 56].
Атлантический океан занимает центральное место в его видении ситуации как наиболее динамично развивающийся регион мира, что открывает новые возможности для Бразилии. Несмотря на то, что М. Травассос никогда не писал об актуальности бразильского присутствия на Антарктическом континенте, необходимо признать то влияние, которое его идеи большей Бразилии за пределами географического пространства Южной Америки, оказали на тех, кто позднее будет настаивать на необходимости участия Бразилии в деятельности группы государств, принимающих решение о судьбах Антарктиды.
Бразильская геополитика в годы «холодной войны»
Новое поколение геополитиков в Бразилии появилось только после Второй мировой войны, когда была создана Высшая школа Гуэрры (Военный колледж - ESG), которая предоставила им возможность публиковать свои труды и распространять свои идеи в вооруженных силах страны.
Работы этого периода были написаны в контексте «холодной войны», и геополитический анализ проводился в глобальной перспективе, выявляя вызовы, стоявшие перед Бразилией в более широком контексте континентальной обороны и биполярной конфронтации. Это изменение в масштабах геополитических перспектив и международная известность, которую Антарктида приобрела в 1950-х годах, объясняют, почему именно в конце десятилетия этот регион появляется в геополитических рассуждениях бразильских авторов. Наиболее значимыми и влиятельными фигурами этого периода были географ Терезинья де Кастро (Therezinha de Castro (1930-2000), а также военные - генералы Кар-лос де Мейра Маттос (Carlos de Meira Mattos, 1913-2007) и Голбери де Коуто и Силва (Golbery do Couto e Silva, 1911-1987).
Самым влиятельным из этих троих был Г.К. Сильва. К моменту начала своей работы в ESG он уже успел принять участие в военном перевороте 1964 года и стать близким советником президента Эрнесто Гайзеля. Г.К. Сильва представил хорошо разработанную геополитическую модель, которая включала важные географические, демографические и экономические эмпирические данные. Несмотря на то, что многие темы, затронутые им, уже присутствовали в предыдущем поколении геополитических работ, он предложил новое видение проблемы, основанное на так называемой «теории гемициклов». В ее основе лежало представление о серии кругов, расходящихся от центра Бразилии в азимутальной равноудаленной проекции и определяющих тем самым географическое расстояние - и, соответственно, уровень важности - по сравнению с другими регионами о мира, особенно в отношении возможности военного на-•а- падения.
== Что касается Антарктиды, то в соответствии с кон-сп цепцией Г.К. Силвы, континент находился во внутреннем z и среднем гемициклах и был жизненно важен для обо-
роны западного полушария в качестве «превосходной поворотной площадки для маневрирования». В то же время он считал антарктический регион относительно безопасной «ледяной пустыней», не затронутой политическими потрясениями. Относя Антарктиду к стратегическим регионам, он характеризует этот регион как «геополитическую зону повышенной чувствительности» из-за существующих там природных ресурсов, из-за ее расположенности перед всеми тремя основными океанами и из-за того, что ее суверенитет еще не полностью определен, поскольку она является географической областью, где необходимо проводить политику достижения национальных целей.
И не случайно Г.К. Силва вставляет Антарктиду в свою концепцию безопасности: «треугольная совокупность Южной Америки, Африки и Антарктиды фактически представляет собой жизненно важный тыл всего западного мира. Любое серьезное проникновение туда противника непременно поставит под угрозу всю оборонительную систему западного мира, прежде всего потому, что оно немедленно сделает крайне уязвимыми морские и воздушные коммуникации, незаменимым звеном которых является Южная Атлантика, а Антарктида - «стержнем», «решающей платформой для отступления морских и воздушных коммуникаций Запада» [20, р. 191].
Необходимо отметить еще один аспект, затронутый в работах Г.К. Силвы. Он считает самой большой проблемой Бразилии того периода «почти полную зависимость от иностранной нефти» [20, р. 53]. Осознание этой проблемы, особенно после серьезного нефтяного кризиса 1973 года, несомненно повлияло на ускорение принятия решения властями страны о присоединении к Договору об Антарктике в мае 1975 года.
Если в трудах Г.К. Силвы Антарктика для Бразилии представляет определенный интерес, однако не является ключевым регионом, то для Терезиньи де Кастро, которая также преподавала в ESG, именно она находится в центре внимания. Работая в одиночку и в сотрудничестве с Дельгадо де Карвалью, Кастро разработала так называемую «теорию защиты границ» (Теопа da Defronta), которая заложила основу первого подлинного геополитического подхода Бразилии к вопросу об Антарктике.
Для Т. Кастро Антарктида была важна не только с точки зрения обороны западного полушария, но и из-за имеющихся там потенциальных экономических и стратегических ресурсов. Подчеркнув возможность «раздела» Антарктиды, Кастро выступила в защиту активного участия Бразилии в управлении континентом и призвала к выдвижению ею территориальных претензий. Предложение Кастро состояло в том, чтобы разделить континент, проецируя крайние прибрежные континентальные линии на Южный полюс, по аналогии с «теорией секторов», предложенной канадским юристом Паскалем Пу-арье для Арктики. В соответствии с т.н. «теорией фрон-тажа» было предложено разделить Антарктику по меридианам: если прямая линия, ведущая от Антарктиды на север, упирается в материк, то расположенная в этом месте страна и будет обладать суверенитетом над соответствующим «клином» антарктической территории. Интересно отметить, что ее предложение включало в состав бразильского сектора значительную часть тех территорий, на которые претендовали Аргентина и Чили. Однако Т. Кастро рассчитывала на субконтинентальную солидарность и признание этими двумя странами приоритета Бразилии как самого крупного и сильного южноамериканского государства. В статье для журнала военного клуба в 1956 году под названием «Вопрос об Антар-
ктике», написанной в соавторстве со Дельгадо де Кар-валью, обосновываются притязания южноамериканских стран на территорию в Антарктиде: «Бразилия, Аргентина и Чили могут вместе защищать право на территорию, которая касается их, лицом к лицу... Пришло время Бразилии заняться вопросом, который другие страны решают индивидуально. Республика Аргентина ... уже установила семь геофизических станций, Великобритания - пять; Чили - три; Соединенные Штаты - две; а мы -ни одной» [8, рр. 19-194].
В 1957 году в статье «Антарктида - тема момента» прямо заявляется: «Давайте требовать нашу справедливую долю в Антарктиде! [...] Мы присоединяемся к странам Южной Америки - Аргентине, Чили, Эквадору, Перу и Уругваю по праву фронтажа» [9, р. 69].
Как и Г.К. Сильва, Т. Кастро рассматривала Южную Атлантику как важнейший регион для обороны в западном полушарии, поддерживая внешнюю проекцию силы Бразилии. Это включало необходимость разработки внешней политики с большей автономией от США. Она была убеждена, что Антарктида представляет собой одну из главных проблем национальной обороны из-за возможности коммунистической агрессии, развязанной из этого региона, включая перспективу «климатической войны». Несмотря на многочисленные неточности и противоречия в ее работах об Антарктиде (например, завышение более чем на 2000 км расстояния между различными континентами и Антарктидой), предложения Кастро в конечном итоге были взяты на вооружение интеллектуальными и политическими элитами страны, которыми они в значительной степени руководствуются и сегодня. Ее выпущенная в 1976 году книга «Навстречу Антарктике» [10] практически стала обязательным источником для всех последующих работ бразильских (и шире - южноамериканских) авторов, касающихся Антарктиды.
Анализируя развитие темы Антарктики в геополитической мысли Бразилии, нельзя не остановиться на идеях Карлоса де Мейра Маттоса, еще одного генерала, входившего в политическую элиту страны.
Его первая книга «Всемирная проекция Бразилии», опубликованная в 1960 году внесла определенный вклад в политические формулировки и правительственные решения, касающиеся позиционирования Бразилии в отношении Договора об Антарктике. Именно здесь он формулирует основные идеи, касающиеся внешней политики Бразилии, которыми начнут руководствоваться военные правительства страны после переворота 1964 года: «. основные направления нашей внешней политики могут синтезировать следующие концепции: верность Западу; укрепление панамериканизма; формулирование конструктивной доктрины португальско-бразильского сообщества; политическое, экономическое и культурное сближение с новыми африканскими нациями, особенно с теми, кто расположен на побережье Атлантического океана [19, р. 60].
Что касается бразильских интересов в Антарктике, то в книге 1977 года «Геополитика и прогнозы власти», он аргументирует необходимость того, чтобы Бразилия заняла более активную позицию в области безопасности Южной Атлантики: «Все еще учитывая наше положение в Южной Атлантике, мы не понимаем, почему Бразилии может быть затруднено право участвовать в научных операциях в Антарктиде или даже выступать за оккупацию части этого ледяного континента [...] Что не оправдано, так это то, что мы остаемся равнодушными к правовой возможности расширения научных и технологических областей, а также природных ресурсов, которая представляется нам там» [14, р. 123-124]. В целом, для
М. Маттоса роль Бразилии в Антарктике логически вытекает из убежденности в будущем величии страны.
Г. Сильва и М. Маттос символизировали собой пик влияния геополитического мышления на бразильское правительство. Некоторые аналитики считают их ответственными за продвижение многих важных государственных программ, таких как Амазонский пакт 1978 года и вступление Бразилии в АТР. В дополнение к их роли в формировании целого поколения военной интеллигенции через ESG, они выполняли прямые правительственные функции, которые давали им доступ к центру принятия политических решений в стране. Это также является причиной того, что идеи, предложенные этими авторами, вызвали беспокойство в других странах Южной Америки, особенно в Аргентине. Идея бразильской «континентальной экспансии» и возможность ее вовлечения в Антарктику воспринимались как часть бразильского империализма, если не просто выражение политики США через одну из подчиненных им стран.
Влияние ESG на военную элиту определило т.н. «геополитику генералов», которая сводила национально-территориальные вопросы и вопросы безопасности к военной сфере государства. Ситуация изменилась с появлением в 1980-х годах работ географа Берты Беккер (Bertha K. Becker) [4], которая в своих трудах, в том числе касающихся Антарктики, стремилась перенести акцент с проблематики национальной безопасности и баланса сил на экономическое и социальное развитие. Именно концентрация внимания на экономической интеграции и проблемах, связанных с новой глобализированной экономикой, дает возможность говорить в данном случае не столько о геополитике, сколько о геоэкономике.
Антарктика в бразильской геополитике XXI века
В XXI веке, после того как Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inácio Lula da SilvaJ стал президентом Бразилии (2003-2011, 2023), интерес к геополитике снова возрастает. При Луле да Силве Бразилия стала играть гораздо более активную роль на международной арене, добиваясь более высокого авторитета, который оправдал бы ее притязания на роль развивающейся державы. Политика Лулы да Силвы, придавшая новый акцент национальной оборонной политике, побудила некоторых ученых возобновить анализ «традиционных» геополитических проблем, опираясь на труды своих предшественников. В этой связи стоит, на наш взгляд, обратить особое внимание на работы Алана Камоса Гонсалвес де Оливейра (Alana Camoga Gongalves de Oliveira)[11], Сабрины Эвенгели-сты Медейрос (Sabrina Evangelista Medeiros), Леонарда Фариа де Маттоса (Leonardo Faria De Mattos) [17], Аны Флавия Баррос-Платиау (Ana Flávia Barros-Platiau), Фабио Альбергария де Кейрос (Fábio Albergaria de Queiroz), Ги-льерме Лопес Да Кунья (Guilherme Lopes da Cunha) [12]. В этих работах подтверждается геополитическое значение антарктического региона. И не случайно Антарктида в версии «Политики национальной обороны» 2012 года [19] отнесена к «стратегическому окружению» страны. 5 марта 2024 года Министерство обороны направило гражданам Бразилии приглашение принять участие в обновлении Национальной оборонной политики (PND) и Национальной оборонной стратегии (END) [18]. В проектах этих документов подтверждается отнесение Антарктики к «стратегическому окружению», под которым понимается область приоритетного интереса для Бразилии. При этом особо подчеркивается важность усиления со стороны вооруженных сил поддержки, необходимой для участия Бразилии в процессах принятия решений о судьбе Антарктического региона.
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
-о
=Е СГ
<n
I_
u
CM
о
CM
Заключение
Анализ работ бразильских геополитиков позволяет выделить два основных направления. В первом из них превращение Бразилии в великую державу связывается с созданием трансконтинентальной федерации при условии продвижения через центр страны к Тихому океану [16], что в современных условиях представляется маловероятным. Другое направление - необходимость геополитического усиления страны в Южной Атлантике и Антарктике. Именно этот морской проект, как мы видим из официальных документов, в настоящее время признан приоритетным.
Сформулированная в 1950-60-ые годы концепция Атлантического треугольника, сориентированная на взаимовыгодные отношения между Соединенными Штатами, Западной Европой и Латинской Америкой, отражала реалии геополитического расклада периода «холодной войны». Снижение экономического и военного влияния США в начале XXI века сопровождалось усилением экономической и военно-политической автономии государств Южной Америки. В этих условиях бразильские авторы-геополитики стали особо подчеркивать необходимость сотрудничества в целях укрепления стратегического сообщества Южной Атлантики, в том числе по отношению к Антарктике, выразившееся в идее американской Антарктики для южноамериканских стран, которые находятся рядом с ней.
Сегодня бразильские геополитики стремятся осознать будущее страны в Антарктике в условиях новых реалий - способности Бразилии продолжить восхождение от полупериферии к ядру международной экономической системы, новых возможностей, которые открылись перед страной в результате ее активного сотрудничества с другими странами БРИКС, которые также заинтересованы в Антарктическом регионе и уже имеют там свои научные станции. Кроме того, многое зависит от того, как будут складываться отношения с Аргентиной и Чили, где Антарктида рассматривается как естественное продолжение территории этих стран. Тем более, что бразильская геополитика в определенной степени подрывает аргентинскую идею Атлантики, пропагандирующую триединство сухопутных территорий Аргентины, Антарктического сектора и островов Южной Атлантики [6]. В любом случае, можно предположить, что усиление геополитических позиций Бразилии от континентального ядра до океанов и Антарктики продолжится, а значит появятся и новые теоретические обоснования необходимости активизации действий страны в этом регионе, в том числе с учетом геополитических реалий БРИКС+.
Литература
1. Галицына А.Э. Участие латиноамериканских стран в формировании территориальных претензий и правовой основы деятельности в Антарктике //Клио. 2020. № 8 (164). С. 71-75.
2. Голиней В.А. Бразилия и Антарктида: долгий путь навстречу друг к другу // Латинская Америка. 2023. № 5. С. 104-110.
3. Backheuse R E. A geopolítica geral e do Brasil. Rio de Janeiro: Bibliex, 1952. 275 p.
4. Becker B.K. Geography in Brazil in the 1980s: Background and recent advances // Progress in Human Geography, 1986. N. 10 (2), p. 157-183. https://doi.org/ 10.1177/030913258601000201
5. Calvert P. Argentina: The Primacy of Geopolitics // The World Today. 1989. Vol. 45. No. 2. pp. 33-36.
6. Carvalho C.D. Historia Diplomática do Brasil. 2. ed. Brasilia: Senado Federal, 2004. Publicado pela primeira vez em 1959. 403 р.
7. Carvalho C.D. Relagoes Internacionais. Rio de Janeiro: Record, 1971. 279 p.
8. Carvalho C.D.; Castro Th. A questao da Antártica// Revista do Clube Militar, 1956. n. 142. p. 502-506.
9. Castro Th. A Antártica: o assunto do momento. Revista do Clube Militar.n. 146. 1957. p. 42-49.
10. Castro Th. Rumo a Antártica. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1976. 172 p.
11. de Oliveira A.C.G. The Dragon's Footprints in the South Pole: A Study on Chinese Strategies and Actions in Antarctica and its Implications for Brazil //Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations. 2021. v. 10. n. 19. p. 105-132.
12. de Queiroz F.A. da Cunha G.L. and Barros-Platiau A.F. (eds.) Brazil in the Geopolitics of Amazonia and Antarctica. Lexington Books, 2023. 250 p.
13. Hepple L. South American Heartland: The Charcas, Latin American Geopolitics and Global Strategies // The Geographical Journal. 2004. Vol. 170. No. 4. pp. 359367.
14. Mattos C. M. A geopolítica e as projegoes do poder. Rio de Janeiro: Bibliex, 1977. 147 p.
15. Mattos C.M. Geopolítica e modernidade. Rio de Janeiro: Bibliex, 2002. 156 p.
16. Mattos C.M. Geopolítica. Rio de Janeiro: FGV. v. 1. 2011. 316 p.
17. Medeiros S.E. and de Mattos L.F. Antarctica as a South Atlantic Maritime Security Issue / Duarte E., Correia de Barros M. Maritime Security Challenges in the South Atlantic. Palgrave Macmillan Cham, 2019. pp. 105-127. DOI: 10.1007/978-3-030-05273-7_5
18. Ministério da Defesa convoca sociedade para contribuir com a Política Nacional de Defesa e Estratégia Nacional de Defesa [Электронный ресурс]. - URL: https:// agenciagov.ebc.com.br/noticias/202403/ministerio-da-defesa-convoca-sociedade-para-contribuir-com-a-politica-nacional-de-defesa-e-estrategia-nacional-de-defesa (дата обращения: 20.08.2024).
19. Política Nacional de Defesa. Estratégia Nacional de Defesa, 2012. [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.defesa.gov.br (дата обращения: 20.08.2024).
20. Silva G.C. Planejamento estratégico. Rio de Janeiro: Bibliex, 1955. 536 p.
TRANSFORMATION OF BRAZIL'S GEOPOLITICAL PRIORITIES REGARDING ANTARCTICA IN THE CONTEXT OF INTEGRATION INTO BRICS
Gribanova G.I.
St. Petersburg State University
Antarctica plays an important role in modern world politics. The interest in it is due to a number of factors, both political and economic. One of the countries claiming to be actively involved in the management of the white continent is Brazil. The article analyzes the place of Antarctica in the geopolitical thought of this country, traces the evolution of the assessment of the importance of this region for Brazil's transformation into a great power, and make conclusions about the degree of geopolitical concepts influence on the political decision-making process. Special attention is paid to new aspects of Brazilian geopolitics in relation to Antarctica in the situation of the cardinal transformation of the country's positioning in the world -from a subordinate position within the framework of the collective West to equal cooperation with BRICS partners, including different kinds of activities in the polar regions of the globe.
Keywords: Antarctica, Brazil, geopolitics, national interests, South American solidarity.
References
1. Golitsyna A.E. Participation of Latin American countries in the formation of territorial claims and the legal basis of activity in Antarctica // Klio. 2020. No. 8 (164). pp. 71-75.
2. Goliney V.A. Brazil and Antarctica: a long way towards each other // Latin America. 2023. No. 5. pp. 104-110.
3. Backheuse R E. A geopolítica geral e do Brasil. Rio de Janeiro: Bibliex, 1952. 275 p.
4. Becker B.K. Geography in Brazil in the 1980s: Background and recent advances // Progress in Human Geography, 1986. N. 10 (2), p. 157-183. https://doi.org/ 10.1177/030913258601000201
5. Calvert P. Argentina: The Primacy of Geopolitics // The World Today. 1989. Vol. 45. No. 2. pp. 33-36.
6. Carvalho C.D. Historia Diplomática do Brasil. 2. ed. Brasilia: Senado Federal, 2004. Publicado pela primeira vez em 1959. 403p.
7. Carvalho C. D. Relaçoes Internacionais. Rio de Janeiro: Record, 1971. 279 p.
8. Carvalho C.D.; Castro Th. A questâo da Antártica// Revista do Clube Militar, 1956. n. 142. p. 502-506.
9. Castro Th. A Antártica: o assunto do momento. Revista do Clube Militar, n. 146. 1957. p. 42-49.
10. Castro Th. Rumo à Antártica. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1976. 172 p.
11. de Oliveira A.C.G. The Dragon's Footprints in the South Pole: A Study on Chinese Strategies and Actions in Antarctica and its Implications for Brazil //Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations. 2021. v. 10. n. 19. p. 105-132.
12. de Queiroz F.A. da Cunha G.L. and Barros-Platiau A.F. (eds.) Brazil in the Geopolitics of Amazonia and Antarctica. Lexington Books, 2023. 250 p.
13. Hepple L. South American Heartland: The Charcas, Latin American Geopolitics and Global Strategies // The Geographical Journal. 2004. Vol. 170. No. 4. pp. 359-367.
14. Mattos C. M. A geopolítica e as projepóes do poder. Rio de Janeiro: Bibliex, 1977. 147 p.
15. Mattos C.M. Geopolítica e modernidade. Rio de Janeiro: Bibliex, 2002. 156 p.
16. Mattos C.M. Geopolítica. Rio de Janeiro: FGV. v. 1. 2011. 316 p.
17. Medeiros S.E. and de Mattos L.F. Antarctica as a South Atlantic Maritime Security Issue / Duarte E., Correia de Barros M. Maritime Security Challenges in the South Atlantic. Palgrave Mac-millan Cham, 2019. pp. 105-127. DOI: 10.1007/978-3-030-052 73-7_5
18. Ministério da Defesa convoca sociedade para contribuir com a Política Nacional de Defesa e Estratégia Nacional de Defesa [Электронный ресурс]. - URL: https://agenciagov.ebc.com. br/noticias/202403/ministerio-da-defesa-convoca-sociedade-para-contribuir-com-a-politica-nacional-de-defesa-e-estrategia-nacional-de-defesa (accessed: 20.08.2024).
19. Política Nacional de Defesa. Estratégia Nacional de Defesa, 2012. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.defesa.gov.br (accessed: 20.08.2024).
20. Silva G.C. Planejamento estratégico. Rio de Janeiro: Bibliex, 1955. 536 p.
