CC BY
27
УДК 316.752
РО! 10.23672/8ДЕ.2020.2.56072
Кожин Владимир Владимирович
соискатель кафедры теоретической социологии и методологии
региональных исследований, Южный федеральный университет [email protected]
Горшкова Светлана Викторовна
заместитель директора по учебной работе, Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва [email protected]
Трансформация
неформальных норм спорта высших достижений в субинститут профессиональный спорт
Vladimir V. Kozhin
Candidate of the Department of Theoretical Sociology and Methodology of Regional Studies, Southern Federal University [email protected]
Svetlana V. Gorshkova
Deputy Director for Academic Affairs, Rostov Regional school (College) of the Olympic Reserve [email protected]
Transformation
of informal norms of top-level sports in the subinstitute of professional sports
Аннотация. В данной статье предпринимается попытка проанализировать с применением трех переменных и совокупности заданных значений характер неформальных норм профессионального спорта, сложившихся в результате трансформации любительского спорта высших достижений. Основная идея статьи состоит в том, что новая нормативность в современном спорте свидетельствуют о существенных видоизменениях его институциональных свойств. Полученные выводы основываются на результатах экспертного опроса, проведенного авторами среди основных субъектов профессионального спорта: руководителей спортивных команд, спортивных менеджеров, тренеров, профессиональных спортсменов, руководителей в системе министерств спорта (федерального и двух региональных), а также болельщиков из числа бывших спортсменов.
Ключевые слова: профессиональный спорт, спорт высших достижений, трансформация, деформация, риски, субъекты профессионального спорта.
Annotation. This article attempts to analyze, using three variables and a set of set values, the nature of informal norms of professional sports that have developed as a result of the transformation of Amateur sports of higher achievements. The main idea is that the new normality in modern sport indicates significant changes in its institutional properties. The findings are based on the results of an expert survey conducted by the authors among the main subjects of professional sports: heads of sports teams, sports managers, coaches, professional athletes, managers in the system of sports ministries (Federal and two regional), as well as fans from among former athletes.
Keywords: professional sports, top-level sports, transformation, deformation, risks, subjects of professional sports.
Институционализация современного профессионального спорта осуществляется за счет трансформационных процессов, проходивших в любительском спорте высших достижений. Длительное время на уровне массового сознания демаркационная линия между ними, отделяющая один тип нормативности от другого, вычерчивала границу, на одной стороне которой располагался любительский спорт, как спорт «настоящий», «подлинный», а на другой - профессиональный, некое искаженное подобие, лишь внешнее проявление спорта, скрывающее за спортивным фасадом коррупцию, криминал, допинг, нормативную релевантность, произвол букмекеров, диктат
спортивных функционеров, страсть к наживе, нарочитую демонстрационность и акцент на зре-лищность. Настоящий же спорт, получивший мировое признание в качестве особой системы ценностей физической культуры, имел принципиально иное содержание [1]. Прежде всего, он соответствовал четко определенным принципам, в числе которых важнейшими следует назвать «гуманизм», «честность спортивного состязания», «безопасность жизни и здоровья», «свободное вхождение в процесс состязания на основе достижения соответствующего результата»» «заведомую неизвестность спортивного состязания», «равенство шансов на победу». Эти принципы
определяли сущность любительского спорта как антитезы спорта профессионального [2].
На современном этапе развития спорт не может оцениваться по столь шаблонным лекалам [3]. Они сейчас также далеки от реальности, как профессиональный спорт наших дней от своего исторического предшественника. Трансформация спорта привела к тому, что, в известном смысле, больше нет ни любительского, ни профессионального спорта. Но проблема заключается в том, что может иметь место деформация профессионального спорта и обретение им институциональных свойств, характерных для института предпринимательства.
Не отступая от заявленной в титуле статьи научной проблемы, обратимся к результатам проведенного авторами экспертного опроса в форме анкетирования. Исследование осуществлялось в трех субъектах Российской Федерации: в г. Москве, в Ростовской и Астраханской областях. Общий объем выборки 290 экспертов в пропорциональном относительно выделенных регионов соотношении. В качестве экспертов опрашивалась группа «профессионалов», состоящая из
руководителей спортивных команд, спортивных менеджеров, тренеров, профессиональных спортсменов, руководителей в системе министерств спорта (федерального и двух региональных), а также группа «болельщиков» из числа бывших спортсменов.
Далее мы возьмем три переменных, то есть, свойств старого профессионального спорта - симуляция правил, тактические фолы, имитация спортивной борьбы. Они содержат в себе как значения, указывающие на процесс трансформации любительского спорта высших достижений в профессиональный спорт, так и те из них, по которым можно понять вероятный потенциал деформации профессионального спорта в зрелище на продажу, лишь формально соответствующее спорту. Все вопросы сконструированы по единообразной структуре: первый пункт свидетельствует о процессе деформации, смысловое пространство второго и третьего значений указывает на протекание трансформационных процессов, четвертое фиксирует приверженность классическим принципам спорта.
Итак, начнем с вопроса о симуляциях.
Таблица 1
Определите свое отношение к симуляциям в спорте в форме имитации нарушения правил с целью введения судьи в заблуждение и несправедливого наказания соперника (не более двух вариантов ответа)
Параметр оценки Результат
Профессионалы Болельщики
в процентах в числах в процентах в числах
1) положительно, в современном спорте все средства хороши, особенно если за их применение не следует наказания 17,2 20 1,3 2
2) положительно, в некоторых случаях они жизненно необходимы, т.к. от них зависит обеспечение результата команды 47,4 55 7,6 12
3) отрицательно, т.к. симуляции запрещены спортивными правилами 26,7 31 40,5 64
4) отрицательно, они ломают ритм игры, нервируют болельщиков, нарушают принцип честности спортивного состязания 36,2 42 80,4 127
По этой переменной можно выделить ряд моментов. Прежде всего, бросается в глаза существенная разница в нормативных представлениях, существующая между профессионалами и болельщиками. Трансформация базовых принципов спорта характерна в значительной степени именно для профессионалов. Особенно сильно это заметно в отношении профессиональных спортсменов. Мы провели сопряжение со статусом профессионалов и выяснилось, что только два тренера из тринадцати выбрали симуляцию в качестве нормы. От этого единогласно отказались спонсоры, менеджеры и руководители спортивных команд. В какой-то степени, такая трансформация есть результат ужесточения спортивной борьбы, роста травматизма, и со стороны спортсменов использование симуляций выступает защитной реакцией. Но очевидно и другое: её применение в спортивных состязаниях отражает расширение границ институциональных ограничений, т.к. отныне победный результат можно достигать любыми способами.
Болельщики, в подавляющем большинстве, не считают симуляции нормой и не приветствуют их применение в спортивных турнирах. В то же время, и это отметили более трети профессионалов, принцип «честности спортивного состязания» является для них нормативным правилом. Также важно, что деформационная переменная, свидетельствующая о деградации спорта и потере им своего институционального содержания, результативна всего для 17,2 % нами опрошенных респондентов. Это - достаточно много, но некритично для институционального равновесия, хотя определенный дисбаланс всё же имеется, т.к. болельщики крайне негативно относятся к симуляциям на спортивных аренах, даже, когда речь идет о спортсменах их любимых команд.
Далее перейдем к вопросу о применении тактических фолов в профессиональном спорте.
По второй переменной результат получился не таким противоречивым, как в случае с симуляциями. Но различия хорошо заметны по крайним
показателям. Удельный вес значения в пользу деградации спорта 23.5 % (профессионалы) > 3.1 % (болельщики) - это один полюс, расположенный фактически за пределами институциональных границ спорта. И, соответственно, удельный вес значения, отражающий традиционное понимание спорта, 15.7 % (профессионалы) < 55.3 % (болельщики) - это второй полюс, как модель классического спорта. Мы видим, что разница в понимании спортивной нормативности существенная. Причем, в представлениях профессионалов нормы, указывающие на деформацию спорта, выражены более явно, чем нормы классического спорта. Но, следует отметить, что в условных
границах современного профессионального спорта расположены нормативные представления большинства профессионалов, которые либо отрицают возможность применения тактических фолов из-за угрозы нанесения травмы сопернику (32,2 %), либо допускают их применение для исключительных случаев (49,6 %). Что касается болельщиков, то, как видно из таблицы 2, большая их часть (55,3 %) выступает против тактических фолов из-за их чужеродности миру спорта и значительная часть (35,8 %) отрицает по причине их опасности для здоровья спортсменов.
Таблица 2
Как Вы оцениваете широкое применение профессиональными спортсменами тактических фолов для достижения спортивных результатов (не более двух вариантов ответа)
Параметр оценки Результат
Профессионалы Болельщики
в процентах в числах в процентах в числах
1) положительно, в современном спорте все средства хороши, особенно если за их применение не следует наказания 23,5 27 3,1 5
2) положительно, в некоторых случаях они жизненно необходимы, т.к. от них зависит обеспечение результата команды 49,6 57 28,3 45
3) отрицательно, они могут принести ущерб здоровью спортсмена 32,2 37 35,8 57
4) отрицательно, они ломают ритм игры, нервируют болельщиков, нарушают принцип честности спортивного состязания 15,7 18 55,3 88
Согласно полученным результатам, риски деградации профессионального спорта по второму индикатору выражены не сильно, хотя количество профессионалов, считающих, что в современном спорте все средства хороши, особенно если за их применение не следует наказания, достигает тревожной отметки в 23,5 %. Те же беспокойства можно выразить и в отношении глубины трансформационного процесса между двумя
выделенными группами экспертов. Между болельщиками и профессионалами отсутствует институциональное равновесие, что проявляется в разных пониманиях нормативности. Здесь это не столь заметно, как на примере с симуляциями, но тоже четко выражено.
Теперь обратимся к данным по такому критерию, как имитация спортивной борьбы.
Таблица 3
Как Вы считаете, должен ли спортсмен-профессионал всегда бороться за победу, если в этом нет турнирного смысла (не более двух вариантов ответа)
Параметр оценки Результат
Профессионалы Болельщики
в процентах в числах в процентах в числах
1) нет, данный вопрос находится в компетенции его работодателя, который оплачивает труд спортсмена 15,0 17 1,9 3
2) нет, спортсмен-профессионал вправе распределять свои силы так, чтобы их хватало на реализацию турнирной стратегии 28,3 32 21,3 34
3) да, болельщиков никто не ставит в известность о том, будет спортсмен играть в полную силу или нет, от него всегда ждут борьбы за победу 39,8 45 53,1 85
4) да, заведомая «сдача игры» нарушает спортивный принцип неизвестности спортивного состязания 36,3 41 41,9 67
Третья переменная показывает нам ту же логику, заданным значениям глубина трансформации
что и предыдущие две: по всем четырем норм современного спорта у профессионалов
больше, чем у болельщиков. При этом статусные характеристики профессионалов, как показали сопряжения переменных, не играют существенной роли, колеблясь в диапазоне 3-4 % (исключение составляют руководители из министерства спорта, но, надо полагать, у них в данной ситуации больше идентичности с болельщиками). Однако степень дифференциации позиций здесь уже не так заметна. В наибольшей степени несогласованность видна по первому значению. 15 % опрошенных профессионалов полагают, что вопросы интенсивности спортивной борьбы находятся в компетенции работодателя, который оплачивает труд спортсмена. Это намного больше, чем среди болельщиков, из которых такой позиции придерживаются лишь 1,9 %. По остальным заданным значениям различия столь сильно не дифференцируются. Показательно, что большинство ответов в обеих группах экспертов расположились в заданных нами институциональных границах профессионального спорта.
Итак, мы рассмотрели трансформацию норм спорта высших достижений в современный профессиональный спорт. Она происходила через выработку в процессе саморегуляции спортивной деятельности устойчивых комплексов неформальных норм. Эти нормы определили дуали-стичный характер современного профессионального спорта, содержащего в себе как нормативность традиционного любительского спорта, так и нормы принципиально иного порядка, заимствованные из старого профессионального спорта. Как показали данные проведенного социологического опроса, для современного профессионала нельзя назвать чуждыми принципы «гуманизма», «честности спортивного состязания», «безопасности жизни и здоровья», «свободный вход в процесс состязания на основе достижения соответствующего результата», «заведомую неизвестность спортивного состязания», «равенство шансов на победу». По каждой из предложенных позиций не менее трети профессионалов выбирали эти нормы-принципы. Однако в настоящее время
Литература:
1. Сучилин А.А. Идеалы Пьера де Кубертена и современное олимпийское движение // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. № 4. С. 65-69.
2. ДолжиковаХ.В. Мировые тенденции развития профессионального и любительского спорта // Актуальные аспекты фундаментальных и прикладных исследований. Сборник научных трудов. Орёл : ОрёлГУЭТ, 2018. С. 252-256.
3. Ковалев В.В. Роль и значение аксиологических стереотипов для формирования устойчивости развития социальных институтов российского общества // Гуманитарий юга России. 2015. № 1. С. 36-40.
спортивная деятельность регулируется и принципиально иными правилами, которые ранее были присущи лишь старому профессиональному спорту. Это - жесткость единоборств, симуляции, тактические фолы, имитация спортивной борьбы. Эта нормативность использовалась в качестве переменных при анкетировании экспертов. Чтобы понять глубину её проникновения в сознание субъектов профессионального спорта, производилось не только обычное частотное измерение, но и применялся принцип сопряжения переменных. В соответствии с ним, ответы по первым пунктам свидетельствовали о деформации спортивной составляющей, т.к. показывали нормативность старого профессионализма, а ответы по второму и третьему пунктам указывали на искомые институциональные комплексы нового профессионального спорта. Большинство ответов из группы «профессионалы» расположились между значениями второго и третьего пунктов, а из группы «болельщики» - третьего и четвертого пунктов. Это свидетельствует о разной степени проявления новых неформальных спортивных правил в двух выделенных группах, что в конечном итоге указывает на отсутствие институциональной достаточности нормативного регулирования. Риски деформации современного профессионального спорта в «чистый» продукт для продажи в форме постановочного зрелища также имеются, но их потенциал трудно назвать весомым. В целом, можно утверждать, что трансформация спорта, которая происходила через диффузию двух его разновидностей - любительского спорта высших достижений и предпринимательского профессионального спорта, как он сложился во второй половине XIX века, в основе своей состоялась. В итоге образовался субинститут профессионального спорта, близко связанный с бизнесом, но не интегрированный в него, а сохранивший свою онтологическую связь с социальным институтом спорта за счет признания его основополагающих неформальных институциональных ограничений.
Literature:
1. Suchilin A.A. Ideals of Pierre de Coubertin and the modern Olympic movement // News of the Volgograd State Pedagogical University. 2012. № 4. P. 65-69.
2. Nadekova H.V. World trends in the development of professional and amateur sports // Topical aspects of fundamental and applied research. Collection of scientific works. Orel : Orel GUET, 2018. P. 252-256.
3. Kovalev V.V. Role and significance of axiological stereotypes for formation of sustainability of development of social institutions of Russian society // Hu-manitary of southern Russia. 2015. №1. P. 36-40.
