CC BY
38
УДК 316
Зенин Константин Анатольевич
соискатель кафедры общегуманитарных и естественнонаучных дисциплин Ессентукского института управления, бизнеса и права. г. Ессентуки [email protected]
Трансформационные
процессы общества середины xx - начала xxi вв.: влияние на состояние и динамику социального неравенства
Konstantin A. Zenin
applicant. Department of all-humanitarian and natural-science disciplines, Essentuki Institute of Management, Business and Law [email protected]
The transformation
processes of the society of the middle of xx - beginning of xxi centurys: the impact on the state and dynamics of social inequality
Аннотация. В статье автор отмечает, что классические теоретические построения социального неравенства в основном касались периода позднего индустриального общества. Однако, начиная со второй половины XX в. социум под влиянием научно-технической революции в сфере «высоких» информационных технологий начинает существенным образом меняться. Подвергается значительной динамике и его стратификационная система. Информатизация и проникновение информационных технологий в обыденную жизнь - это неотъемлемая часть глобализации. Именно информатизация общества, снятие пространственных и языковых барьеров способствуют объединению человечества в единую социокультурную целостность и создают принципиально новые предпосылки становления и формирования новой социальной структуры.
Ключевые слова: социальное неравенство, социум, информационное общество.
Annotation. In the article the author notes that the classical theoretical constructions of social inequality were mainly related to the period of late industrial society. However, since the second half of the twentieth century society, under the influence of the scientific-technical revolution in the sphere of high information technologies, is beginning to significantly change. Subject to significant dynamics and stratification system. Computerization and the penetration of information technologies in everyday life is an integral part of globalization. It is the Informatization of society, the removal of spatial and language barriers contribute to the unification of humanity into a single socio-cultural integrity and create fundamentally new conditions of formation and the formation of a new social structure.
Keywords: social inequality, society, information society.
Социум начала XXI в. можно характеризовать проявлениями сложной, многоуровневой, диверсифицированной структуры, которая не сводится к классовым, сословным и пр. сегментам. Речь идет о взаимосвязи социально-статусных позиций индивидов, групп, общностей по различным основаниям - уровню дохода, положению в экономической и политической системе, этническим, социокультурным особенностям. Одновременно, в современном обществе происходит дифференциация и усложнение социальных процессов, их характера и направленности, которые не являются стабильными, подвергаются разнообразным изменениям. Объясняется это социальными трансформациями, переходом к постиндустриальному, информационному миру. В такой ситуации неизбежными феноменами являются риск и дезорганизация, так как, несмотря на явные векторы модернизации и социального прогресса, имеют место и «побочные эффекты», заключающиеся в дезорганиза-
, , -
тов общества. Возникающие «гациальные напряжения» необходимо сглаживать, прежде всего, посредством социально-управленческой деятельности государства. Данные действия необходимо осуществлять на различных уровнях власти, при этом обеспечивая необходимую координацию научного сообщества и системы управления.
В начале XXI в. социум все отчетливее ощущает столкновение с новой формой социальной реальности, носящей глобальный, транснациональный характер.
Глобальный мир существенно активирует профессиональную и социальную мобильность, непосредственно связанную с изменениями
. -ходимость в профессиональной переподготовке, что ведет к изменению профессии и, как след-
ствие, социальной группы. В течение активной жизни человек в информационном обществе вынужден будет несколько раз менять как профессию, так и социальную принадлежность,
.
социальной дифференциации, как, например, наличие диплома о высшем образовании, будут становиться все более и более несущественными. Критериями отбора станут другие факторы и, прежде всего - «обучаемость» [1].
Главным направлением социального развития становится фрагментирование социальной структуры, следующее путем утверждения плюрализма соци-. -нормах и ценностях, в стилях и образах лотани, в экономических, социальных, личностных структурах, социальных интересов и целях соответствующим образом изменяет систему социальной дифференциации. Теоретики постиндустриализма осуществляют сдвиг в модели социологического объяснения от экономики сначала к сервисным услугам , -
тельного фактора образования систем социальной стратификации. Таким образом, социологическое объяснение резко трансформируется.
В трансформирующемся обществе, каковым является и российское, традиционные критерии социальной стратификации утрачивают свою силу и убедительность, вследствие чего происходит верификация разнообразных стратификационных шкал или их комбинаций. Казалось бы, устойчивые и испытанные независимые критерии (доход, уровень образования) не дают адекватной картины стратификации в переходном обществе, где, скажем, значительная часть источников индивидуальных доходов относится к так называемой «неофициальной» или «герой» экономике [2].
Переходный период характеризуется изменением силы воздействия факторов, влияющих на стратификацию. Наблюдается ослабление государствен,
политических партий и группировок. Дестабилизация власти способствует относительному ослаблению роли политического компонента социальной .
полномочий, тем не менее, оказывает значительное влияние на формирование социального статуса. Однако, главенствующую роль в формировании статуса начинает играть «экономикополитический» фактор, который включает три компонента: владение капиталом, производящим доход; причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта; уровень личных доходов и потребления. Особая роль, по нашему . [2].
Значительные изменения во всех сферах жизни , -
ние два десятилетия, повлекли за собой коренные преобразования и в социальной структуре общества, в результате чего она трансформировалась и модифицировалась. Обнаружились и продолжают выявляться новые факторы и критерии социальной стратификации. При этом, изменяются не только сами структурообразую-
щие или стратификационные элементы - как качественно, так и количественно, но и претерпевают трансформацию природа и основания
.
процессы идут по очень сложной, подчас не поддающейся однозначному описанию траектории. Так, продолжают существовать и трансформироваться, ставшие привычными и частично изученные социальные группы и слои, но параллельно идет процесс формирования новых
,
.
старая, или модифицированная, демонстрирует
собственную динамику развития, а, пересекаясь , -
, -
ны формирования и функционирования.
, -
изменения экономических, политических, социаль-
,
идут и в мировом сообществе. Это - следствие процессов глобализации и информатизации. Переплетение этих внутренних и внешних обстоятельств обуславливает уникальность российских социальных реалий, ее стратификационных структур [3]. ,
находится в стадии масштабных трансформаций. Именно трансформационные процессы под воздействием научно-технической революции, информатизации и компьютеризации существенно изменяют облик российского социума. В нем интенсифицируется эффективное информационное ,
массовый доступ к информационным ресурсам, осуществляется более эффективное удовлетворение потребностей граждан в информационных
услугах. Проявляются процессы постепенного раз- ,
, ,
социальных сетевых площадок активного маркетинга. Все эти индикаторы свидетельствуют о становлении в начале XXI в. нового типа общества; однако, процесс этот носит инерционный, затяжной характер. Вместе с тем, возникающие риски и напряжения системы уже сейчас требуют эффективного решения определенных проблем, в част- -
циального неравенства - информационного.
Для российского общества начала XXI в. характерны процессы значительного пространственно-временного расслоения. Они особенно хорошо заметны между Москвой и рядом крупных мегаполисов, с одной стороны, и остальной тер, . -,
России соответствует признакам постиндустриального, информационного общества, а другая -.
существенно осложняет научный и управленческий анализ российского общества в аспекте генезиса и развития структур постиндустриального информационного общества. Противоречи-
,
развития российского социума создает дополнительные риски и напряжения, прежде всего в аспекте его социального развития.
Литература:
1. Ананьев СЛ. Социальная стратификация: сущностные основания и трансформация : дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д., 2008.
2. Панкратов ИЛ. Теоретические основы оценки стратификации инновационного общества / И. А. Панкратов, Г Р. Шамьенова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2013. Т. 4. № 1(73). С. 289-295.
3. Ананьев СЛ. Социальная стратификация: сущностные основания и трансформация : дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д., 2008. С. 3-4.
Literature:
1. Ananyev S.A. Social stratification: intrinsic bases and transformation : yew. ... edging. cfjunoc. sciences. Rostov n/D., 2008.
2. Pankratov I.A. Theoretical bases of an assessment of stratification of innovative society / I.A. Pankratov, G.R. Shamyenova // Messenger of the Saratov state technical university. 2013. T. 4. № 1(73). P. 289-295.
3. Ananyev S.A. Social stratification: intrinsic bases and transformation : yew. ... edging. cfjunoc. sciences. Rostov n/D., 2008. P. 3-4.
