CC BY
26
В таких хозяйствах коров следует осеменять спермой быков-производителей специализированных мясных пород. При выращивании
помесного молодняка по технологии молочного скота выход говядины увеличивается на 23,7%, а рентабельность повышается до 4 раз.
Таблица 2. Сравнительная эффективность производства говядины по разным технологиям
Показатель Технология
молочное скотоводство мясное скотоводство помесный скот
Живая масса при рождении, кг 41,0 35,0 37,0
Съемная живая масса, кг 442,9 570,0 547,9
Среднесуточный прирост. г 829 1114 1056
Расход кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ 8,1 7,0 7,0
Стоимость кормов, руб. 34497 19404 31639
Прочие расходы, руб. 13799 7762 12657
Стоимость теленка при рождении, руб. 5000 16234 5000
Всего затрат, руб. 48296 43400 49295
Себестоимость прироста, руб./кг 109,0 76,1 90,0
Выручка от реализации (180 руб./кг), руб. 51556,6 66348,0 63775,6
Рентабельность, % 6,75 52,87 29,37
Продвижение инновационных технологий в мясном скотоводстве происходит медленно из-за сложившейся практики предоставления кредитов на строительство и реконструкцию объектов для мясного скотоводства. По существующим программам субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам в мясном скотоводстве производится для крупных хозяйств.
Промышленный сектор в мясном скотоводстве составляет 28,6% (на начало 2016 г. в СХО содержалось 745 тыс. гол.). За 2010-2015 гг. было создано 337,7 тыс. скотомест на новых объектах и 35,2 тыс. скотомест на реконструированных. Из новых объектов более 90% принадлежат АПХ «Мираторг» (270 тыс. скотомест в Брянской области и 40 тыс. скотомест в Калининградской). В среднем по отрасли «Мясное скотоводство» на новых и реконструированных объектах содержится 7% поголовья.
В условиях, когда снижение уровня производства говядины стало постоянным, экономические меры государственного регулирования необходимо формировать таким образом, чтобы они охватывали в равной мере все фор-
мы хозяйствования и способствовали внедрению новых технологий.
Источники
1. Смирнова В.В. Тенденции развития мясного скотоводства в мире и России./ Научное обозрение: теория и практика. - 2016. - № 3, с. 170-181. СмирноваМ.Ф., Сафронов С.Л., Сулоев А.М. Технология выращивания молодняка разного происхождения для производства говядины. // Сборник научных трудов по материалам Международной очно- заочной научно-практической конференции «Повышение уровня и качества биогенного потенциала в животноводстве», 2016. С. 96-99.
2. Балансы товарных ресурсов отдельных товаров (видов продукции). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru
3. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru
4. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2015 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/v7_ show/34699..htm
ТРАНСФЕРТНЫЕ ЦЕНЫ В СИСТЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ АГРОПРОДУКТОВЫХ КЛАСТЕРОВ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СФЕРЫ
Рыманова Л.А., к.э.н., ведущий науч. сотр. Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства
СФНЦАРАН
При дефиците бюджетных средств и высоких кредитных рисках реализация структурной инновационно-инвестиционной политики
обновления и развития агропродовольственной сферы путём образования агропродуктовых кластеров предполагает формирование при-
оритета собственных источников организаций формирующейся технико-технологической платформы в финансировании инвестиций.
Реализация приоритета формирования собственных источников кластерных структур в финансировании инвестиций находится в русле ответа на вызовы о чрезвычайно низкой доли сельхозтоваропроизводителей в цене конечного продукта. На данную проблему обращают внимание многие ученые, в том числе И.Г. Ушачева, А.Ф. Серкова, В.В. Масловой и др.[1]. Одним из направлений решения данной проблемы может стать развитие системы трансфертных цен в формирующейся системе агропродуктовых кластеров.
В понятийном аппарате выделяется три группы трактовок трансфертных цен. В первой группе эта категория рассматривается с точки зрения внутренних цен на факторы производства и продукты обмена между отдельными подразделениями интегрированной по вертикали компании. Выделяется аспект использования транснациональными компаниями трансфертных цен с целью минимизации налогов.
Во второй группе аспект рассмотрения проблемы связан с регулированием ценой передачи ресурсов внутри подразделений фирмы, внутрифирменными ценами, ответственностью подразделений за получение доходов.
В третьей группе развивается понятие трансфертной цены, трансфертного ценообразования с точки зрения налогового законодательства, цены, используемой в сделках между взаимозависимыми лицами (табл. 1).
Для развития агропродовольственной сферы на основе формирования агропродукто-вых кластеров развитие системы трансфертных цен актуально по всем трём направлениям при - регулировании обменных процессов, связанных с развитием межгосударственных связей; выполнении функций внутрифирменной цены; контроле сделок между взаимозависимыми лицами в целях налогообложения.
Среди приоритетов формирования системы трансфертных цен в регулировании обменных процессов агропродуктовых кластеров и развития агропродовольственной сферы выделяется аспект разработки теоретико-мето-
дических положений, институционального норм, инструментарного обеспечения, модели трансфертных цен, активизирующей инвестиционное развитие сельскохозяйственных организаций в системе общей организаций формирующейся технико-технологической платформы.
Примерные методические положения по обоснованию этой модели трансфертных цен приведены применительно к зерно-продуктовому кластеру. В качестве исхода по пищевым перерабатывающим предприятиям России учтены цена 1 т муки высшего сорта и её структура [3, 25; 4].
Модель цены, активизирующей инвестиционное развитие сельскохозяйственных организаций предполагает на первом этапе регулирование обменных процессов осуществлять во взаимосвязи с ценовой конъюнктурой и соответствующим влиянием на неё мер государственного воздействия. Это соответствует принципам трансфертного ценообразования [5]. По предприятиям пищевой перерабатывающей промышленности с учетом цены и себестоимости определяется прибыль от реализации 1 т муки пшеничной высшего сорта, рентабельность производства и продаж. Соответствующие экономические показатели учитываются по блоку сельскохозяйственных организаций по результатам реализации пшеницы продовольственной мягкой третьего класса.
Механизм участия сельхозтоваропроизводителей в цене реализации последующего продукта - муки - предусматривает перераспределение доли прибыли перерабатывающих предприятий от переработки сырья сельскохозяйственным организациям кластерной группы. При этом учитывается стоимость зернового сырья, использованного на переработку 1 т муки (9,1 тыс. р.), рентабельность продаж муки (6,9%). Диапазон распределения средств может изменяться в зависимости от принятой стратегии формирования структуры финансовых ресурсов на инвестиционное развитие через механизм трансфертных цен в интервале от 0,01 до 0,46 тыс. р. на 1 т использованного зерна.
Таблица 1 -Трактовки трансфертных цен [2]
Направление
Источник
Первое направление Цена, применяемая при обмене товарами в рамках транснациональных корпораций, совместных предприятий, между их подразделениями в разных странах; обычно не предается широкой огласке.
Внутренняя цена, на основе которой осуществляются расчеты за факторы, производства и продукты между отдельными подразделениями интегрированной по вертикали компании. Может базироваться на текущих рыночных ценах (коммерческое ценообразование), или регулироваться внутрифирменным соглашением. Транснациональные компании могут использовать трансфертные цены таким образом, чтобы большая часть прибыли компании приходилась на отделение, расположенное в стране с низкими налогами.
Вид цены, используемый при обмене товарами в рамках международных и транснациональных корпораций и предприятий для расчетов между их подразделениями, расположенными в разных странах. Т.ц. обычно не предается широкой огласке. Иногда Т.ц. называют внутрифирменной ценой.
_Второе направление_
.Словарь экономических терминов . 2015.
Новый англо-русский словарь-справочник. Экономика. — М.: Флинта, Наука. О. В. Сиполс. 2010. Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кура-ков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004. Экономический словарь. 2010
Юридическая энциклопедия. 2015.
Оптовая цена, обслуживающая оборот товаров и услуг внутри предприятия или фирмы; по этой цене осуществляются расчеты за сырье, материалы, полуфабрикаты и услуги. Цена, по которой одно из самостоятельных подразделений фирмы продает свои товары или услуги другому подразделению той же фирмы.
Трансфертная цена трактуется как цена, устанавливаемая при передаче ресурсов внутри подразделений фирмы исходя из внутрифирменных цен. Внутрифирменные цены могут устанавливаться на основе себестоимости (Cost-Based Transfer Price), рыночной цены (Market-Based Transfer Price), двойной трансфертной цены (Dual Transfer Price).
Внутренняя цена корпорации, по которой одно подразделение передает другому продукцию и услуги. Существуют три метода определения трансфертных цен: на рыночной основе, на базе затрат, на договорной основе .
Цена, взимаемая одним отделом комплексной организации сделок между отделами этой организации; трансфертная цена возникает, когда каждое подразделение управляется центром, несущим ответственность за получение доходов.
_Третье направление_
Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. 2011. Инвестиционный словарь. 2012.
Справочник технического переводчика
Коммерческая электроэнергетика. Словарь-справочник. — М.: Энас. В. В. Красник. 2006
Финансово-инвестиционный толковый словарь. 2002.
9. Термин налогового законодательства ряда государств и международного налогового планирования, означающий цену, используемую в сделках между взаимозависимыми лицами или при поставках товаров, услуг или интеллектуальной собственности между подразделениями какой-либо компании. Применение трансфертных цен при минимизации налоговых обязательств получило название трансфертного ценообразования.
Энциклопедия российского и международного налогообложения. — М.: Юристъ. А. В. Толкуш-кин. 2003.
Таблица 2 - Модель трансфертных цен, активизирующих инвестиционное развитие в системе _агропродуктовых кластеров__
Показатели
Перерабатывающее предприятие
Цена реализации 1 т муки пшеничной высшего сорта, тыс. р. 13
Прибыль от реализации 1 т муки высшего сорта, тыс. р. 0,9
Себестоимость 1 т муки пшеничной высшего сорта, тыс. р. 12,1
Стоимость покупного зерна пшеницы в структуре цены, тыс. р 9,1
Рентабельность продаж, % 6,9
Расчетная прибыль, перечисляемая с. - х. организациям за переработанное зерно, тыс. р.: на 1 т муки с учетом рентабельности продаж муки 0,63
на 1 т пшеницы 3 класса (расход зерна 1,370 на 1 т муки) 0,46
Сельскохозяйственные предприятия
Цена реализации 1 т пшеницы третьего класса, тыс. р. 6,6
Себестоимость 1т пшеницы третьего класса, тыс. р. 6
Прибыль от реализации 1 т пшеницы третьего класса , тыс. р 0,6
Рентабельность продаж, % 9,1
Расчетные после перераспределения средств, тыс. р.: прибыль на 1 т муки высшего качества прибыль на 1 т пшеницы третьего класса рентабельности продаж, муки % рентабельности продаж пшеницы третьего класса 0,27 1,06 2,1 16,1
По перерабатывающим организациям при максимальном значении этого показателя прибыль на 1 т муки снизится с 0,9 тыс. р. до 0,27, а по сельскохозяйственным - она на 1 т зерна увеличится с 0,63 до 1,06 тыс. р. Рентабельность продаж муки снизится с 6,9% до 2,1, а в организациях сельского хозяйства рентабельность продаж пшеницы мягкой третьего класса увеличится с 9,1 до 16,1%. (табл. 2).
Реализация этой модели концентрирует средства на осуществление инвестиций сельскохозяйственными организациями, активизирует коммерческую форму кредита для финансирования инвестиционных проектов АПК. При этом создаётся конкурентная среда банковскому кредиту, снижается нагрузка на бюджеты разного уровня, повышается ответственность бизнеса за результаты обменных процессов. Развитая форма коммерческого кредита становится одной из мультиколлини-арных форм проектного финансирования при создании инвестиционных объектов по блоку сельскохозяйственных организаций.
Дальнейшая группа распределительных отношений, предполагает, в том числе формирование механизмов распределения прибыли от эксплуатации введённого инвестиционного объекта с учетом доли участников в его финансировании.
Система отношений сопровождается заключением договоров ценового соглашения. Важно актуализировать при развитии трансфертного ценообразования институциональ-
ные нормы по механизмам налогообложения, распределения прибыли, развитию коммерческого кредита, проектного финансирования.
Выводы
1. В системе трансфертных цен при формировании агропродуктовых кластеров для развития агропродовольственной сферы актуализирована модель, ускоряющая инвестиционное развитие сельскохозяйственных организаций.
2. Такая модель трансфертных цен активизирует коммерческий кредит, как одну из мультиколлиниарных форм проектного финансирования объектов агропродовольственной сферы. Это создаёт конкурентную среду банковскому кредиту, снижает нагрузку на бюджеты разного уровня, повышает ответственность бизнеса за результаты обменных процессов.
3. Развитие системы трансфертных цен предполагает усовершенствование институциональных норм и экономического механизма налогообложения, распределения прибыли, коммерческого кредитования, системы проектного финансирования организаций кластера.
Источники
1. Ушачев И.Г., Серков А.Ф., Маслова В.В. Росту и развитию агропромышленного производства необходим комплексный подход // АПК: Экономика, управление. - 2016 г. -№ 4.- С. 4-14.
2. Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс] - http://dic.academic.ru/.
3. Статистические материалы развития агропромышленного производства России. - М. Российская Академия Наук, 2016. - 35 с.
4. Средние цены производителей на отдельные виды промышленных товаров по Российской Федерации и федеральным округам, Российская Федерация, мука пшеничная высшего сорта - [Электронный ресурс]. - http://www.gks.ru/ dbscripts/cbsd/DBInet.cgi.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения
цен для целей налогообложения: Федеральный закон РФ от 18 июля 2011 г. № 227 -ФЗ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 39-ФЗ. [Электронный ресурс]. - http ://base.consultant. ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=144741 ;fld=134 ;from= 116968-9;rnd=203280.11252582672632083.
АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОИ СФЕРЫ
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Галиев Р.Р., к.э.н., доц., зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный
университет»
Введение. Экономическая ситуация в стране, сложившаяся в конце 1980-х гг., не позволяла решить продовольственную проблему. В связи с этим были проведены определенные преобразования в сельском хозяйстве. Одна из задач аграрной реформы заключалась в превращении крестьянина в реального собственника. Для решения задачи требовалось реформировать земельные и имущественные отношения. В связи с этим проводилась приватизация земель и имущества сельскохозяйственных предприятий. Считалось насущным реорганизация и ликвидация коллективных хозяйств. Особое внимание, по опыту капиталистических стран, уделялось на развитие семейных хозяйств. Фермеры, по задумке, должны были решить продовольственную проблему.
Цель и задача исследования. В ходе исследования требуется определить степень достижения цели реформы и разработать предложения по решению проблемы продовольственного самообеспечения региона.
Условия и материалы исследования. Исследование проведено на материалах сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Башкортостан.
Методы исследования. В ходе исследования применен научный анализ и синтез, ста-тистико-экономический метод.
Результаты исследования. До начала аграрной реформы одну треть валовой продукции сельского хозяйства Республики Башкортостан производили колхозы и совхозы (коллективные формы хозяйств). Нынче львиную долю продукции сельского хозяйства производят хозяйства населения. Доля организаций не превышает одной трети, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей еще меньше [1].
Хозяйства населения прежде были представлены такими землепользователями, как граждане, имеющие личные подсобные хозяйства и
служебные наделы. Нынче, по данным Росрее-стра, в их составе выделяются еще землепользователи, имеющие индивидуальные жилые дома, занимающиеся индивидуальным и коллективным садоводством, огородничеством, животноводством, сенокошением и выпасом скота [2].
Численность граждан, занимающихся сенокошением и выпасом скота, около 15,2 тыс. человек, что не превышает 1,1% всех хозяйств населения. На их долю приходится 80% угодий хозяйств населения или 19% угодий используемых в сельскохозяйственном производстве [2].
Средние размеры общей площади земель граждан, занимающихся сенокошением и выпасом скота, составляют 97,3 га. Около одного гектара из них (0,97 га) предоставлены гражданам на правах владения и пользования, около двух гектаров (2,3 га) - на правах аренды. Остальные 94 га земель, в среднем на каждого, используются гражданами без оформления прав на землях общего пользования городских, поселковых и сельских Советов. Общая площадь таких земель по Республике Башкортостан 1,5 млн га. Эти земли находятся в государственной и муниципальной собственности без разграничения прав между субъектами и федерацией [2].
С юридической точки зрения фермером является гражданин, зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя -главы крестьянского фермерского хозяйства. С экономической же точки зрения фермер - это лицо или группа лиц, преимущественно связанные семейными узами и занимающиеся предпринимательством в области сельского хозяйства [3]. Граждане, занимающиеся сенокошением и выпасом скота на землях общего пользования, по экономической сути также являются фермерами, хоть и юридически не зарегистрированы в качестве индивидуального
