CC BY
12
D.S. Jayas, P.K. Ghosh. - Text : elektronic // Proceedings of the 9th International Working Conference on Stored Product Protection. Brazilian Post-harvest Association (Campinas). - 2006. - No. 1. - C. 969-980. -URL: https://www.researchgate.net/publication/
254374276_Preserving_quality_during_grain_drying_ and_techniques_for_measuring_grain_quaUty (дата обращения: 19.10.2021).
8. Korn G.A. Mathematical Handbook for Scientists and Engineers: Definitions, Theorems, and Formulas for Reference and Review / G.A. Korn, T.M. Korn. - Mineola, New York : General Publishing Company, 2000. - 1151 c. - Text : direct.
9. Писаренко Г.С. Справочник по сопротивлению материалов / Г.С. Писаренко, А.П. Яковлев,
B.В. Матвеев. - Киев, 1988. - 736 с. - Текст : непосредственный.
10. Trotsenko V.V. Ways to reduce mechanical damage of barley for mechanical processing / V.V. Trotsenko, I.V. Trotsenko. - DOI: 10.1088/17426596/1260/2/022003. - Text : elektronic // Journal of Physics: Conference Series. - 2019. - №. 1260(11). -
C. 1-9. - URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/335809440_Ways_to_reduce mechanical_dama-ge_of_barley_aor_mechanical_processing (дата обращения: 19.10.2021).
11. Определение механических характеристик зерна ячменя при статическом силовом на-гружении / В.В. Троценко, А.И. Забудский, И.В. Троценко, Н.В. Комендантова. - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2019. - № 4(36). -С. 175-185.
Троценко Виктор Васильевич, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, vv.trotsenko@omgau.org; Комендантова Наталья Викторовна, аспирант, Омский ГАУ, nv.komendantova35.06.04z@omgau.org.
D.S. Jayas, P.K. Ghosh. - Text : elektronic // Proceedings of the 9th International Working Conference on Stored Product Protection. Brazilian Post-harvest Association (Campinas). - 2006. - No. 1. - C. 969-980. -URL: https://www.researchgate.net/publication/254374276_ Preserving_quality_during_grain_drying_and_tech-niques_for_measuring_grain_quality (data obrashche-niya: 19.10.2021).
8. Korn G.A. Mathematical Handbook for Scientists and Engineers: Definitions, Theorems, and Formulas for Reference and Review / G.A. Korn, T.M. Korn. - Mineola, New York : General Publishing Company, 2000. - 1151 c. - Text : direct.
9. Pisarenko G.S. Spravochnik po soprotivle-niyu materialov / G.S. Pisarenko, A.P. Yakovlev, V.V. Matveev. - Kiev, 1988. - 736 s. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
10. Trotsenko V.V. Ways to reduce mechanical damage of barley for mechanical processing / V.V. Tro-tsenko, I.V. Trotsenko. - DOI: 10.1088/17426596/1260/2/022003. - Text : elektronic // Journal of Physics: Conference Series. - 2019. - No. 1260(11). -S. 1-9. - URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/335809440_Ways_to_reduce mechanical_dama-ge_of_barley_aor_mechanical_processing (data ob-rashcheniya: 19.10.2021).
11. Opredelenie mekhanicheskih harakteristik zerna yachmenya pri staticheskom silovom nagruzhe-nii / V.V. Trocenko, A.I. Zabudskij, I.V. Trocenko, N.V. Komendantova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. - 2019. - № 4(36). - S. 175-185.
Trotsenko Victor Vasilevich, Cand. of Techn. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, vv.trotsenko@omgau.org; Komendantova Natalia Victorovna, Postgraduate, Omsk SAU, nv.komendantova35.06.04z @omgau.org.
УДК 631.12 DOI 10.48136/2222-0364_2021_4_251
М.С. ЧЕКУСОВ, Е.М. МИХАЛЬЦОВ, А.А. КЕМ, А Н. ШМИДТ, Р.В. ДАМАНСКИЙ
Омский аграрный научный центр, Омск
ТРАКТОРЫ И КОМБАЙНЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Цель исследования - анализ текущего состояния машинно-тракторного парка сельскохозяйственной отрасли Омской области как по количественному составу, так и по срокам нахождения техники в эксплуатации, изменениям, произошедшим за период с 2008 по 2020 г., и выявление тенденций в технической модернизации парка тракторов и самоходных сельскохозяйственных комбайнов. Представлен анализ сведений о количественном и марочном составе машинно-тракторного парка сельскохозяйственной отрасли Омской области, показаны изменения в его структуре по срокам эксплуатации тракторов,
© Чекусов М.С., Михальцов Е.М., Кем А.А., Шмидт А.Н., Даманский Р.В., 2021
самоходных кормо- и зерноуборочных комбайнов. Проведенный анализ свидетельствуют о том, что в настоящее время у обновления сельскохозяйственного машинно-тракторного парка Омской области недостаточные темпы. За последнее десятилетие доля тракторов, эксплуатирующихся более десяти лет, сократилась лишь на 6,16% (с 93,14 до 87,4%), показатель для зерноуборочных комбайнов - 11,7% (с 76,32 до 67,42%). Исключение из этого правила по темпам обновления - кормоуборочные комбайны и самоходные косилки (доля машин, находящихся в эксплуатации более 10 лет за двенадцатилетний период наблюдения сократилась на 44,5% (с 70,8 до 39,3%). По проведенным расчетам и имеющимся данным сделан вывод: негативная тенденция сокращения количественного состава машинно-тракторного парка могла бы быть преодолена на основе предоставления сельскохозяйственным организациям льгот и преференций при начислении налогов, закупке ГСМ и прочих ресурсов.
Ключевые слова: Омская область, сельское хозяйство, тракторы, комбайны, энергообеспеченность, субсидии, техническое перевооружение.
Введение
У средств механизации в сельском хозяйстве решающая роль в производстве продукции растениеводства и животноводства. Сегодня в передовых хозяйствах все операции в полеводстве проводятся с помощью тракторов - представляющих в агрегате с почвообрабатывающими, посевными либо другими машинами сложный технический комплекс, использующийся в связке с системами геопозиционирования GPS и Глонасс.
Огромный скачок в развитии средств производства сельскохозяйственной продукции, обусловленный интегрированием в технику сложных и дорогостоящих электронных систем, позволяющих повысить эффективность полевых работ [1], а также использованием в производстве техники дорогостоящих зарубежных комплектующих, привел к значительному увеличению стоимости самих технических средств производства в активах хозяйства. Как следствие обесценивается конечный продукт сельскохозяйственной отрасли относительно средств производства, которыми и обеспечивается его получение. Мы имеем ситуацию, когда хозяйства оказываются не в состоянии за счет своих средств приобретать современную высокопроизводительную технику на смену устаревшей, это относится не только к условиям Омской области, но и другим регионам России [2-7].
К настоящему времени в большинстве зарубежных стран закрепилась практика разноплановой и довольно значительной государственной финансовой поддержки сельскохозяйственной отрасли; поддержка аграриев там носит всесторонний и системный характер. Примеры тому: льготные кредиты, предоставление льгот по налогообложению, на закупку сырья или техники для нужд фермеров, гарантии государства в части приобретения фермерской продукции по закупочной цене, обеспечивающей безубыточность сельскохозяйственного производства [8-10].
Цель исследования - анализ текущего состояния машинно-тракторного парка сельскохозяйственной отрасли Омской области по количественному составу и срокам нахождения техники в эксплуатации, изменениям, произошедшим за период с 2008 по 2020 г. и выявление тенденций в технической модернизации парка тракторов и самоходных сельскохозяйственных комбайнов.
Материалы и методы исследования
При исследовании использованы метод научного анализа, структурно-системного анализа технологических систем производства продукции растениеводства, статистический метод и метод сравнения.
Результаты исследований
В работе проанализированы изменения в обеспеченности сельского хозяйства Омской области основными средствами производства продукции растениеводства -тракторами и самоходными комбайнами за последние двенадцать лет.
В последние годы машинно-тракторный парк Омской области при относительном постоянстве общего количественного состава претерпевает изменения по сокращению техники, использующейся аграриями (рис. 1).
35000 -
31836 31728 30899 30795 30318 30746 31162 30964 30539 30519 30223 30000 30223 29326 29082
си т
о
25000 20000 15000 13750 10000
5000 0
12740
11702
11016
10204 10230 9860 9384 9225 8988 8826 8714 8514
6281 6044 г,л8
■ 5428 5109 5012 4939 4815 4878 4827 4868 4790 4733 4678
526
478
391 361 375 383
383 386
396 425 464
46
1 491 516
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Годы
■Тракторы всего Тракторы в АПК Комбайны зерноуборочные
■Комбайны кормоуборочные и косилки самоходные
Рис. 1. Количество зарегистрированных тракторов и комбайнов в Омской области
в период с 2008 по 2020 г.
Графики, представленные на рис. 1, иллюстрируют процесс сокращения количества техники, используемой в сельскохозяйственной отрасли. Так, с 2008 по 2020 г. общее количество тракторов в Омской области сократилось на 2754 единицы (или 8,7%). В секторе АПК за тот же период сокращение тракторов еще более значительно -на 5236 единиц (или 38,1%); зерноуборочных комбайнов - на 1603 единицы (или 25,5%), кормоуборочных - на 10 единиц (или 1,9%). Для самоходной кормоуборочной техники (комбайнов и самоходных косилок) кризисным был 2011 г. Тогда их количество было минимальным за весь период наблюдения.
С 2012 г. начался процесс восстановления парка машин для уборки кормов, в отличие от тракторов и зерноуборочных комбайнов, где такая тенденция не прослеживается.
Сокращение общего количества тракторов в Омской области обусловлено в основном массовым выводом из эксплуатации гусеничных тракторов. В рассматриваемый период их количество сократилось более чем в два раза. Причина - в физическом износе и отсутствии альтернатив замены старых тракторов на металлических гусеницах, делающих невозможным их передвижение по дорогам с твердым покрытием, новыми тракторами с резинометаллическим движителем. В настоящее время в России нет производств, способных обеспечить потребности сельского хозяйства в гусеничных тракторах, отвечающих современным требованиям [8], а зарубежные образцы неприемлемы для большинства хозяйств по их стоимости и отсутствию налаженного сервисного об-
служивания. На этом основании выбывание из эксплуатации физически изношенных гусеничных тракторов в Омской области (вероятно, и в России в целом) не восполнимо.
На рис. 2 показана структура парка колесных тракторов Омской области по основным маркам в 2008 и 2020 годах.
Тракторы всех модификаций производства _ Липецкого ТЗ 11%
ЮМЗ всех модификаций
(Южный машиностроите льный завод) 9%
Т-30, Т-25, Т-16 и последующие
модели Владимирского ТЗ 14%
2008 год
Колёсные тракторы прочих марок
3%
К-700А; К-701 и
модели Кировского ТЗ
Т-150К и последующие модели Харьковского ТЗ 6%
МТЗ всех модификаций (Минский ТЗ) 46%
Т-30, Т-25, Т-16 и последующие
модели Владимирского ТЗ 13%
Тракторы всех модификаций производства Липецкого ТЗ 10% ЮМЗ всех модификаций
(Южный машиностроите льный завод) 7%
2020 год
Колёсные тракторы прочих марок
К-700А; К-701 и
модели Кировского ТЗ
9%
Т-150К и последующие модели Харьковского ТЗ
5%
МТЗ всех модификаций (Минский ТЗ)
48%
Рис. 2. Графики изменений в структуре тракторного парка Омской области по основным маркам тракторов за период с 2008 по 2020 г.
Анализ данных (рис. 2) показывает, что тракторы старых моделей постепенно уступают место новым тракторам прочих марок и изготовителей тракторной техники, однако происходит это очень медленно, исключение касается тракторов Минского тракторного завода.
В число прочих производителей, обеспечивающих замену выходящих из эксплуатации тракторов, в порядке убывания входят:
- тракторы «Беларус» современных моделей - 49%;
- тракторы Петербургского тракторного завода, пришедшие на смену тракторам модельного ряда К-700А и К-701, - 14%;
- John Deere - 10%;
- Buhler Versatile - 9%;
- New Holland - 5%;
- Case - 4%;
- Claas - 2%;
- Foton - 1%;
- тракторы иных марок в сумме - 6%.
В табл. 1 представлены данные, характеризующие структуру тракторного парка Омской области по срокам эксплуатации. Как видно по диаграммам, за десять лет произошло некоторое обновление тракторного парка. Доля машин, эксплуатирующихся менее 10 лет, за этот период возросла на 6,16%. Тем не менее, за рассматриваемый период значительного изменения в структуре по срокам эксплуатации тракторов не произошло. Объясняется это, вероятнее всего, низкой платежеспособностью большинства хозяйств и их неспособностью предпринять шаги по обновлению своего тракторного парка.
Таблица 1
Изменения в структуре парка тракторов по срокам эксплуатации за период с 2008 по 2020 г.
Сроки эксплуатации тракторов Доля тракторов, %
В 2010 г. В 2020 г.
До 5 лет 3,84 4,5
5-10 лет 3,02 8,1
Более 10 лет 93,14 87,4
В настоящее время распространено мнение о том, что выбывающие мощности выводящихся из эксплуатации тракторов с лихвой компенсируют закупки меньшего количества более энергонасыщенных. Диаграмма рис. 3, построенная на основе расчетов, показывает ошибочность таких суждений, по крайней мере, для Омской области.
о о
^
л I-и О X X
<и т <и п. и <и ю о
о |_
си
X
т
81,15
81,51 81,69
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
годы
Рис. 3. Энергообеспеченность сельского хозяйства Омской области, определенная по суммарной мощности колесных тракторов
Так, за последние 12 лет, считая от 2008 г., энергообеспеченность сельскохозяйственной отрасли Омской области, определенная по суммарной мощности только колесных тракторов (без принятия в расчет гусеничных, списываемых еще более интенсивными темпами), уменьшилась на 5,61 л.с. на каждые 100 га засеваемой площади. В процентном соотношении это уменьшение составило 6,7% от уровня 2008 г. Технологически необходимым считается уровень энергообеспеченности в 300-350 л.с. на каждые 100 га засеваемой площади [10].
Это свидетельствует об увеличении интенсивности эксплуатации имеющегося тракторного парка, что неизбежно влечет ускорение его износа и сжатие календарных сроков проведения капитальных ремонтов и сокращение срока эксплуатации в целом.
На протяжении последних четырех лет в Омской области реализуется программа поддержки сельскохозяйственной отрасли, которая осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат по обеспечению технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства» от 17 мая 2017 года № 140. За время реализации постановления на возмещение части затрат по обеспечению технической и технологической модернизации сельскохозяйственного производства из бюджета области выделено 579 млн руб. В том числе в 2017 г. -85 млн руб., в 2018 - 10, в 2019 - 127 и в 2020 - 267 млн руб.
За четыре года просубсидированы покупки 19 тракторов, 155 зерноуборочных комбайнов и 32 самоходных кормоуборочных комбайнов. Доля государственного уча-
стия в приобретении тракторов и зерноуборочных комбайнов установлена на уровне 20%. При покупке кормоуборочных комбайнов она равна 30%.
В настоящее время в хозяйствах Омской области более 1000 достаточно современных зерноуборочных комбайнов производства завода Ростсельмаш, около 500 комбайнов «Палессе» различных модификаций и немногим более 500 комбайнов зарубежных изготовителей. Отметим, что и сегодня в хозяйствах Омской области более 2,5 тысяч комбайнов СК-5А, Енисей-1200 и Дон-1500. Это около 56% от общего количества имеющихся в наличии.
Структура парка зерноуборочных комбайнов Омской области по маркам показана на рис. 4.
John Deere; 3,3% Прочие; 6,7%
Дон; 6,1%
Рис. 4. Структура марочного состава парка зерноуборочных комбайнов в Омской области в 2020 г.
Из диаграммы на рис. 4 следует, что в настоящее время 22% всех зерноуборочных комбайнов - это современные модели производства Ростсельмаш; 10,5% представлено комбайнами белорусского предприятия «Гомсельмаш»; 11,2% - комбайны зарубежного производства и 56,3% - давно снятые с производства, устаревшие и изношенные комбайны моделей производства Красноярского и Ростовского комбайновых заводов.
Учитывая крайнюю изношенность имеющихся комбайнов и дороговизну новых, хозяйства незначительно обновляют свою зерноуборочную технику. Тем не менее, за последнее десятилетие доля комбайнов, находящихся в эксплуатации более 10 лет, сократилась на 11,7%, свидетельствуя о более интенсивном обновлении парка зерноуборочных комбайнов по отношению к тракторному парку. В табл. 2 показаны изменения возрастного состава зерноуборочных комбайнов.
Таблица 2
Изменения в структуре парка зерноуборочных комбайнов по срокам эксплуатации
за период с 2008 по 2020 г.
Сроки эксплуатации комбайнов Доля комбайнов, %
В 2010 г. В 2020 г.
До 5 лет 11,14 16,36
5-10 лет 12,53 16,22
Более 10 лет 76,32 67,42
В 2019 и 2020 годах сельскохозяйственными организациями и фермерами закуплено 155 единиц зерноуборочных комбайнов, часть стоимости возмещена им в
рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Омской области от 17 мая 2017 года № 140.
Самым популярным зерноуборочным комбайном при закупках в этот период стал РСМ-142 Acros. Закуплено 111 единиц, в том числе 28 - с привлечением субсидий.
Из 526 единиц самоходных кормоуборочных комбайнов и косилок, имеющихся в хозяйствах области в 2008 г., к 2012 г. осталась 361 единица, т.е. их количество за три года сократилось на 165 единиц (или на 31,4%). Начиная с 2012 г. прослеживается постепенное обновление парка комбайнов, по состоянию на декабрь 2020 г. числилось уже 516 единиц. Марочный состав кормозаготовительной техники показан на диаграмме рис. 5.
Рис. 5. Марочный состав самоходной кормозаготовительной техники Омской области
по состоянию на декабрь 2020 г.
Как видно по диаграмме, самые распространенные модели на полях области - это Дон-680 (24,4% от общего количества) и самоходные косилки Macdon premier 2950 (19,5%), КСУ-1 (13,2%). Вместе эти три модели занимают нишу в 57,1%. Остальные модели представлены в области гораздо скромнее.
Изменения в структуре кормозаготовительной техники по срокам эксплуатации за период с 2008 по 2020 г. показаны в табл. 3.
Таблица 3
Изменения в структуре парка кормоуборочных комбайнов и самоходных косилок по срокам эксплуатации за период с 2008 по 2020 г.
Сроки эксплуатации кормоуборочных комбайнов и самоходных косилок Доля, %
В 2008 г. В 2020 г.
До 5 лет 19,6 32,6
5-10 лет 9,6 28,1
Более 10 лет 70,8 39,3
Основываясь на данных, представленных в таблице, можно сделать вывод: в рассматриваемый период происходило интенсивное обновление парка кормоуборочных комбайнов и самоходных косилок, позволившее увеличить долю машин, эксплуатирующихся до 10 лет, более чем в два раза (с 29,2 до 60,
В общей сложности за период реализации постановления Правительства Омской области № 140 от 17 мая 2017 г. оказана государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей при покупке 32 новых кормоуборочных комбайнов. Всего в рассматриваемый период сельскохозяйственными организациями области приобретено 123 единицы таких машин. Государственная поддержка в техническом перевооружении села кормоуборочными комбайнами была оказана при 26% покупок.
Заключение
Проведенный анализ текущего состояния машинно-тракторного парка свидетельствует о том, что темпы обновления МТП сектора АПК Омской области недостаточны, за последнее десятилетие доля тракторов, эксплуатирующихся более десяти лет, сократилась лишь на 6,16% (с 93,14 до 87,4%), для зерноуборочных комбайнов показатель составил 11,7% (с 76,32 до 67,42%). Исключение по темпам обновления составляют кормоуборочные комбайны и самоходные косилки: доля машин, находящихся в эксплуатации более 10 лет, сократилась на 44,5% (с 70,8 до 39,3%).
При государственной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей Омской области при возврате части стоимости приобретаемой техники по итогам четырех лет просубсидированы закупки 4% тракторов, 40,8% зерноуборочных и 26% кор-моуборочных комбайнов.
Оказанная поддержка значительно не сказалась на решении проблемы устаревания и количественного сокращения машинно-тракторного парка Омской области.
Сложившаяся в агропромышленной отрасли негативная тенденция сокращения количественного состава машинно-тракторного парка, на наш взгляд, могла бы быть преодолена на основе предоставления сельскохозяйственным организациям льгот и преференций при начислении налогов, закупке ГСМ и прочих ресурсов.
M.S. CHEKUSOV, E.M. MIKHALTSOV, A.A. KEM, A.N. SHMIDT, R.V. DAMANSKY Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk
Tractors and harvesters in agriculture of Omsk region
The aim of the study was to determine the general current state of the machine and tractor fleet of the agricultural industry in the Omsk region, the changes that have occurred in it over a twelve-year period from 2008 to 2020, and to identify trends in the technical modernization of the fleet of tractors and self-propelled agricultural harvesters. An analysis of information on the quantitative and brand composition of the machine and tractor fleet of the agricultural industry of the Omsk region for the period from 2008 to 2020 is presented, the changes in the structure of the machine and tractor fleet by the service life of tractors, self-propelled forage harvesting and grain harvesters are shown. The calculations and analysis of the results indicate that at present the overwhelming part of the machine and tractor fleet belonging to the sector of the agro-industrial complex of the region is beyond the established service life and is characterized as out-dated and extremely worn out. The renewal of the agricultural machine and tractor fleet of the Omsk region is proceeding at an insufficient pace. Over the past decade, the share of tractors that have been in operation for more than ten years has decreased by only 5.74% (from 93.14 to 87.4%), for combine harvesters this figure was 8.9% (from 76.32 to 67.42%). The exception to this rule in terms of the rate of renewal are forage harvesters, for which the share of machines that have been in operation for more than 10 years over a twelve-year observation period decreased by 31.5% (from 70.8 to 39.3%). Based on the calculations and available data, it was concluded that the solution to the problem of renewing the machine and tractor fleet of the Omsk region in the current conditions is impossible without state participation at the level of price regulation for industrial products consumed by the agricultural industry and products of agricultural enterprises.
Keywords: Omsk region, agriculture, tractors, harvester, energy supply, subsidies, technical re-equipment.
Список литературы
1. Marinchenko T.E. Russian projects in tractor engineering intended for increasing the efficiency of agricultural productional / T.E. Marinchenko. -Text : direct // IOP Conference Series : materials Science and Engineering. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk. -Russia, 2020. - С. 32024.
2. Четверова К.С. Технико-технологическая модернизация сельскохозяйственных организаций Воронежской области / К.С. Четверова. -Текст : непосредственный // Теория и практика инновационных технологий в АПК : материалы национальной научно-практической конференции. -Воронеж, 2020. - С. 385-389.
3. Минаев В.Н. Обзор основных подходов к государственной поддержке аграрного сектора за рубежом / В.Н. Минаев. - Текст : непосредственный // Бизнес. Образование. Право, 2016. -№ 2(35). - С. 291-296.
4. Дзуганов В.Б. Состояние и оценка развития технической оснащенности АПК региона / В.Б. Дзуганов, М.А. Дзуганова. - Текст : непосредственный // Фундаментальные исследования, 2016. -№ 8-1. - С. 134-138.
5. Оборин М.С. Особенности развития инфраструктуры агропромышленного комплекса сельских территорий / М.С. Оборин. - Текст : непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология, 2018. - Т. 20. - № 2. - С. 55-64.
6. Старостин И.А. Материально-техническая база сельского хозяйства: обеспеченность тракторами и состояние тракторостроения / И.А. Старостин, М.Г. Загоруйко. - Текст : непосредственный // Аграрный научный журнал, 2020. -№ 10. - С. 126-130.
7. Немченко А.В. Модернизация как залог роста конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / А.В. Немченко. - Текст : непосредственный // Международный научно-исследовательский журнал, 2018. - № 4(70). - С. 31-33.
8. Каймакова А.С. Анализ изменения технического уровня тракторов сельскохозяйственного назначения / А.С. Каймакова, А.Ю. Несмиян. -Текст : непосредственный // Рост и воспроизводство научных кадров в АПК : сборник трудов по итогам Российской национальной научно-практической интернет-конференции для обучающихся и молодых ученых ; под общей редакцией Н.Н. Бес-счетновой. - 2020. - С. 309-312.
9. Гильмутдинова Ф.Р. Международный опыт государственной поддержки и регулирования аграрного производства / Ф.Р. Гильмутдинова. -Текст : электронный // Российский электронный научный журнал, 2017. - № 1(23). - С. 95-108.
References
1. Marinchenko T.E. Russian projects in tractor engineering intended for increasing the efficiency of agricultural productional / T.E. Marinchenko. -Text : direct // IOP Conference Series : materials Science and Engineering. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk. -Russia, 2020. - S. 32024.
2. Chetverova K.S. Tekhniko-tekhnologi-cheskaya modemizaciya sel'skohozyajstvennyh orga-nizacij Voronezhskoj oblasti / K.S. Chetverova. -Tekst : neposredstvennyj // Teoriya i praktika innova-cionnyh tekhnologij v APK : materialy nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Voronezh, 2020. -S. 385-389.
3. Minaev V.N. Obzor osnovnyh podhodov k gosudarstvennoj podderzhke agrarnogo sektora za ru-bezhom / V.N. Minaev. - Tekst : neposredstvennyj // Biznes. Obrazovanie. Pravo, 2016. - № 2(35). -S. 291-296.
4. Dzuganov V.B. Sostoyanie i ocenka razvi-tiya tekhnicheskoj osnashchennosti APK regiona / V.B. Dzuganov, M.A. Dzuganova. - Tekst : neposredstvennyj // Fundamental'nye issledovaniya, 2016. -№ 8-1. - S. 134-138.
5. Oborin M.S. Osobennosti razvitiya infra-struktury agropromyshlennogo kompleksa sel'skih territory / M.S. Oborin. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universite-ta. Seriya 3: Ekonomika. Ekologiya, 2018. - T. 20. -№ 2. - S. 55-64.
6. Starostin I.A. Material'no-tekhnicheskaya baza sel'skogo hozyajstva: obespechennost' traktorami i sostoyanie traktorostroeniya / I.A. Starostin, M.G. Zagorujko. - Tekst : neposredstvennyj // Agrar-nyj nauchnyj zhurnal, 2020. - № 10. - S. 126-130.
7. Nemchenko A.V. Modernizaciya kak zalog rosta konkurentosposobnosti sel'skohozyajstvennogo proizvodstva / A.V. Nemchenko. - Tekst : nepo-sredstvennyj // Mezhdunarodnyj nauchno-issledova-tel'skij zhurnal, 2018. - № 4(70). - S. 31-33.
8. Kajmakova A.S. Analiz izmeneniya tekhni-cheskogo urovnya traktorov sel'skohozyajstvennogo naznacheniya / A.S. Kajmakova, A.Yu. Nesmiyan. -Tekst : neposredstvennyj // Rost i vosproizvodstvo nauchnyh kadrov v APK : sbornik trudov po itogam Rossijskoj nacional'noj nauchno-prakticheskoj inter-net-konferencii dlya obuchayushchihsya i molodyh uchenyh ; pod obshchej redakciej N.N. Besschetnovoj. -2020. - S. 309-312.
9. Gil'mutdinova F.R. Mezhdunarodnyj opyt gosudarstvennoj podderzhki i regulirovaniya agrarno-go proizvodstva / F.R. Gil'mutdinova. - Tekst : elek-tronnyj // Rossijskij elektronnyj nauchnyj zhurnal, 2017. - № 1(23). - S. 95-108.
10. Романов Р.В. Зарубежные методы воздействия государства на инвестиционные процессы в аграрном секторе экономики / Р.В. Романов. -Текст : непосредственный // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья, 2015. - № 1(28). - С. 52-56.
11. Герасимов В.С. Утилизация как механизм обновления машинно-тракторного парка АПК России / В.С. Герасимов, Р.Ю. Соловьев, В.И. Игнатов. - Текст : непосредственный // Труды ГОСНИТИ. - 2014. - Т. 115. - С. 19-24.
Чекусов Максим Сергеевич, канд. техн. наук, Омский АНЦ, chekusov@anc55.ru; Михаль-цов Евгений Михайлович, канд. техн. наук, Омский АНЦ, mihalcov@anc55.ru; Кем Александр Александрович, канд. техн. наук, Омский АНЦ, kem@anc55.ru; Шмидт Андрей Николаевич, мл. научн. сотр., Омский АНЦ, shmidt@anc55.ru; Да-манский Роман Викторович, вед. специалист, Омский АНЦ, damanskiy@anc.ru.
10. Romanov R. V. Zarubezhnye metody voz-dejstviya gosudarstva na investicionnye processy v agrarnom sektore ekonomiki / R.V. Romanov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta Severnogo Zaural'ya, 2015. -№ 1(28). - S. 52-56.
11. Gerasimov V.S. Utilizaciya kak mekha-nizm obnovleniya mashinno-traktornogo parka APK Rossii / V.S. Gerasimov, R.Yu. Solov'ev, V.I. Ignatov. -Tekst : neposredstvennyj // Trudy GOSNITI. - 2014. -T. 115. - S. 19-24.
Chekusov Maxim Sergeevich, Cand. of Techn. Sci., Omsk ASC, chekusov@anc55.ru; Mi-khaltsov Evgeny Mikhailovich, Cand. of Techn. Sci., Omsk ASC, mihalcov@anc55.ru; Kem Alexander Alexandrovich, Cand. of Techn. Sci., Omsk ASC, kem@anc55.ru; Shmidt Andrey Nikolaevich, junior researcher, Omsk ASC, shmidt@anc55.ru; Damanskij Roman Viktorovich, leading specialist, Omsk ASC, damanskiy@anc.ru.
