CC BY
26
УДК 631.173:633.1
ВОССТАНОВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
И. Ф. Петрова, канд. экон. наук, доцент; И. В. Свешникова, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П. А. Столыпина», е-таП: [email protected].
Проведенный анализ изменения парка сельскохозяйственной техники в регионах Приволжского федерального округа за 1990-2013 гг. показал недостаточность фактического количества тракторов, комбайнов и отдельных рабочих машин для производства фактических объемов зерна при существующих низких значениях их качественных параметров: большие фактические износ и сроки службы; низкие средняя мощность двигателей тракторов и комбайнов, пропускная способность комбайнов, надежность техники, коэффициенты технической готовности, наличие комбинированных и широкозахватных машин и т. д. В совокупности это приводит к недостатку техники, увеличению сроков выполнения механизированных работ и, соответственно, к потерям сельскохозяйственной продукции и снижению ее качества. Обеспеченность и темпы обновления машинно-тракторного парка являются своего рода индикативными показателями мероприятий государственной поддержки сельского хозяйства.
Ключевые слова: зерновое хозяйство, сельскохозяйственные организации, зерновые культуры, материально-техническая база, тракторы, зерноуборочные комбайны, техническая и технологическая модернизация, коэффициент обновления, коэффициент ликвидации.
Рыночные преобразования, охватившие весь процесс воспроизводства в зернопро-дуктовом подкомплексе, особенно негативно отразились на состоянии зернового хозяйства как основы эффективного развития всего подкомплекса и его отдельных подразделений. Они во многом способствовали разрушению и деградации производственного потенциала зернового хозяйства, слабой восприимчивости к внедрению достижений научно-технического прогресса в зерновое производство и усилению его де-интенсификации. В результате состояние машинно-тракторного парка оказалось главным сдерживающим фактором технической и технологической модернизации зернового хозяйства, перевода его на инновационно-инвестиционный путь развития прежде всего в регионах товарного производства зерна.
Уровень интенсивности производства зерна зависит в основном от количественных и качественных показателей материально-технической базы, позволяющей внедрять современные передовые технологии, обеспечивающие значительный рост урожайности зерновых культур, производительности труда и снижение себестоимости.
Важнейшим условием увеличения зернового производства является восстановление его материально-технической базы.
Резкое ухудшение финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций вместе с изменением диспаритета цен на сельскохозяйственную технику и зерно привело к тому, что закупки тракторов резко сократились - почти в 10 раз, зерноуборочных комбайнов - более чем в 6 раз.
За 1990-2013 гг. техническая база сельскохозяйственных организаций существенно сократилась как в целом по стране, так и в регионах Приволжского федерального округа, что обусловлено снижением спроса на отечественную продукцию и, соответственно, уменьшением посевных площадей, а также отсутствием средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Парк тракторов в стране за этот период сократился в 5,3 раза, а в Приволжском федеральном округе в 5,0 раза (табл. 1), зерноуборочных комбайнов - соответственно в 6,0 и 6,8 раза. Существенно уменьшилось наличие и других машин. Так, количество плугов уменьшилось в 7,5 и 8,0 раза, культиваторов - в 5,9 и 6,0 раза, сеялок - в 6,2 и 6,3 раза, жаток - в 11,1 и 12,6 раза, разбрасывателей твердых минеральных удобрений - в 7,0 и 8,8 раза, тракторных опрыскивателей и опылителей - в 4,5 и 4,7 раза.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 151
Таблица 1
Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях Приволжского федерального округа* (на конец года), тыс. шт.
Год 2013 г. в % к 1990 г.
Техника 1990 2000 2005 2010 2013
РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО
Тракторы (без тех,
на которых смонтированы землерой- 1365,6 358,6 746,7 223,3 480,3 139,1 310,3 86,4 259,7 72,1 19,0 20,1
ные, мелиоративные и др. машины)
Тракторы (на кото-
рых смонтированы землеройные, ме- 154,6 35,0 71,7 19,7 42,9 11,6 28,0 7,1 23,3 5,9 15,1 16,9
лиоративные и др. машины)
Всего тракторов (включая те, на ко-
торых смонтированы землеройные, ме- 1520,2 393,6 817,8 243,0 523,2 150,6 338,4 93,5 283,0 78,0 18,6 19,8
лиоративные и др. машины)
Плуги 538,3 155,6 237,6 72,6 148,8 43,6 87,7 23,7 71,4 19,4 13,3 12,5
Бороны 6830,9 2287,3 2908,8 1213,2 1722,5 728,8 999,0 421,3 786,8 339,3 11,5 14,8
Культиваторы 602,7 175,3 260,1 82,7 175,5 53,7 119,8 34,2 102,2 29,4 17,0 16,8
Машины для посева н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 142,3 43,1 118,2 35,8 н. д. н. д.
в том числе: посев- н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. н. д. 8,3 2,5 10,6 3,1 н. д. н. д.
ные комплексы
сеялки 673,9 203,6 314,9 102,7 218,9 69,9 134,0 40,6 107,5 32,7 16,0 16,1
Косилки 275,1 68,9 98,4 28,2 63,9 19,2 41,3 11,8 35,6 10,2 12,9 14,8
Грабли тракторные 34,8 13,3 8,5 19,2 5,7 16,8 5,0 14,4
Пресс-подборщики 80,4 19,5 44,0 11,6 32,4 8,6 24,1 7,0 22,7 7,0 28,2 35,9
Жатки валковые 247,0 80,9 85,2 30,8 46,9 15,7 27,0 8,0 22,3 6,4 9,0 7,9
Комбайны: зерноуборочные 407,8 127,6 198,7 65,6 129,2 39,9 80,7 22,6 67,9 18,8 16,7 14,7
кукурузоуборочные 9,7 1,6 4,4 0,7 2,2 0,2 1,1 0,1 0,7 0,1 7,2 6,3
Дождевальные и поливные машины и 79,4 23,5 19,2 5,4 8,6 2,4 5,4 1,5 5,2 1,6 6,5 6,8
установки
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 110,7 28,1 34,3 10,2 19,7 4,8 16,6 3,6 15,8 3,2 14,3 11,4
Машины для внесе-
ния в почву:
твердых органических удобрений 110,7 21,9 22,0 5,5 10,9 2,5 6,5 1,4 5,2 1,0 4,7 4,6
жидких органических удобрений 92,6 10,1 12,1 3,2 5,8 1,5 3,9 0,8 3,6 0,7 3,9 6,9
Опрыскиватели и опыливатели трак- 103,2 22,5 32,5 8,6 24,6 5,9 23,2 5,1 22,7 4,8 22,0 21,3
торные
Протравливатели семян н. д. н. д. 16,5 4,0 8,1 2,8 7,6 2,4 7,5 2,2 - -
Данные за 2008-2013 гг. приведены без учета микропредприятий. Источник: данные Росстата.
Изменения наличия тракторов и других машин значительно колебались по отдельным регионам Приволжского федерального округа. Парк тракторов в целом по округу
сократился с 358,6 тыс. шт. в 1990 г. до 72,1 тыс. шт. в 2013 г., или в 5,0 раз, в Пензенской области снижение составило 7,6 раза, в Ульяновской области - 7,4, в Перм-
ском крае - 6,3, в Чувашской Республике -6,2 и в Нижегородской области - 6,0 раза. Относительно наименьшее снижение тракторного парка можно отметить в республиках Татарстан, Удмуртская и Башкортостан, а также в Оренбургской области -соответственно в 3,3, 3,3, 4,3 и 4,5 раза. Кроме того, необходимо отметить, что начиная с 1995 г. удельный вес Приволжского федерального округа в общей численности тракторов в целом по стране был примерно на одном уровне, то есть сокращение парка тракторов в округе происходило теми же темпами, что и в целом по стране.
За 1990-2013 гг. сократилось количество тракторов в расчете на 1000 га пашни. Если в 1990 г. в стране на 1000 га пашни
имелось 10,6 физических трактора, то в 2013 г. - 3,6, или в 2,9 раза меньше, в Приволжском федеральном округе - соответственно 9,2 и 3,4 шт., или сократилось в 2,7 раза. Наименьшее сокращение тракторов на 1000 га пашни имели Республика Татарстан (на 35,1 %), Кировская область (42,1 %) и Удмуртская Республика (на 46,5 %), хотя эти результаты сложились как путем снижения численности тракторов, так и сокращения площади пашни. Наибольшее сокращение тракторов на 1000 га пашни за этот период произошло в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области - с 9,9 до 2,0 шт., или в 5,0 раза.
В 2013 г. больше всего тракторов на 1000 га пашни среди регионов ПФО име-
Таблица2
Наличие зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях Приволжского федерального округа (на конец года)
Регион Год 2013 г. в % к 1990 г.
1990 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Наличие зе рноуборочных комбайнов, тыс. шт.
Российская Федерация 407,8 291,8 198,7 129,2 95,9 86,1 80,7 76,6 72,3 67,9 16,7
Приволжский федеральный округ 127,6 94,7 65,6 39,9 27,6 24,3 22,6 21,7 20,4 18,8 14,7
Республика Башкортостан 18,4 15,0 10,7 5,9 3,9 3,1 2,9 2,9 2,8 2,6 14,1
Республика Марий Эл 2,3 1,9 1,5 0,9 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,3 13,0
Республика Мордовия 5,2 3,8 2,4 1,4 1,1 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0 19,2
Республика Татарстан 14,5 12,9 8,3 4,5 3,4 3,2 3,0 2,9 2,8 2,6 17,9
Удмуртская Республика 5,2 4,1 3,2 2,3 1,6 1,3 1,3 1,2 1,1 1,0 19,2
Чувашская Республика 3,1 2,7 2,3 1,4 1,0 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 16,1
Пермский край 6,8 4,0 2,6 1,7 1,3 1,1 1,0 0,9 0,9 0,8 11,8
Кировская область 8,2 5,7 4,3 2,6 1,7 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 13,4
Нижегородская область 7,6 5,2 3,8 2,7 2,0 1,8 1,7 1,6 1,4 1,3 17,1
Оренбургская область 16,4 12,5 8,5 6,1 4,1 3,8 3,5 3,3 3,0 2,7 16,5
Пензенская область 8,0 5,6 3,9 2,1 1,3 1,0 1,0 0,8 0,8 0,7 8,8
Самарская область 9,7 6,6 4,8 3,1 1,9 1,8 1,6 1,6 1,5 1,4 14,4
Саратовская область 15,2 9,7 6,0 3,5 2,5 2,3 2,2 2,1 2,1 2,0 13,2
Ульяновская область 7,1 5,1 3,4 1,8 1,2 1,0 0,9 0,9 0,9 0,8 11,3
Удельный вес ПФО, % 31,3 32,5 33,0 30,9 28,8 28,2 28,0 28,3 28,2 27,7 х
Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур, шт.
Российская Федерация 6,6 5,8 5,0 3,9 3,2 3,0 3,0 2,8 2,7 2,5 37,9
Приволжский федеральный округ 6,1 5,5 5,0 3,8 2,9 3,0 3,0 2,7 2,6 2,3 37,7
Республика Башкортостан 7,1 6,4 6,0 4,6 3,1 3,0 3,0 2,6 2,8 2,2 31,0
Республика Марий Эл 7,4 6,3 7,0 5,1 3,8 4,0 4,0 3,1 3,1 2,8 37,8
Республика Мордовия 7,9 6,8 6,0 3,8 3,2 3,0 3,0 2,9 2,9 2,8 35,4
Республика Татарстан 7,4 7,4 6,0 3,4 2,7 3,0 3,0 2,3 2,4 2,1 28,4
Удмуртская Республика 7,0 6,4 6,0 5,2 4,1 4,0 3,0 3,6 3,6 2,8 40,0
Чувашская Республика 7,7 8,0 8,0 7,6 5,2 5,0 4,0 4,2 7,3 3,7 48,1
Пермский край 7,4 5,8 5,0 4,3 3,9 4,0 4,0 3,6 3,8 3,2 43,2
Кировская область 6,9 6,4 6,0 6,0 4,8 5,0 5,0 4,2 4,2 3,8 55,1
Нижегородская область 7,1 6,3 6,0 5,1 4,0 4,0 4,0 3,4 3,4 3,2 45,1
Оренбургская область 4,4 4,0 3,0 3,0 2,2 2,0 2,0 2,1 1,9 1,7 38,6
Пензенская область 5,9 5,1 5,0 3,4 2,2 2,0 3,0 2,0 2,2 1,6 27,1
Самарская область 6,1 4,9 4,0 3,6 3,0 3,0 3,0 3,3 2,6 2,2 36,1
Саратовская область 4,6 3,8 3,0 2,4 2,2 2,0 3,0 2,8 2,1 2,0 43,5
Ульяновская область 7,2 6,0 6,0 4,6 2,9 2,0 2,0 2,3 2,3 2,1 29,2
Источник: данные Росстата.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 153
лось в Кировской области - 7,7 шт., Республике Татарстан - 6,3, Республике Марий Эл - 7,4, Чувашской Республике - 6,6 и Пермском крае - 6,0 шт.
В 2013 г. парк зерноуборочных комбайнов составил к уровню 1990 г. в целом по стране 16,7 %, а в Приволжском федеральном округе - 14,7 %, или сократился соответственно в 6,0 и 6,8 раза (табл. 2). Наибольшее сокращение наличия зерноуборочных комбайнов произошло в Пензенской области - в 11,4 раза, Ульяновской области - 8,9 и в Пермском крае - 8,5 раза. В основных зернопроизводящих регионах округа парк зерноуборочных комбайнов сократился таким образом: в Оренбургской области - в 5,8 раза, Республике Татарстан - в 5,6, в Республике Башкортостан -в 7,1, в Саратовской области - 7,9 раза.
Удельный вес зерноуборочных комбайнов Приволжского федерального округа в их наличии в стране за рассматриваемый период колебался от 27,7 % в 2013 г. до 33,0 % в 2000 г.
В Российской Федерации в 1990 г. на 1000 га посевов зерновых культур приходилось 6,6 зерноуборочных комбайнов, а в 2013 г. - 2,5, или в 2,4 раза меньше. В Приволжском федеральном округе их ко-
личество сократилось с 6,1 до 2,3, или в 2,6 раза. В 2013 г. наименьшая обеспеченность зерноуборочными комбайнами составила в Пензенской области - 1,6 ед., Оренбургской области - 1,7, Республике Татарстан и Ульяновской области 2,1 ед. При этом наименьшее сокращение обеспеченности зерноуборочными комбайнами можно отметить в регионах с менее интенсивным производством зерна: в Кировской области - на 44,9 %, в Чувашской Республике - 51,9 %, в Нижегородской области - 54,9 % и в Пермском крае -56,8 %.
В связи с недостаточным поступлением сельскохозяйственной техники за рассматриваемые годы установилась тенденция замедления темпов списания изношенных тракторов, зерноуборочных комбайнов, валковых жаток и замены их новыми, более производительными. В результате с увеличением возрастного состава ухудшилось техническое состояние машинно-тракторного парка, что выражается в низком коэффициенте технической готовности [2-8, 11, 13-14].
Значительно снизились за последние годы темпы обновления парка сельскохозяйственной техники, и в 2013 г. для трак-
Таблица 3
Поступление и списание с.-х. техники в с.-х. организациях
Техника 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО РФ ПФО
Коэффициент обновления сельскохозяйственной техники за год
(приобретено новой техники в % к наличию на конец года)
Тракторы 2,4 2,2 3,4 3,0 3,3 3,2 3,0 2,8
Плуги 2,4 1,7 2,9 2,5 3,2 2,6 2,9 2,5
Культиваторы 3,2 3,3 3,8 3,8 3,6 3,2 3,1 2,9
в том числе комбинированные агрегаты 5,3 4,3 6,6 6,4 5,4 5,1 4,1 3,8
Машины для посева 3,0 3,1 3,8 3,5 3,5 3,2 3,5 3,1
в том числе: посевные комплексы 7,5 6,4 10,1 9,1 8,6 7,8 8,3 8,1
сеялки 2,7 2,9 3,3 3,1 3,1 2,8 3,0 2,6
Жатки валковые 3,6 3,1 4,8 5,5 5,2 6,9 5,8 6,4
Комбайны: зерноуборочные 3,5 2,6 5,3 6,0 4,9 5,0 4,7 4,2
кукурузоуборочные 2,9 7,8 5,1 5,4 4,7 3,1 3,2 5,2
Дождевальные машины и установки (без поливных) 2,7 3,1 5,9 8,7 4,6 3,3 6,2 5,5
Коэффициент ликвидации сельскохозяйственной техники за год
(списано по износу в % к наличию на начало года)
Тракторы 5,1 5,0 5,1 5,0 5,3 5,8 5,2 5,3
Плуги 6,2 5,9 6,1 5,8 6,3 6,6 5,8 5,6
Культиваторы 5,5 5,4 5,5 5,1 5,8 6,1 5,5 5,6
в том числе комбинированные агрегаты 2,8 2,7 2,4 2,1 2,6 1,6 3,3 3,8
Машины для посева 5,7 5,6 6,0 6,0 6,1 6,3 5,5 5,4
в том числе: посевные комплексы 1,9 0,9 2,0 2,2 2,1 3,0 2,4 2,7
сеялки 5,9 5,8 6,3 6,2 6,4 6,5 5,8 5,7
Жатки валковые 8,9 8,9 8,6 10,6 8,4 10,4 8,4 9,1
Комбайны: зерноуборочные 6,9 6,7 6,8 6,8 7,0 7,7 6,6 7,2
кукурузоуборочные 10,3 8,3 15,6 18,2 9,1 12,7 12,3 16,2
Дождевальные машины и установки (без поливных) 6,2 5,6 8,0 9,7 7,1 3,6 4,8 4,4
Источник: данные Росстата.
торов уровень обновления составлял всего 3,0 % в среднем по стране, в том числе 2,8 % по ПФО, плугов - 2,9 и 2,5 %, сеялок - 3,0 и 2,6 %, культиваторов - 3,1 и 2,9 %, жаток - 5,8 и 6,4 %, зерноуборочных комбайнов - 4,7 и 4,2 %. Коэффициент ликвидации техники (списание по износу к наличию на начало года) составил по тракторам в целом по стране 5,1 %, а по ПФО - 5,3 %, плугам - 5,8 и 5,6 %, культиватором - 5,5 и 5,6 %, сеялкам - 5,8 и 5,7 %, зерноуборочным комбайнам - 6,6 и 7,2 %, жаткам - 8,4 и 9,1 % (табл. 3).
Наличие подержанных машин в сельскохозяйственных предприятиях объясняется несколькими причинами: низким платежным спросом на новые машины из-за отсутствия необходимых средств; неспособностью отечественных машиностроительных заводов удовлетворить внутренний спрос вследствие недостаточного финансирования их производственных программ и широким предложением подержанной техники, наличием соответствующего рынка в стране.
Приобретение подержанных машин и удлинение нормативного срока службы вызывают старение их парка и затрудняют внедрение технического прогресса в сельском хозяйстве. Таким образом, косвенно создается барьер, тормозящий повышение производительности труда, улучшение качества продукции и удовлетворение требований охраны окружающей среды.
Наряду с количественным уменьшением состава машинно-тракторного парка приходит дальнейшее его моральное старение. Поступающая в сельскохозяйственные организации техника была в основном поставлена на производство 20 и более лет тому назад. Поэтому новые машины - это, как правило, модернизированные старые. Например, свыше 30 лет выпускаются заводами России и стран СНГ тракторы К-701, Т-150 и Т-150К, МТЗ-82, зерноуборочные комбайны СК-5 «Нива» и Дон-1500.
Общие энергетические мощности в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации уменьшились с 420 млн. л. с. в 1990 г. до 98,9 млн. л. с. в 2013 г., или в 4,2 раза, в том числе тракторов - с 137 до 333,6 млн. л. с., или в 4,1 раза, комбайнов и самоходных машин - с 64 до 18,5 млн. л. с., или в 3,5 раза, электродвигателей и электроустановок - с 88 до 16,7 млн. л. с., или в 5,3 раза. В 2013 г. удельный вес ПФО в общих энергетических мощностях страны составил 26,7 %, в мощностях двигателей тракторов - 27,1 %, комбайнов и самоходных машин - 28,1 %, автомобилей
- 25,3 %, электродвигателей и электроустановок - 26,9 %.
Энерговооруженность труда на среднегодового работника увеличилась с 50,5 в 1990 г. до 74,8 л. с. в 2012 г. Энергообеспеченность, или количество энергетических мощностей на 100 га посевной площади, имеет тенденцию снижения и за 1990-2013 гг. в целом по стране она уменьшилась с 364 до 201 л. с., или на 41,7 %, а в ПФО - с 316 до 173 л. с., или на 45,3 %.
В 2013 г. среди регионов Приволжского федерального округа высокая энергообеспеченность была в Кировской области -276 л. с. на 100 га посевной площади, также можно отметить ее относительно низкое снижение - на 33,5 %. Выше среднероссийского уровня и среднего уровня по ПФО была энергообеспеченность в Республике Марий Эл - 293 л. с., Чувашской Республике - 276 л. с., и Нижегородской области -234 л. с. Низкая энергообеспеченность наблюдается в Саратовской области - 128 л. с., Ульяновской области - 143 и Самарской области - 149 л. с., но самый низкий ее уровень сложился за весь рассматриваемый период в Оренбургской области, а в 2013 г. он составил 118 л. с.
Уменьшение парка тракторов и сельскохозяйственных машин связано со следующими негативными тенденциями:
за период с 1990 г. в сельскохозяйственных организациях произошло уменьшение пашни и посевных площадей сельскохозяйственных культур по причине изъятия и передачи земель промышленным предприятиям, создания крестьянских (фермерских хозяйств), расширения площадей личных подсобных хозяйств, а также их выбытия за счет перевода в другие категории земель;
отсутствие государственных заказов и ограниченные возможности по реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, низкие цены, не возмещающие себестоимость производства продукции, привели к снижению посевных площадей ма-шиноемких культур и, соответственно, к снижению потребности в машинах, их объемов приобретения и наличного парка. Это проявилось особенно после 1995 г., когда срок службы многих машин стал превышать нормативный;
возможность обновления технической базы сельскохозяйственных предприятий зависит в основном от размера получаемой прибыли, которая, в свою очередь, определяется объемом реализованной на рынке сельскохозяйственной продукции и
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 155
уровнем цен на неё. За период 1990-2013 гг. основная масса сельскохозяйственных организаций была вынуждена вести реализацию своей продукции по ценам, не возмещающим их затраты. Поэтому они сокращали посевные площади сельскохозяйственных культур. Невозможность реализации продукции в полном объеме была обусловлена и импортом низкокачественной продукции по демпинговым ценам. В свою очередь низкие суммы прибыли от реализации продукции, то есть недостаток финансовых средств, вызвали уменьшение спроса и количества приобретенной техники и привели к ухудшению технического состояния машинно-тракторного парка;
отсутствие средств привело к сокращению объемов механизированных работ: по внесению органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, уборке кормовых культур и т. д.;
постоянное выбытие техники из-за достижения сроков службы и износа, при которых она не может работать. Из имеющихся в наличии в сельском хозяйстве тракторов более 70 % парка поступили в сельскохозяйственные организации 10 и более лет тому назад и выработали ресурс: отработали 5...10 лет 40 % тракторов, только 7 % тракторов приобретены хозяйствами за последние 5.6 лет;
статистические данные не отражают полностью наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях России, в частности, во вновь созданных крестьянских хозяйствах и личных подсобных хозяйствах. Во вновь организованных агрохолдин-гах техника ставится в основном на баланс и учитывается у собственника («инвестора») и не отражается по отрасли «сельское хозяйство». В хозяйствах работают списанные машины, которые не учитываются статистическими данными.
Уменьшение парка тракторов, комбайнов и рабочих сельскохозяйственных машин произошло также из-за проявления положительных тенденций в развитии сельского хозяйства и его механизации, которые проявились в небольшом количестве предприятий. К ним относятся:
увеличение средней мощности одного трактора и исключение из парка маломощных тракторов. Например, средняя мощность тракторов в среднем по стране выросла с 90 л. с в 1990 г. до 119 л. с. в 2013 г. В ПФО средняя мощность составила 117 л. с. с колебаниями по регионам от 101 и 103 л. с. в республиках Чувашия и Удмуртской до 132 л. с. в Самарской, 129 - в Оренбургской и 128 л. с. в Пензенской об-
ласти. Произошли изменения в качественном составе техники в первую очередь за счет выбытия маломощных тракторов, таких как Т-25, Т-30, самоходных шасси Т-16, Т-40 мощностью 40 л. с.;
рост количества зерноуборочных комбайнов большой пропускной способности. Так, годовая наработка комбайнов Дон-1500Б почти в два раза больше, чем у СК-5 «Нива», поэтому увеличение их количества привело к сокращению потребности в комбайнах;
внедрение новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур с минимальной обработкой почвы. Передовые хозяйства стали переходить на технологии возделывания культур с минимальной обработкой почвы, используя мощные тракторы и широкозахватные машины. Использование широкозахватной универсальной техники позволяет экономить время на проведении технологических операций, лишний раз не уплотнять почву, существенно сократить парк машин, уменьшить производственные затраты на гСм, оплату труда, вспомогательные материалы и, в конечном итоге, снизить себестоимость производимой продукции;
переход на новые технологии уборки зерновых культур позволяет сократить количество операций и потребность в технике. Это в первую очередь измельчение и разбрасывание соломы по стерне, при которых отпала необходимость в скирдовании и транспортировке соломы;
внедрение высокопроизводительной комбинированной или широкозахватной техники, например, посевных комплексов. Внедрение посевных комбинированных агрегатов повлияло на сокращение наличия тракторов, плугов и сеялок. Так, комбинированные посевные комплексы ПК-8,5, ПК-9,7 и ПК-12,2 «Кузбасс», которые воспроизводят по лицензии фирмы «Конкорд» в Кемеровской области, выполняют одновременно шесть технологических операций: опрыскивание семян, культивацию почвы, внесение удобрений, посев, прика-тывание и боронование. Блочная конструкция посевного комплекса позволяет выполнять и отдельные операции по подготовке почвы (например, культивацию). Благодаря этому осуществляется практически переход на новую энергоресурсосберегающую технологию возделывания зерновых культур. В 2013 г. в ПФО, как и в целом по стране, количество посевных комплексов в расчете на 100 тракторов составило 4 шт. против 2 шт. в 2008 г. Наибольшую обеспеченность посевными комплексами
среди регионов ПФО имели сельскохозяйственные организации Самарской области - 8 шт. в расчете на 100 тракторов, Республики Башкортостан - 6, Саратовской и Пензенской областях - по 5 шт.;
организация полнокомплектных МТС, имеющих большой парк техники, что позволяет рационально эксплуатировать дорогостоящую высокопроизводительную технику, обеспечивая высокую степень ее сезонной загрузки. Основными потребителями услуг МТС являются, как правило, экономически слабые коллективные сельскохозяйственные предприятия и мелкие крестьянские (фермерские) хозяйства, поэтому главным требованием, предъявляемым сельскохозяйственными товаропроизводителями к МТС, является низкая стоимость при удовлетворительном качестве выполняемых работ. Так, в Республике Башкортостан успешно работают три машинно-технологические станции - ГУСП МТС «Башкирская», ГУСП МТС «Зауралье» и ОАО «Зирганская МТС», которые имеют 30 филиалов и отделений по республике. В Башкортостане начиная с 1998 г. выделялись средства на приобретение зарубежных и отечественных зерноуборочных комбайнов, которые направлялись в МТС. Имея 4500 единиц различной современной сельскохозяйственной техники, МТС Республики Башкортостан убирают свыше 50 % площадей зерновых культур;
увеличение количества крупных сельскохозяйственных предприятий (типа агро-холдингов) с высокопроизводительной техникой и организацией использования техники в разных хозяйствах. За средними цифрами обеспеченности техникой скрываются большие различия по отдельным предприятиям. Имеется около 20 % предприятий, которые имеют парк техники, обеспечивающий применение новых энерго- и ресурсосберегающих технологий с минимальной обработкой почвы на базе новой высокопроизводительной техники.
Проведенный анализ изменения парка сельскохозяйственной техники, а также посевных площадей, валовых сборов и урожайности за 1990-2013 гг. показал недостаточность фактического количества тракторов, комбайнов и отдельных рабочих машин для производства фактических объемов продукции при существующих низких значениях их качественных параметров: большие фактические износ и сроки службы; низкие средняя мощность двигателей тракторов и комбайнов, пропускная способность комбайнов, надежность техни-
ки, коэффициенты технической готовности, наличие комбинированных и широкозахватных машин и т. д. В совокупности это приводит к недостатку техники, увеличению сроков выполнения механизированных работ и, соответственно, к потерям сельскохозяйственной продукции и снижению ее качества.
При доведении всех параметров техники при производстве и эксплуатации (использовании) до нормативных значений и улучшении структуры парка мобильной техники (тракторов и комбайнов) за счет увеличения средней мощности двигателей данное количество техники будет достаточным для производства необходимых объемов продукции и обработки посевных площадей [1, 9, 10, 12, 15, 16].
Несмотря на то, что в последние годы парк сельскохозяйственной техники стал пополняться новыми, более высокопроизводительными тракторами и зерноуборочными комбайнами, в силу недостаточного их поступления в зернопроизводя-щие хозяйства явно ослаблен инновационный компонент развития зернового хозяйства. Во многих зернопроизводящих хозяйствах отсутствует возможность осуществления не только простого воспроизводства, не говоря о расширенном, но даже нормального проведения агротехнических работ в срок по упрощенным технологиям возделывания зерновых культур, производительность которых на порядок ниже, чем современных технологий. В такой ситуации приходится полагаться на благоприятность погодных условий и сохраняющееся пока естественное плодородие черноземов . К тому же сложившаяся в стране система государственной поддержки сельского хозяйства преимущественно сконцентрирована на частичной компенсации стоимости ресурсов. Однако при отсутствии эффективных механизмов регулирования баланса сил на рынке между поставщиками этих ресурсов, производителями сельскохозяйственной продукции, ее переработчиками и сферой торговли происходит переток государственных субсидий из сельского хозяйства в смежные отрасли экономики, что во многом сдерживает его технико-технологическую модернизацию и не позволяет приостановить отрицательную динамику оснащения сельскохозяйственного производства новой техникой. Обеспеченность и темпы обновления машинно-тракторного парка пока являются своего рода индикативными показателями мероприятий государственной поддержки
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 157
сельского хозяйства. Их величина свидетельствует о преимущественном примене-
нии в сельском хозяйстве менее ресурсоемких технологий производства продукции.
Литература
1. Алтухов, А. И. Экономика зернового хозяйства России / А. И. Алтухов. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - 800 с.
2. Петрова И. Ф. Современное состояние зерновой отрасли в Приволжском федеральном округе / И. Ф. Петрова // Агропродовольственная политика России. - 2013. - № 11 (23). - С. 19-23.
3. Петрова, И. Ф. Материально-техническое обеспечение зернового хозяйства в Приволжском федеральном округе / И. Ф. Петрова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2012. -№ 5. - С. 49-51.
4. Долгушкин, Н. К. Технико-технологическое отставание как тормоз устойчивого развития зернового производства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. -- № 1. -С. 9-11.
5. Попова, Л. В. Основные элементы экономического механизма обновления материально-технической базы сельского хозяйства / Л. В. Попова, А. Г. Досова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 1. - С. 35-37.
6. Миндрин, А. С. Проблемы интенсификации земледелия / А. С. Миндрин // АПК: экономика, управление. - 2006. - № 12. - С. 6-9.
7. Назаренко, В. И. Пути восстановления материально-технической базы сельского хозяйства / В. И. Назаренко // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 1. - С. 18-22.
8. Адуков, Р. Р. Модернизация как фактор перевода АПК России на инновационный путь развития / Р. Р. Адуков // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2010. - № 3(4). -С. 57-59.
9. Озонов, Г. Р. Особенности совершенствования технической базы АПК / Г. Р. Озонов // Научно-технический прогресс в сфере АПК России. - М: ГОСНИТИ, 2009. - 79 с.
10. Денисов, Е. П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой пшеницы / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, Р. К. Биктеев // Нива Поволжья. - 2011. -№ 3(20). - С. 21-25.
11. Стружкин, Н. И. Некоторые аспекты увеличения производства зерна в Пензенской области / Н. И. Стружкин, К. З. Кухмазов // Нива Поволжья. - 2009. - № 4(13). - С. 67-70.
12. Шарипов, С. А. Роль интенсификации и инноваций в увеличении производства и повышении эффективности использования зерна / С. А. Шарипов, О. В. Фомина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 1(10). - С. 21-24.
13. Коршунов, А. П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники / А. П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - № 2. - С. 6-10.
14. Лысенко, М. В. Качественные параметры материально-технической базы технического потенциала сельхозтоваропроизводителей / М. В. Лысенко // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 1. - С. 37-39.
15. Попова, Л. В. Основные элементы экономического механизма обновления материально-технической базы сельского хозяйства / Л. В. Попова, А. Г. Досова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 1. - С. 35-37.
16. Потапов, А. Г. Ресурсы инновационного развития аграрного производства России / А. Г. Потапов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. -№ 12. - С. 49-52.
UDK 631.173:633.1
RECOVERY OF MATERIAL-TECHNICAL BASE OF AGRICULTURE IN THE VOLGA FEDERAL DISTRICT
I.F. Petrova, candidate of economic sciences, assistant professor; I.V. Sveshnikova, candidate of economic sciences, assistant professor
FSBEE HPT «Ulyanovsk state agricultural academy in the name of P.A. Stolypin»,
e-mail: ulacademy@list. ru.
The article deals with the analysis of the fleet of agricultural machinery in the regions of the Volga federal district for the period of 1990-2013. This analysis shows that there is a scarcity of tractors, combine harvesters and some other machines for grain production in couple with their poor quality parameters: large actual wear and longer service life; low average power of the engines of tractors and harvesters, reliability of the equipment, coefficient of technical readiness, availability of combined and wide-cut machines, etc.
Together this leads to the lack of machines, increasing the time of mechanized operations and, consequently, to losses of agricultural products and reduction of their quality. Security and the rate of renewal of machine-tractor fleet are some kind of indicative performance measures of state support of agriculture.
Key words: grain farm, farm organizations, grain crops, material-technical base, tractors, grain combine harvesters, technical and technological modernization, renovation coefficient, зерновое хозяйство, сельскохозяйственные организации, зерновые культуры, материально-техническая база, тракторы, зерноуборочные комбайны, техническая и технологическая модернизация, коэффициент обновления, the coefficient of elimination.
References:
1. Altukhov, A. I. Economics of grain production in Russia / A. I. Altukhov. - M.: OOO "NIPCC Vosk-hod-A", 2010. - 800 p..
2. Petrova I. F. The current state of grain industry in the Volga Federal district / I. F. Petrova // Ag-roprodovolstvennaya politika Russia. - 2013. - № 11(23). - P. 19-23.
3. Petrova, I. F. Material technical supply of grain farming in the Volga Federal district / I. F. Petrova, International agricultural journal. - 2012. No. 5. - P. 49-51.
4. Dolgushkin, N. K. Technical-technological gap as an obstacle for the sustainable development of grain production // Economics, labor management in agriculture. - 2012. - No. 1. - P. 9-11.
5. Popova, L.V. Basic elements of the economic mechanism of updating the material and technical base of agriculture / L. V. Popova, A.G. Dosov // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2011. No. 1. - P. 35-37.
6. Mindrin, A.S. Problems of intensification of farming / A.S. Mindrin // AIC: Economics, management. - 2006. No. 12. - P. 6-9.
7. Nazarenko, V. I. The ways of recovery of the material-technical base of agriculture / V. I. Naza-renko // Agroprodovolstvennaya politika Russia. - 2012. - № 1. - P. 18-22.
8. Adukov, R. R. Modernization as a factor in transfer of AIC of Russia to the way of innovative development / R. R. Adukov // Economics, labor management in agriculture. - 2010. - № 3(4). - P. 57-59.
9. Ozonov, G. R. Peculiarities of improving the technical base of agriculture / G. R. Ozonov // Scientific-technical progress in the agricultural sector of Russia. - M: GOSNITI, 2009. - 79 p.
10. Denisov, Ye. P. The effectiveness of energy-saving soil treatment in the cultivation of spring wheat / Ye. P. Denisov, A. P. Solodovnikov, R. K. Bikteyev // Niva Povolzhya. - 2011. - № 3(20). -P. 21-25.
11. Struzhkin, N. I. Some aspects of increasing grain production in Penza region / N. I. Struzhkin, K. Z. Kukhmazov // Niva Povolzhya. - 2009. - № 4(13). - P. 67-70.
12. Sharipov, S. A. The role of intensification and innovation in increasing grain production and improving the efficiency of grain use / S. A. Sharipov, O. V. Fomina // Economics, labor management in agriculture. - 2012. - № 1(10). - P. 21-24.
13. Korshunov, A. P. On the criteria for evaluating the effectiveness of agricultural machinery / A. P. Korshunov // Tekhnika v selskom khozyaystve. - 2005. No. 2. - P. 6-10.
14. Lysenko, M.V. Qualitative parameters of the material-technical base of technical capacity of agricultural producers / M.V. Lysenko // Agroprodovolstvennaya politika Russia. - 2012. - № 1. - P. 37-39.
15. Popova, L. V. Basic elements of the economic mechanism of renovation of the material and technical base of agriculture / L. V. Popova, A.G. Dosova // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2011. No. 1. - P. 35-37.
16. Potapov, A.G. Resources of innovative development of agricultural production in Russia / A.G. Potapov // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2011. No. 12. - P. 49-52.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 159
