CC BY
29Безусловно, высокое качество проводимых исследований невозможно обеспечить без создания эффективной системы отчетности по исследовательским грантам. Для этих целей в 2013 году координационный совет ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020 годы» утвердил принципы организации и проведения независимой экспертизы в рамках реализации Программы, включая правила формирования экспертных анкет, пополнения перечня экспертов и непосредственного привлечения их к проведению экспертизы, что значительно упростит процедуру экспертизы.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что усилия государства, направленные на развитие научного потенциала страны, начинают приносить результаты. Однако, несмотря на ряд положительных тенденций, научный потенциал остается достаточно невысоким, что объясняется сложностью и длительностью процесса перехода нашей экономики на новый научно-исследовательский путь развития, а также проблемами российской экономики, поэтому государству предстоит приложить еще немало усилий, чтобы вернуть Россию в число ведущих мировых научных держав.
Литература
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная
распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р;
2. Государственная программа «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы, утвержденная распоряжением Правительством РФ от 20 декабря 2012 года № 2433-р;
3. Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период 2013-2020 годы, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 2538-р;
4. Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 № 219 (ред. от 03.06.2011) "О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования";
5. Доклад ООН «Коммерциализация интеллектуальной собственности: варианты политики и практические инструменты»;
6. Второй открытый экспертно-аналитический отчет «Россия: курс на инновации» о ходе реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года;
7. Бутова Т.В., Кокаев З.А. Роль инноваций в устойчивом развитии экономики Российской Федерации. Журнал «Вестник Академии» № 2, 2013;
8. Сайт Федеральной службы государственной статистики: gks.ru.
ТРАГЕДИЯ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА ГОД СПУСТЯ: ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА
Матвеев Олег Викторович
доктор исторических наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва TRAGEDY OF THE UKRAINIAN CRISIS A YEAR LATER: HISTORY AND POLICY
Matveev Oleg Viktorovich, doctor of historical sciences, associate professor, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow
АННОТАЦИЯ
Актуальность статьи состоит в том, что тема еще недостаточно разработана в исторической и политической науках, наличие материалов и источников по факту украинского кризиса и гражданской войне в сопредельном государстве, требует обобщения, систематизации и научного осмысления факта возрождения ненационализма в стране, население которой участвовало в разгроме гитлеровской Германии, ОУНовцов и бандеровцев.
Разработка данной темы преследует цель обобщения итогов политических процессов в Украине за истекший 2014 год, выявления проблем, сложившихся в ходе кризиса власти, обусловившего дальнейший рост украинского неонационализма и гражданскую войну.
Основными источниками являются материалы СМИ, Интернет-ресурсы, материалы личных бесед с гражданами Украины, российскими политиками и политологами.
Методологической основой исследования являются основные принципы: приоритет общих человеческих ценностей, учет политических реальностей, историзм, объективность и научность. Рассматривая методологию как систему определенных методов решения поставленной научной задачи, использованы методы: логический, индукции и дедукции, анализ и синтез, системный; сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, периодизации, статистический и некоторые другие. Применение которых позволило представить исследуемую проблему как систему, находящуюся в напряженном равновесии; выделить имевшие в ней противоречия, ставшие основой для украинского политического кризиса; определить связь истории и современности, выявить основные характерные черты и тенденции.
Исследуемая в работе проблема, заключается в обобщении основных причин и особенностей отдельных аспектов деятельности власти в политической сфере, усугубивших украинский кризис и усиливших раскол общества в стране, переросшего в гражданскую войну; выявлении характерных черт, тенденций развития Украины, выявлении некоторых особенностей, усугубивших украинскую трагедию в течение 2014 г., формулировании выводов.
1. Результаты обобщаемого материала свидетельствуют о дальнейшем усугублении трагедии украинского кризиса в течение 2014 года, в основе которого лежат укронационализм, фальсификация истории, насильственная украинизация и террор, порожденные непосредственной поддержкой государственной властью ОУНовцев и украинскими олигархами, странами Запада и США, что и привело к гражданской войне.
2. В условиях политического и национального системного кризиса, охватившего политику государства, экономику и общество складывается тенденция распространения и господства неонационалистической идеологии.
3. Минские соглашения от 12 февраля 2015 года, предусматривающие сворачивание войны против Донбасса и перевод военных действий в формат скоординированных с участием ОБСЕ политических решений, это временная передышка для украинских властей, которые подстрекаемые «партией войны», заинтересованными политиками США и ЕС, не прекратят гражданскую войну.
4. Экономическая слабость Украины провоцирует экспансию со стороны экономически сильных государств (таких как США и их союзников), ведущих борьбу за захват полезных ископаемых и рынков сбыта, господство в мире и финансовое закабаление других. Украинские власти делают из собственной страны аграрно-энерге-тический придаток ЕС. Поскольку нынешние украинские власти идут на разрыв кооперации с Россией, остается только экспорт, в котором заинтересован ЕС: металлоломом, подсолнечник, дешевая рабочая сила, контрабанда оружия, и возможно даже земля.
5. По требованию МВФ, украинским гражданам уготовлена модель шоковой терапии - абсолютно стандартное, основано на монетаристских догмах, для подавления инфляции за счет резкого сжатия денежной массы, что влечет сокращение доходов и спроса, производства. Практический опыт реализации этих рекомендаций в последнем десятилетии ХХ века в России и других постсоциалистических экономиках, во многих слаборазвитых странах неизменно показывал один и тот же результат - катастрофический обвал производства, массовую безработицу и обнищание населения, после чего экономика приходила в относительное равновесие, занимая ту нишу в мировом разделении труда, которую ей навязывали кредиторы.
6. Будущее украинской национальной идеи, возможно лишь в случае отречения украинской интеллигенции от русофобии, противопоставления себя русскому во всем.
ABSTRACT
Relevance of article consists that the subject is still insufficiently developed in historical and political sciences, availability of materials and sources upon the Ukrainian crisis and civil war in the adjacent state, demands generalization, systematization and scientific judgment of the fact of revival of not nationalism in the country which population participated in defeat of Hitlerite Germany, Ounovtsov and Banderovites.
Development of this subject pursues the aim of generalization of results of political processes in Ukraine for the expired 2014, identifications of the problems which developed during the crisis of the power which caused the further growth of the Ukrainian neonationalism and civil war.
The main sources are materials mass media, Internet resources, materials of personal meeting with citizens of Ukraine, the Russian politicians and political scientists.
Methodological basis of research are the basic principles: priority of the general human values, accounting of political realities, historicism, objectivity and scientific character. Considering methodology kaksisty certain methods of the solution of the set scientific task, methods are used: logical, induction and deduction, analysis and synthesis, system; comparative-historical, problem and chronological, periodizations, statistical and some other. Which application allowed to present the studied problem as the system which is in intense balance; to allocate the contradictions which had in it became a basis for the Ukrainian political crisis; to define communication of history and the present, to reveal the main characteristic features and tendencies.
The problem investigated in work, consists in generalization of the main cause features of the separate aspects of activity of the power in the political sphere which aggravated the Ukrainian crisis and strengthened split of the society in the country which developed into civil war; detection of characteristic features, tendencies of development of Ukraine, detection of some features which aggravated the Ukrainian tragedy during 2014, a formulation of conclusions.
1. During 2014 aggravation of the tragedy of the Ukrainian crisis which cornerstone are an ukronatsionalizm, the falsification of history, a violent Ukrainization and terror generated by direct support by the government Ounovtsev and the Ukrainian oligarchs, the countries of the West and the USA was shown that as a result led to a civil war.
2. In the conditions of the political and national system crisis which captured policy of the state, economy and society there is a tendency of distribution and domination of neonationalist ideology.
3. The Minsk agreements of February 12, 2015 providing turning of war against Donbass and transfer of military operations to a format of OSCEs of political decisions coordinated with participation it is a temporary respite for the Ukrainian authorities which incited by "party of war", the interested politicians of the USA and the EU, won't stop civil war.
4. Economic weakness of Ukraine provokes expansion from economically strong states (such as the USA and their allies) combating for capture of minerals and sales markets, domination in the world and a financial enslavement of others.The Ukrainian authorities do an agrarian and power appendage of the EU of own country. As the present Ukrainian authorities go on a rupture of cooperation with Russia, there is only an export in which the EU is interested: scrap metal, sunflower, cheap labor, arms trafficking, and it is possible even the earth.
5. On request of the IMF, the model of a shock therapy - absolutely standard is prepared for the Ukrainian citizens, is based on monetaristic dogmas, for suppression of inflation due to sharp compression of money supply that attracts reduction of the income and demand, production. Practical experience of implementation of these recommendations in the last
decade the XX centuries in Russia and other post-socialist economies, in many underdeveloped countries steadily showed the same result - a catastrophic collapse of production, mass unemployment and an impoverishment of the population then the economy came to relative balance, occupying that niche in world division of labor which to it was imposed by creditors.
6. The future of the Ukrainian national idea, is possible only in case of renunciation of the Ukrainian elite of russophobia, opposition of to Russian in everything.
Ключевые слова: украинская власть, политический кризис, экономический кризис, ОУН, бандеровцы, «правый сектор», гражданская война в Украине.
Key words: ukrainian power, political crisis, economic crisis, OUN, banderovites, "right sector", civil war in Ukraine.
Результаты исследования
Политический кризис, приблизивший Украину к гуманитарной катастрофе, закономерно нашел отклик у российских граждан, ученых, политиков и власти. Обусловлено это тем, что формирование территории современной Украины, как бывшей окраины Российской империи (1654 - 1922 гг.) и самостоятельной республики СССР (1922 - 1991 гг.) - это не подарки русских правителей другому государству, а естественный результат развития государства в рамках единого экономического пространства1. Поэтому, как бы ни разворачивались события, а общая история не позволяет быть недружественными народами.
Украине после дезинтеграции СССР принадлежали развитая промышленность (22 % всей экономики Советского Союза), 25 % мирового запаса черноземных земель, развитые сельское хозяйство и винодельческая отрасль, четыре АЭС, выход в Черное море, современная инфраструктура, самые боеспособные вооруженные силы (после российских) на территории Европы2. По некоторым оценкам жизнь украинцев в постсоветский период улучшилась, при этом в качестве показателей выбраны оценка уровня жизни и увеличении покупательской способности. Но, несмотря на некий прогресс, богатые земли, выгодные географические условия, высокий научный потенциал и инвестиционная привлекательность соседствуют с технологической отсталостью не только от передовых экономик, но и от бывших союзников по СССР. Беларусь, РФ,
Прибалтика - превысили советские экономические показатели 1990 г. в период 2002-2006 гг., а Украина достигла только 70 % уровня ВВП УССР3. Причиной тому стали политические кризисы, борьба украинских олигархов за власть и доступ к национальным ресурсам, вмешательство США и ЕС. Как следствие на рубеже 2013 - 2014 годов, вызвав дестабилизацию в политике, экономике, украинские власти создали критическую точку кипения в обществе. Именно во всем этом выражается первая тенденция развития Украины в период современной истории.
В феврале 2014 года украинский президент В. Яну-кович незаконным путем был отрешен от власти4, правящий режим был низвергнут, фактически произошёл государственный переворот, что только усугубило положение страны. Катастрофический спад в экономике и безработица, запрет русского языка и русофобство, политика двойных стандартов, дозволение представителям правого сектора на грабеж, насилие и бандитизм, репрессии к инакомыслящим, вандализм и пропаганда неонационализма, придание ореола борцов за свободу украинским карателям и гонение на ветеранов войны с фашизмом (вплоть до физической расправы)5, травля православной церкви - обусловили эффект сплочения гражданского общества6 и противостояния киевской хунте, отделение Крыма от Украины, провозглашение Донецкой и Луганской Народных Республик (далее - ДНР и ЛНР)7. Украина была сожжена 2 мая 2014 года, именно в Одессе вместе с
1 См. более подробно: Матвеев О.В. Крым в украинском кризисе: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 2. С. 25 - 26.
2 Л. Кравчук вместе с Б. Ельциным и С. Шушкевичем зафиксировал распад СССР и запустил сам процесс освоения накопленных госресурсов. Но Л. Кравчук не смог создать правила освоения, эту задачу за него решил Л. Кучма. Если Л. Кравчук решал задачу отрывания куска тела от общего советского организма, то Л. Кучма оформлял этот кусок в маленький отдельный организм. Л. Кучма с этой задачей справился (См.: Казарин П. Настоящую Украину только предстоит создать // Росбалт, 2012. - Октябрь).
3 По оценкам специалистов 1 га приносит предпринимателю 1
тыс. долл дохода, втрое больше, чем при работе по советским
лекалам. Кроме того, применение современных посевных материалов и средств защиты существенно увеличило урожайность. Если еще недавно с 1 га украинцы собирали до 3 т кукурузы, то
сейчас - 11 т. (для сравнения: в США собирают 9,4 т, во Франции и Канаде - 8,5 т, в Италии - 8,4 т). (См.: Бутченко М. Дети капита-
лизма. За 21 год Украина проделала путь от голодного коммунизма до капитализма с человеческим лицом // Корреспон-дет-.net, 2012. №33, 24 августа (URL: http://finance.bigmir.net/news/economics/20610-Korrespondent-Deti-kapitalizma-Za-21-god-Ykraina-prodelala-pyt-ot-golodnogo-kommynizma-do-kapitalizma-s-chelovecheskim-licom (дата обращения - 8.04.2014 г.)
4 В соответствии с украинской Конституцией досрочно остановить полномочия Президента можно было лишь в случаях: 1) отставки, 2) невозможности выполнять полномочия по состоянию здоровья, 3) отстранения с поста в порядке импичмента, 4) смерти, 5) либо ст. ст. 111 - в случае совершения ним государственной измены либо другого преступления. Однако, при голосовании в Верховной раде не было набрано необходимого количества голосов для отречения действующего Президента (Прим. авт.).
5 См. более подробно: Белая книга нарушений прав человека и верховенства права на Украине. М.: МИД, 2014. Книга 1, книга 2.
6 См. более подробно: Матвеев О.В. Трагедия украинского народа: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 3. С.17-29.
7 Депутат Верховной рады от партии «Свобода» русофоб Ирина Фарион заявила: «Я бы действовала намного жестче. Я бы их просто стреляла. Враг господствует на нашей земле. Его нужно было гнать отсюда еще с 1654 г. Сегодняшняя реакция абсолютно адекватна. Но меры должны быть намного жестче. Наши люди положили свои жизни. Поэтому эти существа заслуживают только одного - смерти» (URL: http://www.1tv.ru/ news/world/256044 (дата обращения 8.04.2014 г.).
теми людьми, которые имели другое мнение о происходящем. Одесская трагедия стала точкой невозврата, когда уже никакие разговоры о братстве, дружбе народов, славянском родстве не могли удержать часть населения Украины от такого вывода.
Уничтожение собственного народа с целью насильственной украинизации стало второй тенденцией развития Украины на этапе современной истории.
Правящая хунта, без введения чрезвычайного положения, 15 апреля 2014 года приступили к усмирению юго-восточной части Украины с использованием вооруженных сил и силовых ведомств, с применением артиллерии, бронетехники и авиации8. Одна из особенностей политики, захвативших власть состояла в том, что, когда регулярная армия не захотела брать на себя карательные функции, спикер Верховной рады А. Турчинов, став исполнять обязанности президента страны, в марте 2014 года предложил сформировать новую военную структуру. Верховная рада Украины утвердила 13 марта 2014 года закон № 4393 и финансирование Национальной гвардии9, в которую были привлечены наемники и сформированные отряды из числа правого сектора - боевиков УНА-УНСО10
Группировка украинских радикалов «правый сектор» сформировалась во время государственного переворота в Киеве, главари которой неоднократно делали громкие заявления антироссийской направленности. По инициативе лидера этого экстремистского движения Д. Яроша11 был сформирован батальон «Донбасс»12. «Пра-
И. Фарион - соратница националиста О. Тягнибока. В 1980-е годы она возглавляла кружок общего языкознания и марксистско-ленинской эстетики, была членом факультетского «Клуба интернациональной дружбы». А в Львовском университете -членом партбюро филологического факультета (единственная студентка на факультете, которая была членом КПСС), вышла из партии после провала ГКЧП (Прим. - авт.).
8 После тайного визита 12 апреля 2014 г. шефа ЦРУ Джона Брен-нана в Киев, где он провел ряд тайных встреч с руководителями силового блока Украины (что свидетельствует о чрезвычайно тесной связи между нынешней украинской государственной властью и США), и.о. президента А. Турчинов, сообщил, что с целью недопущения крымского сценария и в соответствии с решением Совета национальной безопасности и обороны (далее -СНБО) начинается широкомасштабная операция на востоке страны с привлечением военнослужащих вооружённых сил (URL: http://ru-lenta.com/news/turchinov-sbu-i-armiya-nachina-yut-specoperaciyu-na-vostoke-ukraini-0000132999.html (дата обращения - 13.04.2014 г.).
9 МО и МВД приступило к оснащению подразделений нацгвар-дии вооружением и военной техникой, в первую очередь боевыми машинами. Национальной гвардии 22-23 марта 2014 года были поставлены десять БТР-4. Передача 42 машин началась12 апреля, забракованных иракской стороной в ходе реализации контракта по поставкам в эту страну бронетехники (Багдад признал эти машины несоответствующими условиям договора). В их числе 29 БТР-4Е, пять БТР-4К, шесть БТР-4С и два БТР-4КШ. Для формирований нацгвардии у украинского ВПК 22 мая 2014 года были заказаны 22 новых БТР-3Е.
10 Формирование Национальной гвардии позволило украинской хунте утверждать, что боевики правого сектора разоружены (Прим. - авт.).
11 Будучи кандидатом на пост главы Украины Д. Ярош в ходе
пресс-конференции в Днепропетровске 24 апреля 2014 года за-
явил о сбывшейся мечте - переходе бандеровской армии на ле-
вый сектор» - неформальная правоэкстремистская группировка, объединившая активистов ряда украинских националистических («национально ориентированных») праворадикальных организаций13. Это профашистская организация, в ряды которой входят сторонники идей фашизма и построения на территории Украины аналога Германии 1933-1945 годов. Вероятно, именно поэтому действия этой организации сегодня копируют события более чем 70-летней давности14. Современная организация возникла на фоне внутреннего конфликта между Социал -Национальной ассамблеей и радикально настроенным ВО «Тризуб» им. С. Бандеры. Обе организации получали средства от различных западных «проукраинских организаций». Эти организации были созданы спецслужбами стран НАТО сразу после распада СССР, как элемент политической борьбы и поддержки национальных движений, таких, как Украинская националистическая группировка «Братство» Д. Корчинского, которая числилась в партнёрах «Трезубца»15.
Наследники украинских бандитов, политкорректно называемых «правым сектором», прошли боевую подготовку в грузино-абхазском конфликте, в террористической деятельности в составе бандформирований на территории российского Северного Кавказа, в лагерях подготовки НАТОвскими инструкторами в Польше, Эстонии и Литве. А теперь активно используются против украинского народа в своей же стране, под личиной Национальной гвардии, футбольных фанатов и т.п. Особая роль в реанимации бандеровской идеологии принадлежит
вый берег Днепра, о временном приостановлении своей избирательной кампании, с целью посвящения себя мобилизации всех патриотических сил Украины, содействия украинским ВС в проведении АТО на востоке (См.: URL: http://vv.com.ua/news/28658 (дата обращения - 26.04.2014 г.). В 2008 году Д. Ярош (фигурант уголовного дела об участии в боях против российских солдат в Чечне в 1994-1995 гг.) дал интервью «Кавказцентру», отмечая, что Ичкерия, Грузия, Украина - это все звенья одной цепи, которая должна быть накинута на шеи народов, которые не желают жить в московском стойле. На Украине, по его мнению, должна быть украинская власть: в бизнесе, политике и культуре должна преобладать титульная нация (Прим. - авт.).
12 URL: http://rt-russian.livejournal.com/4086506.html (дата обращения - 2.06.2014 г.).
13 Бездействие руководителей украинского государства Л. Кравчука и Л. Кучмы, непосредственная государственная поддержка ОУНовцев президентом В. Ющенко, странами Запада и США, породили неонационалистическое экстремистское движение во главе с Д. Ярошом (Прим. - авт.).
14 URL: http://flb.ru/info/57441.html (дата обращения - 8.04.2014 г.).
15 «Братство», как отмечали аналитики в 2009 году, выступая за территориальную целостность и независимость Украины, курируется Брюсом Джексоном, американским «серым кардиналом» в странах Евразии и кадровым сотрудником спецслужб США. Именно Б. Джексону подотчётна деятельность многих проамериканских неправительственных структур не только на Украине, но и в Грузии. Его формальный статус - глава неправительственной организации (далее - НПО) «Проект для демократий переходного периода». Существует мнение, что благодаря именно лоббистскому напору Б. Джексона некоторые бывшие соцстраны были приняты в НАТО (См. более подробно: Матвеев О.В. Трагедия украинского кризиса: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 3).
В. Ющенко, который в своей политической борьбе сознательно использовал крайне неоднозначные темы, разжигающие противоречия в Украине, такие как позиция по отношению к деятельности ОУН и УПА, фальсификация истории советской Украины, взаимоотношения восточных и западных регионов страны и другие16. Эту идеологию продолжили правящие круги в 2014 году.
Украинские политические противоречия, опора на вооруженные формирования в ходе дестабилизации обстановки и захвате власти, обусловили третью тенденцию развития Украины на этапе современной истории, выраженной созданием вооруженных формирований неонационалистического толка. Были сформированы батальоны «Днепр», «Айдар», «Азов», «Украина», «Львов», «Киев», «Шахтерск», «Чернигов» и др., которые мало чем отличались.
Как следствие, антитеррористическая операция (далее - АТО) вошла в активную фазу. Началось истребление собственного народа, проживающего на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, уничтожение инфраструктуры, объектов жизнеобеспечения, введение экономической блокады, отключения от банковской системы, разрушение городов и населенных пунктов варварскими методами ведения войны. В итоге в XXI веке в центре Европы вспыхнула гражданская война, возникли Иловайский, а затем и Дебальцовский котлы, унесший колоссальное количество человеческих жизней, показавших всю трагедию украинского народа, до которой довели страну политики, и олигархи Украины постсоветского периода. Поэтому закономерно, что украинский президент 12 февраля 2015 года был вынужден подписать минские соглашения, предусматривающие сворачивание войны против Донбасса и перевод военных действий в формат скоординированных с участием ОБСЕ политических решений с обеих сторон. Россия внесла на рассмотрение Совета Безопасности ООН резолюцию, которая была принята и стала международным правовым актом, закрепляющим договоренности, достигнутые лидерами «нормандской четверки» на переговорах в Минске.
Вместе с тем, по данным минобороны ДНР, украинские военные днем под контролем международных наблюдателей выводят тяжелые вооружения, а в ночное время возвращают ее обратно. Часть техники концентрируется в районе Мариуполя, зафиксирован подвоз боеприпасов. Эти действия, скорее, напоминают ротацию армейских подразделений, а не готовность отвести наиболее мощные артиллерийские системы. Кроме того, ОБСЕ не располагает данными о конечной дислокации украинской армией выведенных систем залпового огня «Град» и
«Ураган»17.
Консолидация националистических партий и движений, ввергнувших страну в бездну, стала четвертой тенденцией развития Украины в постсоветский период. По официальным результатам выборов в Верховную Раду Украины восьмого созыва по партийным спискам прошло 6 политических сил: Народный фронт - 22,14% (64 депу-
тата), Блок П. Порошенко - 21,82% (63 депутата), Объединение Самопомич - 10,97% (32 депутата), Оппозиционный блок - 9,43% (27 депутатов), Радикальная партия О. Ляшко - 7,44% (22 депутата), ВО Батькивщина - 5,68% (17 депутатов). Остальные партии набрали менее 5% голосов избирателей, что является проходным барьером. Общее количество голосов избирателей, поданных за кандидатов, включенных в избирательные списки политических партий, преодолевших пятипроцентный барьер, составило 12 млн 209 тыс 87 голосов. Избирательная квота, то есть количество голосов, необходимое для получения одного депутатского мандата, составляла 54 тыс 262 голоса18. В украинском парламенте нового созыва в 2014 году появилось много новых лиц и почти не осталось старых партий и партийных блоков, однако процесс принятия решений по-прежнему заключается в согласовании интересов старых олигархических групп под прикрытием проевропей-ской и националистической риторики. Война осталась прибыльным бизнесом, поэтому шансов на окончательное мирное урегулирование кризиса на Донбассе немного. Тем более, что в состав законодательного органа вошли ряд полевых командиров из добровольческих батальонов, которые в совокупности с националистическими партиями и движениями сформировали «партию войны».
Результаты обобщаемого материала свидетельствуют о том, что за прошедший год менялись не только украинская власть, сознание народа, усиливались антироссийские настроения и фальсификация истории, но и разгорелась гражданская война со всеми ее последствиями.
Как следствие, по мнению специалистов, на территории Украины до февраля 2014 года проживало порядка 45 млн. чел. Население страны сократилось: около 5,5 - 6 млн. жителей страна потеряла с Крымом, Донбассом и политическими беженцами; до 1 млн. человек (включая Донбасс) составили гуманитарные беженцы; 1,5 - 2,5 млн. чел. уехали на работы за рубеж, по данным ОБСЕ 50 тыс. погибших в ходе войны. В итоге население Украины за год уменьшилось на 36,5-37,5 млн. чел. Общее падение производства составило порядка 10,7 % (см. табл. 1), проявилось устойчивое движение к краху финансовой системы, снижение торговли (см. табл. 2), наблюдалось падение уровня жизни (без учета повышения цен на тарифы ЖКХ на сотни процентов) (см. табл. 3), рейтинг коррупции составил 142 место (из 175)19.
Анализ исследуемого материала свидетельствует о некоторых особенностях, усугубившие украинскую трагедию в течение 2014 г.
1. Постоянная борьба за власть финансовых и политических элит, слабость государственной власти в условиях трансформации политического режима в антидемократический, способствовали развитию коррупции, стагнации экономики, обнищанию населения, еще большей концентрации власти в руках олигархов, построивших не национально
16 См. более подробно: Матвеев О.В. Трагедия украинского кризиса: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 3. С. 17 - 32).
17 URL: http://www.rg.ru/2015/03/07/otvod-site.html (дата обра-
щения - 7.03.2015 г.).
18 URL: http://thekievtimes.ua/politics/404815-novyj-parlairient-vosmogo-sozyva.html (дата обращения - 1.12.2014 г.).
19 URL: http://vichivisam.ru/?p=62208# (дата обращения -27.02.2015 г.).
ориентированный бизнес. Преимущества экономического развития и производственных сил постсоветского времени были утеряны, вследствие неэффективного управления властью государством и гражданской воны.
2. Вмешательство западных стран, и прежде всего США, через неправительственные организации и другими способами, финансирование и «консультирование» украинской власти, способствовали дестабилизации политического режима в Украине и развязывании гражданской воны 2014 года.
3. Попытка украинских властей избавить сознание украинского народа от исторического прошлого, интегрированного с российской историей, способствовала возрождению идеологии бандеровцев и ОУНовцев национал-фашистского толка.
_Общее состояние украинской фин;
4. Катастрофический спад в экономике и безработица, спешная украинизация властями русскоязычного населения, политика двойных стандартов, дозволение представителям правого сектора на грабеж, насилие и бандитизм, репрессии к инакомыслящим, вандализм и пропаганда неонационализма, придание ореола борцов за свободу украинским карателям и гонение на ветеранов войны с фашизмом (вплоть до физической расправы), травля православной церкви и физическое уничтожение представителей духовенства - обусловили раскол общества и оттолкнула угнетаемую часть, в которой проявились эффект сплочения гражданского общества и противостояния киевской хунте на Донбассе.
Таблица 1
)й системы и торговли в 2014 г._
Отрасли промышленности, транспорт Снижение
Машиностроение 23,3 %
Выплавка стали 25 %
Выплавка чугуна 15 %
Сборка автобусов 65,3 %
Продукты нефтепереработки 21,4 %
Добыча угля 29,3 %
Сумское НПО им. Фрунзе (на грани закрытия) долги по зарплате 16 млн. грвн
Запорожский автозавод (закрыт до апреля) 33,6 %
ЮжМаш (закрыт до 2 марта), уволены 40 тыс. чел., долги 640 млн. грвн
Крюковский вагоностроительный завод (за 2014 год выпущен 1 пассажирский вагон) 54,7 %
Кременчугский сталелитейный завод (на грани закрытия), уволены 500 чел в 5,5 раз
Запорожский автозавод (закрыт до апреля) 33,6 %
Пассажиропоток (авиа) 22,3 %
Пассажиропоток (железнодорожный) 60 %
Таблица 2 Общее состояние финансовой системы и торговли в 2014 г.
Отрасли промышленности, транспорт Снижение
Валовый внутренний продукт 7,5 - 10 %
Продажа автомобилей 4,6 %
Инвестиции 17,0 %
Рост внешнего долга на 10% до 30,8 млрд грвн
Задолженность по зарплате (возросла, была 1,5 млрд грвн) 2,5 млрд
Депозиты в банках 30 %
Платежный баланс 5 млрд долларов
Торговый баланс 6 млрд долларов
Импорт 28,3 %
Экспорт 14,0 %
Валютные резервы упали ниже отметки в 6 млрд. долларов
Таблица 3 Общая характеристика уровня жизни в 2014 г.
Увеличение
Рост цен более 24,9 %
Природный газ 62,8 %
Медицинские услуги 34,3 %
Хлеб 30 - 50 %
Продолжение таблицы 3
Увеличение
Бензин 60 - 80 %
Транспорт 10 - 20%
Табак 25 %
ЖКХ 34,3 %
Образование 4,7 %
Сахар 36,6 %
Одежда и обувь 14,5 %
Алкоголь 32,6 %
Фрукты 49,1 %
Увеличение НДФЛ для зарплаты выше 12180 грвн до 20 %
Военный сбор со всех зарплат 1,5 %
Отмена льгот ветеранам, инвалидам, ликвидаторам последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Таким образом, результаты обобщаемого материала позволяют сделать следующие выводы.
1. В течение 2014 года проявилось усугубление трагедии украинского кризиса, в основе которого лежат укронационализм, фальсификация истории, насильственная украинизация и террор, порожденные непосредственной поддержкой государственной властью ОУНовцев и украинскими олигархами, странами Запада и США, что в итоге привело к гражданской войне.
2. В условиях политического и национального системного кризиса, охватившего политику государства, экономику и общество складывается тенденция распространения и господства неонационалистической идеологии.
3. Минские соглашения от 12 февраля 2015 года, предусматривающие сворачивание войны против Донбасса и перевод военных действий в формат скоординированных с участием ОБСЕ политических решений, это временная передышка для украинских властей, которые подстрекаемые «партией войны», заинтересованными политиками США и ЕС, не прекратят гражданскую войну.
4. Экономическая слабость Украины провоцирует экспансию со стороны экономически сильных государств (таких как США и их союзников), ведущих борьбу за захват полезных ископаемых и рынков сбыта, господство в мире и финансовое закабаление других. Украинские власти делают из собственной страны аграрно-энергетический придаток ЕС. Поскольку нынешние украинские власти идут на разрыв кооперации с Россией, остается только экспорт, в котором заинтересован ЕС: металлоломом, подсолнечник, дешевая рабочая сила, контрабанда оружия, и возможно даже земля.
5. По требованию МВФ, украинским гражданам уготовлена модель шоковой терапии - абсолютно стандартное, основано на монетаристских догмах, для подавления инфляции за счет резкого сжатия денежной массы, что влечет сокращение доходов и спроса, производства. Практический опыт реализации этих рекомендаций в последнем десятилетии ХХ века в России и других постсоциалистических экономиках, во многих слаборазвитых странах неизменно показывал один и тот же результат - катастрофический обвал производства, массовую безработицу и обнищание населения, после чего экономика приходила в относительное равновесие, занимая ту нишу в мировом разделении труда, которую ей навязывали кредиторы.
6. Будущее украинской национальной идеи, возможно лишь в случае отречения украинской элиты от русофобии, противопоставления себя русскому во всем.
Литература
1. Казарин П. Настоящую Украину только предстоит создать // Росбалт, 2012. - Октябрь.
2. Климов А.А., Баранов В.П., Беркутов А.С. и др. История внутренних войск. В 5 т. Т. 4, Ч. 1: 1945-1966 гг. М.: Изд-во ГКВВ МВД России, 2012.
3. Матвеев О.В. Крым в украинском кризисе: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 2. С. 25 - 32.
4. Матвеев О.В. Трагедия украинского народа: история и политика // Историческая социально-образовательная мысль, 2014. № 3. С.17-29.
5. Бутченко М. Дети капитализма. За 21 год Украина проделала путь от голодного коммунизма до капитализма с человеческим лицом // Корреспон-дент.пе^ 2012. №33, 24 августа
6. Белая книга нарушений прав человека и верховенства права на Украине. М.: МИД, 2014. Книга 1, книга 2.
7. http://finance.bigmir.net/news/economics/20610-Korrespondent-Deti-kapitalizma-Za-21-god-Ykraina-prodelala-pyt-ot-golodnogo-kommynizma-do-kapitalizma-s-chelovecheskim-licom (дата обращения - 8.04.2014 г.)
8. http://www.1tv.ru/ news/world/256044 (дата обращения 8.04.2014 г.).
9. http://ru-lenta.com/news/turchinov-sbu-i-armiya-nachinayut-specoperaciyu-na-vostoke-ukraini-0000132999.html (дата обращения - 13.04.2014 г.).
10. http://vv.com.ua/news/28658 (дата обращения -
26.04.2014 г.).
11. http://rt-russian.livejournal.com/4086506.html (дата обращения - 2.06.2014 г.).
12. http://flb.ru/info/57441.html (дата обращения -8.04.2014 г.).
13. http://thekievtimes.ua/politics/404815-novyj-parlament-vosmogo-sozyva.html (дата обращения -1.12.2014 г.).
14. http://vichivisam.ru/?p=62208# (дата обращения -
27.02.2015 г.).
15. http://www.rg.ru/2015/03/07/otvod-site.html (дата обращения - 7.03.2015 г.).
