CC BY
26
Бурмистрова Е. С. Традиционные ценности в повестке либеральных сил в начале XXI века: США и Канада // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 3 (84). C. 87-92.
Burmistrova E. S. Traditional values in liberal agenda in the beginning of the 21st century: USA and Canada. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2019. No. 3 (84). Pp. 87-92. (In Russ.)
УДК 329.12(71+73)"20"
Е. С. Бурмистрова
Пермский государственный национальный исследовательский университет,
Пермь, Россия
ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ В ПОВЕСТКЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ СИЛ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: США И КАНАДА*
Бурмистрова Екатерина Сергеевна — ассистент кафедры «История и археология».
E-mail: burmi-k@yandex. ru
В статье предпринята попытка показать различия в восприятии современными американскими и канадскими либералами концепта традиционных ценностей. Отношение к концепту традиционных ценностей рассматривается автором через призму отношения к таким проблемам, как институт брака и семьи, защита детства, роль религии и отношение к миграционным процессам. На примере Демократической партии США и Либеральной партии Канады автор предпринимает попытку ответить на вопрос, каким образом либеральные силы используют и переосмысливают концепт традиционных ценностей в своей риторике. Автор обращается к партийным программам и высказываниям ведущих политиков, анализируя связанные с этими темами проблемы. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемых странах существуют противоположные тенденции. В США, где тон политической жизни задают консерваторы, либералы вынуждены использовать в своей риторике концепт традиционных ценностей. В Канаде на первых ролях либералы, и, следовательно, проблемы традиционных ценностей не столь актуальны.
Ключевые слова: либерализм, традиционные ценности, правый радикализм, Демократическая партия США, Либеральная партия Канады.
E. S. Burmistrova
Perm State University, Perm, Russia
TRADITIONAL VALUES IN LIBERAL AGENDA IN THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY: USA AND CANADA
Burmistrova Ekaterina S. — Assistant at the Department of History and Archeology.
E-mail: burmi-k@yandex. ru
An attempt to show the differences in the perception of concept of traditional values by modern American and Canadian liberals. The attitude to the concept of traditional values is considered through the prism of attitude to such problems as the institution of marriage and the family, protection of childhood, the role of religion and attitude to migration processes. Using the example of the Democratic Party of the USA and the Liberal Party of Canada the author attempts to answer the question of how liberal forces use and reconsider concept of traditional values. The author pays special attention to programs of parties and the statements of politicians, analyzing the problems associated with these topics. The foregoing allows
© Бурмистрова Е. С., 2019
* Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ 18-411-590010 «Традиционные ценности и глобализация в современном мире: Северная Америка, Западная и Восточная Европа».
concluding that in the USA and Canada there are opposite trends. In the USA, where conservatives set the tone for political life, liberals are forced to use the concept of traditional values in their rhetoric. In Canada, liberals take the lead, and therefore the problems of traditional values are not so relevant.
Keywords: liberalism, traditional values, right-wing radicalism, Democratic Party of the USA, Liberal Party of Canada
Введение
В современном мире всё популярнее становятся идеи правых радикалов, отстаивающих традиционные ценности. Актуализация таких тем, как семья, религия, роль женщины в воспитании детей и отношение к мигрантам, в политической риторике вынуждает либералов также включить эту проблематику в свой дискурс. В связи с этим интересно проанализировать то, как либеральные силы Соединенных Штатов Америки и Канады, стран-соседей, имеющих разные траектории политического развития, используют тематику традиционных ценностей в своей риторике.
В рамках исследования под концептом «традиционные ценности» понимается поддержка гетеросексуальных отношений, института брака и семьи, признание ценности материнства, защита детства, признание ведущей роли религии в обществе и отрицательное отношение к миграционным процессам. Проанализировав точки зрения американских и канадских либералов по каждой из проблем, дадим оценку роли этого концепта для современных либералов США и Канады.
Американские либералы на страже традиционных ценностей
Основными носителями либеральной идеи на политической арене в Соединенных Штатах Америки на современном этапе традиционно остаются представители Демократической партии. Так, на протяжении XX века доля демократов, заявляющих о либеральности своих взглядов, согласно данным исследовательского центра Пью, возросла с 28 % в 2000 году до 34 % в 2008 году и 38 % в 2012 году, при этом доля консервативно настроенных демократов сократилась к 2012 году до 20 % [10]. Значительно снизилась и доля демократов, соглашавшихся с тем, что для них актуальны «старомодные ценности в отношении семьи и брака»: к 2012 с этим были согласны только 60 % демократов, по сравнению с 70 % в 2007 году и 86 % в опросе 1987 года [10].
До начала XXI века традиционные ценности оставались основой риторики консервативных сил, а либералы явно избегали этой тематики. Это можно объяснить тем, что «фраза "семейные ценности" так тесно связана с 1980-ми годами и с Джерри Фолуэллом, что ее употребление мгновенно убивает всякий интерес» [5]. Однако на современном этапе демократы всё чаще начинают обращать внимание на этот концепт. Ядром этого концепта для американцев является прежде всего семья, и демократы обращают внимание на то, как она меняется в современном мире. Либералы полагают, что стабильные, здоровые браки и отношения могут укрепить экономическую безопасность и благополучие взрослых и детей и обращают внимание на то, что дебаты о семье обычно ограничиваются обсуждением достоинств «традиционных» семей по сравнению с «альтернативными» [19]. Указывая на то, что исконной ценностью американцев является семья, они призывают защищать то, что под семьей понимается сейчас. В центре внимания либералов, таким образом, теперь находится новый тип семьи, включающий в себя как «традиционную» семью, так и родителей-одиночек и однополых родителей.
Уже в своей программе 2004 года демократы обращали внимание на то, что семья является ключевым понятием для американца. «Семья — это центр повседневной американской жизни. Наши родители — наши первые защитники, первые учителя, первые образцы для подражания и первые друзья. Родители знают, что главная награда Америки — это тихое, ни с чем не сравнимое удовлетворение, которое приносит их семьям лучшая жизнь.
Сильные семьи, наделенные возможностью, руководствуясь верой и наполненные мечтами, являются сердцем сильной Америки» [16].
Говоря о семейной политике, демократы обращают внимание на то, что в центре такой политики должны быть не только матери, но и отцы. «Мы поддерживали общественные и религиозные группы, ориентированные на отцовство, сотрудничали с предприятиями, чтобы предоставить отцам возможность проводить время со своими детьми в боулинге или на футбольном поле, и работали над тем, чтобы помочь отцам общаться с их детьми. Мы все заинтересованы в установлении более прочных связей между отцами и их детьми» [8, р. 47]. Такая поддержка, по мнению демократов, поможет создать более здоровые и активные семьи.
Еще одна центральная тема для американских либералов — поддержание института брака. «Мы должны предоставлять гранты религиозным организациям, чтобы помочь супружеским парам укрепить свой брак, стать лучшими родителями и уменьшить насилие в семье» [1]. Помимо консультативной поддержки, демократы выступают за борьбу со «штрафом за брак» — ситуацией, в рамках которой супружеская пара платит больше налогов, чем они платили бы поодиночке.
Внимание к финансовой составляющей брака тесно связано с ключевым посылом демократов: «пора перестать просто говорить о семейных ценностях и начать проводить политику, которая действительно ценит семьи» [8, р. 47]. Демократы активно поддерживали принятие закона «О здоровых семьях» и выступали за расширение закона «Об отпуске по семейным и медицинским причинам», за экономическую поддержку семей с детьми. Также они считают необходимым сделать уход за детьми более доступным за счет целенаправленного снижения налогов. В целом, по их мнению, главной заботой должно стать экономическое обеспечение американской семьи: за счет различных льгот, изменений в налоговой системе, финансовой поддержки со стороны государства.
Говоря об институте брака, демократы признают право однополых пар на заключение брака и призывают к защите их прав. При этом они признают существование церковного брака и поддерживают право церквей и религиозных объединений заключать брак как религиозное таинство без вмешательства государства [8, р. 53]. Несмотря на то что проблеме религии в программе партии не уделяется значительное внимание, упоминание Бога в ней всё же традиционно встречается. Так, программа 2016 года гласит, что «демократы верят в то, что каждый заслуживает шанса реализовать свой Богом данный потенциал» [17, р. 13]. Интересно отметить, что в 2012 году демократы попытались убрать упоминание Бога из своей программы, однако президент Барак Обама настоял на том, чтобы строчка о том, что демократам «нужно правительство, которое отстаивает надежды, ценности и интересы трудящихся и дает каждому желающему возможность усердно трудиться и максимально использовать свой Богом данный потенциал», была оставлена в программе [9].
Демократы всецело поддерживают право женщины на аборт, полагая, что он является «глубоко личным решением, принимаемым женщиной вместе с ее семьей, врачом и священником, а политикам и правительству не стоит в это вмешиваться» [8, р. 52]. Вместе с тем демократы настаивают на развитии систем здравоохранения и образования, которые способны помочь снизить количество абортов. Аборты, считают демократы, должны быть безопасными, легальными и редкими [16].
В целом демократы традиционно придерживаются более прогрессивных взглядов на женский вопрос. Влияние на это оказывает и то, что демократы на американской политической арене удерживают лидерство по женскому представительству в партии: так, на 2012 год 37 % женщин называли себя демократками, по сравнению с 33 % независимых и 24 % республиканок [12]. Следует отметить и тот факт, что на 2012 год только
16 % демократов считали, что женщины должны вернуться к своей традиционной роли в обществе [20]. Одной из ключевых ценностей для демократов являются женщины и защита их прав: «Когда женщины и девочки здоровы, образованы и могут участвовать в экономической жизни, их семьи и общины процветают, бедность уменьшается, а экономика растет» [17, р. 41]. Борьба с насилием на гендерной почве и защита интересов женщин на всех уровнях является для демократов приоритетной целью.
Несмотря на то что 39 % демократов считают, что растущее число мигрантов из других стран угрожает традиционным американским обычаям и ценностям, согласно официальной риторике по проблеме миграционного кризиса демократы выступают за поддержку и ассимиляцию мигрантов в американском обществе [18]. «Пока Дональд Трамп предлагает перестать пускать мусульманских беженцев, мы будем искать способы помочь невинным людям, которые спасаются от преследований, обеспечивая при этом строгий контроль и проверку» [11].
Таким образом, демократы в силу сложившейся в США ситуации, в которой тон задают консервативные силы, вынуждены вводить в свою риторику понятие традиционных ценностей и активно высказываться по его содержанию. Сохраняя «либеральный взгляд» на проблему, демократы, тем не менее, не отказываются от ключевых понятий концепта традиционных ценностей, в первую очередь от значимости семьи и значения христианства для американцев.
Канадские либералы — проводники ценностей мультикультурализма
В отношении концепта традиционных ценностей Канада представляет собой случай, заслуживающий особого внимания. Так, еще с 1970-х годов Канада взяла курс на мульти-культурализм и терпимость по отношению к меньшинствам и иммигрантам. В 2016 году в своей речи, посвященной празднованию Дня мультикультурализма, премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что «Канада снова и снова демонстрирует, что страна может быть сильнее, не несмотря на свои различия, но благодаря им. Как канадцы, мы ценим свободу, с которой мы можем демонстрировать гордость за свою индивидуальность и родословную. Независимо от нашей религии, где мы родились, какого цвета наша кожа или на каком языке мы говорим, мы равноправные члены этой великой страны» [14]. Мульти-культурализм и терпимость являются одними из фундаментальных характеристик канадской идентичности. Так, согласно опросу, проведенному в 2013 году, более 90 % канадцев в той или иной степени считали, что гендерное равенство и этническое и культурное разнообразие являются общепризнанными ценностями канадцев [15].
Либеральная партия Канады, старейшая партия страны, доминировала на политической арене большую часть XX века и продолжает удерживать лидерство до сих пор. Именно их деятельность и риторика во многом определяют политическую повестку дня в стране. Интересно, что даже в периоды нахождения у власти Консервативной партии, Канада по-прежнему сохраняла курс на мультикультурализм [2, р. 425]. Можно говорить, что для Канады характерна обратная американской ситуация, в которой консерваторы вынуждены играть по либеральным правилам и использовать либеральную риторику в своей политике.
Взгляды либеральной партии официально оформлены в партийной конституции. Одними из ключевых принципов для них являются разнообразие, инклюзивность и гендерное равноправие. Они требуют отказа от «дискриминации по признаку расы, национального или этнического происхождения, цвета кожи, религии, пола, гендерной идентичности или самовыражения, сексуальной ориентации, возраста, психических или физических состояний» [4, р. 1]. Вместе с тем проблемам семьи в политической программе канадских либералов уделяется лишь незначительное внимание. Так, в партийной конституции проблемы семьи и детей не поднимаются вовсе, а в партийной программе на 2019 год проблемы семьи и воспитания детей тесно связаны с финансовой составляющей. В центре внимания
канадских либералов прежде всего детские пособия, облегчение налогового бремени для родителей и введение декретного отпуска для приемных родителей, в том числе относящихся к ЛГБТК2 [7]. Таким образом, канадцы продолжают либеральную традицию по финансовой поддержке семьи, уделяя внимание тому, как семья трансформируется в современном мире, прежде всего обращая внимание на однополых родителей.
Говоря о ценности гендерного равноправия, стоит также обратить внимание на то, как активно либералы в своей программе критикуют консерваторов за то, что «после десятилетий прогресса фундаментальное право женщины выбирать, что она хочет делать со своим телом, ставится под сомнение» [13]. Либералы отстаивают право женщин на аборт и стремятся сделать планирование семьи и охрану сексуального и репродуктивного здоровья более доступными, в том числе в финансовом отношении.
Проблема миграционного кризиса не актуальна для Канады в силу укоренившейся политики мультикультурализма. Исламофобия, ключевой элемент критической риторики против мигрантов, в принципе не характерна для Канады. Религиозные проблемы не привлекают особого внимания канадцев, поскольку с каждым годом количество людей, относящих себя к католикам и протестантам, стабильно снижается [6]. В Канаде нет своих крайне правых объединений, сторонники подобных взглядов обычно объединяются вокруг американского Stormfront и «Лиги английской обороны» [3, р. 216-217]. Именно отсутствие религиозных дебатов и слабость правого движения определяют тот факт, что проблемам миграции в политической повестке Канады практически не уделяется внимания. Исключение составляет лишь Квебек, жители которого не считают мультикультурализм своей национальной ценностью, а потому настроены к исламу весьма критически и, в частности, пытались принять закон, запрещавший женщинам носить паранджу [3, р. 217].
Таким образом, в Канаде, стране с утвердившимися либеральными принципами, для традиционных ценностей в политической повестке страны практически не остается места. Даже канадские консерваторы не слишком активно используют этот концепт в своей риторике. Проблема мигрантов и вовсе для Канады не имеет никакого значения в силу утвердившихся традиций мультикультурализма.
Выводы
На политической арене США активно борются и противостоят друг другу консервативные и либеральные силы. На современном этапе можно отметить тот факт, что традиционные темы консерваторов: проблемы семьи, религии и национальной идентичности стоят в центре американской политической повестки, что связано с тем, что консервативные силы занимают ведущее положение. Это вынуждает либералов задействовать в своей риторике концепт традиционных ценностей, ранее для них не характерный. Либералы переосмысливают традиционные ценности, говорят об их изменившемся характере и содержании и даже заявляют о том, что на современном этапе именно они становятся партией, действительно борющейся за традиционные ценности, в первую очередь оказывая поддержку семьям.
Для Канады, напротив, характерно политическое преобладание либеральных сил, и повестка дня в канадской политике определяется именно либералами. Правые радикалы, склонные к отстаиванию традиционных ценностей, слабо представлены в политической жизни Канады, а консерваторы вынуждены играть по правилам, заданным либералами. Именно поэтому дискуссии о семье и религии не занимают центральное место в канадских политических дебатах. На первом месте для канадцев находятся традиционные «канадские ценности», несколько отличающиеся от того, о чем говорят консерваторы США и Европы: это мультикультурализм и равенство. В центре внимания канадских либералов борьба с насилием на гендерной почве, а также борьба с расизмом и дискриминацией.
Библиографический список
1. 2000 Democratic Party Platform. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2000-democratic-party-platform (дата обращения: 15.10.2019).
2. Adam H., Moodley K. Shifting boundaries and flexible identities within a multicultural Canada // Intercultural Education. 2012. Vol. 23, no. 5. P. 425-436.
3. Ambrose E., Mudde C. Canadian multiculturalism and the absence of the far right // Nationalism and Ethnic Politics. 2015. Vol. 21. P. 213-236.
4. Constitution of the Liberal Party of Canada. 2016. 13 p.
5. Green E. Why is it hard for liberals to talk about "family values"? URL: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/07/why-is-it-hard-for-liberals-to-talk-about-family-values/278151/ (дата обращения: 15.10.2019).
6. Montgomery M. What's happening to Canadian churches? URL: https://www.rcinet.ca/ en/2016/12/13/whats-happening-to-canadian-churches/ (дата обращения: 25.10.2019).
7. More help for families // FORWARD: a real plan for the middle class. URL: https://2019.liberal.ca/our-platform/more-help-for-families/ (дата обращения: 25.10.2019).
8. Moving America Forward. The 2012 Democratic National Party Platform. 70 p.
9. Obama put God and Jerusalem back into the Democratic Party Platform. URL: https://relevantmagazine .com/current/obama-put-god-and-jerusalem-back-democratic-party-platform/ (дата обращения: 15.10.2019).
10. Partisan Polarization Surges in Bush, Obama Years // Overview. URL: https://www.people-press.org/2012/06/04/partisan-polarization-surges-in-bush-obama-years/ (дата обращения: 15.10.2019).
11. Protect our values // The 2016 Democratic Party Platform. URL: https://democrats.org/where-we-stand/party-platform/protect-our-values/ (дата обращения: 15.10.2019).
12. Section 9: Trends in party affiliation // Partisan Polarization Surges in Bush, Obama Years. URL: https://www.people-press.org/2012/06/04/section-9-trends-in-party-affiliation/(дата обращения: 15.10.2019).
13. Sexual and reproductive health // FORWARD: a real plan for the middle class. URL: https://2019.liberal.ca/our-platform/sexual-and-reproductive-health/ (дата обращения: 25.10.2019).
14. Statement by the Prime Minister of Canada on Multiculturalism Day. URL: https://pm.gc.ca/en/news/statements/2016/06/27/statement-prime-minister-canada-multiculturalism-day (дата обращения: 25.10.2019).
15. Statistics Canada. General Social Survey, 2013.
16. The 2004 Democratic Platform for America. Strong at home, respected in the World. URL: http://janda.org/politxts/PartyPlatforms/Democratic/dem.004.html (дата обращения: 15.10.2019).
17. The 2016 Democratic Party Platform. 45 p.
18. The growing number of newcomers from other countries threaten traditional American customs and values // American Values Survey. URL: https://www.people-press.org/values-questions/q40z/newcomers-from-other-countries-threaten-traditional-american-values/#party (дата обращения: 15.10.2019).
19. Valuing all our families: Progressive policies that strengthen family commitments and reduce family disparities. URL: https://www.americanprogress.org/events/2015/01/05/103814/valuing-all-our-families-progressive-policies-that-strengthen-family-commitments-and-reduce-family-disparities/ (дата обращения: 15.10.2019).
20. Women should return to their traditional roles in society // American Values Survey. URL: https://www.people-press.org/values-questions/q41j/women-should-return-to-their-traditional-roles-in-society/#party (дата обращения: 15.10.2019).
