CC BY
50УДК-339.5 (575: 47) (09)
ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА И РОССИИ В XVШ - XIX ВВ.
АБДУРАЗЗОКОВ Ш. Р., Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша
По истории Бухарского ханства в русской и европейской историографии сложилась основная проблематика научных исследований, в которых авторы старались в большинстве случаев исследовать и анализировать события и факты независимо, в качестве очевидцев происшедших событий. Для исследования истории политической, социально-экономической и культурной жизни Бухарского ханства периода правления мангытской династии важными являются труды русскоязычных авторов.
«Реляции из Бухары» Флорио Беневени занимают особое место среди источников. В общей сложности посольство Флорио Беневени пробыло в Бухаре три с половиной года (с 6 ноября 1721 г. по 8 апреля 1725 г.). О стране и, отчасти, о политическом положении Бухарского ханства оно собрало богатый фактический материал.Он переправлялся в Санкт-Петербург как открытым письмом (реляция), так и шифровкой (сведения экономического и военного характера).В задачу посольства, наряду с другими задачами, входило также выяснение состояния внутренней и внешней торговли и перспективу торговых отношений с Россией [1, 57-62].
Посольство Флорио Беневени в Бухару способствовало расширению сведений о социально-экономическом и политическом положении ханства в ХУШ в. [6,31].
Вынужденное путешествие Филиппа Сергеевича Ефремова, захваченного в плен казахами в 1774 г. является одним из замечательных русских путешествий в Среднюю Азию, где потом он был продан в рабство Гафур-ходже, шедшему с караваном в Бухару.Описание его путешествий под разными названиями было издано три раза (1786,1794 и 1811) и третье издание является более полным, которое было издано Казанским университетом с предисловием магистра исторических наук П. Кондырова. В первой части речь идет о самом путешествии, во второй части автор сообщает сведения о странах, в которых ему довелось побывать [3, 52].
Ефремов в своей книге описывает Бухару, жизнь ремесленников, сельское хозяйство и организацию войска. О ханах он сообщает некоторые сведения и прилагает маршруты и даже список 625 «бухарских слов» [3, 52]. Он подробно описал правление первых мангытов побывав в Бухаре во второй половине 70-х годов ХУ111 в качестве пленника и некоторое время прослужив в бухарской армии. Он обращает внимание на разведение таких культур, как хлопок и шелк и подробно анализирует состояние экономики,
останавливается на своеобразии быта жителей Бухары подробным образом. Среди русских авторов он первым отмечает роль медресе в жизни бухарцев, а также подчеркивает испольный характер аренды духовной земельной собственности; дает отрицательную оценку бухарскому войску [2,19]. В изучении истории Бухары сообщения Ф. Ефремова имеют важное значение, так как он был первым из числа русских путешественников, находившимся в Бухаре продолжительное время и давшим ценные сведения о таджиках [4, 53].
Из путешествий в Бухару первой половины XIX в. необходимо отметить поездку офицера Ост-индской компании Александра Борнса. Он составил подробное описание путешествия, которое вышло в трех томах в Лондоне, а затем и в России, в переводе на русский язык [4].
Между народами Средней Азии и Россией отношения и торговые связи начались с давних времен. В развитии торговых связей между Европой и Азией русские и среднеазиатские купцы сыграли большую роль. Царская Россия завоевала Кокандское, Астраханское и Сибирское ханства в XVI веке. В это время когда началось разделение мира мировыми державами. В России имелся большой спрос на продукцию Средней Азии, в особенности на хлопчатобумажные и шелковые ткани. Российское сукно, железо, медь, мех, кожа и другие товары находили большой спрос в Средней Азии. Большую роль в создании благополучных условий для торговой деятельности сыграли дипломатические отношения, установленные между среднеазиатскими ханствами и Россией.
Со второй половины XVI в. стали развиваться взаимоотношения среднеазиатских ханств с Россией. Стараясь расширить торговые отношения Бухарского ханства с Россией Абдуллахан II старался таким образом укрепить политическое положение своего государства. Престиж России стал расти при русском царе Иване Грозном (1530-1584), при котором были завоеваны Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства, Поволжье, Западная Сибирь, что позволило России контролировать торговые пути. Торговлю в районах Поволжья было удобно вести торговцам, прибывавшим из среднеазиатских ханств, что объяснялось близостью в языковом и религиозном отношении, с казанскими татарами, оренбуржцами и башкирами. Следовательно, 1557-1558 гг. посольства Бухарского и Хивинского ханств были отправлены в Москву.
Границы России в это время приблизились к территории ханств вплотную. Новые возможности перед бухарским и хивинским ремесленным производством и сельским хозяйством открывала сравнительно быстрая доставка и реализация среднеазиатских товаров в обширной Российской державе. В России в то же время появились первые мануфактуры, особенно на период правления Петра I пришлось бурное развитие промышленности.
В начале ХХ в. развитие капиталистических отношений в Российской империи обусловило необходимость захвата новых территорий, которые могли стать источником сырья и рынком сбыта промышленной продукции. До 1861 г. русская буржуазия нуждалась в хлопке, который ввозила в основном из США. В 1861-1865 гг., во время гражданской войны в США, ввоз хлопка из Северной Америки в Россию резко сократился. В результате этого в хлопчатобумажной промышленности России возник кризис, который привел к массовому увольнению рабочих и закрытию отдельных фабрик. К тому же с 1852 г. значительно сократились их поездки в регион из-за не контролируемых таможенных пошлин, налагаемых среднеазиатскими ханами на товары русских купцов. В таких условиях русские торговые и промышленные фирмы были вынуждены прибегать к посредничеству уфимских и казанских купцов. В министерство иностранных дел в связи с этим была подана записка, в которой указывалось на необходимость для деятельности русского купечества создания в ханствах благоприятных условий. В 40-50-х годах XIX в. опасность сокращения товарооборота между Россией и ханствами заставляла русских купцов и капиталистов, в первую очередь, владельцев московских текстильных фабрик, усиливать нажим на правительство и требовать от него по отношению к ханствам более энергичной политики. О необходимости продвижения царизма в Центральную Азию для обеспечения промышленности хлопком стали открыто высказываться влиятельные российские газеты и журналы, выражавшие интересы капиталистов хлопчатобумажной промышленности, издававшиеся в Москве и Петербурге в 1862-1863 гг. [7,13-18].
Убайдулла-хан в начале XVIII в. начинает процесс централизации власти в Бухаре восстановил целостность государства и объединил разорённые области. Новый распад государства начался после его смерти в 1711 г., о чем пишут различные источники. Так, Флорио Беневени писал, что «каждая область со своей столицей не подчиняется Бухаре и имеет своих независимых правителей...» [8, 78], что привело к тому, что Бухара в 1740 г. становится вассальным владением шаха Ирана.
Царизм в 40-50-х годах XIX в. вступить на путь открытого завоевания ханств ещё не решался. В связи с революционными событиями в Европе в 1848 г. и Крымской войной (1853-1856 гг.) общее международное положение России не благоприятствовало завоевательным планам в Средней Азии. Имперское правительство, тем не менее, проявляло всё больший интерес к азиатскому вопросу. Широкое изучение политического и экономического состояния ханств, караванных путей в Центральную Азию и т.д. началось наряду с усилением деятельности царских дипломатов.
Бухарский эмират в XIX в. представлял собой наиболее крупное централизованное государство в Центральной Азии. Оно занимало к тому же
довольно обширную территорию, где жили узбеки, таджики, казахи, киргизы, туркмены, каракалпаки, евреи, персы, арабы, цыгане [9,14].
В Россию из Бухары вывозились хлопок, шёлк, краски, сушёные фрукты, халаты. В Бухару из России в большом количестве ввозились готовые фабрично-заводские изделия. Как писал А. Вамбери, в Бухаре нет ни одного дома, ни одной палатки, где не было бы какого-нибудь русского изделия [5, 213].
Бухарский эмират в конце XIX в. вел торговые дела с Россией, Индией, Афганистаном, Кавказом и Ираном. Торговые представительства и склады российских фирм размещались в Бухаре, Керке, Чарджоу, Кагане (Новой Бухаре) и Термезе. Между Россией и Бухарским эмиратом из года в год увеличивался товарооборот.
Для высокодоходной транзитной торговли территория Бухарского эмирата была чрезвычайно удобна. По территории Бухарского эмирата пролегали все торговые пути между Россией и Афганистаном; Россия через Бухару отправляла большие партии сукна, бархата, фарфоровых изделий, ситца, керосина и спичек в Афганистан.
Первая железная дорога через территорию эмирата была проложена в 1887 году, а также началось строительство станции «Новая Бухара» в 15 км от Бухары, где были возведены дворец эмира и резиденция Российского политического агентства. После этого Бухарский эмират был связан железной дорогой с Оренбургом, Ташкентом, Москвой. Первые русские деревни стали появляться в Бухарском эмирате к 1888 году. Помимо этого, в эксплуатацию вводятся два хлопкоочистительных завода, возводятся две гостиницы в европейском стиле, а дом кушбеги теперь связывался первой телефонной связью с резиденцией Российского политического агентства.
Россия и среднеазиатские ханства, в результате стали соседями, что для дальнейшего развития взаимоотношений между ними создало благоприятные условия. В развитии торгово-коммерческих отношений с Россией были весьма заинтересованы торгово-ремесленнические круги Средней Азии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдураимов М. А. «Тарихи Абулфайз-хан» Абдуррахмана Даулата и реляции Флорио
Беневени как источники по истории Бухарского ханства в первой половине XVIII в,
Известия АН УзССР, СОН.- 1958.-№ 6.
2. Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. -М.: изд.
Московского университета,- 1981. - 128 с.
3. Бокиев О. Б. Освещение истории таджиков и Таджикистана в трудах русских
дореволюционных исследователей.-Душанбе: Дониш,- 1991.- 168 с.
4. Борнс А. Путешествие в Бухару: рассказ о плавании по Инду от моря до Лагора с
подарками великобританского короля и отчет о путешествии из Индии в Кабул, Татарию
и Персию, предпринятом по предписанию высшего правительства Индии в 1831, 1832 и
1833 годах лейтенантом Ост-Индской компанейской службы, Александром Борнсом,
членом Королевского общества/ Пер. П.В. Голубкова.-Ч. II. -М., 1848. - 502 с.
5. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии.-М., 1865.
6. Гулямов Х. О посольстве Флорио Беневени в Бухару// Общественные науки в
Узбекистане.- 1978. - №8.
7. Перевезенцева Т. В. Бухарский эмират под протекторатом Российской Империи (конец
XIX-начало XX века) // Исторические исследования : материалы III Междунар. науч.
конф. (г. Казань, май 2015 г.).-Казань: Бук, 2015.-С. 13-18. URL:
https://moluch.ru/conf/hist/archive/129/7342/ (дата обращения: 22.10.2020).
8. Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718—
1725 годах.- М., 1986.
9. Тухтаметов Т. Г. Русско-бухарские отношения в конце XIX-нач. ХХ вв.-Ташкент, 1966.
ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА И РОССИИ В XVIII - XIX ВВ.
В статье рассматриваются торговые отношения Бухарского Эмирата и России в XVIII - XIX вв. На основе источников автор анализирует динамику развития торговли между двумя государствами и подчеркивает, что в начале ХХ в. развитие капиталистических отношений в России обусловило необходимость захвата новых территорий, которые могли стать источником сырья и рынком сбыта промышленной продукции. Делается заключение, что в развитии торгово-коммерческих отношений с Россией были весьма заинтересованы торгово-ремесленнические круги Средней Азии.
Ключевые слова: торговые связи, Бухарский Эмират, Царская Россия, ханство, посольство, русская буржуазия, сельскохозяйственная продукция, торговые пути.
РАВОБИТИ ТИЧ,ОРАТИИ АМОРАТИ БУХОРО ВА РОССИЯ ДАР АСРХ,ОИ XVIII - XIX
Дар ма;ола мавзуи равобити ти^оратии Аморати Бухоро ва Россия дар асрх,ои XVIII-XIX мавриди баррасй ;арор гирифтааст. Дар асоси манбаьх,о муаллиф динамикаи рушди ти^оратро байни ду давлат мавриди тах;и; ;арор дода, таъкид менамояд, ки дар аввали асри ХХ рушди капитализм дар Россия зарурати гасби ;аламравх,ои нав ба миён омад, ки бояд ба манбаи ашёи хом ва бозори фуруши мах,сулоти саноатй мубаддал гарданд. Хулоса бароварда мешавад, ки ба рушди муносибатх,ои тицоратй бо Россия доирах,ои ти^оратию косибии Осиёи Миёна хеле манфиатдор буданд.
Калидвожа^о: робитауои тицоратй, Аморати Бухоро, Россияи подшоуй, хонигарй, сафоратхона, буржуазияи рус, маусулоти кишоварзй, роууои тицоратй.
TRADE RELATIONS OF THE BUKHARA EMIRATE AND RUSSIA IN THE XVIII - XIX CENTURIES
The article examines the trade relations between the Bukhara Emirate and Russia in the 18th - 19th centuries. Based on the sources, the author analyzes the dynamics of the development of trade between the two states and emphasizes that at the beginning of the twentieth century. the development of capitalist relations in Russia necessitated the seizure of new territories, which could become a source of raw materials and a sales market for industrial products. It is concluded that within the framework of the development of trade and commercial relations with Russia, trade and craft circles of Central Asia were added.
Key words: trade relations, Bukhara Emirate, Tsarist Russia, khanates, embassy, Russian bourgeoisie, agricultural products, trade routes.
Маълумот дар бораи муаллиф: Абдураззоков Шухратчон Рузибоевич-унвончуйи Институти таърих, бостоншиносй ва мардумшиносии ба номи А. Дониш. Телефон: (+992) 93770033. E-mail: [email protected]
Information about the author: Abdurazzoqov Suhratjon Ruziboevich-applicant for the A.
Donish Institute of History, Archeology and Ethnography. Phone: :(+992) 93770033. E-mail: [email protected]
УДК-94:32 (092) (575.3)
АБДУКАДЫР МУХИДДИНОВ - СУДЬБА ПОЛИТИКА
ХОТАМОВ Н. Б., Институт истории, археологии и этнографии имена Ахмада Дониша
Абдукадыр Мухиддинов являлся одним из наиболее способных, интеллектуально грамотных руководителей Республики Таджикистан 2030-х годов ХХ века. Однако период его жизни и деятельность совпали с периодом, который являлся сложным не только для таджикского, но и для всех народов бывшего Советского Союза, так как этот период наряду с тем что являлся переходным был трагичным в судьбе многих его партийных, государственных и других деятелей. Трагические черты периода коснулось и судьбы Абдукадыра Мухиддинова.
Абдукадыр Мухиддинов родился в 1892 г. в г Бухаре, в семье купца - миллионера Мухиддина Мансурова известного прогрессивного государственного деятеля Бухары. Он получил прекрасное домашнее образование, хорошо владел русским, арабским, тюркским, татарским и другими языками. Молодые годы Абдукадыра совпали с периодом, когда в условиях феодальной Бухары развивались не только товорно-денежные отношения, но и под влиянием ряда событий того периода, прежде всего просветительских взглядов великого сына таджикского народа одного из основоположников просветительства в Средней Азии Ахмада Дониша, влиянием первой русской буржуазно-демократической революции (1905-1907 гг.) и передовой демократической печати, сложилось новое течение, известное под названием джадидия. Абдукадыр уже в начале ХХ в., как и другая пробудившаяся часть бухарской интеллигенции, вошел в джадидское движение.
Бухарские джадиды, которые под влиянием младотурок Турции именовали себя младобухарцами, являлись единственным оппозиционным течением в отношении эмирского режима Бухары. Джадиды Бухары, как и
