CC BY
156
УДК 94 (575) ББК 63.3 (543)
ОБ ОТНОШЕНИЯХ Исроилов Салохиддин Шодибекович, старший
БУХАРСКОГО ЭМИРАТА С преподователь кафедры истории, археологии и
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ ПРИ историческое наследие ТПУ в г.Пенджикенте
НАСРУЛЛАХАНЕ (Таджикистан, Пенджикент)
МУНОСИБОТИАМОРАТИБУХОРО Исроилов Салохиддин Шодибекович,
БО РОССИЯИПОДШОХИДАР сармуаллими кафедраи таърих, бостоншиноси ва
ДА ВРАИ ХУКМРОНИИ АМИР мероси ниёгони ДОТ дар шаури Панцакент
НАСРУЛЛОХ (Тоцикистон, Панцакент)
CONCERNED WITH THE Isroilov Salohiddin Shodibekovich, senior lecturer of
RELATIONS BETWEEN BUKHARA the department of history, archeology and ancestral
EMIRA TE WITH THE RUSSIAN heritage under the Tajik Pedagogical Institute in
EMPIRE UNDER NAZRILLAKHAN S Panjakent-City(Tajikistan, Panjakent)
GOVERNCE E-mail: dotp_nauka@mail.ru
Ключевые слова: Бухарский эмират, царская Россия, эмир Насруллахан, посольство, Петербург, ярмарка, русские агенты, ученые, граница, архивные данные, Афганистан, Иран, Хива, Коканд
В статье речь идет о политичкских и торговых отношениях Бухарского эмирата с царской Россией во время правления эмира Насруллахана. Автор, используя новые архивные данные, раскрывает посольские отношения Англии с Россией в период обострения Англо-Российских отношений. Он делает вывод о том, что Англо-Российское противостояние привело к захвату этих территорий Российской империей.
Вожа^ои калидй: аморати Бухоро, Русияи подшоуи, амир Насруллоухон, сафорат, Петербург, ярмарка, цосусони рус, олимон, саруад, маълумоти бойгони, Афгонистон, Эрон, Хева, Хуцанд
Дар мацола муносибатуои сиёсй ва тицоратии аморати Бухоро бо Русияи подшоуи дар давраи уукмронии амир Насруллоухон барраси мешавад. Муаллифи мацола аз маводи нави бойгони истифода намуда муносибатуои дипломатии ин ду давлатро дар давраи буурони муносибатуои Англия бо Русия таулил менамояд. У ба хулосае омадааст, ки зиддияти байни Англия ва Русия барои ба даст овардани Осиёи Миёна оцибат ба забти ин уудуд аз тарафи империяи Русия мувоцеу шуд.
Key words: Bukhara emirate, tsarist Russia, Emir Nasrullakhan, embassies, Petersburg, fair, Russian agents, scientists, border, archive data, Afghanistan, Iran, Khiva, Kokand
The article dwells on the political and trade relations of Bukhara emirate with tsarist Russia during the reign of Emir Nasrullakhan. Resorting to the new archival data the author discloses the ambassadorial relations between Britain and Russia during the period of the aggravation of Anglo-Russian relations. In a nutshell, the author of the article comes to the conclusion that the Anglo-Russian confrontation has piqued the seizure of these territories by the Russian Empire.
Отношения между Бухарским эмиратом и Российской империей, сложившиеся в средние века, были первоначально связаны с торговлей. Торговые отношения были установлены между Средней Азией и Россией еще в период Древней Руси. В 1850-1855 гг. в Казани, Рязани, Смоленске, Ярославле и во многих других губерниях были обнаружены саманидские монеты IX-XI вв. (23; 20, 3).
В средние века среднеазиатские купцы участвовали в Российских ярмарках, в том числе знаменитой Нижегородской ярмарке.
А.Бернс, чтобы привлечь торговцев Средней Азии к Британской ярмарке, ей определил место в Дерагазихане, который располагался на берегу среднего течения реки Инд (19, 67; 24).
Установление отношений Бухарского эмирата с Британией (18, 60а; 10, 33-34; 6, 883; 35, 54;9, 111-112; 26, 85-9520, 160) породило беспокойство среди правящих кругов России, независимо от посольских связей Бухары с правительством России (14, 5-16; 19, 64). В частности, обеспокоенный этим Оренбургский генерал-губернатор В.А. Перовский 17 августа 1833г. писал директору Азиатского отдела МИД России К.К.Родофикину: «В последнее время британские торговцы устанавливают регулярные торговые отношения в среднеазиатских ханствах, в результате чего наши товары здесь утратят свой рынок сбыта.
Они поставляют британские товары из Ирана через англо-американскую торговую компанию, которая находится в Трапезунде (Турция), недалеко от Хивы и Бухары» (16, 135-137; 22, 158).
Российская империя, которая планировала подчинить себе бухарское государство, была обеспокоена потерей своего геополитического влияния в Центральной Азии и особенно в отношениях с Бухарским эмиратом. Следовательно, для подготовки почвы в плане активного влияния на Бухару Россия регулярно отправляет туда своих военных представителей. Главной целью этих действий России было внушить правительству Бухары дух неопределенности и вражды в отношении Великобритании, и доказать, что Россия является более важной для Бухары.
В 1834 году российское правительство для осуществления своих намерений отправило в Бухару под именем «Мирза Джафара» барона П.А.Демезона, а в 1835 году и Я.В. Виткевича (14, 8; 8, 16).
Генерал-губернатор Оренбурга поставил им задачу собрать сведения о британских агентах, ведущих работу по усилению влияния Британии в эмирате, сведения об их взаимоотношениях с Бухарой, информацию о военной мощи, военно-экономическом состоянии, отношениях эмирата с соседями.
В Национальном архиве Индии в фондах Департамента иностранных дел под грифом секретно хранится документ от 1834 года, где сообщается о миссии П.Демезона следующее: «Британскому резиденту доктору Мартину Хонгбергеру его агент в Афганистане Караматали сообщил, что в Бухару из России прибыл агент, посланный губернатором Оренбурга, скрывающийся под именем «Мирза Джафар». Посол сообщил эмиру Бухары о планах нападения России на Хивинское ханство и хотел узнать его реакцию на это сообщение» (42).
По словам Н.А. Халфина, военный губернатор уделял особое внимание британским представителям в Средней Азии. Посланники должны были узнавать мнение бухарцев об англичанах, в том числе о Британской Ост-Индской компании, цели и задачи британских агентов в Бухаре, количество и качество, стоимость товаров, пересылаемых через Турцию и Иран в Бухару (42).
Российские посланники возвратились на родину безрезультатно кроме общей информации об эмирате.
По сведениям П.И.Демезона и Я.В. Виткевича, Бухарский эмират вел регулярные политические контакты с англичанами, и даже некоторые англичане получили право жить свободно в Бухаре и собирать информацию о русских. Они обещали Бухарскому правителю политическую и экономическую поддержку.
П.И.Демезон писал, что англичане были обеспокоены сговором России с наследником Иранского престола принцем Аббасом Мирзой о захвате Бухары и Хивы. Для этого было запланировано первоначально захватить Герат (37, 23; еще см:30, 23). При этом англичане стремились вернуть на трон Кабула Шуджа ал-мулка, который бежал в Англию еще в 1808 году, и свергнуть афганского короля Дуст Мухаммада (37, 74).
В этот период посольские связи между Россией и Бухарой не ограничивались только торговлей, но также включали в себя и научно-техническую отрасль. В частности, в 1838 году эмир Насруллахан отправил в Россию Болтакулбека чагатайбеги из племени кырк и попросил русское правительство отправить в Бухару специалистов по горному делу для изучения подземных минеральных ресурсов эмирата (10, 7-8). По данным Национального архива Индии в 1838 году из Бухары в Россию в качестве подарка были отправлены богатые подношения, в числе которых был и слон, подаренный бухарскому эмиру в 1837 году афганским эмиром Дуст Мухаммадом. Посольство это прибыло в Оренбург в месяце Рамадан, в этом же месяце из Хивы в Бухару также прибыло посольство (39). Согласно этому документу, целью послания было сообщить Бухаре о возможности нападения русских на Хиву по Каспийскому морю и попросить Бухару о военной помощи. Правительство Хивы было обеспокоено планами российского командования отправить несколько пароходов на побережье Каспийского моря, в Кир (Цитрол), расположенное на расстоянии 3-4-дневного пути от Хивы (40).
Российское правительство по просьбе посла Бухары должно было отправить специальную экспедицию в Бухару в апреле 1839 года под руководством горного инженера капитана Ковалевского (25, 149). Фактически эта экспедиция была отправлена не только по просьбе эмира Бухары, но и российским правительством для укрепления торговых отношений с эмиратом, для укрепления влияния России и предотвращения активного вмешательства британцев в Бухару.
Н. Залесов пишет, что глава экспедиции Ковалевский был обеспечен тремя инструкциями. Первая инструкция заключалась в сборе информации о подземных полезных ископаемых, включая торговлю драгоценными металлами. Вторая задача заключалась в сборе данных о внешней торговле Бухары.
Согласно третьей инструкции были поставлены следующие задачи: а) снижение таможенного сбора русских купцов в Бухаре; б) определение взглядов бухарских властей на введение постоянного консула России в Бухару; с) сбор информации о британских производителях товаров на рынках Бухары и их конкурентоспособности по количеству, качеству, цене по сравнению с российскими товарами; г) освобождение русских рабов в Бухарском ханстве; г) определение возможностей для торговли с Афганистаном и другими ханствами, расположенными на левом берегу Амударьи; е) сбор статистических и топографических данных о Бухарском ханстве и соседних странах (10, 26). Но эта миссия закончилась неудачно, так как Бухара не позволила российским агентам получить точные сведения.
Через год, в 1841 году, на посольство во главе с Муллой Мукимбеком Мухаммадсаидом (16, 169), посланным из Бухарского эмирата в 1840 году, Россия направила дипломатическую миссию под руководством горного инженера майора К. Бутенова, которому также были предоставлены открытые и секретные инструкции от Управления горной промышленности, Департамента внешней торговли и Министерства иностранных дел, которые не отличались от инструкций, представленных членам экспедиции 1839 года в Бухару (19, 90).
В открытой и секретной инструкции Министерства иностранных дел членам миссии было предложено собрать точную информацию о Бухаре и соседних ханствах и заключить соглашение с Бухарским эмиратом, по определению некоторых аспектов российско-бухарских отношений (10, 15-16).
Внешне казалось, что миссия была отправлена в Бухарский эмират для улучшения отношений между Россией и расширения его экономических связей, а в сущности, это означало противостояние усилению политического влияния Британии в эмирате, укрепление там экономического и политического присутствия России. Эту миссию во главе с Бутеновым М.М.Соловьев назвал «миссией, которая была отправлена в Бухарское ханство для экономического и политического ее порабощения» (28, 14).
Возглавляемое Бутеновым представительство было принято эмиром Насруллаханом в октябре 1841 года. Во время переговоров эмир обещал отправить английских агентов Стоддарта и Канноли в Россию вместе с послами. При переговорах о судьбе русских рабов эмир обещал освободить их, пока они не получат что-либо взамен (10, 26).
Однако, так как эмир готовился к походу против Коканда, он передал все вопросы, связанные с русским посольством, своему премьер-министру - кушбеги. Главный сановник эмира - кушбеги совершенно по-другому отнёсся к требованиям российских послов. С его слов становилось понятно, что вопрос о взаимной договоренности эмир Насруллахан утвердит после того, как его подпишет Российский император и отправит с послом в Бухару. Только потом начнутся переговоры об освобождении русских пленников и отправке их домой. Вопрос о снижении пошлины для российских купцов будет решен, после того как Россия сперва сократит таможенные пошлины для бухарских купцов. По вопросу о судьбах английских агентов Стоддарта и Канноли эмир заявил, что как только он получит ответ на свое письмо от королевы, он отправит их прямо в Англию (10, 27-28).
В целом, Российская миссия в Бухаре во главе с К. Бутеновым не достигла какого-либо политического и дипломатического прорыва. Однако миссия смогла собрать богатые научные сведения. Результаты этой миссии были позже отражены в работах и отчетах Н. Ханыкова, А. Лемана, А. Богословского, К. Бутенова (31; 36; 2, 17-206; 3, 137-148). На их основе А. Богословский писал о полезных ископаемых на территории Бухары (2, 17).
Хотя Россия усиливала свои позиции в Средней Азии, особенно в Бухарском эмирате с целью овладения его природными ресурсами, Бухара закрывала на это глаза и продолжала политику улучшения своих отношений с Россией.
В частности, отправленное в Россию в 1848 году посольство во главе с Ходжа Мирза Хайруллой Мирахуром имело ярлык, где отмечалось, что построенная русскими крепость на границе с Хивой на берегу Сырдарьи имеет значение только для обеспечения безопасности торговых отношений и это не должно беспокоить Хивинское ханство (27, 138-139).
Данные Национального архива Индии доказывают, что из всех регионов России в Бухару поступало товаров на сумму около 8 миллионов рублей. По причине постоянности торговых отношений России с Бухарой, торговцы других зарубежных стран не имели большого доступа на рынки эмирата. Исходя из этого, Бухара вынуждена была осуществлять непрерывные дружественные отношения с Россией и обязана была выполнять их требования, как говорится в сообщении: «Если нам удастся добраться до Индии через реку Инд, то мы создадим большие возможности для сикхов, афганцев, бухарских, британских и индийских торговцев» (41).
Посольство, которое было отправлено из Бухары в Россию в 1848 году, а затем и посольство 1856 года, попросило российские власти направить в Бухару представителя для укрепления дружбы между двумя
странами (27, 135-136; 35, 83; 12, 42, 450). В составе посольства 1856 года, отправленного из Бухары в Россию, были дипломат, врач, поэт, писатель, музыкант, художник, ученый и каллиграф Ахмад Дониш (см:1, 141; 4, 449-451; 29) (1823-1897). Он был автором произведения по истории правления мангитской династии в Бухаре (7), истории России 60-х и 70-х гг. XIX века (17, 527), также мемуаров.
Известно, что в это время Россия, полностью присоединив казахские земли, уже стала близким соседом среднеазиатских ханств. Теперь, когда дипломатические отношения России с ханствами, включая Бухару, были успешно установлены, то оказывалось глубокое влияние на решения экономических и политических проблем, что способствовало получить более достоверную информацию об эмирате.
К 40-м годам XIX века информация о Бухаре и ее соседних странах уже устарела и не могла в полной мере соответствовать требованиям российского правительства. В то же время торговые отношения России со среднеазиатскими ханствами не были установлены достаточно хорошо, так как традиционно российские торговцы не могли выйти на рынки Средней Азии, они должны были платить чрезмерно высокие пошлины. Кроме того, Амударья была важной частью экономических и политических интересов России (35, 83). В таких условиях отправка Бухарским эмиром послов в Россию стала хорошим поводом для России укрепить свои позиции дипломатическим путем в Центральноазиатском регионе.
Своевременно используя данное обстоятельство, Российское правительство отправило в Бухару в 1858 году дипломатическую миссию во главе с полковником Н. Игнатьевым (38, 106107). Позднее об этом подробно писали Н. Игнатьев (15, 278), участники этой миссии Н. Залесов и П. Назаров (12, 421-440; 11, 235-348; 21, 375).
По словам Н.Игнатьева, начиная со второй половины XIX века, несмотря на рост экономических отношений между Россией и Центральной Азией, двухсторонняя торговля осуществлялась в очень сложных условиях. Это были трудности в торговых маршрутах, чрезмерные сборы со стороны таможенников ханств, различные препятствия на пути свободной торговли, вопросы о русских рабах и пленных. Долгое время эти проблемы не давали желаемых результатов по линии дипломатических сношений с Хивой и Бухарой, что привело к отправке в 1858 году новой российской дипломатической миссии (15, 9-10). По словам главы миссии, это посольство направлено было не только для обеспечение условий свободной торговли российским торговцам и гражданам, но и в политических и военных целях (15, 18), для укрепления позиции России в данном регионе (15, 214).
Согласно письму эмира Бухары, переданном через его визиря Абдулазиза, русские купцы очень мало посещали Бухару, так как они облагались 10% таможенным сбором. Он обещал, что теперь русские торговцы будут платить пошлину в размере 5%, им разрешат приезжать в Бухару на любой срок и в любое время года. Он даже позволил российским кораблям плыть по Амударье. Он официально заявил, что, если Хивинские ханы не позволят российским кораблям плыть по Амударье, то эмир Бухары совместно с Россией готов выступить против Хивы (15, 227-228). Об этом Н. Залесов пишет: «Все наши условия немедленно были приняты эмиром, и по его приказу даже те русские рабы, которые ранее приняли мусульманскую религию вместе со своими семьями, начали передаваться нашей миссии» (12, 430).
Согласно заявлению российского правительства, становилось известно, что если эмир Бухары примет все условия, тогда глава миссии обещает выполнить все просьбы эмира Бухары от 1857 года. Эти просьбы заключались в позволении бухарским купцам свободно торговать во всех городах и ярмарках России, разрешении бухарским торговцам приобрести несколько торговых рядов на Нижегородской ярмарке (19, 123).
Успешное завершение российской миссии под руководством Н.Игнатьева привело к укреплению позиции России в Центрально-азиатских ханствах. Согласно архивным источникам, после указа эмира Насруллахана в связи с этими договоренностями, русские торговцы получили некоторые привилегии в Бухаре. В этой связи командующий Оренбургским корпусом сообщил командующему Сибирским корпусом следующее: «Отношение бухарских правителей к нам стало очень дружелюбным с недавнего времени, с периода объявления Высочайшего повеления от 1859 года об освобождении бухарских товаров от пошлины» (33, л.221).
В изучаемый период российская промышленность остро нуждалась в новых рынках сбыта своей продукции и источников сырья. Особенно это стало актуально после промышленного переворота в стране с 30-х годов XIX века. Но для борьбы за рынки сбыта в Европе у России не было ни власти, ни средств. Российская империя была очень слаба после Крымской войны (1853-1856), но она обратила свой взор к огромным территориям Центральной Азии. Предлогом к активным действиям было усиление дипломатической политики России в Средней Азии (5).
В то же время эмир Бухары не хотел ослабить и тем более разорвать отношения с Российской империей. Для подтверждения этих слов можно привести письмо генерал-губернатора Оренбурга В.А.
Перовского министру иностранных дел России. В нем говорится: «У Бухары нет оснований менять дружеские отношения с нами, потому что это несовместимо с её интересами» (32, л.38). Британский ученый Дэвид Гиллард в своей работе «О борьбе за Азию» пишет, что российский император Александр II, отправив в 1857 году в Афганистан Н.В.Ханыкова, а в 1858 году в Бухару и Хиву миссию во главе с
H.П.Игнатьевым, хотел создать коалицию в Центральной Азии против внедрения Англии в Афганистан и Среднюю Азию (38, 106-107). Он отмечал, что для предотвращения возможного присутствия Англии в Средней Азии, Россия считала нужным для себя скорее захватить ханства Средней Азии (38, 107-108).
По нашему мнению, быстрое принятие условий Российского посла эмиром Бухары было связано с надеждами эмира Насруллахана на поддержку России в его стремлении подчинить себе Хиву и Коканд, но и опасением помощи России этим двум государствам в их борьбе против Бухарского эмирата.
В 1854 году Оренбургский генерал-губернатор, обратившись к генерал-губернатору Сибири с письмом, сообщил, что эмир Бухары на обращение Хивы и Коканда о создании трехстороннего альянса против России ответил отказом, и заявил, что не заинтересован в разрыве отношений с Россией (34, л.280а-2805). Политику, которую преследовал эмир Насрулла, продолжал его сын и наследник престола эмир Музаффар. Эта политика в конечном итоге привела к тому, что центрально-азиатские ханства потеряли свою независимость и стали колонией России в 60-е и 70-е годы XIX века.
В конце 50-х годов XIX века миссия Н.Игнатьева в Бухаре достигла определенных успехов. Во-первых, Россия уже владела казахскими землями и непосредственно вошла в Среднюю Азию. Во-вторых, эти территории теперь служили плацдармом для завоевания среднеазиатских ханств, и расширения влияния России на другие соседние государства. В-третьих, укрепив свою позицию в Бухаре, российские агенты могли собрать сведения не только о Бухаре, но и о состоянии экономического, политического и военного потенциала других соседних государств. В-четвертых, были освобождены русские рабы и пленные. В-пятых, российские корабли могли свободно плыть по Амударье, и, в-шестых, русские торговцы получили привилегии в эмирате. Таким образом, миссия достигла намеченной цели.
В 60-х годах XIX века усилилось влияние военных в российском государстве и дипломатическая политика России по захвату Центральной Азии была заменена силовым вмешательством и военной оккупацией. В этот же период дипломатические отношения между Бухарским эмиратом и Соединенным Королевством обеспокоили Россию, и она, нарушив все международные права, задержала бухарских послов и торговцев в тех городах России, где традиционно велась торговля с Бухарой. В ответ и Бухара была вынуждена принять такие же меры в отношении русских послов и торговцев.
Борьба между русскими и англичанами за центральноазиатские рынки продолжалась и после того, как Россия превратила эти территории в свою колонию. Это противостояние закончилось установлением Советской власти в Центральной Азии. В период советской власти и в постсоветское время полюс геополитики государств-участников игр в Центральной Азии, к сожалению, не изменился.
ЛИТЕРАТУРА:
I. Ахмеджанов, ГА. Российская империя в Центральной Азии/ГА.Ахмеджанов. - Тошкент: Фан, 1995. - 360 с.
2. Богословский 2-й. Записка о долине Зарафшана и горах ее окружающих // Горный журнал. 1842. Ч.2.-Кн.Х. - С.17-206.
3. Бутенов, К. Минеральные богатства Бухарии/К.Бутенов // Горный журнал.-1842. Ч.4. Кн^1. - С.137-148.
4. Гафуров, Б.К. История таджикского народа в кратком изложении. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. - Т.1. Изд. 3-е/Б.К.Гафуров. - Москва: Наука, 1955. - С.449-451.
5. Германов, В. В. Вторжение Российской империи в Среднюю Азию (Заметки историографа на полях учебников по истории Узбекистана) // http://cossac - awards.narod.ru/ Zametki/ Zametka73 _Germanova_ Vtorzhenie.html
6. Григорьев, В.В. Кабулистан и Кафиристан/В.В. Григорьев. - CПб., 1867 - С.883.
7. Дониш, Ахмад Махдум. Рисола-е мухтасар-е аз тарихи салтанати хонадони мангития/Ахмад махдуми Дониш. - Душанбе: Дониш, 1960. - 98 с.
8. Дубовицкий, В.В. История формирования системы геополитических взаимоотношений России и Средней Азии в период 1700 - 2002 гг. /В.В. Дубовицкий// Автореф. дис. ... д - ра ист. наук. - Душанбе, 2004. - 39 а
9. Жуковский, С.В. Сношение России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие /С.В.Жуковский// Труды Общества Русских ориенталистов. - №2. -1915. - С.90-112.
10.Залесов, Н. Очерк дипломатических сношений России с Бухарою в 1836 г. по 1843
г./Н.Залесов// Военный Сборник. - Т.27. 1862. - С.7-34. 11.Залесов, Н. Письмо из Бухары /Н.Залесов// Военный сборник. -1860. - Т^П. - С.235-348.
12. Залесов, Н. Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 г. /Н.Залесов// Русский вестник. -1871. - Т.91. - №2. - С.42, 450.
13.Залесов, Н. Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 г. /Н.Залесов// Русский вестник. -1871. -Т.91. -№2, 3.
14. Записки о Бухарском ханстве (Отчёты П.И.Демезона и И.В.Виткевича). - Москва: Наука, 1983. - 143 с.
15.Игнатьев, Н. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..../Н.Игнатьев. - СПб: Б.И., 1897. - 278 с.
16.Кушева, Е.Н. Среднеазиатский вопрос и русская буржуазия в 40-х годах XIX в. /Е.Н. Кушева// Исторический сборник. - 1934. - №3 - С.135-137.
17. Материалы по истории прогрессивной общественно- философской мысли в Узбекистане. Изд. 2-е, дополн. - Тошкент: Фан, 1976. - 600 с
18. Мирзо, С. Кашкули Салими/С.Мирзо // Рукопись. Ив АН РУз им. Абу Райхана Беруни. - № 2016.
19. Мухаммаджонов, А.Р. Бухоро ва Хеванинг Россия билан муносабатлари/А.Р.Мухаммаджонов, Т.Неъматов. - Тошкент:Фан, 1957. - 320 с.
20.Мухаммаджонов, А. XIX асрнинг 20-50-йилларида Бухоро хонлиги билан Россия уртасидаги муносабатларга оид нашр этилган асосий манбалар характеристикаси: Тарих фанлари номзади ... дисс/А.Мухаммаджонов. - Тошкент, 1955. - 170 с.
21. Назаров, П. Воспоминания о степном походе миссии флигель-адъютанта Игнатьева в ханства Хиву и Бухару/П.Назаров // Военный сборник. 1864. - №4. - С.350-375.
22. Неъматов, Т. Хева билан Россия уртасидаги муносабатлар.. ./Т. Неъматов.- Тошкент: Фан, 1957. - 200 с.
23. Савельев, Т. Археологические и нумизматические отрывки/Т.Савельев. - Кн.1. - СПб.: Б.И., 1855.
24.Саидов, А. Особенности российско-бухарских дипломатических отношений в XVII -первой половине XVIII вв. /А.Саидов// Материалы республиканской научно-практической конференции «Россия и Средняя Азия: исторический диалог и взаимодействие культур»: (К 160 - летию со дня рождения Н.П. Остроумова). - Душанбе, 2007.-С.69-72.
25.Свенеже, К.О. Обозрение главнейших путешествий и географических открытий в десятилетие с 1838 г. по 1848 г. /К.О.Свенеже// Вестник Императорского Русского Географического Общества (ВИРГО). 1851. Кн.1. - С.130-149.
26. Семенов, А.А. К истории дипломатических сношений между Россией и Бухарой в начале XIX в./А.А.Семенов // Известия АН УзССР. - 1951. - №11. - С.85-95.
27.Серебренников, А.Г. Туркестанский край /А.Г. Серебренников// Сборник материалов для истории завоевания Туркестанского края: В 4 т-х. - Т.ГУ. - Ташкент: Б.И., 1908.
28.Соловьев, М.М. Экспедиция в Бухару в 1841-1842 гг. при участии натуралиста А.Лемана. -Москва - Ленинград: Наука, 1936. - 120с.
29.Улугзода, С. Ахмад Дониш/С.Улугзода. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1946.
30.Халфин, Н.А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX века)/Н.А.Халфин. -Москва: Восточная литература, 1974 - 127 с.
31.Хаников, Н. Описания Бухарского ханство/Н.Хаников. - СПб: Б.И.,1843.
32.ЦГА РУз, Ф.И-715, 1-опись, 15-дело, 5-док.
33.ЦГА РУз, Ф.И.-715, 1-опись, 24-дело.
34.ЦГА РУз, Ф.И-715, 1-опись, 103-дело.
35.Шепелов, А. Очерк военных и дипломатических сношений России с Средней Азией до начала XIX в/А.Шепелов. - Ташкент: Б.И., 1895. - С.1-57.
36.Alexander, Lehmanu's. Reise nach Bukhara und Samarkand in den yahren 1841 und 1842/A.Lemanus. - St.Pts., 1852. - 260 с.
37.Asghar, H. Bilgrami. Afghanistan and British India 1793-1907, Sterling Publishers (P) Ltd. New Delhi-1916. - 400 р.
38.David, Gillard. The Struggle for Asia 1828-1914/D.Gillard. - London. 1910. - 600 s.
39.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, 1838. - №78.
40.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, 1839. - №6.
41.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, memorandum of information regarding Afghan and Central Asia. 1839. №1-3.
42. National Archive of Indian. Foreign Department, secret letter to W.H.Macnaghten, 5 june, 1834. - №5.
REFERENCES:
1. Akhmedzhanov, G.A. The Russian Empire in Central Asia. - Tashkent: Science, 1995. - 360 p.
2. Bogoslovsky II. V.K. Sign up Posts by Zarafshan Wall Posts 1842. -P.2. - B.8. - P.17-206.
3. Butenov, K. Bukhara Mineral // Mountain Magazine. 1842. - P.4. -B. 11 - P. 137 - 148.
4. Gafurov B.K The Tajik Kid in the Crooked Retreat. October Revolutionary Socialist Revolution of 1917 - V.I. - P. 3. - Moscow: Science, 1955. - P. 449 - 451.
5. Germanov W. Retrieving the Russian Empire in the Middle Asia (Notes on the History of Polish Papers in History of Uzbekistan) // http: // cossac - awards.narod.ru/ Zametki / Zametka73 _Germanova_ Vtorzhenie.html
6. Grigoryev V.V. Kabulistan and Kafiristan. 1867, - 883 p.
7. Ahmad Mahdum. A Treatise on the History of the Mogitian Family. - Dushanbe: Knowledge, 1960. - 98 p.
8. Dubovitsky V.V. The History of Formation of the System Geopolitics of Russia and the Midddle Asia Referring to the Period of 1700-2002-ies. // synopsis of doctoral dissertation in - history. -Dushanbe, 2004. - 39 p.
9. Zhukovsky S.V. Joining Russia to Bukhara and Khojoy for post-war trips // Truestion of Russians orientalists. - No. 2. - SPB: B.I., 1915. - P. 90 - 112.
10. Zalesov N. Diplomatic Relations with Russia in Bukhara in 1836-1843// Military Collection. - V.27. 1862. - P. 7 - 34.
11.Zalesov N. From Bukhara // Military Collection. 1860. - V.XII. - P. 235 - 348.
12. Zalesov N. Colonel Ignatieva in Khiva and Bukhara in 1858 // The Russian Bulletin 1871. - T.91. - N. 2. - S.42, 450.
13. N. Zalesov Colonel Ignatieva in Khiva and Bukhara in 1858 // The Russian Bulletin. 1871. -V.91. No. 2, 3.
14. Post Office in Bukhara (Report by P.I. Demesona and I.V. Vitkevich). - Moscow: Science, 1983. - 143 p.
15.Ignatyev N. Mission of Dreams in Bukhara in 1858. - SPB: B.I., 1897. - 278 p.
16.Kushheva E.N. Middle-Asian Issues and Russian Bourgeoisie in the 40-ies of the XIX-th Century // Static Storehouse. - 1934. - No. 3 - P. 135 - 137.
17.Materials on the Progressive Philosophical Story of Uzbekistan. The 2-nd edition; revised and enlarged. - Tashkent: Science, 1976. - 600 p.
18.Mirzo Salem. Salimi's Cushion // Rukopis. Yves I Abu Raihan Beruni. - No. 2016.
19.Muhammadjonov A.R., Negmatov T. Bukhara and Kheva Relations with Russia. - Tashkent: Science, 1957. - 320 p.
20.Muhammadjonov A. Characteristics of Major Sources Published in the Relations between Russia and Bukhara in the 19-50-ies of the XIX-th Century. - Tashkent, 1955. - 170 p.
21. Nazarov P. Mission of the Fligel-Adjutant Ignatieva in the Cities of Kheva and Bukhara // 1864. - N. 4. - P. 350 - 375.
22.Nematov T. Relations between Russia and Kheva... - Tashkent: Science, 1957. - 200 p.
23.Savelev T. Archaeological and Numismatic Inscriptions. - B.I. - Spb: B.I., 1855.
24. Saidov A. Russian-Bukharan Diplomatic Relations Referring to the XVII-th - the first Half of the XVIII-th Centuries // Proceedings of the Republican Conference "Russia and Southeast Asia: Historical Dialogue and Visual Culture:' (K 160 - The Birth of the Church by Ostroumova NP). - Dushanbe, 2007.
25.Svengez K.O. Giving Glossary Overlays and Geographical Openings in des 1848 // Bulletin of Emperor Russo Geographical Area (VIRGO). 1851. -B.1. - P. 130 - 149.
26.Semenov A.A. The History of Diplomatic Relations between Russia and Bukhara in the XIX-th Century // Tidings of the AN UzSSR. - 1951. - No. 11. - P. 85 - 95.
27.Serebrennikov A.G. Turkestan Edge // Collection of materials for the destinations of Turkestan edge: in four volumes - V.IV. - Tashkent: Science, 1908.
28. Solovyev M.M/ Expedition to Bukhara in the Case of Naturalist A. Lemana. - M. - L.: Science, 1936. - 120 p.
29.Ulugzoda S. Ahmad Knowledge. - Stalinabad: Tajikistan, 1946.
30.Halfin N.A. Russia and the Middle Asia (referring to the XIX-th century). - Moscow: The Oriental Literature, 1974. - 127 p.
31.Hanikov H. The Bukharan Capital. - SPB: -B.I., 1843.
32.Central State Archive of RUZ, Fund I-715, Inventory 1, Dossier 15t.
33.Central State Archive of RUZ, Fund I-715, Inventory 1, Dossier 24.
34.Central State Archive of RUZ, Fund I-715, Inventory 1, Dossier 103.
35.Shepelov A. Autobiographical and Diplomatic Quotations of Russia from the Middle Asia to XIX c. - Tashkent: Science, 1895. - P. 1 - 57.
36. Alexander Lehmanus. Reise nach Bukhara und Samarkand in den yahren 1841 und 1842. - St.Pts., 1852. - 260 p.
37.Asghar H. Bilgrami. Afghanistan and British India 1793-1907, Sterling Publishers (P) Ltd. New Delhi-1916. - 400 p.
38.David Gillard. The Struggle for Asia 1828-1914. - London. 1910. - 600 p.
39.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, 1838. - No.78.
40.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, 1839. - No. 6.
41.National Archive of India. Foreign Department, secret letter, Afghan-Central Asia memorandum of understanding. 1839. No. 1-3.
42.National Archives of India. Foreign D
