CC BY
176
ОБЗОРЫ
УДК: 94(47).035-043
ДУНАЕВА Ю.В. * ТОРГОВЛЯ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА С ГАНЗЕЙСКИМ СОЮЗОМ В XIV-XVI вв. DOI: 10.31249/ihist/2021.04.04
Аннотация. В обзоре рассматривается торговля Великого Новгорода и Ганзейского союза, торгово-таможенная политика Ганзы, в том числе в отношении Великого Новгорода. Вместе с аналитическими материалами приводятся источники: оригиналы и переводы писем Ганзейских купцов. Даётся анализ Новгородской скры1, приводятся ее оригиналы и переводы текстов.
Ключевые слова: Ганзейский союз; Великий Новгород; история России XIV-XVI вв.; торгово-таможенная политика; Новгородская скра.
DUNAEVA Y.V. Trade of Velikiy Novgorod with the Hanseatic League in the XIV-XVI centuries.
Abstract. The review examines the trade of Veliky Novgorod and the Hanseatic League, trade and customs policy of the Hansa, including in relation to Veliky Novgorod. Along with analytical materials, cites sources: originals and translations of letters from Hanseatic merchants. An analysis of the Novgorodskaya Skra, its originals and translations of the texts.
Keywords: Hanseatic League; Velikiy Novgorod; history of Russia XIV-XVI centuries; trade and customs policy; Novgorodskaya scra.
* Дунаева Юлия Вячеславовна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела истории Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН. РАН). E-mail: dunaeva@inion.ru
1 То же, что и Шкра, Новгородская скра (еще есть варианты Scra, scra, Scrha, schra) - вначале устав Немецкого подворья, затем сборник законов, регулирующих деятельность ганзейских контор. - Прим. авт.
Для цитирования: Дунаева Ю.В. Торговля Великого Новгорода с Ганзейским союзом в Х1У-ХУ1 вв. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. -Москва : ИНИОН. РАН, 2021. - № 4. - С. 68-75. DOI: 10.31249/^^2021.04.04
Торговля Великого Новгорода с Ганзой - не самая исследованная тема в истории средневековой раздробленной Руси. Поэтому следует привлечь внимание к недавно вышедшим материалам, которые содержат не только аналитические статьи, но и публикации оригиналов и новые переводы источников.
Книга «Русская Ганза» [2] состоит из предисловия, писем ганзейских купцов из Великого Новгорода, статьи М.Б. Бессудно-вой - «Немецкое подворье Великого Новгорода и судьба "Русской Ганзы" в XV в.».
В предисловии д-р ист. наук М.Б. Бессуднова пишет, что Новгород стал крупным центром международной торговли в «эпоху викингов» (1Х-Х1 вв.). Со временем город превращается «в один из крупнейших центров балтийского товарообмена, в богатую и влиятельную "волховскую монополию", привлекавшую заморское купечество перспективой получения высоких прибылей от торговли ценными мехами, воском и прочей продукцией лесных промыслов, в избытке поступавшей на западноевропейский рынок из русских земель» [2, с. 6].
Наибольшего расцвета Немецкое подворье1 (одна из четырех контор сообщества торговых городов - Ганзы), достигло в XIV-XV вв. Историк подчеркивает, что от деятельности подворья остались документы, архивные материалы. Они распределены между архивами Риги, Ревеля (Таллина), Дерпта (Тарту). Эти города были самыми крупными посредниками и участниками ганзейской торговли с русскими городами. Часть архива Дерпта погибла во время Ливонской войны, архивы же остальных двух городов хорошо сохранились и можно надеяться найти новые документы.
1 Немцы инициировали создание в Новгороде немецкого торгового двора примерно в 1191-1192 гг. На территории двора была построена церковь святого Петра, отчего в иностранных источниках закрепилось название «Двор св. Петра» (Ре1егИо1). - Прим. авт.
Материалы, которые публикуются в книге, представляют собой «подборку писем ганзейских купцов, отправленных с новгородского Немецкого подворья в Ревель в период с 1346 по 1521 г.» [2, с. 18]. Значительная часть этой подборки была опубликована в XIX в. полностью или сокращенно, в виде аннотаций. Тем не менее, как утверждает историк, имеет смысл снова обратиться к первоисточникам и перечитать их. Письма, написанные на нижненемецком языке, приводятся полностью, без купюр. М.Б. Бессуднова заново транскрибировала и перевела их. Каждый источник предваряется аннотацией и кратким содержанием, датой и информацией о прежних изданиях.
Как пишет М.Б. Бессуднова, «Господин Великий Новгород» еще во времена Киевской Руси был известен за ее пределами как второй по важности политический центр и центр международной торговли. Это в значительной мере определялось его географическим положением: «раскинувшись по берегам Волхова близ его истока из Ильмень-озера, город занимал удобное положение на торговом перепутье, откуда через систему судоходных рек и озер можно было попасть к берегам Балтики или, посредством наезженных волоков, без особого труда выйти на Днепр и Волгу» [2, с. 222]. Основу новгородской торговли составляли меха, мед и воск, в свою очередь новгородские купцы охотно покупали разноцветные сукна, различные западноевропейские диковинки, ювелирные изделия и т.п.
Торговля заморских купцов зависела от сезона, были так называемые «летние гости», которые торговали по «первой воде» с апреля, когда начинался судоход на Балтике, и до «последний воды», до октября. С конца октября до апреля прибывали «зимние купцы», связанные с торговлей пушниной и потому более зажиточные.
Интенсивные и разноплановые торговые отношения со странами Европы сказались практически на всей жизни Новгорода: от социально-политической до культурной. «Благодаря торговле с Ганзейским союзом хозяйственный уклад, социальная организация, право, культура Новгорода оказались во многом сориентированы на западноевропейские образцы», - считает автор [2, с. 224]. Одним из результатов подобной ситуации было улучшение отно-
шений между православными и католиками, что в то время и на других территориях не приветствовалось православной церковью.
Международной торговлей в Новгороде управляли административные структуры «вечевой республики». Именно они контролировали поставки импортной продукции, следили, чтобы не было сбоев в товарообороте и чтобы соблюдались правовые основы новгородско-ганзейской торговли («старины»). «Немецкое подворье, объединявшее проживающих в Новгороде ганзейцев, обладало собственной администрацией и правовой базой, и поэтому представляло собой второй полюс торгового предпринимательства, который придавал устойчивость всей системе новгородско-ганзейской торговли» [2, с. 225]. Местная ганзейская администрация формировалась довольно долго. Жизнью подворья руководили «"мудрейшие" из числа наиболее уважаемых купцов, уполномоченные штабой1, которым вменялось в обязанность представлять их интересы в общении с новгородским гостями, господой2 и блюсти традиции ганзейской торговли. Со временем к ним присоединились два старшины-олдермена, которые также избирались купцами на один сезон; они следили за порядком на подворье, решали связанные с ним повседневные проблемы, занимались делопроизводством, привлекая к тому священника церкви святого Петра в качестве писца, и, подобно "мудрейшим", принимали участие в официальных мероприятиях» [2, с. 230-231]. Со временем в Немецком подворье появились новые, не выборные, а назначаемые должности - это управляющий (хофескнехт) и его заместитель (утнеркнехт). Кандидатуры подбирались либо в Ревеле, либо в Дерпте.
Ганзейская торговля регламентировалась рядом предписаний, зафиксированных в торговых документах и в Новгородской скре. Этому сборнику законов посвящена книга Е.Р. Сквайрс и
1 Штаба - собрание ганзейских купцов, проживавших на Немецком подворье. - Прим. авт.
2 Помимо административных должностей и веча, существовал совет господ («господа») - своеобразная новгородская высшая палата. В состав совета входили: архиепископ (владыка) - один из руководителей государства и хранитель государственной казны, контролировал эталоны мер и весов, избирался вечем; посадник - исполнительный орган веча, постепенно его полномочия расширялись, а с XIII в. избирался советом господ. - Прим. авт.
А.В. Малькова «Новгородская скра: издание, перевод, исследования» [3], в ней приводятся оригиналы текстов на стредненижне- / верхнемецком языках и их переводы на русский язык. Исследование основано на широком архивном материале, в том числе из иностранных архивов. В ходе работы, как пишут авторы, были найдены документы, прежде считавшиеся утерянными.
Скра неоднократно переписывалась и обновлялась, в ее семи редакциях нашли яркое отражение смена исторических эпох, конкретные международные события. По мнению авторов, первая публикация документа относится к середине XIII в. В отличие от других она представляет собой не кодекс (в смысле формы - рукопись, написанная на отдельных листах, соединенных в единый блок и переплетенных), а один лист пергамента. Предположительно она написана в Висбю; до наших времен дошло два списка.
Вторая скра датируется более точно - это 1295 год. «В связи с изменением центральной инстанции юридического контроля над русской торговлей - перенесения ее из Висбю в Любек. Соответственно, ее текст был составлен, как полагают, в Любеке. Она известна в трех списках: наряду с Любекской рукописью известны Рижская и Копенгагенская» [3, с. 35]. Третья скра создана примерно в 1325 г. и сохранилась в двух списках. Спустя несколько десятилетий, в 1361 г., появился четвертый кодекс, судя по всему он был написан в Новгороде. Особую роль играет пятая Новгородская скра: она составлена после договора 1392 г. - Нибурова мира1. Эта скра дошла до наших времен в двух экземплярах (Ревельский и Стокгольмский). Как пишут исследователи, шестая Новгородская скра представляет собой обновленную редакцию, составленную в 1514 г., «она существует в четырех рукописях: Любекской, Сток-гольской и двух Ревельских» [3, с. 37].
Последнюю, седьмую редакцию историки считают самой ценной с юридической точки зрения, хотя до сегодняшнего дня она не переведена на русский язык и малоизучена как в России,
1 Договор мирного урегулирования между Новгородом и Ганзой, подписанный в 1392 г. в Новгороде. Получило название от имени Иоганна Нибура, представителя немецкой стороны. Этот документ устранил взаимные претензии сторон, был разработан дальнейший ход торговых отношений. Теперь урегулированием отношений между Ганзой и Новгородом занимались ливонские города. -Прим. авт.
так и на Западе. Ее появление связано с большими историческими переменами, отмечают историки. «В 1603 г. состоялось ганзейское посольство в Москву и переговоры закончились тем, что Борис Годунов выдал Ганзе привилегию, разрешавшую приезд и торговлю в Новгороде. Однако для Новгорода, утратившего политическую и экономическую самостоятельность, это была уже другая эпоха. Хотя договором великого князя Ивана Васильевича с Ган-зой в 1514 г. деятельность ганзейского новгородского двора была де юре восстановлена, на деле нового расцвета не произошло» [3, с. 37].
Вернемся к другим торговым документам. «Договоры разрабатывались и утверждались в двустороннем порядке, на паритетной и компромиссной основе, после чего они, став частью правовой традиции ("старины"), обеспечивали русско-ганзейскому торговому партнерству должную стабильность» [2, с. 235]. Важно, что договоры закрепляли принцип равенства и равноправия сторон, а также свободу передвижения купцов в пределах чужих земель и чужой юрисдикции («чистый путь»), ведение торгов в оговоренных местах («стапель»). Гарантами «старины» выступали города, чьи представители скрепляли договоры крестоцелованием; они же отвечали за разрешение конфликтных ситуаций.
Со временем изменились торгово-денежные отношения -стала возрастать доля кредитных операций и торгового посредничества, что запрещалось Новгородской скрой и руководством Ган-зы. «Торговля в кредит, механизм которой в практическом и правовых отношениях тогда лишь вырабатывался, требовала от деловых партнеров взаимного доверия и не всегда уберегала от нечестности» [2, с. 247]. Администрация Немецкого подворья строго взыскивала с купцов, нарушавших свои обязательства в отношении новгородцев, и тем самым выступала гарантом их добросовестности.
Как показывают источники, основы российско-ганзейских отношений были подорваны из-за изменившегося порядка торговли, который стал развиваться, нарушая положения «старины». В ганзейских документах можно встретить выражение «необычная торговля». Этим термином обозначались новые, несанкционированные и не вполне законные действия. Перерождение традиционной торговли в «необычную», кроме того, что не соответствовало
обычаю, еще во многом определялось изменением ассортимента русской торговли. Теперь это были уже не воск и меха, а соль, зерно, рыба, сало и т.п. Торговля подобными товарами не требовала крупных капиталов, зато давала хорошую прибыль. Распространение «необычной торговли» способствовало появлению новых торговых мест: малые города Ливонии, Нарва, Псков и т.д.
М.Б. Бессуднова утверждает, что «сворачивание деловой активности Немецкого подворья в Великом Новгороде, отчетливо проявившееся во второй половине XV в., не означало сокращения масштабов русско-ганзейской торговли как таковой, но свидетельствовала об обретении ею нового качества. Ломка традиционных форм человеческих взаимоотношений всегда отмечена состояниями кризиса, и видоизменение порядка товарообмена между русскими землями и Западом также сопровождалось многими негативными явлениями, роковым образом сказавшимися на характере русско-ганзейских отношений и русско-ливонского общения в целом» [2, с. 251].
В статье В.В. Витюка и А.Н. Тимонина [1] отмечается, что на сегодняшний день торгово-таможенная политика в отношениях Ганзейского союза и Великого Новгорода недостаточно изучена. В период удельной раздробленности Руси Новгородская республика являлась богатейшей частью государства.
Между тем ганзейцы пользовались полной свободой в пределах своего подворья. За исключением спора или тяжбы с новгородцами, во всем остальном они прибегали к своим законам, будь то суд или вопросы управления. По мнению авторов, именно торго-во-таможенные отношения города и Ганзы привели к формированию подобных отношений по всей Руси, а также послужили «основой для формирования международной нормативно-правовой базы в области торговых отношений» [цит. по: 1, с. 112]. Развитие торговли с Ганзой помогло российским купцам выйти на международный уровень с такими товарами, как пушнина, воск, металлы и т.п.
Исследователи выделяют внешние и внутренние факторы, способствующие развитию торговли между партнерами. Прежде всего, это лояльная торгово-таможенная политика Новгорода, которая давала возможность иностранным купцам покупать товары, требуемые на рынках их стран. Далее, Новгород способствовал
продвижению тех товаров, которых не было в других странах, что содействовало росту и его собственной, и международной торговли. Самому Новгороду было выгодно развивать торговлю, так как он не являлся ни промышленным, ни аграрным регионом, заключают В.В. Витюк и А.Н. Тимонин.
Потеря Великим Новгородом независимости в 1478 г. и его присоединение к Московскому государству привели к неблагоприятным последствиям, а именно - к сокращению новгородской международный торговли. Великий князь Московский сначала благоволил Новгороду и Немецкому подворью, однако в 1494 г. распорядился его закрыть. Позже Подворье было восстановлено, но теперь, как пишет М.Б. Бессуднова, его деятельность являла собой лишь слабое подобие прежней деловой активности.
В заключение отметим, что рассмотренная в обзоре историография показывает не только степень разработанности проблемы, но и белые пятна, которые, будем надеяться, со временем привлекут внимание историков. К тому же хорошо сохранившиеся архивы ждут исследователей и новых подходов, переводов и интерпретаций.
Список литературы
1. Витюк В.В., Тимонин А.Н. Торгово-таможенная политика Великого Новгорода и ее значение в развитии Ганзейского союза периода удельной раздробленности Руси // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - С.-Петербург, 2020. - № 1(73). -С. 111-114.
2. «Русская Ганза». Жизнь Немецкого подворья в Новгороде, 1346-1521 годы. Письма и материалы / пер., прим., ст. М.Б. Бессудновой. - С.-Петербург : Евразия, 2019. - 288 с.
3. Сквайрс Е.Р., Мальков А.В. Новгородская Скра : издание, перевод, исследования. - Москва : Издательский дом ЯСК, 2020. - 216 с.
