CC BY
61
экономический журнал. - 1996. - №4. - С. 119 -127.
4. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. - М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. - 288 с.
5. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 6 "Экономика". - 1995. - №3. - С. 3-9.
6. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 1998. - М.: ИНФРА-М, - 669 с.
7. Тоценко В.Г. Оценка сравнительной эффективности проектов комплексных целевых
программ и методов моделирования иерархий целей // Электронное моделирование. - 1998. - №3. - С.76-90.
8. Тоценко В.Г. Методы и системы поддержки принятия решений. Алгоритмический аспект. - К.: Наук. Думка, 2002. - 382 с.
9. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. - М.: Наука, 1996. -203 с.
10. Тоценко В.Г. Согласование и агрегация оценок экспертов с учетом их компетентности при групповом оценивании альтернатив для поддержки принятия решений. // Проблемы управления и информатики. - 2002. - № 4. - С. 128-141
Аннотация. В стате рассмотренны существующие подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия, и предложен другой подход к выбору критериев определения уровня их экономической безопасности.
Ключевые слова: критерии экономической безопасности предприятия, теория рисков, опасности и угрозы, индикаторный подход, ресурсно-функциональный подход, математическая модель угроз и рисков, прибыль, системный подход, модель угрозы.
SummaryAn the articles considered the existent going is near the estimation of economic strength of enterprise security, and other going is offered near the choice of criteria of determination of level them economic security.
Keywords: criteria of economic security of enterprise, theory of risks, danger and threat, indicatory approach, resource-functional approach, mathematical model of threats and risks, income, approach of the systems, model of threat.
Рецензент д.т.н., професор СНУ 1м. В.Даля Ромазанов С.К.
Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТПлетникова 1.Л.
УДК 339.13:338.516.24(477.8)
1НСТРУМЕНТАР1Й ДОСЛ1ДЖЕННЯ МОНОПОЛ1ЗАЩ1 РЕГЮНАЛЬНИХ РИНК1В (НА ПРИКЛАД1 ЗАХ1ДНОГО РЕГ1ОНУ
УКРА1НИ)
Околович О.М., астрант (ЛНУ iM. 1вана Франка)
Розглянуто поняття антимонопольного становища суб'ектгв господарювання (СГ), а також проаналгзовано ситуацт на товарних ринках Зах1дного регюну Укра'ши.
Ключовi слова: товарний ринок, атимонопольнерегулювання, демонопол1защя.
Постановка проблеми. Сучасна антимонопольна полггика все бшьш уваги надае контролю за поглинаннями, злиттями, приеднанням фiрм, перемщенням прав власносл фiрм на !х активи, результатами яких, як правило, стае збшьшення залежностей мiж суб'ектами ринкових ввдносин. Це створюе умови об'еднаного
використання ними ринково! влади або зловживання ринковою владою проти торговельних партнерiв i споживачiв. У ринкових умовах поглинання i злиття е найб№ш швидким шляхом захоплення дом^ючого становища на ринку. Тому так процеси контролюються антимонопольними органами з метою охорони i
© Околович О.М.
BiciiiiK економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
сприяння конкуренци, захисту прав споживачiв, шдтримання дiяльностi Api6Horo та середнього 6i3Hecy.
Анал1з останн1х дослщжень i публ1кац1й. В
Украíнi питанням утворення синдикатiв i треста присвячено чимало творчих пошушв, як1 беруть початок у працях М. Тугана-Барановського, 1.Голдштейна, I. Янжула, П. Фомина, М.Соболева. Сучасш публшаци з питань антимонопольного регулювання належать I. Дахно, Л.Семеновiй, Т.Ковальчуку, О.Власюку, Л. Кузьменко. Проблемш питання антимонопольного контролю за концентрацieю господарських структур
освплюються також у роботах таких заруб1жних автор1в, як Бонер Л.Х., Елланд В., Гелхорн Е.Е., Ковачич В.Е., Пшдайк Р. С., Рубiнфельд Д. Л., Вуд Д.П.
Метою cmammi е визначення шструментарш дослiдження монополiзацií регiональних ринк1в, тобто обгрунтування методiв оцiнки ступеня монополiзацil регiональних товарних ринкiв, а також аналiз деяких груп товарних риншв Захвдного регiону Укра!ни.
Виклад основного Mamepiany. Коректнють визначення територiальних (географiчних) меж товарного ринку може бути перевiрена дослвдженням вiдкритостi ринку щодо м1жрегюнально! та/або мiжнародноí торгiвлi. Стутнь вiдкритостi ринку (надалi - СВР) щодо м1жнародно!, м1жрегюнально! торгiвлi ощнюеться за показником, який розраховуеться як ввдсоткове спiввiдношення суми загального обсягу ввезення (iмпорту) товару на певний ринок з територш iнших репошв держави (iнших кра!н) до загального обсягу ринку за формулою (1):
СВР = *100(%) (1)
Qrt
де Qv - обсяг товару, ввезеного на
вщповвдний ринок з-за меж цього ринку (для загальнодержавного - обсяг iмпорту в Украшу);
QrT - загальний обсяг реалiзацií
(придбання) товару (товарно! групи) на ринку в певних територiальних (географiчних) межах.
Для регiональних риншв при:
СВР < 30 % - певна територiя коректно визначена як територiальнi (географiчнi) меж1 ринку;
СВР > 30 % - територiальнi (географiчнi) меж1 ринку вимагають додаткового !х дослiдження щодо можливосп iснування ринку товару з такими територiальними (географiчними) межами, а також можливого розширення цих меж.
Для загальнодержавних ринк1в при:
СВР < 40 % - територiя держави е територiальними (географiчними) межами ринку;
СВР > 40 % - е ознакою вiдкритостi загальнодержавного ринку i
може потребувати додаткового дослвдження щодо впливу закордонних продавщв, постачальнишв, виробник1в на становище, яке займають суб'ект (суб'екти) господарювання на цьому ринку.
Методичт прийоми, запропоноват для дослвдження монопол1заци товарних риншв репону, передбачають використання:
- розрахунково-аналггачного методу -обчислення показнишв, як1 характеризують стутнь монопол1зацп та концентраци конкретних ринков, розгляд нормативно та законодавчо закршлених методик - Гх анал1з та вдосконалення;
- статистичних спостережень -ствставлення одержаних результата проведено! демонопол1заци товарних риншв репону 1з базовим перюдом та пор1вняння 1х 1з здшсненими заходами, що дозволить зробити висновки про ефективнють д1яльносп оргашв управлшня з демонопол1заци ринк1в;
- експериментальноГ оцшки впровадження розроблених методик - проведення дослщження ринк1в зпдно запропонованих методик та пор1вняння результата 1з юнуючими к1льк1сними та яшсними показниками, а також з врахуванням критерпв д1апазону пвднятих проблем 1 визначення уах фактор1в, як1 впливають на формування конкурентного середовища та запоб1гання монопол1зацп ринк1в тощо;
- використання результата дослщжень -удосконалення практики проведення антимонопольно! политики в регюш, формування на основ1 одержаних даних подальшоГ програми демонопол1заци та розвитку конкуренци у регют [3].
М1ждисциплшарний характер дослщження мехашзм1в прояву та функцюнування монополп, визначений багатоматтним спектром метод1в, що покладет в його основу та системний пвдх1д до дослвдження проблеми антимонопольного регулювання, вказуе на проввдну роль методу системного аналгзу. При цьому цей метод розглядаеться, як метод тзнання, заснований на системнш методологи, сукупносп наукових метод1в 1 практичних прийом1в виршення р1зномаштних проблем антимонопольного регулювання. На основ1 системного подходу, передбачаеться представлення у вигляд1 системи не лише об'екта, але й предмета дослщження.
Системний шдх1д дозволяе комплексно врахувати уа зв'язки галузевих та територ1альних штерес1в на основ1 результата виршення сощальних та економ1чних проблем. Ввдправним пунктом системного подходу е т1 результати системного анал1зу, як проведет на баз1 узагальнення практики, дослвдження основних законом1рностей економ1чного 1 политичного розвитку краГни. Еволющя нацюнальноГ економши краГни та Г! р1вень залежать ввд устшного виршення репональних економ1чних проблем. Таким чином, системним анал1зом слад вважати
BicuMK економши транспорту i промисловостi № 29, 2010
комплексне дослвдження, результатом якого е розкриття встановлених взаемозв'язк1в 1 взаемод1я багатоманггносп аспекпв управлшня. В дослвдженш природи 1 особливостей сшввщношення конкурентних та монопол1стичних начал у розвитку економ1ки репону широке застосування знайшли методи маркетингового дослвдження ринку - щльовий маркетинг: проведения сегментацп ринку, виб1р цшьових сегменпв та проблемно-функцюнальних блоков сегментацп ринку, позицюнування товару [4].
Визначення монопольного (домшуючого) становища суб'екпв господарювання може включати в себе так1 дп:
1. Встановлення об'екпв анал1зу щодо визначення монопольного становища, а саме суб'екта господарювання (групи суб'екпв господарювання), конкретного товару (продукци, роботи, послуги), який випускаеться, постачаеться, продаеться, купуеться (споживаеться, використовуеться) цим (цими) суб'ектом (суб'ектами) господарювання.
2. Складання перел1ку товар1в (робгг, послуг) щодо яких мае визначатися монопольне (домшуюче) становище суб'екта господарювання 1, як мають ознаки одного товару, товарно! групи.
3. Складання перел1ку основних продавщв (постачальник1в,
виробнишв), покупщв (споживач1в) товар1в (товарних груп).
4. Визначення товарних меж ринку.
5. Визначення територ1альних (географ1чних) меж ринку.
6. Встановлення пром1жку часу, стосовно якого мае визначатися становище суб'екпв господарювання на ринку - визначення часових меж ринку.
7. Визначення обсяпв товару, який обертаеться на ринку.
8. Розрахунок часток суб'екпв господарювання на ринку.
9. Складання перел1ку продавщв (постачальник1в, виробник1в), покупщв (споживач1в) товару (товарно! групи) -потенцшних конкуренпв, покупщв, як1 можуть продавати (постачати, виробляти), купувати (споживати, використовувати) той самий або/та аналопчний товар (товарну групу) на ринку.
10. Визначення бар'ер1в вступу на ринок та виходу з ринку для суб'екпв господарювання, як1 продають (постачають, виробляють), купують (споживають, використовують) або можуть продавати (постачати, виробляти) той самий або/та аналопчний товар (товарну групу) на ринку.
11. Встановлення монопольного (дом1нуючого) становища суб'екта (суб'еклв) господарювання на ринку.
Так, до прикладу, у Льв1вськш обласп д1е 125 суб'екпв господарювання, що займають
монопольне становище: 69 - природш монополл, 56 - шш1 монопольш утворення. Серед них найбшьшу питому вагу у житп переачного мешканця Льв1всько! обласп займають наступш суб'екти: ВАТ «Льв1вобленерго», ЛД ВАТ «Укртелеком», ЛМКП «Льв1втеплоенерго» 1 ЛМКП «Льв1вводоканал» та аналопчш за профшем тдприемства у шших населених пунктах обласп: Льв1вська зал1зниця, ВАТ «Льв1вгаз», ЛД «Укрпошта». Загалом, за десять рошв юнування Льв1вського територ1ального вщдшення Антимонопольного комитету Укра!ни Вщдшенням припинено 337 порушень конкуренцшного законодавства, розглянуто 260 заяв про економ1чну конкуренцш та ввдшкодовано збитк1в споживачам на суму 10 млн. 983 тис. грн. [6].
Щодо монопол1заци товарних ринк1в, то протягом 2008-2009 рошв простежувалось стр1мке необгрунтоване зростання щн на товари продовольчо! групи (зокрема олш, цукор, крупи тощо). Силами Антимонопольного комггету !х вдалось стабшзувати за вказаний перюд. Однак на початку 2010 року стр1мке зростання щн на крупи, зокрема гречку, вимагае проведення р1шучих дш з боку антимонопольного комггету. Також й надал1 залишаеться ввдкритим питання необгрунтованого коливання щн на л1ки та шш1 товари. Достатньо монопол1зованими залишаються сфери державних закутвель, телекомушкацш, транспорту, д1яльшсть великих торпвельних мереж. До природних монополш належить також ринок послуг зв'язку. Поряд 1з цим, р1вень монопол1заци на цьому ринку поступово знижуеться за рахунок вступу на нього нових господарюючих суб'екпв. Характерною особливютю оргашзацшно! побудови галуз1 е наявшсть природних монополш, що дшть на ринках мюцевого телефонного зв'язку, м1жм1ського телефонного зв'язку, поштових послуг, на ринку радюрелейних канал1в зв'язку та мовлення: ОППЗ "Тернопшьпошта", Тернопшьський та Льв1вський радютелев1зшш передавальш центри, "1вано-Франк1вськтелеком", "Льв1впошта", "Льв1втелеком".
Необхвдшсть створення високого технолопчного забезпечення виробництва стае бар'ером вступу на ринок нових виробнишв та робить його таким, де важко створити конкурентне середовище 1 конкурувати 1з пвдприемствами -природними монопол1ями. Найб1льш
монопол1зованими на репональному р1вш е ринки загопвт брухту 1 ввдход1в чорних метал1в; буд1вництва 1 утримання дори- загального користування; реал1заци твердого палива населенню, комунальним та бюджетним оргашзац1ям; ринки утил1зацп в1дход1в, прийому житлово-комунальних платеж1в, послуг оформлення власносп на нерухоме майно та швентар роботи [7].
Разом з тим, на зменшення ступеня монопол1зацп позитивно впливае застосування 1
ЕЯсиик економ1ки транспорту 1 промисловосп № 29, 2010
рацюнальне залучення iнвестицiй для розвитку, освоения нових прогресивних технологш та методiв господарювання, вивчення попиту споживачiв та розвиток маркетингово! политики, активна рекламна кампанiя. Це стосуеться дiяльностi ВАТ "Бучацький сирзавод", ВАТ "Тернопшьський м'ясокомбшат", ОВО "Прикарпатм'ясо" та
"Прикарпатмолоко",тдприемства "Агро", Nestle ("Свiточ") та шших пiдприемств регiону, функцiонування яких, на наш погляд, створюе на регюнальних ринках добросовiсне конкурентне середовище.
Висновки. Резюмуючи викладене, доцiльно зробити так! висновки:
1. Превентивне заиобтання виявам монопольно! влади в репональнш економiцi е важливим елементом становлення товарних ринков iз конкурентною структурою.
2. Велик! господарсьш структури складають основу репонально! економiки, тому !х реорганiзацiя може мати суттевий негативний вплив на li розвиток. Вщслщковування на цьому рiвнi структурних трансформацш дозволяе попереджати монополiзацiю регiональних риншв та запобiгати обмеженню конкуренци м1ж суб'ектами господарювання.
3. Економiка областей Захвдного регiону Укра!ни може бути охарактеризована як типовий виробничо-технолопчний комплекс потужностей машинобудiвноl, хiмiчноl, деревообробно!, легко! та деяких iнших галузей промисловосп з домiнуючим становищем на ринках областей суб'екпв сiльськогосподарсько! та переробно! галузей народного господарства.
4. Внаслiдок домiнування протягом
багатьох рошв адмiнiстративно-плановоi системи управлiння економжою тут був сформований та функцюнував значний потенцiал монопольних структур, що в свою чергу зумовило наявнють в дослвджуваному регiонi монополiзованих риншв товарiв та послуг в багатьох сферах нацiональноi економiки.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Закон Украши "Про обмеження монополiзму та недопущення недобросовiсноi конкуренци у шдприемницькш дiяльностi " вщ 18.02.1992 // Вiдомостi Верховноi Ради. - 1992.- N 21. - С . 269 - 310.
2. Абрамов В. Регюнальна економiчна политика на сучасному етапi / Абрамов В., Пила В. // Економка Украши . - №8 . - 1993. - С . 21 - 26.
3. Волощенко В. Методика ценообразования на рынке / Волощенко В. // Предпринимательство, хозяйство и право. - № 8. -1996. - С . 12-16.
4. Дахно I. Мошторинг антимонопольного законодавства / Дахно I. // Дшо. - № 72 . - 1994 . - С . 4 - 7.
5. Дахно I. Вшокремлення i подш пвдприемств - важелi конкуренци / Дахно I. //Дшо . -№ 78 . - 1994 . - С. 6 - 9.
6. Коросташ О. Теоретичш аспекти проблеми монопольноi цши / Коросташ О. // Економжа Украши. - № 1 . - 1995. - С. 21 - 29.
7. Пила В. Програмно-щльовий метод управлшня соцiально-економiчним розвитком регюшв / Пила В. // Економжа Украши . - №9 . -1998 . - С . 32 - 38.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос антимонопольного состояния субъектов хозяйствования, а также проанализировано ситуацию на товарных ринках Западного региону Украины. Ключевые слова: товарный рынок, антимонопольное регулирование, демонополизация.
Summary. In the article we consider main aspects of regional market monopolies. Also we were focused on the situation of Western region us a highly developed and highly monopolized at the sometime market. Key words: monopoly, antitrust regulation, market force.
Рецензент д.т.н., професор ЛНУ 1м. I. Франка Хоронжий А.Г. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.
BiciiiiK економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
