Научная статья на тему 'Типы семантических структур с Агентивом в эрзянском языке'

Типы семантических структур с Агентивом в эрзянском языке Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
130
46
Поделиться
Ключевые слова
СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА / ПРЕДИКАТ / АКТАНТ / АГЕНТИВ / МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ / THE SEMANTIC STRUCTURE / PREDICATE / ACTANT / AGENTIVE / MORPHOLOGICAL MEANS

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Мосина Наталья Михайловна

Статья посвящена исследованию глубинной структуры предложения и его центральных элементов, предиката и глубинного падежа Агентива. Особое внимание уделяется анализу семантических структур, в которых возможен Агентив и морфологическим способам его выражения на материале эрзянского языка.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Мосина Наталья Михайловна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Types of the semantic structures with Agentive in the Erzya language

This article identifies the deep structure of a sentence and its central elements, the predicate and the deep case Agentive. The special attention is given to analysis of the semantic structures, which contain Agentive, and its morphological means of expressing on the material of the Erzya language.

Текст научной работы на тему «Типы семантических структур с Агентивом в эрзянском языке»

УДК 81’37: 811.511.152.1 ББК Ш166.31

Мосина Наталья Михайловна

кандидат филологических наук, доцент

кафедра финно-угорского и сравнительного языкознания Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва

г. Саранск Mosina Natalya Mihailovna Candidate of Philology,

Assistant Professor Department of Finno-Ugric and Comparative Linguistics N.P. Ogaryov Mordovian State University Saransk natamish@rambler.ru

Типы семантических структур с Агентивом в эрзянском языке Types of the semantic structures with Agentive in the Erzya language

Статья посвящена исследованию глубинной структуры предложения и его центральных элементов, предиката и глубинного падежа Агентива. Особое внимание уделяется анализу семантических структур, в которых возможен Агентив и морфологическим способам его выражения на материале эрзянского языка.

This article identifies the deep structure of a sentence and its central elements, the predicate and the deep case Agentive. The special attention is given to analysis of the semantic structures, which contain Agentive, and its morphological means of expressing on the material of the Erzya language.

Ключевые слова: семантическая структура, предикат, актант, Агентив, морфологические способы.

Key words: the semantic structure, predicate, actant, Agentive, morphological means.

Разнообразие существующих концепций семантической структуры, свидетельствует о том, что единое представление об отличительных особенностях семантической структуры в настоящее время в лингвистике отсутствует. Многообразие интерпретаций семантической структуры является следствием чрезвычайной сложности ее строения. В этой связи важно рассмотреть основные

характеристики семантической структуры. Раскрытие закономерностей форми-

рования семантико-синтаксическои организации предложения во многом определяется входящими в нее компонентами.

В качестве центрального элемента структуры выделяется ядро, в которое входит глубинный предикат и связанные с ним актанты: ядро семантической структуры = предикат + актанты. Одним из ключевых вопросов в описании семантической структуры предложения является классификация предикатов. А. Мустайоки выделяет восемь примарных классов предикатов с учетом вопроса, на который отвечает предикат; количественный и качественный состав актантов у глагола; какую семантику они представляют; какими свойствами они обладают по отношению к аспектуальности и локализованности во времени. Некоторые из классов глаголов делятся на подгруппы в зависимости от того, какими семантическими характеристиками они обладают: 1) действие, 2) отношение, 3) обладание, 4) локация, 5) существование/бытие, 6) состояние, 7) характеристика, 8) идентификация и классификация [3:186-188].

Каждый из классов предикатов обладает определенным составом и количеством актантов. Данная классификация служит основой для создания типов ядерных семантических структур, которых выделяется 12: 1) физическое действие и деятельность, 2) передвижение и локация, 3) социальное действие и деятельность, 4) интеллектуальная деятельность, 5) существование, 6) обладание/владение, 7) эмоции, 8) физиологическое состояние , 9) физическое состояние, 10) состояние окружающей среды, 11) характеристика, 12) идентификация [3:203-204].

Семантика предиката предопределяет наличие актантов и их роли. Термин актант, согласно А. Мустайоки, обычно вызывает представление о каком-либо конкретном участнике положения дел. Актант - это одушевленное существо или конкретный предмет, играющий ощутимую роль в ситуации, на которой основывается положение дел.

Наиболее распространенным из всех актантов является Агентив или по другим классификациям Агенс. Агентив - актант, одушевлённое существо со

значением производителя действия [1:52]. Это активный, обычно наделенный волей и сознанием, участник ситуации, расходующий собственную энергию в процессе деятельности и контролирующий ход событий [4:114-115].

Агентив - это глубинный падеж, который обозначает любого одушевленного партиципанта, осуществляющего физический акт, акт коммуникации, акт психологического воздействия или акт мыслительно-волевой деятельности. В зависимости от обстоятельств деятельность Агентива может быть как намеренной, запланированной, так и спонтанной. В любом случае агент сам осуществляет ее, нередко оказывая воздействие на окружающую его обстановку, т.е. он является активным партиципантом события. В роли Агентива могут использоваться различные наименования животных.

При рассмотрении особенностей функционирования Агентива часто возникают сложности при разграничении таких понятий как «активность - инак-тивность», «произвольность - непроизвольность», контролируемость - некон-тролируемость». А.В. Бондарко использует термин «непассивность» вместо «активность» [2].

Из приведенной классификации семантических структур можно выделить те, в актантный состав которых входит Агентив:

1. Действие. Действия противостоят всем остальным типам предикатов. Лишь при действиях имеется Агентив, который непосредственно что-либо делает. По своей семантике различаются: передвижение, физическое воздействие; интеллектуальное действие/деятельность; речевое действие; действие, каузи-рующее (не)обладание; социальное действие, физиологическое действие.

В семантических структурах, выражающих физическое действие или деятельность, всегда наличествует Агентив, активно участвующий в положении дел. Его действия обычно направлены на тот или иной объект. Действия, обозначаемые предикатами, сильно различаются тем, какой физической силы со стороны Агентива они требуют. Весьма разнятся также соотношения предиката

и объекта, а также происходящее с объектом в процессе действия. Действие может быть направлено и на какую-то часть тела самого Агентива.

2. Каузация. Особо стоит выделить действие, называемое каузацией. Основой для каузации является, прежде всего, ядро семантической структуры предложения каузативный глагол. Каузативные глаголы обозначают одновременно активное воздействие со стороны одного субъекта и действие другого субъекта, обусловленное этим воздействием. Предикат при этом в эрзянском языке содержит особый каузативный суффикс понудительного залога -вт. Субъект каузации, Каузатив - это действующее лицо, субъект каузации, оказывающий воздействие на объект каузации, который, в свою очередь, выступает в роли непосредственного испонителя, субъекта каузативной конструкции, т.е. в роли Агентива.

3. Передвижение и локация. При передвижении и локациях возможна роль Агентива. Чаще всего эту роль выражают одушевленные имена. Несмотря на то, что передвижение относится к группе предикатов с семантикой действия, движение, представляющее собой конкретное действие, и локация, выражающая отношение между Агентивом и местом, обладают семантической близостью и рассматриваются в связи с этим вместе. Агентив, будучи одушевленным лицом, всегда контролирует положение дел.

Рассмотрим морфологические способы выражения Агентива на материале эрзянского языка, учитывая представленную выше семантическую характеристику предикатов.

1. Действие.

1) Агентив может выражаться собственным именем существительным (в том числе и прозвища человека) в номинативе ед. или мн. числе, например: Клементьевтне трясть-кастасть кавто пек паро тейтерть, эсест кондят мазыйть, седеймарицят, валдо ойметь. [5] ‘Клементьевы воспитывали двух очень хороших девочек, таких же как они красивых, добрых, со светлыми душами’.

2) Агентив может выражаться нарицательным именем существительным в ед. или мн. числе определенного, неопределенного и притяжательного склонений, в том числе парными именами существительными: Тетятне-аватне айгсть вейс колмо стольть, путсть ярсамопель, таргасть вина. [5] ‘Родители сдвинули вместе три стола, положили еду, достали водку’.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3) Агентив может выражаться различными разрядами местоимений в номинативе: Тосто кие-бути саизе ды кекшизе тумбочкантень. [5] 'Оттуда кто-то взял ее и спрятал в тумбочку'.

4) Агентив может выражаться порядковым, собирательным числительным в номинативе: Веенст вешить важодемань кис пандома, омбонст кавоньгирда кепедевтить пандоманть. [5] 'Одни просят за работу оплату, вторые в два раза заставляют поднять оплату'.

5) Агентив выражается также субстантивированным прилагательным в номинативе: Одось чамдызе стопканть, варчизе куянть ды скирдась кши. [5] ‘Молодой опорожнил стакан, попробовал сало и отщипнул хлеб’.

6) Агентив выражается также субстантивированными причастиями активного и пассивного залога в номинативе: Вирьваныйтне виренть вансть. [5] ‘Лесники (букв. ‘лес смотрящие’) следили за лесом’.

7) Агентив может выражаться субстантивированным наречием в номинативе: Секс ламотне топавтсть тевест мельде-валдо, ламо виень апак путо. [5] 'Поэтому многие выполняли свои дела с неохотой, не прилагая много сил'.

8) Агентив может выражаться комплетивными словосочетаниями: Тесэ ниле солдаттнэ-связисттнэ модань эрьва бугорьксэнть токшесть кедьсэст. [5] 'Здесь четыре солдата-связиста каждый бугорок земли трогали руками'.

9) Агентив с возвратными глаголами действия, содержащими рефлексивный суффикс, передающий пассивное значение, в т.н. неагентивном

пассиве выражается дативом. Агентив при таких глаголах переходит в позицию объекта предложения, а объект становиться грамматическим субъектом: Пазонтень минек эрямонь рудазось зярдояк а шляви. [5] 'Богу грязь нашей жизни никогда не отмыть (букв. 'не отмоется')'.

2. Каузация.

1) Одним из способов выражения Агентива в фактитивной каузативной структуре является послеложная конструкция с послелогом кедьстэ 'у (кого-нибудь)': Ды кадык, келя, Фома бачкась крёстонть Ерёма ялганзо кедьстэ теевтьсы. [5] 'И пусть, говорят, Фома батюшка крест обяжет друга Ерему сделать'. Кадовикс сывеленть Василий явносы кавтов ды ве пельксэнть кандовтнесы эйкакштнэнь кедьстэ Аннанень. [5] 'Оставшееся мясо Василий разделит надвое и половину обяжет детей отнести Анне'.

2. В других типах каузации, например в деонтической со значением

'заставлять', имеющей явный модальный оттенок, Агентив выражается генитивом-аккузативом: ...муик се кисканть ды кармавтык азоронзо

ветеринаронь кедьстэ справкань саеме. [5] '...найди эту собаку и заставь хозяина у ветеринара справку взять'.

3. Передвижение и локация.

1) Агентив может выражаться собственным именем существительным (в том числе прозвища человека) в ед. или мн. числе, например: Киулонтень пач-кодезь, Женя мурдась Сура леенть пелев ды тарск лотказевсь. [5] ‘Дойдя до перекрестка, Женя свернул в сторону Суры и вдруг остановился’.

2) Агентив может выражаться именем существительным в ед. или мн. числе определенного, неопределенного и притяжательного склонений: Авазо ютыль ваксканзо чатьмонезь, туиль фермав, косо скалт потявтсь. [5] ‘Мать шла мимо него молча, уходила на ферму, где доила коров’.

3) Агентив может выражаться различными разрядами местоимений в номинативе: Оно, монськак аливтнян. [5] ‘Вот, я и сама не летаю’.

4) Агентив может выражаться числительным в номинативе: Вейкесь, седе алкинесь, лоткась гаражонть эйстэ ве ёнов, омбоцесь, сэреесь, мольсь видь-стэ атянть лангс. [5] ‘Один, пониже, остановился в стороне от гаража, второй, высокий, пошел прямо на деда’.

5) Агентив выражается также субстантивированным прилагательным в номинативе: Сэреесь, кона рясасоль, кеместэ пильгень путнезь эскелясь [5] ‘Высокий, который был в рясе, твердо ставя ногу, шагал’.

6) Агентив выражается также субстантивированным причастием активного и пассивного залога в номинативе: Тердезтне губол-габол эцесть потс. [5] 'Приглашенные быстро полезли вовнутрь'.

7) Агентив может выражаться субстантивированным наречием: Самай секс ламотне эйстэст эзть туе сялдомань заметкадо васов. [5] ‘Именно поэтому многие из них не пошли далеко от заметки с осуждением’.

8) Агентив может выражаться комплетивными словосочетаниями: Келить кавто ломанть ловов паксява. [5] 'Бредут два человека по снежному полю'.

3. Несессивные конструкции.

Роль Агентива прослеживается также в т.н. несессивных конструкциях, выражающих необходимость, долженствование, где в функции предиката выступают глаголы с модальным оттенком, например: эряви ’нужно,

необходимо’, сави ’придётся’, также заимствованные из русского языка, можна ’можно’, нельзя ’нельзя’. Роль субъекта в предложениях данного типа в разных языках и разными авторами трактуется по-разному. Генитивная конструкция в несессивных предложениях выражает значение объекта обязательства, рекомендации, что более соответствует семантике Агентива.

Как показывают многочисленные примеры с различными предикатами, Агентив в несессивных конструкциях выражается при помощи датива ед. или мн. числа неопределенного и определенного склонений:

1. С инфинитивом на -ма: Эрьватанень анокстама кодамояк мельстуиця кортамо велень ломантнень икеле. [5] ‘Каждому нужно подготовить какую-нибудь приятную речь перед жителями деревни’.

2. С модальными глаголами савомс, савкшномс ‘прийтись, приходиться’: Те тувталонть кувалма Проканень савкшнось пшкалемс лезкс мельга велень сюпавтнэнень. [5] ‘По этой причине Прокопию приходилось обращаться за помощью к богатым села’.

3. С модальным глаголом эрявомс ‘быть нужным, необходимым’: Коень коряс тейтертненень эряви киштеме тердемс цёратнень. [5] ‘По обычаю девушкам необходимо пригласить танцевать парней’.

4. С именем существительным шка ‘время’, передающим в данном случае значение ‘пора’: Эрь, ладна, монень шка туемс. [5] ‘Ну, ладно, мне пора уходить’.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В результате проведенного анализа можно отметить, что Агентив выступает в предложении в роли одушевленного активного деятеля и маркируется суффиксами номинатива, генитива-аккузатива, датива ед. и мн. числа определенного, неопределенного и притяжательного склонений, а также послеложной конструкцией с послелогом кедьстэ.

Агентив может выражаться различными частями речи: 1) собственными, нарицательными (одушевленными), парными существительными; 2) личными, усилительно-личными, указательными, вопросительными, определенными, неопределенными, возвратным местоимениями; 3) количественными, порядковыми, собирательными числительными; 4) субстантивированными прилагательными; 5) субстантивированными причастиями; 6) субстантивированными наречиями; 7) комплетивными словосочетаниями.

Библиографический список

1. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения [Текст]/ В.В. Богданов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 204 с.

2. Бондарко А.В. Субъектно-объектные ситуации // Теория

функциональной грамматики: Субъектность. Объектность.

Определенность/неопределенность. [Текст]/ А.В. Бондарко. - СПб.: Наука, 1992 С. 29-71.

3. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам [Текст]/ А. Мустайоки. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 512 с.

4. Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику. Грамматические значения и грамматические системы языков мира [Текст]/ В.А. Плунгян. - М.: Изд-во РГГУ, 2011. - 672 с.

5. MokshEr/ = Мокшанско-эрзянский электронный корпус, версия 3. -

Турку, 2010.

Bibliography

1. Bogdanov V.V. Semantiko-sintacsicheskaya organizaciya predlozheniya [Text]/ V.V. Bogdanov . - L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1977. - 204 p.

2. Bondarko A.V. Subyektno-objektnye situacii // Teoria funkcionalnoy grammatiki: Subyektnost. Obyektnost. Opredelennost/Neopredelennost [Text]/.

- A.V. Bondarko. - SPb.:Nauka, 1992. - pp. 29-71.

3. MokshEr/= Mokshansko-erzyanskiy elektronnyi korpus, versia 3. - Turku, 2010.

4. Mustajoki A. Teoria funkcionalynogo sintaksisa: ot semanticheskih struktur k yazykovym sredstvam [Text]/ A. Mustajoki. - М.: Yazyki slavanskoy kultury, 2006.

- 512 p.

5. Plungyan V.A. Vvedenie v grammaticheskuyu semantiku. Grammaticheskie znachenia i grammaticheskie sistemy yazykov mira [Text]/ V.A. Plungyan. - М.: Izd-vo RGGU, 2011. - 672 p.