Типовые образцы некоторых таксонов из семейства Berberidaceae флоры Китая, хранящиеся в Гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова (le) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Н. Н. Имханицкая

N. Imchanitzkaja

ТИПОВЫЕ ОБРАЗЦЫ НЕКОТОРЫХ ТАКСОНОВ ИЗ СЕМЕЙСТВА BERBERIDACEAE ФЛОРЫ КИТАЯ, ХРАНЯЩИЕСЯ В ГЕРБАРИИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМ. В. Л. КОМАРОВА (LE)

SPECIMINA TYPICA TAXORUM NONNULLORUM Е FAMILIA BERBERIDACEAE FLORAE CHINAE IN HERBARIO INSTITUTI BOTANICI NOMINE V. L. KOMAROVII (LE) CONSERVATA

В настоящей статье публикуются сведения о хранящихся в Гербарии Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (LE) типовых материалах 37 таксонов в ранге вида и разновидности из родов Berberís L. и Mahonia Nutt. семейства Berberidaceae, описанных с территории Китая. Ранее нами (Имханицкая, 2004) были опубликованы типовые экземпляры японских таксонов этого семейства из рода Berberís.

Типовой материал (43 образца), выделенный нами из гербарных фондов LE (сектор Центр, и Вост. Азии), представлен, главным образом, сборами известных ботаников, коллекторов и путешественников XIX и первой четверти XX в. (J. М. Delavay, R. Р. Farges, R. Fortune, A. Henry, Г. Н. Потанин, A. L. Pratt, П. Я. Пясецкий, К. А. Скачков, Е. Н. Wilson и др.). Он дополнен также фрагментами типовых экземпляров (главным образом, листьями) 14 таксонов Berberís флоры Китая, описанных Франте (A. Franchet) по сборам Делавэ (Р) и Шнейдером (С. К. Schneider) по сборам Генри (Henry) и Пратта (Pratt) (К), полученными В. Л. Комаровым в 1906 г. во время его научной командировки в Гербарии Парижа и Кью; последние смонтированы в LE на гербарные листы и снабжены этикетками, написанными Комаровым.

Настоящая работа выполнена в рамках совместного проекта группы сотрудников лаборатории Гербарий Ботанического института им. В. Л. Комарова под руководством В. И. Грубова и при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект N 02-04-48479).

Аннотированный перечень хранящихся в LE типовых образцов таксонов расположен в алфавитном порядке. Для каждого таксона приведены номенклатурная цитата, категория типа, полный текст гербарной этикетки и принятое в настоящее время название растения (в круглых скобках), иногда с указанием синонимов, имеющиеся сведения о местонахождении типовой коллекции в других гербариях, а также цитата из прото-лога и комментарии. Дополнения, необходимые для понимания текста этикеток, фенофазы заключены в квадратные скобки.

1. Berberis acuminata Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 387; id., 1889, Pl. Delavay.: 38, non Veitch, 1906, nec Stapf, 1908; Ahrendt, 1961, Jonrn. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 61.

Holotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yunnan, le bois de Tchen-fong-chan, V 1882, [fl.], N 494, Delavay» (P; LE — fragment (1 fol.), 4 V 1882, s.п., ex Herb. Paris.).

По протологу: «Yun-nan, in silvis ad Tchen-fong-chan; fl. maj. 1882 (Delav. n. 494)».

2. B. amoena Dunn var. umbelliflora Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 154.

Isoparatypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, N. W. Yunnan, dry stony situations on the plain at north end of Lichiang valley, 9000', VI 1906, fl. yellow, fragrant, N 2233, G. Forrest (sub nom. Berberis) (В. elegans (Franch.) С. К. Schneid., det. V. L. Komarov, in sched.)» (LE).

Paratypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: «Yunnan: fl., 1917-19, Forrest 16323 (Type, K); 8 паратипов, включая «dry stony situations on the plain, north end of Lichiang valley, June 1906, Forrest 2233 (K)». «Shrub 2-4 ft., with fragrant flowers».

3. B. angidosa Wall, ex Hook. f. var. brevipes Franch., 1889, PI. Delavay.: 39. (= B. minutiflora С. K. Schneid, var. minutiflora fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 151. — В. brevipes (Franch.) С, K. Schneid., 1908, Bull. Herb. Boiss., sér. 2, 8: 194, non Greene, 1901).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco): Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yunnan, rocailles de Yentzehay, 20 X 1885, [fr.], N 1046, Delavay (sub nom. В. brevipes С. К. Schneid.)». «Petit arbrisseau de 20-40 cm [«m»]» (P; LE — fragment ex Herb. Paris.).

Syntypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Rocailles calcaires de Koulapo, 3500 m, 26 V 1884, [fl.], N 1046, Delavay (sub nom. B. brevipes С. K. Schneid.)». «Arbuste 20-30 cm» (P; LE — fragment ex Herb. Paris.).

По протологу: «Yun-nan, ad oras silvarum prope Collum Yen-tze-hay, haud procul a Lankong, ait. 3200 m; fr. 20 («30») Oct. 1885 (Delavay, n. 1046) et in lapidosis montis Koua-la-po, ait. 3500 m; fl. 26 maj. 1884 (id.)».

Примечание. Фрагменты лектотипа и синтипа В. angidosa var. brevipes, хранящиеся в LE, смонтированы на одном гербарном листе.

4. В. asmyana С. К. Schneid., 1913, in Sarg., Pl. Wilson. 1, 3: 357-358; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 46.

Isotypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fr. immat.], N 2873, E. H. Wilson» (LE).

Holotypus: К (fide Ahrendt, 1961,1. е.).

По протологу: «Western Szech'uan: Mupin, thickets, alt. 2000 m, June 1908 ([Wilson] N 2873)». «Fructus maturus non visus».

5. В. brachypoda Maxim., 1877, Bull. Acad. Sei. Pétersb. 23, [2]: 308; id., 1889, Fl. Tangut.: 30, tab. 7, figs. 8-13; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 197.

Holotypus («typus» fide V. I. Grubov, II 1957, in sehed.): Сев.-Зап. Китай, Ганьсу, «China, prov. Kansu, южнее г. Лань-Чжоу [Lan chou fu ], между Сань-Цзан и с. Уо-Гань-Чен, 13/25 V 1875, асс. 1876, [fl.], Dr. Piasezky» (LE).

Isotypus: Сев.-Зап. Китай, Ганьсу, «China, prov. Kansu, 13/25 V 1875, асс. 1876, [fl.], Dr. Piasezky», cum icon. auet. («vidi! Schneider, 6 X 1905», in sched.)» (LE).

Isotypus: W (Ahrendt, 1961, 1. c., «Type»). По протологу: «Iii Chinae prov. Kansu (Piasezki, 1875)».

6. B. davidii Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 56, nom. nov. —B. densa С. K. Schneid., 1939, Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 55: 31, non Triana et Planch., 1862.

Isotypus Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Tali, monts, Tsang chang, 2000m, 28 III 1884, N 1124, Delavay (sub nom. В. wallichiana var. parvifolia (cfr.

B. griffithiana С. K. Schneid.))» (P, LE — fragment (1 fol.) ex Herb. Paris.). Holotypus: К (fide Ahrendt, 1961,1. c.: 57).

По протологу: «W. Yunnan: Mt. Tsang shan above Tali, 28 Mar. 1884, Delavay 1124 (Type, К). E. Flank of Tali range, 25°40' N„ 100°10' E„ 1910, Forrest 7276 (K); Chien-Cliuan-Mekong divide, 28°30' N„ 1923, Forrest 23599 (K); 1929, Forrest 28167 (K)».

Также фрагмент голотипа В. wallichiana Hook. f. f. parvifolia Franch. и изосинтипа В. densa С. К. Schneid, (см. далее).

7. В. densa С, К. Schneid., 1939, Feddes Repert. 46: 254-255; id., 1942, Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 55: 31, non Triana et Planch., 1862. —В. wallichiana Hook. f. f. parvifolia Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 388; id., 1889, PI. Delavay.: 38.

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Tali, monts, Tsang chang, 2000 m, 28 III 1884, N 1124, Delavay (sub nom. В. wallichiana var. parvifolia (cfr. B. griffithiana

C, K. Schneid.))». (Syntypus: P (fide Schneider, 1939, 1. c.); LE — fragment (1 fol.) ex Herb. Paris.).

По протологу: «China: Mittlerest nordwestliches Yunnan: «In monte Tsang-chan supra Tali», März 28, 1884 (Père Delavay no. 1124; Herb. Mus. Hist. Nat. Paris). Ferner «Eastern flank of the Tali range, Lat. 25°40' N., Long. 100°10' E., July 1910» (G. Forrest no. 7276); ohne genauen Standort, 1929 (G. Forrest no. 28167). Forrest sammelte auch eine sehr ähnliche Form in «Midwest Yunnan, Chien chuang-Mekong divide, Lat. 26°30' E., August 1923 (no. 23599). Hierher könimte auch gehören: Si-kang, Makong, Tsa-wa-rang. September 1935 (C. W. Wang no. 66201)».

8. В. dictyophylla Franch., 1889, Pl. Delavay.: 39, tab. 11. (= В. dictyo-phylla Franch. var. dictiophylla fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 127).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Ahrendt, 1961,1. c.): Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yimnan, Yentzehay, [14 X 1887], [fr.], Delavay». «Fructus solitarii ovati nigri, apiculati» (P; LE — fragment (2 fol.) ex Herb. Paris.); isolectotypus: K).

Syntypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yimnan, Fang-yang-tchang, 3000', 9 [«19»] V 1887, [fl.], Delavay» (P; LE — fragment (2 fol.) ex Herb. Paris.).

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yimnan, Yentzehay, 31V 1886, [fl.], Delavay» (LE).

Syntypus: P; LE — fragment (4 fol. ex Herb. Kew.).

По протологу: «Yun-nan, ad collum Yen-tze-hay, supra Mo-so-yn alt. 3200 m; fl. 31 maj. 1886; fr. 14 oct. 1887 (Delavay); Fang-yang-tchang, alt. 3000 m, fl. 9 maj. 1887 (id.)».

Примечание. На гербарном листе в LE смонтированы листья, принадлежащие к 3-м типовым образцам В. dictyophylla, описанного Франше (Franchet, 1889,1. с.) по сборам Делавэ в пров. Юньнань в 1886-1887 гг., хранящимся в Р, где находится первый сет коллекции Делавэ, и в К (дублеты). Фрагменты типов в LE сопровождены рукописными этикетками В. Л. Комарова. Дата на этикетке фрагмента синтипа, собранного в Fang-yang-tchang, Комаровым, по-видимому, написана неточно. Она должна быть, судя по протологу, «9 V 1887». Типовой материал В. dictyophylla отнесен Арендтом (L. W. A. Ahrendt, 1961,1. с.) к типовой разновидности. Тип этого вида им приведен неточно («Yunnan: Yen-tze-hay, above Lankong, and above Mo-so-yn, fl. 31 May 1885; fr. 14 Oct. 1887, Delavay, s.n. (Type, K)»).

9. B. ferdinandi-coburgii С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 364. (= B. ferdinandi-coburgii С. K. Schneid. var. ferdinandi-coburgii fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 70).

Isolectotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yunnan, Mengtze, 5500', woods, slender shrub, 4-6', reddish fruit, N 10257, p. p., A. Henry» (LE).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type», Schneider, 1913, 1. c.; «type» fide Ahrendt, 1961, 1. c.: «Yunnan: Mengtze, woods, 5500 ft., fr., Henry 10257»): K; LE — fragment (1 fol. ex Herb. Kew.).

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yunnan, Mengtze, 5500', woods, shrub 3', yellow fls., N 10257, p. p., A. Henry» (LE).

Syntypus: K.

По протологу: «Yunnan: Mengtze, alt. 2400 m, woods, A. Henry (No. 10257, type; shrub 0.75-1.5 m tall, fruit reddish, flowers yellow); Szemao, E. Mt. forests, alt. 4000 m, A. Henry (No. 11617; shrub 1.25 m tall, flowers yellow; No. 11617 a, shrub 1.50 ni tall, fruit black). Western Hupeh ([Wilson] No. 1458); Ichang, A. Henry (No. 3170)».

Примечание. В. ferdinandi-coburgii описан Шнейдером (Schneider, 1913, 1. с.) по экземплярам с плодами и цветками, собранным A. Henry

в пров. Yunnan, по-видимому, в разное время и с разных растений, судя по гербарным этикеткам в LE и по протологу («shrub 0.75-1.5 m tall»), но распространенным под одним и тем же номером («No. 10257, type»). Арендт (Ahrendt, 1961, 1. с.) обозначил в качестве типа («type»), а точнее, лектотипа этого вида экземпляр A. Henry No. 10257 с плодами, хранящийся в К.

На гербарном листе Berberís с плодами (изолектотип, LE) смонтирован также фрагмент типового экземпляра В. ferdinandi-coburgii (1 лист) из К с подписанной рукой В. Л. Комарова этикеткой: «В. sp. nova äff. Wallichianae» «A. Henry 10257».

10. В. fortimei Lindl., 1846, Journ. Roy. Hort. Soc. (London) 1: 231-232, 300 (cum ic.) («Fortuni»). (= Mahonia fortimei (Lindl.) Fedde var. fortimei fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 328. —M. fortimei (Lindl.) Fedde, 1901, Engl. Bot. Jahrb. 31, 1-2: 130, Fig. 3, E, p. p., quoad type specim. Fortune n. 32, excl. specim. ex prov. Hupeh et «Setchuen»; С. К. Schneid., 1913, in Sarg., Pl. Wilson. 1, 3: 380, p. p., quoad type specim. Fortune n. 32).

Isolectotypi (2): Вост. Китай, Шанхай, «China borealis, 1846, [fl.], N 32, Fortune (sub nom. В. fortimi Lindl.)», «[fl.], N 32, l[egit] Fortune (sub nom. В. fortimi Lindl.)» (LE).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Schneider, 1913, 1. е.: 380): К («Туре»: «Cultivated: in garden at Shanghai, fl. 1846, Fortune 32» fide Ahrendt, 1961,1. c.); isolectotypus: G («H. Del[essert]» fide Fedde, 1901, 1. c.: 131).

По протологу: «Gardens North of China, Mr. Fortune».

Примечание. В. fortimei описан Линдли (Lindley, 1846, 1. с.) по гербарным экземплярам с цветками, собранным Р. Форчуном (R. Fortune) в питомнике близ г. Шанхай. Они обозначены нами как lectotypus (К) и isolectotypi (G, LE), поскольку в протологе этого вида не приведены даты сборов и номера типовых образцов.

Согласно Бретшнейдеру (E. Bretschneider, 1898: 428), Форчун вернулся из Китая в мае 1846 г. Он привез с собой живое растение, сопроводив его кратким описанием, черно-белым рисунком и следующей запиской («memorandum»): «Found in a nursery near Shang hai (1845)».

Федде (F. K.G. Fedde, 1901, 1. c.: 131) при публикации комбинации Mahonia fortimei ошибочно отнес к этому виду, кроме «Fortune п. 32, 1846 (ob wild?) H. Del!» [G (Herb. Delessert)], также гербарный экземпляр «Henry п. 3117, 1888 (H. В.!)» (Центр. Китай, Хубэй), один из типовых образцов позднее описанного Спрегве (T. A. Sprague, 1912, Kew Bull. 1912: 339) вида M. confusa (см. ниже), а также гербарный образец «Bock und Rosthorn, п. 144, 1891 H. Chr.» (Юго-Западный Китай, пров. Сычуань).

11. В. francisci-ferdinandii С. К. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 367; id., 1917, 1. c., 3, 3: 439; Ahrendt, 1961, Jonrn. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 179.

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 1180, p. p., E.H. Wilson» (LE).

Syntypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c., «type»).

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, X 1908, [fr.], N1180, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Syntypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c., «type»).

По протологу: «Western China: Mao-chou, thickets, alt. 1300-2300 m, June and October 1908 ([Wilson] No. 1180, type); Fei yueh-ling, Ching-chi Hsien, thickets, alt. 2600 m, May 1908 ([Wilson] No. 2860; with very young inflorescences); alt. 3400-4000 ni, May 1904 ([Wilson] Veitch Exped. No. 3151; bush 1.25 m tall)».

Примечание. На гербарном листе в LE смонтированы фрагменты растений, собранных Вильсоном в Китае в разные месяцы 1908 г. Один из них представлен побегом с цветками (VI 1908 г.), другой — побегом с плодами (X 1908 г.). Шнейдером (Schneider, 1913, 1. с.) при описании В. francisci-ferdinandii, а позднее Арендтом (Ahrendt, 1961, 1. с.) категория типа этого вида обозначена неточно.

12. В. gagnepainii С. К. Schneid. var. lanceifolia Ahrendt, 1941, Jonrn. Bot. (London) 79 (Suppl.): 39; id., 1961, Jonrn. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 53.

Isoparatypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 1137, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: BM; isoparatypus: K.

Isoparatypi (2): Юго-Зап. Китай, пров. Сычуань, «China, Western Szechuan, XI 1908, [fr.], N 1137, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: BM; isoparatypus: K.

По протологу: «China: W. Hupeh; shrub 3'6" on grassy mountains, 5000-6000 feet, fl., May 16 th, 1907, Wilson 1503 (Typus in Herb. Kew). Central Szechuan; Pao-hsing-hsien, 8700 feet, fl., June 29 th, 1936, Chu 2998 (Herb. Edin.). W. Szechuan; cliffs, 10000 feet, fl., July 1908, Wilson (Veitch Expedition) 3148 b (Herb. Kew). W. Szechuan: Mupin (30°20' N., 102°40' E.), evergreen bush, 5-6 feet, in thickets, 6000-7500 feet, fl., fr., June and November 1908, Wilson 1137 (Herb. Mus. Brit., Herb. Kew)».

Примечание. В LE хранятся 2 гербарных листа В. gagnepainii var. lanceifolia; на одном из них смонтированы типовые образцы с плодами и с цветками, на другом — типовой образец с плодами. На каждом листе имеется по одной этикетке: «Е. Н. Wilson N 1137, 6/08 + 11/08».

13. В. henryana С. К. Schneid., 1905, Bull. Herb. Boiss., ser. 2, 5: 664; id., 1908,1. c.,'ser. 2, 8: 261; id., 1917, in Sarg., PI. Wilson. 3, 3: 440, p. p.; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 192, p. p.

Isotypus Центр. Китай, Хубэй, «China, prov. Hupeh, reed. Ill 1889, [fr. immat.], N 5470 B, A. Henry (sub nom. B. vulgaris L. var.)» (LE).

Isotypus (fragment, 1 fol.): К («Hsingshan, 1888, N 5470 B, [Henry]») (Смонтирован в LE на гербарном листе вместе с Henry N 4675 и сопровожден этикеткой, написанной В. Л. Комаровым).

Holotypus: G (Herb. Barbey-Boissier fide Schneider, 1905, 1. е.); isotypi: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c.: 192), W (fide Schneider, 1917, 1. c„ «Herb. Hofmus., Vienna»).

По протологу: «Central China: prov. Hupeh [Henry N 5470 B].» «flores?»; «fructus vix maturi...» «Typus in Herb. Barbey-Boissier».

14. B. levis Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 386; id., 1889, PI. Delavay.: 37. (= B. levis Franch. var. levis fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 75).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Ahrendt, 1961,1. c.): Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Prov. Yunnan, N 495, Delavay» (P; LE — fragment (1 fol.) ex Herb. Paris, (sub nom. B. laevis). «Accepti in Herbario Musei Parisiensis in Augusto 1906» fide V. L. Komarov, in sched.»).

По протологу: «Yiui-nan, in silvis ad Mao-kou-chan, supra Tapin-tze; fl. 23 april. 1883 (Delav. n. 495); in calcareis ad collum Pi-iou-se supra Tapin-tze, prope Tali, alt. 2200 m; £1. 14 april. 1884 (n. 893); in apricis montis Hee-chan-nien; fr. 12 oct. 1885 (n. 993)».

15. B. levis Franch. var. brachyphylla Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 75.

Isotypus Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, N.W. Yunnan, shady situations amongst scrub on the ascent of the Simg-kwei pass from the Lang-kong valley, lat. 36°30' N„ 9000-10 000 ft., IV 1906, [fl.], N 2012, Forrest. Ex Herb. Hort. Reg. Bot. Edinb. (B. levis Franch. det. V. L. Komarov, in sched.)» (LE).

Holotypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c.); isotypus: E. По протологу: «Yunnan: Pi-iou-se, above Tapintze, near Tali, 7200 ft., fl. 14 Apr. 1884, Delavay 893, Hee-chan-nien, fr. 12 Oct. 1885, Delavay 993, both cited by Franchet as «second form with leaves shorter and relatively broader»; Sunkwei Pass from the Langkong valley, 9000-10 000 ft., fl. Apr. 1906, Forrest 2012 (Type, K): «Shady situations amongst scrub on ascent»; west flank of Sungkwei Pass, 9000 ft., fl. 21 May 1921, Forrest 19393 (K): «2-3 ft., in open situations amongst scrub». Not cultivated.»

16. B. liechtensteimi С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 377; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 92.

Isotypus Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, V 1908, [fl.], N 2871, E. H. Wilson» (LE).

Holotypus: A (fide Ahrendt, 1961, 1. c.: 93).

По протологу: «Western Szech'uan: Min valley, near Mao-chou, arid regions, alt. 1300-1900 ni, May 26, 1908 ([Wilson] No. 2871, type); Min valley, Mao-chou, alt.

2-2800 m, dry regions, November 1910 ([Wilson] No. 4154); Min valley, 2200-3100 m, alt., September 1904 ([Wilson] Veitch Exped.)».

17. B. pallens Franch., 1889, PI. Delavay.: 36; C.K. Schneid., 1918, Österr. Bot. Zeitschr. 67: 214, descr. ampl.; Ahrendt, 1961, Jonrn. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 172.

Holotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «ad Collum Lo-pin-chan, 25 V 1886, [fl.], Delavay» (P; LE — fragment infl. et fol. (4) ex Herb. Paris.).

Isotypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. е.).

По протологу: «Yun-nan ad Collum Lo-pin-chan, supra Lang-kong, alt. 3200 m; £1. 25 maj. 1886 (Delavay)», «baccas non vidi».

18. B. polyantha Hemsl., 1892, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 29: 302. (= B. polyantha Hemsl., 1892, 1. c.: p. p., quoad spec. typ. Pratt N 206 et N 704 fide С. К. Schneider, 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 377, = B. prattii С. K. Schneid, var. prattii fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 202 (= B. prattii С. K. Schneid., 1913,1. c.: 376, 377 (in «Obs.»): p. p., quoad speeim. typ. Pratt N 80)).

Syntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «Western Szechuen and Tibetian Frontier, chiefly near Tachienlu («Tatsien lou») at 9000 to 13500 ft.», [fl.], N 206, Pratt» (К; LE — fragment (2 fol.) ex Herb. Kew.).

Syntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «Western Szechuen and Tibetian Frontier, chiefly near Tachienlu («Tatsienlu») at 9000 to 13500 ft.», 1882, [fl.], N 80, Pratt (К; LE — fragment (2 fol. et fragm. infl.) ex Herb. Kew.).

Также syntypus B. prattii С. K. Schneid, (см. далее).

По протологу: «Berberis (§ Euberberis) polyantha Hemsl.)». «Pratt, 80, 206, 704». «Bacca ignota».

Примечание. В протологе В. polyantha, как и в протологах других видов, описанных Гемсли (W. В. Hemsley, 1892, 1. с.) по сборам Пратта (А.Е. Pratt) в этой работе, приведены лишь номера гербарных образцов, поскольку все они, как указано Еемсли (1. е.: 301) в примечании к Trolliiis rammciiloides Hemsl., имеют одну и ту же этикетку, а именно: «Western Szechuen and Tibetian Frontier: chiefly near Tachienlu at 9000 to 13 500 feet», и потому «it is unnecessary to cite any more than the number».

Как указал Шнейдер (Schneider, 1913, 1. е.: 377) in «Obs.» к В. prattii (см. далее), Еемсли (Hemsley, 1892,1. с.) под названием В. polyantha смешал 2 разных вида — настоящий В. polyantha, представленный образцами Pratt N 206 и 704, и описанный им новый вид — В. prattii С. К. Schneid, (см. далее), синтипом которого является гербарный экземпляр Pratt N 80.

19. В. polyantha Hemsl. var. oblanceolata С. К. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 376. (- B. oblanceolata (С. K. Schneid.) Ahrendt, 1939, Kew Bull. 1939: 275; id., 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 205).

Isotypus Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 2868, E. H. Wilson» (LE).

Holotypus: К (fide Ahrendt, 1961,1- е.).

По протологу: «Western Szech'uan: valley of Hsao-chin-ho near Monkong Ting, alt. 2300-3000 m, June 1908 ([Wilson] No. 2868; decumbent bush, 1-1.60 m tall, flowers deep yellow)».

20. B. potaninii Maxim., 1890, Acta Horti Petrop. 11, 1: 41 («Potanini»); С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 378, in Obs. ad B. lichtensteinii.

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «typus» fide V. I. Grubov, III 1957, in sched.): Сев.-Зап. Китай, Ганьсу, «China borealis, prov. Kansu orientali, pago Tschun-tscha-wan ad rivulum, 11 IX 1885, [fr. nond. mat.], G. N. Potanin» (LE).

Syntypus («paratypus» fide V. I. Grubov, III 1957, in sched.): Сев.-Зап. Китай, Ганьсу, «China borealis, prov. Kansu orientali, ad fl. Pei-shui, 22 VI 1885, [fr. nond. mat.], G. N. Potanin» (LE).

По протологу: «Kansu: ad fl. Peishui, 22 Junii fr. nond. mat.; pago Tschung-dscha-wan ad rivulum, 11 Septbr.'85 fr. nond. mat.». «Color fructum B. Potanini ignotus».

Примечание. Тип В. potaninii Maxim, приведен Арендтом (Ahrendt, 1961: 92) не совсем точно («Kansu: Heishu, fl. and immature fr. 2 June 1885, Potanin s.n. (Type)»).

21. B. prattii C.K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 376, 377 (in Obs.). (= B. prattii С. K. Schneid. var. prattii fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 202).

Syntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuen and Tibetian Frontier, chiefly near Tachienlu («Tatsienlu») at 9000 to 13500 ft., 1882, [fl.], N 80, Pratt» (K; LE — fragment (2 fol. et fragm. infl.) ex Herb. Kew.).

Также syntypus B. pofyantha Hemsl. (см. выше).

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, X 1908, [fr.], N 1050 a, E. H. Wilson» (LE).

Syntypus: K.

Isosyntypus («type» fide Schneider, 1913, 1. c. et Ahrendt, 1961, 1. е.): Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 1261, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Syntypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c.).

Isosyntypus («type» fide Schneider, 1913, 1. c. et Ahrendt, 1961, 1. е.): Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, X 1908, [fr.], N 1261, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Syntypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: «Western Szech'uan: South-east of Tachien-lu, thickets, alt. 2600-2800 m, June and October 1908 ([Wilson] Nos. 1261, type, 1306); Tachien-lu, uplands, alt. 2800-3400 m, October 1910 ([Wilson] No. 4173; bush 1,5-2 m high, fruit salmon-red); Mupin thickets, alt. 2000 m, October 1908 ([Wilson] No. 1050a); without locality, 1904 ([Wilson] Veitch Exped. No. 3152a)».

In «Obs.» ad «-В. prattii Schneider n.sp.» (см. выше): «In his [5.] poiyantha, Hemsley has mixed two different species. The true B. poiyantha is represented by Pratt's Nos. 206 and 704, but Pratt's No. 80 is quite different and belongs to this new species [5. prattii C.K. Schneid.]».

22. B. prattii С. K. Schneid. var. recurvata С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 377; Ahrendt, 1961, Jonm. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 202.

Isolectotypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Sze-chuan, X 1908, [fr.], N 1073, p. p., E. H. Wilson» (LE).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Ahrendt, 1961, 1. е.): K.

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 1073, p. p., E. H. Wilson» (LE).

По протологу: «Western Szech'uan: Mupin, thicket, alt. 2000-2500 m, June and October 1908 ([Wilson] No. 1073)».

Примечание. На гербарном листе в LE смонтированы фрагменты растений, собранных Вильсоном в Китае в разные месяцы 1908 г.; 2 из них— с цветками (VI 1908), третий — с плодами (X 1908). Шнейдером (Schneider, 1913, 1. е.), а позднее Арендтом (Ahrendt, 1961, 1. с.) категория типа этой разновидности обозначена неточно.

23. В. pruinosa Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 387; id., 1889, PI. Delavay.: 37. (= B. pruinosa Franch. var. pruinosa fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 80-81).

Isosyntypus?: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Chine, pronince du Yun-nan, Mo-so-yn, supra Lan-kong, 28 III 1887, [fl.], N 1861, Delavay. Herb. Mus. Paris.» (LE).

Syntypus: P; isosyntypus: К (Ahrendt, 1961, 1. c.: 81, «type»).

По протологу: «Yun-nan, in sepibus ad Mo-so-yn prope Lankong; fl. febr.; fr. nov. 1883 (Delav. n. 493 et 1861)».

Примечание. В LE хранится гербарный экземпляр В. pruinosa «Delavay, N 1861 (fl.)», на этикетке которого приведена дата сбора «28 mart. 1887», а не «febr.» 1883, как указано в протологе. Этот экземпляр или не имеет отношения к типовому материалу, или же дата сбора на этикетке была позднее приписана неточно.

24. В. sargentiana С. К. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 359; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 71.

Isosyntypus: Центр. Китай, Хубэй, «China, Western Hupeh, XI 1907, [fr.], N 564, E. H. Wilson» (LE).

Syntypus: К («type» fide Schneider, 1913, 1. c. et Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: « Western Hupeh: Hsing-shan, woods, alt. 1300-1600 m, June and November 1907 ([Wilson] No. 564, type); Fang Hsien, woodlands not common, alt. 1600 m, November 1907 ([Wilson] No. 555)».

Примечание. Типовой экземпляр В. sargentiana в LE представлен двумя побегами растения с плодами, хотя на этикетке, как и в протологе, приведены две даты «5/07+11/07» (V 1907+ XI 1907).

25. В. silva-taroucana С. К. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 370; Ahrendt, 1961, Jonrn. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 169.

Isoparatypi (2): Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 2857, E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: К (Ahrendt, 1961, 1. c.).

Isoparatypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 2861, E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: A.

Isoparatypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, IX 1908, [fr.], N 1012, E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: A.

Isoparatypi (2): Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, IX 1908, [fr.], N 1059, E. H. Wilson» (LE).

Paratypus: К (Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: «Western Szech'uan: Chiu-ting-shan, thickets, alt. 2000 m, May 23, 1908 ([Wilson] N 2860, type); west of Kuan Hsien, summit of Niu-tou-shan, alt. 3300 m, June 25, 1908 ([Wilson] N 2857); Pan-lan-shan, west of Kuan Hsien, alt. 2600-3000 ni, October 1910 ([Wilson] N 4288); Wa-shan, thickets, alt. 2600 m, June and September 1908 ([Wilson] Nos. 2858, 955); west and near Wen-ch'uan Hsien, woodlands, alt. 2000-3000 m, July and September 1908 ([Wilson] Nos. 1012, 1059); Mupin, thickets, alt. 1600-2800 m, June, July and September 1908 ([Wilson] Nos. 2861, 1012a); west and near Wench'uan Hsien, thickets, alt. 1600 m, July 1908 ([Wilson] N 2867; a form with few-flowered, fasciculate-racemose inflorescences); without locality, September 1904 ([Wilson] Veitch Exped. N 3151a; fruiting branches); Mt. Omei, June 1904 ([Wilson] Veitch Exped. N 4726)».

26. B. sinensis Desf. [var.] ß. angustifolia Regel, 1873, Acta Horti Petrop. 2, 2: 416. (= В. poiretii С. K. Schneid., 1906, Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 15: 180; id., 1908, Bull. Herb. Boiss., ser. 2, 8: 258; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 174).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco): Сев. Китай, Пекин, «Pekin, [fl.], sine num., Skatschkoff (B. poireti m., det. С. K. Schneider, in sched.)» (LE).

По протологу: «Mandschuria. China borealis. Bemerkung. Diese schmalblättige Form ist es, welche vorzugsweise im Norden Chinas wächst and von den Autoren als B. sinensis beschreiben wird. In Kultur scheint die vorhergehende Form aus derselben zu entstehen. Bemerkenswerth ist es, dass unter unsern um Peking gesammelten Exemplaren, welche der Mehrzahl nach langtraubig sind sich auch einzelne mit kurzen Blüthentrauben fanden, welche kaum länger als die Blättbüschel».

Примечание. Поскольку в гербарных фондах LE отсутствуют гербар-ные экземпляры с цветками, собранные Э. Л. Регелем в окрестностях

Пекина, о которых он упомянул в примечании к описанной им из Маньчжурии и Северного Китая без указания типа узколистной разновидности В. sinensis, нами в качестве лектотипа В. sinensis ß. angustifolia был выбран побег с цветками, собранный К. А. Скачковым (С. A. Skatchkov; см. Bretschneider, 1898: 570) в окрестностях Пекина. Он смонтирован в LE на гербарном листе вместе с побегом с плодами того же растения и сопровожден приведенной нами выше этикеткой, написанной рукой К. И. Максимовича. На листе уже имелась рукописная этикетка «Lecto-typus», однако без названия таксона и подписи ботаника, а также этикетка С. К. Schneider, приведенная нами выше. По-видимому, указанный нами гербарный экземпляр — дубликат другого гербарного экземпляра из пекинской коллекции Скачкова, хранящегося в LE (Skatchkoff, N 235), с этикеткой на китайском языке и также с определением Шнейдера («vidi!

B. poireti, det. С. К. Schneider, 2 X 1906!»). На этом же гербарном листе, кроме побега с цветками, присутствует также побег с плодами В. sinensis ß. angustifolia.

27. В. sinensis Desf. var. elegans Franch., 1889, PI. Delavay.: 35. amoe-na Dunn var. amoena fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 154, fig. 38. — B. elegans (Franch.) С, K. Schneid., 1905, Bull. Herb. Boiss., sér. 2, 5: 463).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Ahrendt, 1961,1. c.): Юго-Зап. Китай, Юньнань, [fi.], sine num., «Delavay (sub nom. В. elegans

C. К. Schneid. (= В. chinensis var. elegans Franch.))» (P; LE — fragment ex Herb. Paris.; isolectotypus: В («typus» fide Schneider, 1905, 1. c.)).

По протологу: «Yiui-nan, in collibus calcareis ad pedem montis Yang-in-chan, supra Mo-so-yn, alt. 2500 m; fl. 18 jun. 1887 (Delavay); in faucibus ad Kien-min-keou, supra Mo-so-yn; fr. 23 jan. 1885 (Delav. n. 827); in monte Yang-in-chan; fr. 8 oct. 1884 (Delav. n. 1087)».

Примечание. Франше (Franchet, 1889, 1. с.) при описании В. sinensis var. elegans привел 3 экземпляра, не указав типа. Фрагмент побега с цветками В. sinensis var. elegans в LE с рукописной этикеткой В. Л. Комарова «Delavay» (местонахождение и дата сбора им не были указаны), принадлежит к одному из 3-х синтипов этой разновидности, хранящихся в Р; последний неточно обозначен Арендтом (Ahrendt, 1961, 1. е.: 154) как «Туре» В. sinensis var. elegans. Согласно ошибочному указанию Шнейдера (Schneider, 1905, 1. е.), опубликовавшего комбинацию В. elegans, «Typus in Herb. Berlin».

28. В. subtriplinervis Franch., 1895, Bull. Mus. Hist. Nat. (Paris) 1: 63. (= Mahonia subtriplinervis (Franch.) Fedde, 1901, Engl. Bot. Jahrb. 31: 129, Fig. 5; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 327).

Isotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Yunnan sept., Long-ki, 1894 («1893»), [steril.], N 5024, Delavay. Ex Herb. Musei Paris, (sub nom. B. subtriplinen'is Franch. Mahonia gracilipes (Oliv.) Fedde)» (LE).

Holotypus: P.

По протологу: «В. subtriplinenis, sp. nov. — (Mahonia)». «Hab. in silvis regionis excelsae circa Tchen-fong-chan (Delavay, n° 5024)».

Примечание. Согласно Франше (Franchet, 1895, 1. е.: 62, 63) и Брет-шнейдеру (Bretschneider, 1898: 886), В. subtriplinenis был собран Дела-вэ в 1894 г. в сев.-вост. части пров. Юньнань, в районе Long-ki, близ Tchen-fong-chan, а не в 1893 г., как указано на гербарной этикетке типового образца В. subtriplinervis в LE. Федде (Fedde, 1901, 1. е.: 129) привел locus classicus В. subtriplinervis не совсем точно («circa Tschen-Jonchan»).

29. В. thimbergii DC. var. papillifera Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 386; id., 1889, PI. Delavay.: 36, emend. (= B. papillifera (Franch.) Koehne, 1899, Gartenfl. 48: 21; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 158-159).

Holotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yun-nan, [in silvis ad montem] Hee-chan-men (Lankong), 2800', 23 VIII 1884, [fr.], [N 1047], Delavay» (P; LE — fragment (fol.) ex Herb. Paris.).

Isotypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. е., err. sub «N 1087»).

По протологу: «Yun-nan, in silvis ad montem Hee-chan-men prope Lankong, altitude 2800 m; fr. 23 aug. 1884 (Delav. n. 1047)».

30. B. tischleri С. K. Schneid, var. abbreviate Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 125. — B. tischleri С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 355-356, p. p., quoad Wilson N 2854 et N 2856.

Isotypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «China, Western Szechuan, VI 1908, [fl.], N 2854, E. H. Wilson (sub nom. B. tischleri C.K. Schneid.)» (LE).

Holotypus: К (fide Ahrendt, 1961,1. е.).

По протологу: «W. Szechuan: Tachin lu, 8000-12000 ft., 1908, Wilson 2854 (Type) 2855; Pan lan shan, Wilson 2856 (all, K)».

31. B. veitchii C.K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 363; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 51. —B. acuminata Veitch, 1906, Hort. Veitchii: 391, nom. nud., non Franch., 1906, nec Stapf, 1908. — B. acuminata auet. non Franch., 1886, nec Stapf, 1908: С. K. Schneid., 1908, Bull. Herb. Boiss., ser. 2, 8: 197.

Holotypus: Центр. Китай, Хубэй, «China, W. Hupeh, sine loc., 5000', VI 1900, N 1138, E. H. Wilson» (K fide Ahrendt, 1961, 1. c.; LE — fragment (1 fol.) ex Herb. Kew.?).

По протологу: «Western Hupeh: without locality, June 1900 ([Wilson] Veitch Exped. No. 1138)».

Примечание. В. veitchii часто распространен в культуре, вероятно, начиная с 1906 г., под ошибочным названием «В. acuminata» (Ahrendt, 1961, 1. е.: 52).

32. В. (§ Mahonia) veitchiorum Hemsl. et Wils., 1906, Kew Bull. 1906: 152. (= Mahonia veitchiorum (Hemsl. et Wils.) С. K. Schneid, var. veitchiorum fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 302. — M. veitchiorum (Hemsl. et Wils.) С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 383; Takeda, 1917, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 6: 232, pi. XXIII et pi. XXXV, figs 158-162).

Isosyntypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «Szechwan, sine loco, [fr. inimat.], N 8993, A. Henry (sub nom. Berberís (Mahonia) sp. п.?) (Mahonia veitchiorum (Hemsl. et Wils.) С. K. Schneid., det. Ikomiikow-Galitzky, 12 II 1924, in sched.)» (LE).

Syntypus: К (fide Ahrendt, 1961, 1. е.).

По протологу: «Western Szechwan. Cliffs 600-1800 m, Wilson, 3142. Mt. Omi, Wilson, 4725; Henry, 8993». «Known only from the neighbourhood of Mt. Omi» — E. H. W[ilson]».

33. B. wallichiana Hook. f. f. parvifolia Franch., 1886, Bull. Soc. Bot. Fr. 33: 388; id., 1889, PI. Delavay.: 38. (- В. davidii Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 56, pro nom. nov. — B. densa С. К. Schneid., 1939, Feddes Repert. 46: 254-255; id., 1942, Mitt. Deutsch. Ges. 55: 31, non Triana et Planch., 1862).

Holotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «Tali, monts, Tsang chang, 2000 m, 28 III 1884, N 1124, Delavay (sub nom. B. wallichiana var. parvifolia (cfr. B. griffithiana С. K. Schneid.)» (P; LE — fragment (1 fol.) ex Herb. Paris.) (typus: К fide Ahrendt, 1961, 1. c.: 57)).

По протологу: «Yun-nan, in monte Tsang-chan, supra Tali, alt. 2000 m; fl. 28 mart. 1884 (Delav. n. 1124)».

Также фрагмент изотипа В. davidii Ahrendt (1961, 1. е.: 57) и изосин-типа В. densa С. К. Schneid. (1. с.) (см. выше).

34. Mahonia confusa Sprague, 1912, Kew Bull. 1912: 339; id., 1914, 1. е., 1914: 232; Takeda, 1917, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 6: 234, pi. XXV et XXXVI, figs. 168-172. — M. fortunei Fedde, 1901, Bot. Jahrb. 31, 1-2: 130-131, p. p., quoad speeim. Henry N 3117; С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 380, p. p., quoad speeim. Henry N 3117. (= M. confusa Sprague var. confusa fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 316).

Isolectotypus: Центр. Китай, Хубэй, «China, Ichang and immediate neighbourhood, II 1887, [fragm. infl.], N 3117, A. Henry (sub nom. B. fortunei Lindl.) (M. confusa Sprague, det. V. L. Komarov, in sched.)» (LE).

Lectotypus (Imchanitzkaja, hoc loco; «type» fide Takeda, 1917,1. c.: 234, pi. XXV; Ahrendt, 1961, 1. c.): K; isolectotypi: В («H.B.» fide Fedde, 1901, 1. е.), К (fide Takeda, 1917, 1. е.).

По протологу: «China. Hupeh: Ichang, Henry, 3117, 3351 A. Western Hupeh, Wilson 2680. Szechuan: Mt. Omi, Wilson 3143».

Примечание. Гербарный экземпляр Henry N 3117 (пров. Хубэй), один из синтипов (а точнее, лектотип) М. confusa Sprague (1912, 1. е.), был ошибочно отнесен Федде (Fedde, 1901, 1. с.) и Шнейдером (Schneider, 1913, 1. с.) к М. fortunei Fedde. В LE хранятся 2 гербарных образца М. confusa со стандартными, отпечатанными типографским способом этикетками «Ichang and immediate neighbourhood, China. From Dr. A. Henry, Febr. 1887». Один из них, судя по ярлыку «N 3117 А», прикрепленному к вегетативному побегу, не имеет отношения к типовому материалу; другой — «Henry N 3117», как следует из рукописной этикетки, помещенной на гербарном экземпляре N 3117 А (см. выше) («3117, 3117 A. Berberís Fortunei») и определением В. Л. Комарова («Mahonia confusa Sprague»), является дубликатом лектотипа М. confusa Sprague.

35. М. fargesii Takeda, 1917, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 6: 235, pi. XXVI et XXXVI, figs. 173-178; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 319.

Isotypus: Юго-Зап. Китай, Сычуань, «Chine, Su-tchuen oriental, district de Tchen-kéou-tin, [fl.], R. P. Farges. Ex Herb. Musei Paris, (sub nom. M nepalensis DC.)» (LE).

Holotypus: К (fide Takeda, 1917, 1. е.: 235, pi. XXVI; Ahrendt, 1961, 1. е.: 319).

По протологу: «Hab. — Szechwan: Chenkow (Farges! in Herb. Kew, sine dato)».

36. M. flavida С. K. Schneid., 1913, in Sarg., PI. Wilson. 1, 3: 382; Takeda, 1917, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 6: 227, pi. XIV et XXXIV, figs. 104-109. (= M. flavida С. K. Schneid. var. flavida fide Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 313).

Isotypus: Юго-Зап. Китай, Юньнань, «China, prov. Yunnan, Mengt-ze, woods to S.E., 5000', shrub 8 ft., yellow fls., N 10180, A. Henry (sub nom. B. nepalensis Sprfeng].) (M. flavida С. K. Schneid., det. Ikonnikow-Galitzky, 12 II 1924, in sched.)» (LE).

Holotypus: К (fide Takeda, 1917, 1. c.; Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: «Yunnan: Mengtze, alt. 2000 m, woods, A. Henry (No. 10180)».

37. M. longibracteata Takeda, 1917, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 6: 236, pi. XXVII et XXXVI, figs. 179-183; Ahrendt, 1961, Journ. Linn. Soc. London (Bot.) 57: 303.

Isotypus Юго-Зап. Китай, Юньнань, [fl.], N 4345, G. Forrest. Ex Herb. Hort. Reg. Bot. Edin. (M japónica (Thunb.) DC., det. V. L. Komarov, in sched.)» (LE).

Holotypus : E (Takeda, 1917, 1. c.); isotypus: К («type» fide Ahrendt, 1961, 1. c.).

По протологу: «Hab. — Yunnan: «In open situations amongst scrub in side valleys on the eastern flank of the Tali Range, lat. 25°40' N., 8000-10000 ft.» (Forrest! No. 4345, Hb. Edinb.)».

Примечание. В. Л. Комаров отнес изученный им типовой образец М. longibracteata, хранящийся в LE, к М. japónica (Thunb.) DC.; он дополнил стандартную этикетку «ex Herb. Hort. Reg. Bot. Edin.», на которой имелся всего лишь написанный карандашом номер («N 4345»), сведениями из протолога вида, описанного японским ботаником Такеда (Н. Takeda, 1917, 1. е.).

Литература

И м х а н и ц к а я H.H. Сем. Berberidaeeae Juss. (кроме Berberís koreana Palib.) // Каталог типовых образцов сосудистых растений Восточной Азии, хранящихся в Гербарии Ботанического института им. В. JI. Комарова (LE) Часть 1 (Япония и Корея) / Под ред. В. И. Грубова. М., СПб., 2004. С, 54-56. Bretsch Ii eider Е. History of european botanical discoveries in China. London, 1898. 1167 p.

Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН 197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 2