CC BY
184
В. С. Бушин (Павлоград)
Типология уездных городов Новороссии последней четверти XVIII — середины XIX столетия
Статья посвящена проблемам возникновения и функциональной типологизации уездных городов Екатеринославской, Херсонской и северной части Таврической губерний. Ключевые слова: Новороссия, уездный город, административный центр, военный город, торговый город, аграрный город.
Последнее десятилетие стало временем подъема научного интереса к отечественной исторической урбанистике. В украинском краеведении и исторической науке подобный всплеск последний раз наблюдался во второй половине 60-х — начале 70-х гг. прошлого столетия, итогом чего стал выход в свет 26-томной «Истории городов и сел Украинской ССР». Затем последовало тридцатилетнее «затишье». В данный момент особенно активно разрабатывается история городов юга современной Украины. Ведется активная источниковедческая и публикаторская работа, публикуются монографии и многочисленные научные и краеведческие статьи, защищаются диссертации, сложилось несколько научных коллективов (днепропетровский, запорожский, одесский). Среди тем, которые разрабатывались исследователями А. В. Бойко1, М. Э. Кавуном2, В. М. Константиновой3, О. С. Двуреченской4, Н. М. Диановой5, О. М. Марченко6, С. Б. Надыбской7, Т. В. Портновой8, Л. О. Цибуленко9, О. В. Черемисиным10, можно выделить следующие: изучение населения городов (состав, динамика численности, источники формирования), деятельность органов местного самоуправления, благоустройство и развитие экономики (торговли, промышленности, предпринимательства), положение городских сословий.
Однако особенностью современного этапа изучения городов Новороссии является акцентирование внимания в основном на истории городов, которые с момента основания играли роль административных центров губерний или края в целом, а в советское время превратились в областные города (Одесса, Екатеринослав-Днепропетровск, Херсон). В гораздо меньшей степени в поле зрения исследователей попадают истории современных областных центров, в изучаемый нами период имевших статус уездных городов
(Елисаветград-Кировоград, Луганск, Александровск-Запорожье), либо специальный статус (Николаев), либо не имевших городского статуса вообще (Юзовка-Донецк). Практически за пределами научной разработки остаются истории городов уездного уровня, получивших статус районных центров.
Целью данной статьи является попытка типологизации исключительно уездных городов Новороссии по характерным особенностям их возникновения и функциональной структуре городских экономик. Временные рамки охватывают период от момента образования городов до середины XIX ст.
Впервые попытку выделить основне типы городских поселений Новороссии по особенностям их возникновения предпринял В. И. Тимофеенко в монографии «Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века». Исследование Тимофеенко базировалось на материалах городов всех типов: от губернских до заштатных и от реально существовавших до только планируемых. За хронологическими рамками остались города, возникшие либо получившие уездный статус в XIX в. Исходя из этого, можно утверждать, что попытка типологизации исключительно реально существовавших уездных городов Новороссии, возникших в период последней четверти XVIII — середины XIX в., предпринимается впервые, как и попытка функциональной типологизации на материале уездных городов Новороссии.
Основную источниковую базу статьи составляют статистические материалы, собранные офицерами Генерального Штаба в Ека-теринославской11, Таврической12 и Херсонской13 губерниях в 1849— 1850 гг., а также в Екатеринославской губернии в 1862 г.14 Это наиболее полный свод статистических данных по основным природным, демографическим и экономическим показателям края. Также в статье используются данные «Экономических примечаний Генерального межевания»15, содержащие информацию конца XVIII в.
Новороссией принято именовать территорию Северного Причерноморья, присоединенную к Российской империи во второй половине XVIII ст. На этой территории в ходе многочисленных административно-территориальных переустройств сменяли друг друга: Вольности Войска Запорожского (ликвидированы и присоединены к империи в 1775 г.), Крымское ханство (ликвидировано и присоединено к империи в 1783 г.), Новая Сербия и Славяно-Сербия (созданы в 1751-1753 гг., упразднены в 1764 г.), Новороссийская губерния (создана в 1764 г., преобразована в 1776 г.), Новороссийская и Азовская
губернии (созданы в 1775 г., упразднены в 1784 г.), Екатеринославское (создано в 1784 г.) и Воскресенское (создано в 1795 г.) наместничества (упразднены в 1797 г.), Новороссийская губерния (создана в 1797 г., упразднена в 1802 г.), Новороссийское генерал-губернаторство в составе Екатеринославской, Таврической и Херсонской губерний (с 1803 г.).
На протяжении последней четверти XVIII — первых лет XIX ст., от момента заключения Кучук-Кайнарджийского мирного договора (1774) и ликвидации Запорожской Сечи до создания Новороссийского генерал-губернаторства, в ходе многочисленных административно -территориальных переустройств статус уездных городов получали следующие города, местечки и села (как реальные, так и только планируемые): Азов, Александровск, Александрия, Алексополь, Балта, Бахмут, Богополь, Великие Будищи, Волковод, Вознесенск, Гаджибей, Голта, Градище, Донецк, Елисаветград, Екатеринополь, Екатеринослав, Кизикермен, Кобеляки, Константиноград, Кременчуг, Кривой Рог, Крюков, Лычково, Мариенполь, Мариуполь, Миргород, Новые Дубоссары, Никополь, Новый Кодак, Новоселица, Новый Миргород, Новые Сенжари, Новомосковск, Ольвиополь, Ольгополь, Орехов, Очаков, Павлоград, Петриковка, Полтава, Ростов, Саксагань, Симферополь, Славянск, Таганрог, Тирасполь, Тор, Умань, Херсон, Хорол, Царичанка, Черкассы,
Чигирин16.
На протяжении XIX ст. центрами уездов становились: Алешки (Днепровск)17, Ананьев18, Бердянск19, Бобринец20, Верхнеднепровск21, Мелитополь22, Орехов23, Одесса24, Славяносербск25.
Одесса как центр генерал-губернаторства и Херсон как губернский центр не могут рассматриваться как типичные уездные центры, хотя они (как и Екатеринослав) обладали уездами. Города, которые лишь временно оказывались в составе административных структур Новороссии, исторически и экономически тяготели к другим регионам и, в конце концов, вошли в состав Киевской и Подольской, Малороссийской (позднее — Полтавской), Слободско-Украинской (позднее — Харьковской) губерний и Область Войска Донского, также выходят за географические рамки нашего исследования. Это же можно сказать и о городах Крыма. Села и местечки, которые лишь на короткое время оказывались в ранге уездных городов (как правило, в конце XVIII в.) и не имели уездного статуса на протяжении XIX и в начале XX ст., также не являются предметом нашего исследования. Остаются города, которые возникли и получили статус
уездных во второй половине XVIII — первой половине XIX ст. и оставались уездными центрами на протяжении второй половины XIX — в начале XX в.
Это уездные города Екатеринославской губернии: Алексан-дровск, Бахмут, Верхнеднепровск, Мариуполь, Новомосковск, Павлоград, Славяносербск; Херсонской губернии: Александрия, Ананьев, Елисаветград, Тирасполь; Таврической губернии: Алешки, Бердянск, Мелитополь.
Согласно типологии происхождения, предложенной В. И. Тимофеенко, все города Северного Причерноморья делятся на три группы: административные центры, военные и торговые города26. Попробуем применить эту схему исключительно к уездным городам Новороссии.
К группе административных центров принадлежат: Александрия, Алешки, Ананьев, Верхнеднепровск, Новомосковск, Павлоград, Славяносербск. Они основывались и долгое время развивались исключительно как административные центры уездов. Город Мелитополь возник достаточно поздно, поэтому быстро начал развиваться как торгово-ремесленный. Однако Орехов, который до 1842 г. выполнял функции уездного центра Мелитопольского уезда, был типичным административным центром.
Чертой, которая объединяет практически все города этого типа, было то, что все они возникли на месте бывших запорожских зимовников и поселений, преобразованных в казенные воинские слободы.
На месте Александрии первоначально возник зимовник казака Уса, затем там были размещены новосербские пандуры и гусары Желтого полка, и поселение какое-то время носило название Беча27. Город Алешки (под названием Днепровск) возник в 1784 г. на месте Алешковской Сечи. В 1802 г. Днепровску было возвращено старое название, но уезд остался Днепровским28. Название Ананьев и статус уездного города в 1834 г. получило село Ананьево, возникшее на месте основанного в 1767 г. казацкого поселения Анани (Анань)29 Название Верхнеднепровск и статус уездного города с 1806 г. получила возникшая в 1780 г. на месте запорожского зимовника слобода Григорьевка (с 1785 г. — Новогригорьевка)30. Запорожское поселение Новоселица в 1794 г. превратилось в уездный город Новомосковск31. Орехов вырос из села Орехово, которое возникло на месте запорожского зимовника казака Лыска32. Павлоград возник в 1784 г. на месте основанного в 1770 г. зимовника полкового старшины Матвея Хижняковского, который в 1775 г. превратился в казенную воин-
скую слободу Матвеевку, в 1780 г. переименованную в слободу Луганскую33. Славяносербск возник из воинского села Подгорного34.
Бросается в глаза практика многочисленных перенесений и переименований этих городов. В 1776 г. на месте поселения Старая Самара возле впадения речки Кильчени в Самару было избрано место для центра Новороссии — города Екатеринослава. В 1784 г. Екатеринослав был перенесен на правый берег Днепра (Екатеринослав II), а Екатеринослав I переименован в Новомосковск. В 1786 г. город Новомосковск был перенесен на окраину запланированного ранее Екатеринослава I, в район старинного укрепления Новобогородицкий ретрашемент. Наконец, в 1794 г. название Новомосковск получило расположенное неподалеку бывшее запорожское поселение Новоселица35. В результате такой истории возникновения Новомосковск, как писал в 1862 г. составитель «Материалов для географии и статистики России» капитан Павлович, «растянут верст на 10 в длину, имея только 1,5 версты ширины»36.
Александрия была создана в 1784 г. на месте казенного селения Усовка. В 1795 г. название Александрия получило местечко Крылов. В 1806 г. было принято решение вернуть город Александрия опять в поселение Усовка, а Крылову вернуть старое название37.
Название Павлоград первоначально получил город, основанный возле впадения Кальмиуса в Азовское море. В 1779 г. в эти места были переселены крымские греки, в 1778 г. расположенные в междуречье Самары и Волчьей. Их планируемый центр — Мариенполь — был перенесен на берег Азовского моря и получил название Мариуполь, а Павлоград был перенесен на место Мариенполя, возле впадения речки Соленой в Волчью. Наконец, в 1784 г. название Павлоград получила казенная воинская слобода Луганская (находившаяся на реке Волчья, неподалеку от ее впадения в Самару), и Павлоград окончательно утвердился на том месте, где он находится и поныне, а старый Павлоград получил наименование село Павловка (Новопавловка)38.
Название Славяносербский уезд возникло еще в 1806 г. Однако место для уездного города с таким названием нашлось лишь в 1817 г. Славяносербском был назван город Донецк, который существовал с 1784 г. на месте села Подгорного39.
Такая ситуация как раз и поясняется доминирующей административной функцией в деле возникновения этих городов. Их появление было вызвано управленческой целесообразностью и необходимостью контролировать территорию края. Изменение планов развития региона влияло и на границы уездов, что, в свою оче-
редь, вызывало поиск новых, более приспособленных для исполнения данной функции мест.
К группе военных городов принадлежат: Бахмут, Елисаветград, Александровск, Тирасполь. Как пишет В. И. Тимофеенко, «своим зарождением они были обязаны крепостям и оборонительным линиям, которые даже после указов об их упразднении еще долгие годы существовали, влияя и на планировочную организацию, и на характер расселения»40. Необходимо отметить, что Александрия и Новомосковск также возникли в непосредственной близости от укреплений (Старосамарский и Новобогородицкий ретрашементы, Березовский и Бечийский шанцы, Крыловская крепость). Однако на момент возникновения эти укрепления уже давно утратили свое оборонительное значение. В то же время в случае Бахмута и Елисаветграда их оборонительная функция доминировала долгое время, фактически от основания крепости (Бахмут — 1703 г., Елисаветинская крепость — 1754 г.) до Кучук-Кайнарджийского мира. Александровская крепость, построенная в 1776 г. как фортификационное сооружение Новой Днепровской линии, в связи с быстрым продвижением Российской империи на юг и присоединением Крыма в 1783 г. выполняла свои функции недолго, но все-таки на момент основания уездного города имела какое-то военное значение. Тираспольская крепость возникла после заключения Ясского мира 1791 г. и была одним из укреплений Днестровской линии. Как приграничная крепость она сохраняла свое значение вплоть до присоединения Бессарабии в 1812 г.
Таким образом, на момент основания главной функцией этих населенных пунктов была оборонительная, административная появлялась позднее, по мере утраты военного значения и положения приграничного города. На протяжении последней четверти XVIII — начала XIX ст. именно административная функция стала доминирующей сначала для Бахмута, а затем и Александровска с Тирасполем. Елисаветград в период с 1828 по 1865 г. утратил статус уездного города в связи с созданием военных поселений и был местом нахождения управления Новороссийского Военного поселения и корпусной квартиры 2-го резервного кавалерийского корпуса41.
Город Мариуполь на момент своего возникновения значился уездным центром. Однако, как отмечает В. И. Тимофеенко, «из-за этнической обособленности греков, их стремления сохранить дарованные им привилегии ряд уездных учреждений размещался вне Мариуполя»42. Фактически центром Мариупольского уезда был го-
род Токмак, в котором находились административные учреждения. Именно это, а также утрата уездного статуса Мариуполем в 1802 г. (возвращен в 1874 г.) и особенности приморского города-порта, дает нам право отнести Мариуполь по характеру возникновения к торговым городам.
Припортовым городом был Бердянск. В 1827 г. на месте ногайского аула Котур-Оглу было создано поселение Берды, которое в 1836 г. стало портом43. В 1841 г. Берды стало городом Бердянском, а в 1842 г. — центром Бердянского уезда44. Составители «Военно-статистического обозрения» отметили, что Бердянск, как и прочие города Таврической губернии, «обязан своим существованием единственно учреждению в них присутственных мест»45. То есть по типологии возникновения должен быть отнесен к административным городам.
От типологии возникновения перейдем к функциональной структуре уездных городов Новороссии. Б. Н. Миронов в своей книге «Социальная история России периода империи» выделял административную и военную, аграрную, торговую и промышленную функции. В административно-военном городе большая часть населения занята на административной и военной службе, в аграрном городе — в сельском хозяйстве, в торговом — в торговле, в промышленном — в промышленности. В городе смешанного типа господствующая функция отсутствует, ибо население более-менее равномерно распределяется между разными сферами материального производства и непроизводственных отраслей46.
Основным типом городского поселения Российской империи до середины XIX в. был аграрный город. Однако аграрный город все-таки отличался от села, поскольку исполнял хотя бы одну типично городскую функцию — административную. Большинство аграрных городов были уездными либо даже губернскими центрами. Многие помимо административной выполняли еще и торговую функцию, были центрами ярмарочной, базарной либо стационарной торговли. Иногда в них размещалась и мелкая, в основном перерабатывающая промышленность47.
Такая картина полностью соответствует функциональной структуре уездных городов Новороссии конца XVIII — середины XIX ст. Все они уже по статусу уездных городов выполняли административную функцию. Приграничный Тирасполь до 1812 г. также можно отнести к военным городам. Однако основная масса их населения не была занята ни в административной, ни в военной сферах. Это отме-
чает типичное описание одного из новороссийских уездных городов конца XVIII в.: «Сего города большая часть разного звания казенного ведомства людей, которые в особо отмежеванной им даче занимаются хлебопашеством и промышленным скотоводством. Женщины сверх полевой работы упражняются в рукоделиях.. ,»48. Все уездные города Новороссии с момента своего основания и до середины XIX в. были аграрными поселениями. Однако в их среде существовали различия, дающие нам возможность разделить их на три типа.
Первый: аграрные города с небольшим числом мелких кустарных производств и мелкой же ярмарочно-базарной торговлей (Александровск, Александрия, Ананьев, Бобринец, Верхнеднепровск, Павлоград, Славяносербск, Тирасполь). Вот их типичное описание: «Александровск. В продолжении уже 30 лет существования своего не сделал еще никаких успехов ни в своем населении, ни в устройстве»49. «Александрия. Торговля города самая незначительная, большая часть жителей занимается хлебопашеством и скотоводством»50. «Ананьев. Мелочных лавок 10, заводов три: кирпичный, салотопенный и свечной. Торговля города самая незначительная, она заключается в продаже разных бакалейных товаров»51. «Бобринец. Торговля незначительна; большая часть жителей занимается хлебопашеством. Имеется кирпичный завод»52. «Верхнеднепровск. Город находится весьма в бедном состоянии; на 4 ярмарках обороты не превышают 15000 рублей серебром»53. «Павлоград. В городе находится 4 салотопенных завода, на которых вытапливается ежегодно сала на сумму до 26000 рублей серебром. Обороты на трех ярмарках, Благовещенской, Троицкой и Покровской, простираются на сумму до 37000 рублей серебром. Торговлю город производит преимущественно скотом, значительное количество которого закупается здесь для отправки в С. Петербург»54. «Славяносербск расположен на местности, непригодной для торговли и промыслов. Промышленность Славяносербска ничтожная. В год бывает здесь три ярмарки, на которых обороты простираются до 47000 рублей серебром»55. «Тирасполь. Лавок 16, заводов салотопных 4, свечных 4 и шерстобитный 1. Торговля города самая незначительная красными и бакалейными товарами. Главнейшие же промыслы жителей составляют овцеводство, садоводство и виноделие»56.
Города Таврической губернии, в том числе и новосозданные Бердянск и Мелитополь, с точки зрения составителей «Военно-статистического обозрения» 1849 г., «не имеют почти никакого торгового или промышленного значения, и никакой военной важности,
а обязаны своим существованием единственно учреждению в них присутственных мест»57. Тем не менее, как утверждал справочник «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества», уже во второй половине XIX ст. Бердянск быстро занял место третьего по значению (после Ростова и Таганрога) порта Азовского моря, утраченное им лишь «вследствие развития Мариуполя»58. Очень быстро в крупный торговый центр превратился и Мелитополь59.
Вторая группа — это аграрные города с достаточно развитой кустарной промышленностью и торговлей (Бахмут, Мариуполь, Новомосковск). «Военно-статистическое обозрение Екатеринославской губернии» 1850 г. описывает их так: «Бахмут лучше остальных городов губернии, имеет 2 улицы хорошо уже отстроенные. На городской площади строится довольно большой каменный двор. Находясь на выгодном пункте соединения дорог из Харькова, Ростова и Екатеринослава, город этот с каждым годом улучшается. В Бахмуте находится 8 салотопенных заводов, на которых вытапливается сала на сумму до 25000 руб. сер.; торговля города заключается в продаже хлеба, скота и сала. На 3 ярмарках, Петровской (29 июня), Рождество-Богородецкой (8 сентября) и Средопосной, обороты простираются на сумму до 600000 руб. сер.»60. «Мариуполь. Мануфактурная промышленность города весьма незначительна: на двух макаронных фабриках, 4 кирпичных, 4 черепичных и 2 известковых заводах обороты не превышают 15 [тыс.] руб. серебр. Г. Мариуполь ведет значительную внешнюю торговлю, простирающуюся на сумму до миллиона руб. ассигнац. По внутренней торговле город замечателен отпуском рыбы в Малороссию и в Польшу. На Покровскую (1 октября) ярмарку привозится ежегодно товаров на сумму до 50 тыс. руб. серебр.»61. «Новомосковск. Два почтовые тракта и выгоды транспортных дорог, проходящих чрез город из Малороссии в Крым и из Харькова в Екатеринослав, содействуют к лучшему состоянию его против других городов губернии; торговля города незначительна и ограничивается сбытом жизненных припасов и тех произведений, какие получаются из собственных заводов, которых считается всего 13: воскобойных 2, свечной 1, салотопенных 3, мыловаренный 1, клееваренный 1 и кожевенных 5. Обработка на заводах простирается на сумму до 40000 рублей серебром. В течение года в городе бывают три ярмарки: Среднепостная, Преображенская (6 августа) и Воздвиженская (14 сентября); на первых двух производится большой сбыт рогатого скота и лошадей. Обороты на ярмарках простираются до 100000 рублей серебром»62.
Отдельное место занимает город Елисаветград. Это прежде всего военный центр (Новороссийское военное поселение), и именно это, скорее всего, благоприятствовало бурному развитию промышленности и торговли.
«Елисаветград. Лавок 178, заводов: салотопенных 13, свечных 4, мыловаренных 4, кирпичных 6, черепичных 2, кожевенных 6 и пивоваренных 1. Главный предмет местной торговли состоит в продаже мануфактурных и бакалейных товаров, многие купцы торгуют рогатым скотом, который отправляют гуртами в С. Петербург, Царство Польское и Севастополь для флота; некоторые торгуют салом, которое отправляют в Одессу, также хлебом и льняным семенем. Развитию торговли много способствуют существующие в городе четыре ярмарки. Ремесленная деятельность довольно развита. можно найти хороших мебельных мастеров и каретников, а также слесарей, кузнецов, портных и сапожников.»63
Однако Елисаветград был скорее исключением на общем фоне новороссийских уездных городов. Еще более развитым в торгово-промышленном отношении выглядел уездный город Ека-теринославской губернии Ростов-на-Дону, по основным показателям, включая и численность населения, значительно превосходивший даже губернский центр. Но Ростов с уездом и Таганрогским градоначальством в 1887 г. вышел из состава Екатеринославской губернии.
Основная же часть уездных городов Новороссии до середины XIX ст. по своей функциональной структуре мало отличалась от сел. Составители «Военно-статистического обозрения», рассказывая о мещанах Херсонской губернии, утверждали: «Самая малая часть из них занимается ремеслами и мелочною торговлею. А самая значительная — хлебопашеством. Многие мещане живут по хуторам на городских землях и на помещичьих дачах в недальнем расстоянии от городов; некоторые занимаются огородничеством, немногие пчеловодством и разведением садов. Мещане-земледельцы ничем не отличаются от казенных крестьян»64.
Приблизительно ту же картину рисует и описание мещанского сословия Екатеринославской губернии: «По неразвитости городской жизни в описываемой нами губернии, сословие мещан и малочисленно, и невежественно... здешние уездные города сделались бы совершенными деревнями, если бы их не оживляли несколько евреи своею постоянною деятельностью. Мещане здешние могут быть причислены к бедному классу народонаселения. Дома их почти не отличаются от крестьянских, одежда и пища тоже.»65.
С учетом того, что сословие мещан не составляло большинства населения городов Новороссии, так как не менее половины проживавших в городах жителей относилось к крестьянскому сословию, становится яснее общий вид уездного города. Это, по сути, большое село, «регулярно» распланированное (что является одним из признаков его городского статуса) по высочайше утвержденному плану, с находящимися в центре уездными административными учреждениями. Основную массу его населения составляли казенные крестьяне и мещане, занимавшиеся преимущественно сельским хозяйством. В городе было расположено несколько мелких кустарных производств, чаще всего по переработке сельскохозяйственного сырья. Для населения окрестных сел уездный город являлся торговым центром. В нем регулярно работал базар и несколько раз в году проводились ярмарки.
Таким образом, мы можем констатировать, что практически все уездные города Новороссии, кроме Елисаветграда, до середины XIX ст. представляли собой аграрно-торговые города, причем со значительно преобладающей аграрной функцией. Елисаветград был наиболее развитым в экономическом отношении уездным центром и являл собою тип торгово-ремесленного города.
ПРИМЕЧАНИЯ
Бойко А. В. Швденна Украша остаиньо! чверт XVIII столггтя. Аналiз джерел. Кш'в, 2000.
Кавун М. Е. Походження та рання iсторiя мюта Катеринослава. Автореф. дис... канд. ют. наук. Дншропетровськ, 2003; Он же. Урбашзащя Причорномор'я та Дншровського Надпорожжя: ре-троспективний погляд в контексп методолопчного плюралiзму свгтово! урбашстики // Iсторiя i культура Придншров'я. Невiдомi та маловiдомi сторшки. Днiпропетровськ, 2006. Вип. 3. С. 23-32. Константiнова В. М. Джерела з соцiально-економiчно! юторп мiст Швденно! Укра1ни останньо! чвертi XVIII — 1853 р. Автореф. дис... канд. iст. наук. Запорiжжя, 2004; Она же. Огляд джерел з iсторil мiст Пiвденноl Укра1ни останньо! чверп XVIII — середини Х1Х сто-лiття у вiтчизняних архiвосховищах // Записки науково-дослвдно! лабораторil iсторil Швденно! Укра!ни Запорiзького державного унi-верситету: Швденна Украша XVШ-XIX столiття. Запорiжжя, 2003. Вип. 7. С. 303-306.
2
3
Двуреченська О. С. Органи мюького самоврядування Катерино-слава: формування, структура та напрями дiяльностi (кь нець XVIII — початок ХХ ст.). Автореф. дис... канд. iст. наук. Дншропетровськ, 2007.
Дiанова Н. М. Формування населення мют Поденно! Укра!ни у доре-формений перiод (кiнець XVIII ст. — 1861 р.): Автореф. дис... канд. ют. наук. Одеса, 2003.
Марченко О. М. Мюьке самоврядування на Швдш Укра!ни у другш половинi Х1Х ст. Автореф. дис... канд. ют. наук. Одеса, 1997. Надибська С. Б. Соцiально-економiчний розвиток мют Швденно! Укра!ни в 1861-1900 рр. (за матерiалами Херсонсько! та Катеринос-лавсько! губернiй). Автореф. дис... канд. ют. наук. Одеса, 2005. Портнова Т. Мюьке середовище i модершзащя: Катеринослав сере-дини XIX — початку XX ст. Дншропетровськ, 2008. Цибуленко Л. О. Ддяльнють оргашв самоврядування Одеси, Микола-ева, Херсона щодо формування i розвитку мунщипально! земельно! та виробничо! власносп в кiнцi Х1Х — на початку ХХ столггтя. Автореф. дис... канд. ют. наук. Дншропетровськ, 2001. Черемiсiн О. В. Дiяльнiсть оргашв мюького громадського управлiння Херсона, Миколаева, Одеси в 1785-1870 рр. Автореф. дис... канд. ют. наук. Запорiжжя, 2006.
Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1850. Т. 11. Ч. 4. Екатеринославская губерния / По рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составлял Генерального Штаба штабс-капитан Драчевский. 186 с.; 9 табл.
Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1849. Т. 11. Ч. 2. Таврическая губерния / По рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составлял Генерального Штаба подполковник Герсиванов. 225 с.; 50 с.; 12 табл. 13 Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1849. Т. 11. Ч. 1. Херсонская губерния / По рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составлял Генерального Штаба капитан Рогалев и штабс-капитаны Фон Витте и Пестов. 229 с.; 85 с.; 15 табл. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального Штаба: Екатеринославская губерния / Составил Генерального Штаба капитан В. Павлович. СПб., 1862. 351 с. Описание города Павлограда // РГАДА. Ф. 1355. Д. 385. Л. 21-23. Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII — первой половине XIX века (1719-1858). М., 1976. С. 55-64.
10
11
12
17
18 19
20 21
22 23
34
35
36
38
39
40
41
42
1ст^я мют i сш Укра1нсько1 РСР: В 26 т. Ки1в, 1972. Т. Херсонська область. С. 647.
Кабузан В. М. Заселение Новороссии... С. 68.
Iсторiя мют i сш Укра1нсько1 РСР. Ки1в, 1970. Т. Запорiзька область.
С. 115.
Кабузан В. М. Заселение Новороссии... С. 68.
Iсторiя мют i сiл Укра1нсько1 РСР. Ки1в, 1969. Т. Днiпропетровська
область. С. 172.
Там же. Т. Запорiзька область. С. 413. Там же. Т. Херсонська область. С. 525.
25
26
27
28
29
30
24 Кабузан В. М. Заселение Новороссии... С. 67.
Iсторiя мют i сш Украшсько! РСР Ки1в, 1968. Т. Луганська область. С. 791.
Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. Киев, 1984. С. 32-33.
Iсторiя мют i сш Украшсько! РСР. Ки1в, 1972. Т. Юровоградська область. С. 600.
Там же. Т. Херсонська область. С. 574. Там же. Ки1в, 1969. Т. Одеська область. С. 139. Там же. Т. Дншропетровська область. С. 172.
31 Там же. С. 481.
32 Там же. Т. Херсонська область. С. 525-526.
33 Бушин В. С. Нариси з юторп Павлограда: До 220^ччя мюта. Дншропетровськ, 2004. С. 67.
Iсторiя мют i сш Украшсько1 РСР. Т. Луганська область. С. 791. Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. С. 84-86.
Материалы для географии и статистики России. Екатеринослав-ская губерния. С. 307. 37 Кабузан В. М. Заселение Новороссии... С. 67.
Бушин В. С. Нариси з юторп Павлограда. С. 58-67. Iсторiя мют i сш Украшсько! РСР. Т. Луганська область. С. 791. Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. С. 33.
Военно-статистическое обозрение Российской империи. Херсонская губерния. С. 214.
Тимофеенко В. И. Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века. С. 103.
Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга / Под ред. В. П. Семенова (Тян-Шанского)
44
45
и под общим руководством П. П. Семенова (Тян-Шанского) и В. И. Ламанского. СПб., 1910. Т. 14. Новороссия и Крым / Сост. Б. Т. Карпов, П. А. Федулов, В. М. Каратыгин, В. В. Алексеев, В. В. Морчев-ский, А. Н. Улиссов, М. С. Семенов. С. 675. Iсторiя мют i сш Украшсько! РСР. Т. Запорiзька область. С. 115. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Тавриче -ская губерния. С. 213.
46 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. 2-е изд., испр. СПб., 2000. Т. 1. С. 299.
47 Там же.
Описание города Павлограда // РГАДА. Ф. 1355. Д. 385. Л. 21. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Екатери-нославская губерния. С. 167. Там же. Херсонская губерния. С. 223.
51 Там же. С. 229.
52 Там же.
53 Там же. Екатеринославская губерния. С. 166.
54 Там же.
55 Там же. С. 167. Там же. Херсонская губерния. С. 229. Там же. Таврическая губерния. С. 213.
Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. С. 675. Iсторiя мют i сш Украшсько! РСР. Т. Запорiзька область. С. 414. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Екатери-нославская губерния. С. 164.
61 Там же. С. 163.
62 Там же. С. 165.
63 Там же. Херсонская губерния. С. 212.
64 Там же. С. 99. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального Штаба. Екатеринославская губерния. С. 262-263.
48
49
50
56
57
58
59
60
65
Bushin V. S.
Typology of Provincial Towns of Novorossiya of the Last Quarter of the 18th — the Middle of the 19th cent.
The article performs a review of problems of appearance and functional typology of provincial towns of the Ekaterinoslav, Kherson Regions and the northern part of the Tauride Region. Key words: Novorossiya, provincial town, administrative centers, military town, trade town, agrarian town.
