CC BY
1643
характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. С. 20.
9. Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2007. С. 7-8.
10. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
11. Криминалистика: учебник. - изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Инфра-М, 2005. С. 399-408.
12. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия: учебно-практическое пособие. - М.: Палео-тип, Логос, 2002. С. 70-74.
13. Середа С.А. Этапы преодоления систем защиты программного обеспечения // Иформост «Радиоэлектроника и телекоммуникации». -№ 6(30). - 2003. - С. 16-20.
14. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2002. С. 11.
Борискова И.В.
ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: политические системы, классификация политических систем, типологизация.
Аннотация: в статье рассмотрена классификация политических систем, проведен сравнительный анализ типологий.
Keywords: political systems, political systems, classification, typology.
Abstract: The article deals with the classification of political systems, the comparative analysis of the typologies.
В политической и юридической литературе существуют различные классификации политических систем, которые основаны на разнообразных критериях: характер общественного строя, политический режим, форма государства, господствующая в обществе идеология.
По типу общественно-экономической формации марксизм делит политические системы на рабовладельческие, феодальные, буржуазные и социалистические.
Типологизация Г. Алмонда основывается на типе политической культуры и ролевой структуре. Главное - это выявление ценностей, лежащих в основе функционирования и формирования политических систем. Г. Алмонд выделяет четыре типа политических систем: англо - американскую, континентально - европейскую, доиндустриальную, и частично - индустриальную, тоталитарную.
Англо - американская политическая система характеризуется однородной и плюралистической политической культурой. Подавляющее большинство субъектов политического процесса разделяет основополагающие принципы устройства политической системы, общепринятые нормы и ценности. Политическая культура основана на идее свободы человека, признании законности всех интересов и позиций.
Континентально - европейская политическая система отличается раздробленностью политической культуры, наличием изолированных друг от друга субкультур, то есть систем ценностей, идеалов, убеждений, присущих какой - то социальной группе (классу, этносу, конфессиональной или территориальной общности.)
Доиндустриальные и частично - индустриальные политические системы имеют смешанную политическую культуру: сосуществуют традиционные институты ценностей, норм, ориентации и атрибуты западной политической системы (парламент, бюрократия и др.)
В политических системах тоталитарного типа, по мнению Г. Алмонда, существует принудительный тип политической активности, власть сконцентрирована в руках бюрократического аппарата, контролируется, как правило, одной монолитной партией, отсутствует возможность реализации частного интереса и создания добровольных объединений.
Широкое распространение получила типология политических систем общества, в основе которой лежит характер политического режима. В её рамках обычно выделяют авторитарные, либеральные и демократические политические системы.
В самом общем виде для тоталитарной политической системы характерно полное подчинение общества и личности власти, всеобъемлющий контроль за гражданами со стороны государства. Авторитаризм отличается неограниченной властью одного лица или группы лиц над гражданами при сохранении автономии личности и
общества во внеполитических сферах. И, наконец, демократия характеризуется контролем общества над властью.
Достаточно часто исследователями осуществляется типология политических систем общества, основывающаяся на форме государства. При таком подходе внимание концентрируется на двух признаках: во - первых, кто правит, во-вторых, каково территориальное устройство политической системы общества. В соответствии с первым признаком политические системы делятся на монархические (абсолютные или конституционные) и республиканские(парламентские и президентские).
Согласно второму признаку политические системы дифференцируются на унитарные, федеративные, конфедеративные. Выделяются однопартийные, двухпартийные и многопартийные политические системы.
В зависимости от характера взаимоотношений с внешней средой политические системы подразделяются на закрытые и открытые. Закрытые находят ресурсы развития внутри системы, а открытые активно обмениваются с внешним миром. Деление политических систем на традиционные и модернизированные основывается на специализации ролей и функций политических институтов.
Если в основу классификации положить ориентацию на стабильность или перемены, то политические системы условно можно подразделить на консервативные и трансформирующиеся. Главная цель консервативных политических систем - сохранять и поддерживать традиционные структуры, положение, сложившееся в политической, экономической и культурной сферах, и особенно форму политической власти. Для трансформирующихся систем характерно проведение общественных преобразований. Среди последних следует различать два типа систем: 1) реакционные системы, цель которых - вернуть общество( в целом или частично) назад, к прежнему типу политической и экономической системы; 2) прогрессивные системы, стремящиеся сформировать общество нового типа или изменить культуру, образ жизни, социальную структуру и т.д.
Таким образом, политическая система является сложной, многогранной подсистемой общества.
Список литературы
1. Баглай М. В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - 2003. - N 11. - С.
10-19.
2. Булатов О. Ш. Модернизация и законодательное совершенствование политической системы Российской Федерации // Право и политика. - 2011. - N 3 (135). - С. 360-366.
3. Дискин И. Е. Респонсивность современной российской политической системы // Мониторинг общественного мнения. - 2010. -N 6 (100). - С. 4-11.
4. Перегудов С. П. Политическая система России в мировом контексте : институты и механизмы взаимодействия. - М.: РОССПЭН, 2011. - 431 c.
5. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: учебное пособие. - М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.
Великанов К.В.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРЕПОДАВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН СТУДЕНТАМ, ОБУЧАЮЩИМСЯ НЕЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: методика преподавания, юридические дисциплины, методы обучения.
Аннотация: работа направлена на акцентирование внимания проблем преподавания юридических дисциплин студентам неюридических специальностей, автором разработаны рекомендации по совершенствованию процесса преподавания.
Keywords: methods of teaching, legal discipline, learning methods.
Abstract: work focuses on the focus problems of teaching of legal disciplines to students of not legal specialties, the author developed recommendations for improving the teaching process.
Современный этап развития экономики, и в первую очередь сферы услуг, предъявляет высокие требования к качеству профессиональной подготовки выпускников вузов, обучавшихся гуманитарным специальностям. Эта подготовка должна носить комплексный характер и включать не только знания, навыки и умения, непосредственно относящиеся к полученной профессии, но также
