CC BY
456
56 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ
УДК 343.9 ББК 67.51
П.А. Кабанов*
типология и классификация как методы научного познания политических ПРЕСТУПНИКОВ в современной российской политической КРИМИНОЛОГИИ
Выжимка: В качестве наиболее распространённых типов политических преступников выделяются: особо опасный, опасный и случайный. Основными видами политических преступников являются: международный политический преступник, политический террорист, политический убийца, мятежник, тоталитарный преступник, электоральный преступник, информационный (массово-коммуникативный) преступник, политический коррупционер и политический мошенник.
Ключевые слова: криминологическая типология, криминологическая классификация, политический преступник.
P.A. Kabanov
TYPOLOGY AND CLASSIFICATION AS METHODS of scientific knowledge of POLITICAL CRIMINALS IN THE MODERN RUSSIAN POLITICAL CRIMINOLOGY
Summary: The most widespread types of political criminals are dangerous special, dangerous and accidental. The main kinds of political crimes are international political criminals, political terrorists, political assassins, rebels, totalitarian criminals, electoral criminals, information (communicative) criminals, political corrupt officials and political swindlers.
Key words: criminological typology; criminological classification; political criminal.
Личность является предметом изучения многих наук, каждая из которых исследует её с помощью как общенаучных, так и собственных методов познания в целях получения о ней новых знаний. Среди общенаучных методов познания человека и его деятельности особое место занимает группировка, которая включает в себя такие соподчинённые и взаимосвязанные методы, как типология (типологизация) и классификация.
* Павел Александрович Кабанов — доктор юридических наук, профессор, директор Научноисследовательского института противодействия коррупции ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» (г. Казань), член Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Набережные Челны, Россия). E-mail: [email protected]
© П.А. Кабанов, 2013
Криминология
Под типологизацией обычно понимают умение находить, подмечать в окружающем типичное, повторяющееся, а затем, адекватно увиденному, его классифицировать.1 Этот метод позволяет обнаруживать группы схожих между собой людей в виде логических моделей — так называемых идеальных типов.2 В отечественной криминологической науке под типологизацией (типологией) преступника понимается сведение однообразных (типичных) образцов преступного поведения в наиболее общую её модель (тип).
1 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т.1. Теория и методология. — М., 2003. — С. 17.
2 Крадин Н.Н. Политическая антропология: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2004. — С. 27.
Как отмечали зарубежные криминологи ещё в XIX веке, родовой тип нельзя видеть глазами, его можно представить себе лишь мысленно.3 При типологизации преступников во внимание берутся, прежде всего, собственно криминологические признаки: криминальная мотивация, степень криминогенной заражённости или общественной опасности, её глубина и стойкость, характер направленности. Также учитываются и другие качества личности,4 которые повторяются. Вариантов типологии может быть предложено множество, в зависимости от оснований дифференциации преступников и целей проведения научного исследования.
Классификация, как общенаучный метод познания человека и общества, основана на группировке людей по тем или иным относительно устойчивым критериям. В криминологической науке классификации подвергаются многие объекты, составляющие её предмет, в том числе и преступники. Классификация преступников как метод познания лиц, совершивших преступления, представляет собой группировку атрибутивных, то есть неотъемлемых признаков этих лиц. Эти признаки носят внешний, формальный характер; например: социально-демографические
(пол, возраст, образование, профессия и др.); собственно-криминологические (вид преступного деяния, формы вины, роль в преступлении, повторность преступления и др.).5 Классификация преступников возможна и по иным основаниям (параметрам), об этих особенностях криминологического познания писали ещё в XIX веке зарубежные криминологи.6
3 Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. и предисл.
В.С. Овчинского. — М., 2004. — С.149— 150.
4 Горшенков Г.Н. Криминологический словарь.
— Н. Новгород, 2004. — С. 229; Горшенков Г.Н. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций / Под общ. ред. В.П. Сальникова. — СПб., 2001. — С. 63.
5 Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. — 2-е изд., доп. — Н. Новгород, 2007. — С. 34.
6 Тард Г. Преступник и преступление. Сравни-
тельная преступность. Преступления толпы / Сост.
и предисл. В.С. Овчинского. — М., 2004. — С. 53—
55.
Невзирая на общность классификации и типологии преступников как методов криминологического познания они отличаются друг от друга не только по содержанию оснований, но и целями использования. Как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, самым важным отличием классификации от типологии является то, что первая даёт описание изучаемого объекта, а вторая (наряду с другими методами) — его объяснение.7 В.Н. Бурлаков, описывая криминогенную личность, указывает, что по сравнению с классификацией типология находится на более высоком уровне абстракции. Её базисом (или критерием типологизации) являются свойства, которые определяют, в конечном счёте, характер развития искомого явления и, будучи объективно существующими, проявляются не иначе, как через систему более простых, элементарных признаков. Таким образом, заключает учёный, типология отражает качественно однородную совокупность проявлений своего объекта, все единицы которой имеют общую закономерность развития.8
Однако научное исследование личности преступника не может ограничиваться только одним из указанных методов. Необходимо их сочетание, поскольку эти методы дополняют друг друга и позволяют исследователю на разных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника. Вместе с тем в отдельных учебных криминологических работах происходит неоправданное отождествление указанных научных методов криминологического познания.9
Криминологической типологии и классификации в отечественной криминологии стали подвергаться не только личность преступника в рамках общей теории, но и отдельные виды преступников
7 Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. — М., 2004. — С. 91; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. — СПб., 2004. — С. 145.
8 Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. — СПб., 1998. — С. 31.
9 Криминология: Учебное пособие / А.В. Боков, С.А. Садовников, Е.А. Антонян и др.; Под ред. проф. С.М. Иншакова. — М., 2005. — С. 211.
58 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
в рамках частных научных направлений. Например, профессор М.Г. Миненок разработал и предложил типологию личности расхитителя,10 Т.В. Пинкевич выработала типологию и классификацию экономических преступников,11 В.Н. Бурлаков — организованных преступников.12 Этот перечень группировки преступников традиционных научных направлений можно было бы и продолжить. Что же касается отдельных, относительно новых научных направлений криминологического знания, то здесь об использовании типологии и классификации преступников сведений не приводится.13 С учётом изложенного можно констатировать, что в отечественной криминологии в достаточной мере уделяется внимание типологии и классификации преступников, однако во вновь формируемых научных направлениях — отраслях и частных криминологических теориях этому вопросу внимания уделяется недостаточно.
К числу формирующихся новых научных направлений относится и политическая криминология, в рамках которой до настоящего времени достаточно полно и обстоятельно не разработаны ни типология, ни классификация политических преступников. Имеются лишь наиболее общие представления и суждения по этому вопросу профессора С.М. Иншакова, высказанные им в учебной литературе, что не лишает их научной ценности, но они
10 Миненок Г.М. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология: Учебное пособие. — Калининград, 1980. — С. 60—65.
11 Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовноправовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография. — М., 2003. — С. 163—177.
12 Бурлаков В.Н. Развитие преступности и социальный контроль // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2002. — № 1. — С. 143— 147.
13 Старков О.В. Криминопенология: Учебное пособие. — М., 2003; Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиозная преступность / Под общ. ред. О.В. Старкова. — СПб., 2004; Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилисти-ка. 2-е изд. — СПб., 2003; ГоршенковГ.Н. Криминология массовых коммуникаций. — Н. Новгород, 2003; Тангиев Б.Б. Экокриминология (oikoscгiminologos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения / Под общ. ред. В.П. Сальникова; предисл. Д.А. Шестакова. — СПб, 2005.
Криминология
нуждаются в некотором дополнительном научном обосновании, уточнении и объяснении. Учитывая позитивный опыт наших предшественников, мы попытаемся предложить собственные подходы к формированию типологии и классификации политических преступников.
Согласно общепринятой в отечественной криминологии типологизации и классификации преступников, мы вначале попытаемся рассмотреть и описать основные типы политических преступников, а уже затем произведем их классификацию. Как уже ранее отмечалось, типологизация преступников может происходить по трём основным критериям: по субъективному критерию — мотиву совершения престу-пления14 и объективным критериям — по характеру направленности преступной деятельности и степени общественной опасности лица, совершившего преступление, или степени его криминального заражения. Эти критерии в полной мере относятся и к типологизации политических преступников.
Типологизация политических преступников по субъективному критерию — мотиву совершения преступления — в отечественной криминологической науке ещё не достаточно разработана, но зарубежными специалистами она уже длительное время активно используется. Так, известный немецкий криминолог Г.Й. Шнайдер на основе мотивационного подхода выделяет два следующих типа политических преступников:
1) по убеждению и
2) по ложно усвоенному убеждению.
По его мнению, первый тип политических преступников обычно уверен, что совершаемые им преступления необходимы для блага общества и государства или каким-то образом оправданы их интересами. Он не считает себя преступником, представляя себя идеалистом, альтруистом, неким политическим пророком, мессией. Этой категории преступников
14 Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. — М., 2004. — С. 83; Лунеев В.В. Криминологическая классификация преступлений // Советское государство и право. — 1986. — № 1. — С. 126.
присуща искренняя вера в истинность и справедливость своего политического кредо, и преданность своей идеологии,15 иначе называемая политической одержимостью, то есть стремлением человека повторять одно и тоже злодеяние16 или группу однородных по своим целям и мотивам политических преступлений. Иногда эту группу преступников именуют «идейными», поскольку они действуют ради торжества известной моральной или социальной
идеи.17
В отличие от политического преступника по убеждению, политический преступник по псевдоубеждению преследует в своей деятельности только личные цели; его «политические убеждения» служат лишь ширмой для саморекламы. Он совершает преступления из стремления установить или утвердить свою власть и/или политическое влияние из авантюристических побуждений или ради собственной политической карьеры. Таких политических преступников В.В. Лунеев справедливо называет лицами, которые «ловят рыбку в мутной воде», — честолюбцами, авантюристами, любителями политических скандалов, двуличными субъектами, провокаторами.18 Это люди, выступающие под радикальными политическими лозунгами, афиширующие себя и способные совершить политическое преступление, если и поскольку оно им лично выгодно.19 По мнению Г.Й. Шнайдера, эту категорию политических преступников следует рассматривать как наиболее опасную, так как
15 Шнайдер Г.Й. Криминология. Пер. с нем. — М., 1994. — С. 438.
16 Голлэндер. Причины преступности / Пер. с англ. // Тюремный вестник. — 1908. — № 4. — С. 366—367.
17 Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и предисл. В.С. Овчинского, А.В. Федорова. — М., 2007. — С. 254.
18 Лунеев В.В. Политическая преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1999. — С. 333.
19 Лунеев В.В. Политическая преступность //
Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявце-
ва и В.Е. Эминова. — М., 2004. — С. 323.
под маской идеалиста такие политические преступники скрывают мощную криминальную энергию,20 приносящую огромный, а порой и невосполнимый вред личности, обществу и государству.
К первому виду политических преступников, на наш взгляд, следует отнести политических террористов, смертельно ранивших 1 марта 1881 года Российского Императора Александра II в целях изменения формы государственного управления в России, ложно полагавших, что с помощью актов политического терроризма можно добиться поставленной цели и изменить форму государственного устройства.
Ко второму виду политических преступников следует отнести известного террориста прошлого века, называвшегося в средствах распространения сведений «террористом века», «профессиональным революционером», «марксистом-ленинцем» Ильича Рамиреса Санчеса Карлоса, неоднократно совершавшего помимо актов организованного политического терроризма и террористические акции (похищение людей, захват заложников) в целях последующего получения денежного выкупа от заинтересованных в их освобождении физических и юридических лиц.21
Разумеется, мотивационный подход не исчерпывается указанной типологией. Политическое целеполагание одних лиц (организаторов, подстрекателей) не всегда предполагает наличие политических мотивов у другой категории лиц (исполнителей и пособников). Вторые чаще реагируют на иные мотивы, которые формируются не только внешней средой, но и личными потребностями. В отдельных случаях для вдохновителей (организаторов и подстрекателей) политической преступной деятельности дополнительный или второстепенный характер имеет иная мотивация (корысть, национальная ненависть или вражда, месть, зависть и др.). Эти мотивы
20 Шнайдер Г.Й. Криминология. Пер. с нем. — М., 1994. — С. 438—439.
21 Сабов А. Новый Ильич: между волком и шакалом // Российская газета. — 1998. — 6 января; Лукьянов Ф. Убийственный выстрел в миллион долларов // Российская газета. — 2000. — 15 сентября.
60 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
исследователям также не следует игнорировать.
По мнению С.М. Иншакова, весьма продуктивной выступает типология по характеру мотивации. По этому основанию он выделяет:
— идеологический тип;
— религиозный тип;
— корыстный тип;
— властный тип (стремящийся к обладанию властными полномочиями);
— трусливый тип (изменяющий Родине по трусости).22
Действительно, подобная типология крайне важна для оценки мотивов поведения тех исполнителей и пособников политических преступлений, которые совершают преступления под воздействием организаторов и подстрекателей, добивающихся достижения, в первую очередь, политических целей.
В качестве основания типологизации политических преступников используется такой критерий, как криминальная заражённость или общественная опасность. По степени общественной опасности или криминальной заражённости личности политического преступника можно выделить и предложить три типа политических преступников: особо опасный, опасный и случайный.
Особо опасный тип политического преступника — это самые опасные политические преступники, для которых характерны внутренняя тяга к совершению повторных политических преступлений, активность к созданию собственными усилиями условий для совершения тяжких и особо тяжких политических преступлений. Для этих лиц совершение политических преступлений становится профессией. Как правило, такие лица занимают руководящие должности в террористических или экстремистских преступных организациях. Они отчетливо представляют негативные последствия своей противоправной деятельности и стремятся к достижению политических целей противоправными
22 Иншаков С.М. Криминологическая характеристика и предупреждение политической преступности // Криминология: Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2005.
— С. 433.
Криминология
средствами. Ярким представителем особо опасного типа политического преступника, судя по описаниям средств распространения сведений, являлся глава международной террористической организации «Аль Кайда» Усама бен Ладен.
Опасный тип — это политические преступники, совершающие тяжкие насильственные политические преступления и являющиеся, как правило, активными участниками незаконных вооруженных формирований. В качестве самостоятельных преступлений они могут совершать индивидуальные политически мотивированные террористические акты или диверсии из мести органам государственной власти либо их представителям или за денежное вознаграждение по инициативе других лиц.
Случайный тип — это политические преступники, совершающие политические преступления под давлением жизненной ситуации. Они являются второстепенными участниками политической преступной деятельности, выполняя второстепенные, как правило, пособнические функции и не представляют большой общественной опасности. По мнению В.В. Лунеева — это второстепенные массовые участники политических акций, действующие обычно под влиянием более зрелых и авторитетных инициаторов и руководителей. По его мнению, часто это случайные члены толпы, собравшиеся на митинг или демонстрацию и под воздействием минутных настроений способные совершить преступление (массовые беспорядки, вандализм, нападение на представителей власти и т.п.). Они тоже руководствуются политическими мотивами, но отличаются от первых двух типов политических преступников тем, что их политическая мотивация поверхностная, случайная, неустойчивая. Среди них бывает много незрелой молодёжи, нередко психопатических, экзальтированных личностей.23
23 Лунеев В.В. Политическая преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1999. — С. 334; Его же. Политическая преступность // Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. — С. 323—324.
По характеру направленности политической преступной деятельности, связанной со способами совершения политических преступлений, можно предложить ещё одну типологию политических преступников: а) лица, совершающие политические преступления, сопряжённые с применением насилия и б) лица, совершающие политические преступления, не сопряжённые с его применением. Ещё Аристотель в своей работе «Политика» писал, что политические преступления совершаются либо путём насилия, либо путём обмана.24 По этому основанию можно разделить всех политических преступников на две большие криминологические категории (группы): политических насильников (политических экстремистов) и политических мошенников. Такой подход не встречает каких-либо серьёзных возражений со стороны научного сообщества, а наоборот находит поддержку отдельных его представителей25 и средств распространения сведений.26 Хотя второй тип политического преступника отечественные криминологи иногда именуют иным политико-криминологическим термином
— «политические авантюристы»,27 что не исключает необходимости подобной типо-логизации.
По мнению С.М. Иншакова, среди политических преступников можно выделить: 1) патриотов (тех, кто преступной деятельностью стремится укрепить Отечество, избавить его от порочной политической системы и порочных политических деятелей); 2) врагов государства (тех, чья деятельность направлена на осла-
24 Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4-х томах. — М., 1983. — Т. 4. — С. 527— 536.
25 Бурлаков В.Н. Развитие преступности и социальный контроль // Правоведение. — 2002. — № 1.
— С. 147—148.
26 Политические мошенники (редакционная статья) // Рабочий класс. — 2009. — Октябрь. — № 38 (477).
27 Кудрявцев В.Н. Популярная криминология.
— М., 1998. — С. 102; Бурлаков В.Н. Современные
направления в отечественной криминологии (се-
мейная, экономическая, пенитенциарная и полити-
ческая криминология) // Криминология: Пособие для подготовки к экзамену / Под ред. В.Н. Бурлако-
ва, Н.М. Кропачева. — СПб., 2003. — С. 25.
бление государственной безопасности, утрату суверенитета, территориальной целостности, причинение экономического ущерба).28 Цель совершения патриотами политических преступлений — соответствие государственной политики интересам народа, которая характеризуется бескорыстием преступного поведения. Враги государства, как правило, совершают политические преступления из корыстной заинтересованности, реже по идеологическим и религиозным мотивам.29 Предложенная Аристотелем и интерпретированная С.М. Иншаковым типология, на наш взгляд, хотя и может быть использована для научных целей, но имеет ряд недостатков. Во-первых, трудно назвать преступника, даже если он совершает преступление во благо идеи или ради благополучия отдельных социальных групп термином «патриот» — лицом, действующим в интересах всего народа, общества или дела.30 Поскольку совершение им преступления, ответственность за совершение которого устанавливается самим же обществом и государством, лишает его этого доброго имени. Во-вторых, вызывает сомнение использование термина «враг государства», оно содержит в себе больше оценочное политико-эмоциональное отношение к лицу, совершившему преступление, чем описывает его типичные или типовые признаки, пригодные для исследования личности политического преступника.
Предпочтительней, на наш взгляд, выглядит типология политических преступников, основанная на способах совершения преступлений. Она нам представляется более универсальной и этимологически точной, и мы в последующем будем придерживаться именно её, дав предварительно этим двум типам соответствующие определения.
По нашему мнению, политическими насильниками (политическими экстреми-
28 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. — М., 2000. — С. 221.
29 Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. — М., 2002. — С. 236—237.
30 Современный словарь иностранных слов.
— М., 1993. — С. 450; Различие между демагогом и патриотом // Дух журналов. — 1820. — Кн. 7. — С. 63—78.
62 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
стами) следует считать тех людей или социальные группы (субъектов политики), которые для достижения политических целей (личных или групповых) используют любые насильственные методы, запрещённые действующим российским и/или международным уголовным законодательством (захват заложников, похищение людей, пиратство, терроризм, вооружённый мятеж, насильственные захват или насильственное удержание власти, военную агрессию, геноцид и т.п.).
Политическими мошенниками можно условно назвать всех тех лиц, которые совершают преступления для достижения своих (личных и/или групповых) политических целей, используя различные формы обмана (политическую коррупцию, фальсификацию официальных документов, обман избирателей и т.п.).
Типологию политических преступников можно продолжить и по такому критерию, как состояние их психического здоровья. По мнению известного немецкого ученого Ганса фон Гейтинга, среди политических преступников имеются лица с психическими отклонениями, которых иногда именуют личностью с психо- или социопа-тологическим развитием.31 Они являются непреклонными фанатиками и идеологическими «благодетелями человечества», которые в течение всей жизни накапливают в себе многочисленные психические недостатки, и некоторые из них довольно легко используют дезорганизацию в обществе. Политический преступник, по его мнению, действует, преследуя, прежде всего, интересы собственной политической карьеры, в ходе которой он благодаря процессу интеракции обретает стремление к власти, развивает в себе нетерпимость к людям и чувство собственного превосходства.32 По другим данным, лица с психическими отклонениями совершают около 40 % покушений на жизнь глав государств. Страдали психическими заболеваниями террористы, покушавшиеся на жизнь таких
31 Молокоедов В. Организованная преступность и терроризм: взаимосвязь финансовых основ. URL: http://www.cгime.vl.гu/index.php?p=983&moгe = 1&с=1&Л=1&рЬ=1 (дата обращения: 01.03.2013).
32 Цит. по: Шнайдер Г.Й. Указ. раб. — С. 439.
Криминология
политиков как: Л.И. Брежнев (В. Ильин), Б.Н. Ельцин (Кислов), М.С. Горбачёв, А.И. Лукьянов (А. Шмаков).33 Тем самым подтверждается вывод, сделанный ещё в начале XX века известным итальянским криминологом и антропологом Ч. Лом-брозо, о том, что большинство психически нездоровых людей способны совершать в большей мере из всей массы политических преступлений — политические убийства.34 При этом, по мнению Ч. Ломброзо и его ученика Р. Ляски, из всей массы обследованных ими 50 участников «Парижской коммуны», названных ими «нравственно помешанными» и «бунтарями», пятеро (или 10 %) по медицинским параметрам и психическому состоянию были отнесены к категории «сумасшедшие».35 Здесь мы видим, что эти авторы расширили категорию психически нездоровых преступников, дополнив её новой категорией — бунтарями.
Отечественные специалисты начала XX века, анализируя пенитенциарную статистику, отмечали, что в местах лишения свободы в общей структуре душевно больных преступников политические преступники составляли лишь 5,5 %. Среди них было 2,2 % осуждённых за государственные преступления и 3,3 % осуждённых за преступления против общественного спокойствия и безопасности.36 Современные зарубежные исследователи также отмечают наличие психических отклонений у некоторых категорий политических экстремистов, в частности у такого их вида, как террористы.37
Обращая внимание на влияние психических отклонений, необходимо одновременно отметить, что их наличие у человека автоматически не приводит к совершению
33 Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства / Сост. Т.И. Ревяко. — Минск, 1997. —
С. 25.
34 Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. (Параллель между великими людьми и помешанными) / Пер. с итал. — Минск, 1998. — С. 231.
35 Ломброзо Ч., Ласки Р. Указ. раб. — С. 34—36,
127.
36 Парвев П. Статистика душевно-больных преступников за 1913 год // Тюремный вестник. — 1914.
— № 12. — С. 2128—2134.
37 Бартол К. Психология криминального поведения / Пер. с англ. — СПб., 2004. — С. 296.
политических преступлений. На индивидуальном уровне можно говорить лишь о возможности совершения политического преступления психически нездоровыми лицами, и только на высоком статистическом уровне криминогенность этих лиц может проявиться ярко и неизбежно. Нужно заметить, что влияние психических расстройств на совершение политических преступлений можно рассматривать только в определённой сложной политической обстановке или длительном политическом конфликте, в условиях политической стабильности они проявляются реже.
Рассмотренные типологии политических преступников, как и другие, существующие в криминологии, носят условный характер. Не каждый политический преступник может быть однозначно отнесён к тому или иному типу. В реальной жизни можно увидеть в их среде представителей смешанных или промежуточных групп.
Как мы уже отмечали, помимо типологии существует и другой метод группировки политических преступников
— криминологическая классификация, подразумевающая их деление на группы по иным основаниям, например, по видам совершаемых ими преступлений. Классификация политических преступников по видам совершённых ими преступлений подразумевает выделение их в однородные группы. Среди политических экстремистов можно выделить несколько видов:
1. Международный политический преступник — лицо, совершившее международное насильственное политическое преступление либо способствовавшее его совершению.
2. Политический террорист — лицо, совершившее акт политического терроризма либо способствовавшее его совершению, одним из видов которого является политический убийца.38
3. Мятежник (бунтарь или бунтовщик)
— лицо, принимавшее активное участие в совершении захвата власти или вооружён-
38 О политических убийствах см.: Данилов А.П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2009. — 1 (16). — С. 150—162.
ного мятежа либо способствовавшее их совершению.
4. Тоталитарный преступник — лицо, принимавшее активное участие в осуществлении политических репрессий в отношении значительной части населения государства, гражданином которого он является.
5. Электоральный преступник — лицо, совершившее насильственное электоральное преступление (акт электорального экстремизма (электорального терроризма, электорального вандализма и т.д.) либо способствующее его совершению.
Политические мошенники могут быть условно классифицированы в зависимости от совершённых ими политических преступлений на следующие категории: политических коррупционеров — лиц, для совершения актов политической коррупции использующих подкуп и иные коррупционные методы и средства, а также политических мошенников (в узком смысле слова) — лиц, использующих политический обман или злоупотребление доверием в качестве средства достижения политических целей.
Уголовно-правовые критерии криминологической классификации политических преступников можно продолжить и таким критерием, как характер преступной деятельности: в группе лиц, в составе организованной преступной группы, в составе экстремистского сообщества, в составе террористической организации. Кроме того, возможна классификация политических преступников в зависимости от роли, которую они выполняют в осуществлении преступлений или преступной деятельности: организатор, подстрекатель, исполнитель, пособник.
Классификация политических преступников необходима и возможна не только по уголовно-правовой квалификации содеянного деяния, но и по иным критериям. Например, на основе использованных для совершения политического преступления средств. Если для совершения политического преступления используются средства распространения сведений то можно говорить об информационном (массово-коммуникативном) политическом преступнике.
64 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
Политических преступников можно классифицировать и по таким постоянным социально-демографическим признакам, как профессиональная или служебная деятельность.
По мнению С.М. Иншакова, по профессиональному или должностному статусу политические преступники классифицируются следующим образом:
— государственный деятель;
— военачальник;
— разведчик (как политический, так и экономический);
— диверсант (лицо, организующее или совершающее разрушения и повреждения различных объектов в одной стране в интересах другой);
— террорист (лицо, специализирующееся на уничтожении политических и государственных деятелей, представляющих опасность для иностранного государства);
— агент влияния (лицо, занимающее государственную должность и использующее должностные полномочия в пользу другого государства).39
Безусловно, подобная классификация политических преступников продуктивна и может быть использована для их исследования. Однако вызывает сомнение включение в число профессионалов диверсантов и террористов, ведь это представители профессиональной преступности, как и профессиональные убийцы, которых в этой классификации не оказалось. Данное положение не исключает того факта, что отдельные государства используют свои вооружённые силы или подразделения специальных служб для проведения тер-
рористической деятельности или диверсионной работы как внутри государства, так и за рубежом.
Следует отметить, что наиболее часто употребляемой криминологической классификацией являются половозрастные характеристики преступников, их социальный статус, образование, профессиональная принадлежность и другие, которые сами по себе в одиночку не представляли бы криминологического интереса, если бы они не были связаны между собой. Эти социально-демографические данные, как правило, образуют криминологическую характеристику или «обзорный портрет» личности среднестатистического политического преступника. Однако до настоящего времени крупных научных исследований, посвящённых криминологической группировке политических преступников, не проводилось, что следует рассматривать как перспективное направление современной российской политической криминологии, а точнее её раздела — криминальной политической антропологии.
Изложенное выше позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, существует несколько относительно самостоятельных типов и видов политических преступников, требующих дополнительных исследований с использованием других методов. Во-вторых, типология и классификация политических преступников как методы научного познания должны способствовать выработке эффективных мер предупредительного воздействия на однородные группы лиц однородными средствами.
39 Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. — М., 2002. — С. 237.
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
