CC BY
115
УДК 343.98
DOI: 10.24411/2587-9820-2020-10080
Кулешов Роман Владимирович,
профессор кафедры криминалистики и оперативно-розыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России, доктор юридических наук
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация. В статье рассмотрены типичные следственные ситуации по делам о преступлениях в сфере экстремистской и террористической деятельности. Актуальность исследования вопросов ситуационного подхода при расследовании преступлений экстремистской направленности не является исчерпанной.
Практически значимой является роль следственной ситуации в организации и рационализации предварительного расследования, формировании полной системы доказательств, с учетом ситуационного подхода, который, в свою очередь, диалектически отражает возникновение информации о преступлении. В этих целях в статье выделяются типичные следственные ситуации, такие как научные абстракции, которые наиболее характерны для расследования данной категории преступлений на том или ином его этапе.
Ключевые слова: типизация, экстремизм, терроризм, ситуационный подход, криминалистическая методика.
Kuleshov Roman Vladimirovich,
Professor of the Department of criminalistics and operational search activity of the Rostov law Institute of the MIA of Russia, Doctor of Law
TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS FOR THE EXTREMIST AND TERRORIST CRIMES
Abstract. The article deals with typical investigative situations for the extremist and terrorist crimes. Practically significant is the role of the investigative situation in organizing and rationalizing the preliminary investigation, forming a complete system of evidence, taking into account the situational approach, which, in turn, dialectically reflects the emergence of information about the crime.
For this purpose, the scientific literature identifies typical investigative situations as scientific abstractions that are most characteristic of the investigation of the corresponding categories of crimes at a particular stage of the investigation.
Keywords: typification, extremism, terrorism, situational approach, forensic methodology.
На современном уровне развития криминалистической методики общепринято рассматривать вопросы определения направлений расследования с учетом ситуационного подхода, через универсальную криминалистическую категорию следственной ситуации [1], являющуюся продуктом научных изысканий в сфере криминалистической ситуалогии (учения о следственной ситуации) как сферы научного знания [2].
Не вдаваясь в подробный анализ научных позиций исследователей категории следственной ситуации, ибо это относится к другой области научного знания [3], отметим, что мы разделяем позицию в отношении того, что под следственной ситуацией принято понимать обстановку, в которой осуществляется расследование, детерминированную совокупностью объективных и субъективных факторов [4].
Эти объективные и субъективные факторы нередко дифференцируются учеными на четыре компонента: психологического, информационного, процессуального и тактического, материального и организационно-технического [5, 6, 7, 8, 9, 10].
По данным официальной статистики, в январе — декабре 2019 года зарегистрировано 1806 преступлений террористического характера (+7,6 %) и 585 преступлений экстремистской направленности (-53,8 %). Иначе говоря, возросло на 7,6 % (с 1679 до 1806) количество преступлений террористического характера, снизилось на 53,8 % ^ 1265 до 585) число деяний экстремистской направленности1.
Следственная ситуация носит динамический характер, будучи чувствительной к воздействию на нее субъектов расследования и иных лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные правоотношения.
В контексте частных криминалистических методик первым уровнем классификации следственных ситуаций выступает этапность расследования. Затем, на следующем уровне, в рамках каждого этапа, также приобретает актуальность выбор приоритетов в дальнейшей дифференциации следственных ситуаций, к этому вопросу мы еще вернемся далее.
Полагаем необходимым определиться с границами первоначального и последующего этапов, что необходимо для дальнейшей систематизации следственных ситуаций, свойственных первоначальному и последующему этапу расследования преступлений экстремистско-террористической направленности.
Поскольку каждый этап имеет свои собственные задачи, характеризуется присущими ему чертами, это предопределяет специфические для этого этапа следственные ситуации.
Суждения исследователей о моменте возникновения первоначального этапа расследования расходятся относительно того, до или после возбужде-
1 Официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. — URL: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/reports/item/20901417/ (дата обращения: 10.09.2020).
ния уголовного дела можно говорить о формировании этого этапа. Сторонники точки зрения о моменте начала первоначального этапа после возбуждения уголовного дела говорят о существовании предварительного (проверочного, доследственного) этапа, начинающегося с момента поступления сообщения о преступлении.
Далеко не всегда основная работа до возбуждения уголовного дела возлагается на оперативных сотрудников. Это верно лишь в случаях, когда уголовное дело возбуждается по оперативным данным, т. е. при реализации следователю результатов оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями.
В то же время мы полностью согласны с тем, что осмотр места происшествия, другие следственные и даже иные процессуальные действия (как родовое понятие, включающее, помимо собственно следственных действий познавательного характера, иные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом), осуществляемые следователем на этапе проверки сообщения о преступлении, отражая соответствующие условия исходной следственной ситуации, представляют собой средства процессуально-тактического воздействия на данную следственную ситуацию.
Первоначальный этап расследования, отражающий в себе ту или иную исходную следственную ситуацию, начинается с момента совершения следователем хотя бы первого процессуального действия. Им может быть как следственное действие (чаще всего — осмотр места происшествия, производимый до или после возбуждения уголовного дела), так и иное процессуальное действие, в том числе действие, осуществляемое в режиме проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Поскольку принятие уголовного дела к производству осуществляется после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, то формирование исходной следственной ситуации также может предшествовать принятию дела следователем к своему производству.
Обозначив свою позицию на периодичность следственных ситуаций в рамках этапов расследования и определив временные рамки возникновения и существования исходных следственных ситуаций, далее обратимся к формированию перечня исходных следственных ситуаций.
В потенциале возможно разработать классификацию исходных (либо последующих) следственных ситуаций, исходя из каждого ранее названного компонента следственной ситуации, и даже исходя из некоторых наиболее весомых составляющих (факторов, слагаемых) каждого компонента.
Однако правоприменительная практика показывает нецелесообразность такого подхода, поскольку классификация следственных ситуаций на множество подситуаций не является самоцелью.
Выделение в качестве квалификационного критерия для создания «древа следственных ситуаций» отдельных элементов одного из компонентов приведет к разработке огромного многообразия следственных ситуаций,
48
при этом реальная (конкретная) ситуация, возникающая в ходе расследования непосредственного преступления, все равно будет иметь отличительные нюансы, поскольку она индивидуальна.
Выделение типичных для расследования преступлений определенной категории следственных ситуаций является необходимым этапом разработки программы проведения следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, наиболее эффективных с учетом факторов, формирующих следственную ситуацию.
Гносеологическая сущность экстремизма и терроризма, детерминирующая диалектическую обусловленность и взаимосвязь данных деструктивных социальных явлений, предопределяет не только целесообразность системного познания их криминалистических аспектов, но и указывает на преимущества, а также теоретическую и практическую востребованность применения интегративных методов криминалистического научного познания.
Полагаем, что разрабатывать классификацию исходных следственных ситуаций, характерных для преступлений экстремистской и террористической направленности, следует с учетом системного подхода к группе преступлений экстремистской и террористической направленности.
Представим авторское систематизированное видение исходных следственных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования различных дифференцированных нами групп преступлений экстремистской и террористической направленности.
I. Совершены преступления экстремистско-террористической направленности, связанные с непосредственной реализацией агрессии.
1. Преступления экстремистско-террористической направленности, связанные с публичным выражением агрессии как средства воздействия на государство, государственные органы, должностных лиц и (или) публичного выражения протеста в отношении существующего строя, порядка осуществления государственно-властных полномочий, принятия государственно-значимых решений:
1) преступление экстремистско-террористической направленности пресечено на стадии его приготовления или покушения (в том числе в результате контртеррористической операции); задержаны все или большинство участников преступления;
2) преступление экстремистско-террористической направленности пресечено на стадии его приготовления или покушения; участникам преступления удалось скрыться;
3) совершено преступление экстремистско-террористической направленности, причинившее тяжкие последствия, имеются сведения о лицах, причастных к его совершению;
4) совершено преступление экстремистско-террористической направленности, причинившее тяжкие последствия; сведения о лицах, причастных к его совершению незначительны или отсутствуют.
49
2. Преступления, связанные с осуществлением насильственных действий в отношении жизни и здоровья лиц, воспринимаемых субъектами как представителей антагонистичной для них социальной группы;
1) совершено преступление против жизни и здоровья, экстремистские мотивы очевидны; субъекты преступления задержаны и (или) установлены;
2) совершено преступление против жизни и здоровья, обстоятельства указывают на признаки экстремистских или террористических мотивов, нуждающихся в установлении; субъекты преступления задержаны и (или) установлены;
3) совершено преступление против жизни и здоровья, экстремистские мотивы очевидны; субъекты преступления скрылись;
4) совершено преступление против жизни и здоровья, обстоятельства указывают на признаки экстремистских или террористических мотивов, нуждающихся в установлении; субъекты преступления скрылись.
II. Преступления, связанные с психологическим побуждением виновными иных лиц к осуществлению экстремистской и (или) террористической деятельности (агитационно-пропагандистские преступления экстремист-ско-террористической направленности):
1) задержаны лица, совершившие агитационно-пропагандистские преступления экстремистской или террористической направленности; в распоряжении органов расследования имеются материалы, свидетельствующие о психологическом побуждении третьих лиц к совершению экстремистско-террористической деятельности;
2) совершено агитационно-пропагандистское преступление экстремистской или террористической направленности, имеются материалы, свидетельствующие о психологическом побуждении третьих лиц к совершению экстремистско-террористической деятельности, и признаки причастности к нему определенных лиц;
3) совершено агитационно-пропагандистское преступление экстремистской или террористической направленности, сведений о причастности к ним определенных лиц недостаточно;
4) агитационно-пропагандистское преступление экстремистской или террористической направленности совершено с помощью компьютерных технологий, имеются сведения о лице, вовлеченном в экстремистскую или террористическую деятельность; сведения о лице, совершившем данное деяние, нуждаются в уточнении.
III. Преступления экстремистско-террористической направленности организационно-распорядительного характера:
1) установлена экстремистская или террористическая организация и (или) причастность данного формирования к совершению определенных преступлений экстремистской или террористической направленности; задержаны активные участники организованного преступного формирования;
2) выявлены признаки функционирования организованного преступного формирования (экстремистской или террористической организации), имеются сведения о его активных участниках и о причастности к определенной криминальной иерархичной структуре, но члены организованного преступного формирования не задержаны и скрываются от правоохранительных органов;
3) выявлены отдельные признаки функционирования организованного преступного формирования; информация о его руководителях и квалифицированных участниках недостаточная;
4) установлены признаки финансирования экстремистской или террористической деятельности; сведения об источнике финансирования и о руководителях экстремистской или террористической организации нуждаются в уточнении;
IV. Преступления экстремистско-террористической направленности предикатного характера (предваряющие совершение экстремистско-терро-ристических преступлений агрессивно-насильственного характера):
1) установлено место дислокации организованного формирования, осуществляющего обучение экстремистской или террористической деятельности и (или) место стабильного пребывания активных участников экстремистской или террористической организации;
2) установлен факт совершения преступлений в сфере незаконного оборота или нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, задержаны лица, осуществлявшие приобретение, хранение, перевозку, транспортировку данных предметов, связь данного преступления с преступлениями экстремистской или террористической направленности установлена;
3) установлен факт совершения преступлений в сфере незаконного оборота или нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; задержаны лица, осуществлявшие приобретение, хранение, перевозку, транспортировку данных предметов, связь данного преступления с преступлениями экстремистской или террористической направленности не установлена;
4) обнаружено место нелегального хранения различных видов вооружения без установления лиц, причастных к непосредственному совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
5) установлен факт вымогательства денежных средств или иных материальных ценностей с целью финансирования экстремистской или террористической деятельности;
6) установлен факт оказания содействия экстремистской или террористической деятельности в форме помощи с организацией питания, экипировки, условий проживания и т. п.
V. Преступления экстремистско-террористической направленности, связанные с морально-психологической, деловой и иной дискриминацией, без признаков физического насилия, опасного для жизни и здоровья:
1) задержаны лица, совершившие преступления экстремистско-тер-рористической направленности, связанные с морально-психологической, деловой и иной дискриминацией, без признаков физического насилия, опасного для жизни и здоровья; экстремистские мотивы деятельности установлены;
2) установлены, но не задержаны лица, совершившие преступления экстремистско-террористической направленности, связанные с морально-психологической, деловой и иной дискриминацией, без признаков физического насилия, опасного для жизни и здоровья; экстремистские мотивы деятельности неочевидны и нуждаются в дополнительном установлении;
3) установлен факт совершения преступления экстремистско-терро-ристической направленности, связанного с морально-психологической, деловой и иной дискриминацией, без признаков физического насилия, опасного для жизни и здоровья; экстремистские мотивы деятельности установлены, но сведения о лицах, причастных к данному деянию отсутствуют либо недостаточны для выражения подозрения в причастности к преступлению;
4) установлен факт совершения преступления, связанного с морально-психологической, деловой и иной дискриминацией, без признаков физического насилия, опасного для жизни и здоровья; экстремистские мотивы вероятны; сведения о лицах, причастных к данному деянию, отсутствуют либо недостаточны для выражения подозрения в причастности к преступлению.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р. С. Белкин. — М., 1988. — 304 с.
2. Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л. Я. Драпкин. — М., 1988, 304 с.; Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук / Т. С. Волчецкая. М., 1997. — 394 с.; Драпкин Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственная ситуация: сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 11—16; Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. — 163 с.; Турчин Д. А. О разработке теории следственной ситуации / Д. А. Турчин // Следственная ситуация: сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 27—30.
3. Возгрин И. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений / И. А. Возгрин // Вопросы профилактики преступлений. — Л., 1977. — 134 с.; ГавлоВ. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / В. К. Гавло. — М., 1983. — 333 с.; Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение: дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Копытов. — М., 1984; Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. — Харьков, 1967.
4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р. С. Белкин. — М., 1988. — 304 с.
5. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики / Р. С. Белкин. — М., 1997. — Т. 3. — 407 с.
6. Варданян А. В. Посткриминальное противодействие раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности / А. В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. — 2020. — № 1 (92). — С. 169—173.
7. Варданян А. В., Варданян Г. А. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере теневого обращения фармацевтической продукции / А. В. Варданян, Г. А. Варданян // Уголовная юстиция. — 2020. — № 15. — С. 36—40.
8. Варданян А. В., Варданян Г. А. Противодействие теневому фармацевтическому бизнесу: последствия криминализации, опыт правоприменительной практики и современные проблемы совершенствования / А. В. Варданян, Г. А. Варданян // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2020. — № 2 (28). — С. 44—54.
9. Vardanyan A. V., Vardanyan G. A. Оп the tactical and forensic potential of investigative examination in the system of crime counteraction measures in the sphere of land relations / A. V. Vardanyan, G. A. Vardanyan // Russian Journal of Criminology. — 2020. — Т. 14. — № 3. — С. 504—511.
10. Варданян А. В. Феномен агрессии в структуре современной насильственной преступности / А. В. Варданян // Философия права. — 2018. — № 3 (86). — С. 59—64.
