CC BY
128
УДК 343.98
ИСХОДНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗАКОННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, СОВЕРШАЕМЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ
А.Ю. Головин, Т.А. Аристархова
В статье исследуются вопросы определения следственных ситуаций по делам о преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, проводится систематизация и типизация следственных ситуаций применительно к следственным ситуациям первоначального и последующего этапов их расследования. Определяются тактические задачи по различным исходным следственным ситуациям.
Ключевые слова: преступления экстремистского характера, расследование преступлений, исходные следственные ситуации, следственные действия
Криминалистическая систематизация следственных ситуаций осуществляется в криминалистической науке достаточно успешно и по различным критериям [1, с. 143; 2, с. 67; 3, с. 23-24; 4, с. 106]. В большинстве случаев разрабатываемые систематизации носят характер классификации и ориентированы, с одной стороны, на всестороннее научное изучение рассматриваемого явления, а, с другой, на их практическое использование субъектами предварительного расследования для определения конкретного вида сложившейся следственной ситуации и подбора под нее оптимальных методов и приемов проведения расследования, тактических операций и отдельных следственных действий. Типичные же следственные ситуации в криминалистической литературе, как правило, определяют как ситуации, характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования [5, с. 337].
Успешное и быстрое расследование преступлений против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, во многом зависит от того, насколько правильно и всесторонне оценена следственная ситуация. Это позволит лицу, производящему расследование, сделать вывод о типичном характере такой ситуации, применить методико-криминалистические рекомендации по расследованию, разработанные в криминалистике под такую ситуацию.
На наш взгляд, система типичных исходных следственных ситуаций расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, может быть построена исходя из комплекса ключевых информационных и других факторов, влияющих на формирование таких ситуаций. При этом, видится, что элементы указанной системы могут быть представлены по принципу «ситуация общего типа - подвид».
Первый общий тип исходной следственной ситуации представляет собой такую обстановку начального этапа расследования рассматриваемых преступлений, при котором в распоряжении следователя имеется полная и достоверная информация об экстремистском характере совершенного деяния при наличии достаточных сведений о ключевых обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших (имела место в 21 % изученных случаев). В числе подвидов такой ситуации можно выделить ситуации:
1) преступник или все члены преступной группы задержаны после совершения преступного деяния;
2) задержаны лишь отдельные члены преступной группы, а в отношении остальных имеется достоверная информация об их личности;
3) преступник (преступники) не задержаны, но имеется достоверная информация о его (их) личности.
В целом для указанной общей типичной исходной ситуации тактически оправданным будет проведение ряда следственных действий и других мероприятий, которые будут рассмотрены нами далее.
Так, важным источником криминалистически значимой информации обо всех обстоятельствах происшедшего события являются потерпевшие, оставшиеся в живых после экстремистских нападений либо пострадавшие от экстремистских деяний иным образом. Как следствие, целесообразно допрос потерпевшего, если позволяет состояние его здоровья, проводить в максимально сжатые сроки. Показания потерпевшего о событии преступления, полученные в короткие после совершения криминального деяния сроки, отличаются максимальной полнотой и достоверностью.
По тем же причинам следует максимально быстро проводить допросы свидетелей-очевидцев и заявителя, если он не является потерпевшим или очевидцем преступления экстремистской направленности. При допросе такого заявителя необходимо выяснить, при каких обстоятельствах и от кого ему стало известно о совершении экстремистского деяния, о котором им было сделано заявление или сообщение в правоохранительные органы, и лицах его совершивших. По результатам необходимо принять меры к установлению и допросу лица - источника информации о факте совершения экстремистского преступления и лицах его совершивших.
В указанной ситуации необходимо проведение осмотра места происшествия, если он не был по каким-то причинам произведен ранее (например, в отсутствие достоверных сведений о конкретном месте нападения), а также дополнительного либо повторного осмотра места происшествия, в том числе с дополнительным привлечением необходимых специалистов. В случае установления факта несовпадения места обнаружения следов рассматриваемых преступлений (например, трупа) и места, где фактически было совершено нападение и убийство, при установлении такого места необходимо незамедлительно провести его осмотр с привлечением всех необходимых специалистов.
Указанная выше типичная исходная ситуация расследования
экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его конкретного вида предполагает назначение различных экспертиз (судебно-медицинских, различных криминалистических, лингвистических и пр.), при необходимости получения заключения специалистов.
Важное доказательственное значение по делам, связанным с нападениями на потерпевших, которым причинен вред здоровью или побои, играет проведение освидетельствования на предмет обнаружения телесных повреждений, следов преступления.
В подвидах 1 и 2 общей исходной ситуации первого типа проведение освидетельствования необходимо в отношении задержанных лиц на предмет обнаружения на их теле телесных повреждений, следов преступления, особых примет, выявления состояния алкогольного или наркотического опьянения.
Также в подвидах 1 и 2 рассматриваемой типичной исходной следственной ситуации необходимо проводить осмотр одежды задержанных, изъятых у них при задержании оружия, других предметов и документов.
В рассматриваемой ситуации необходима разработка и проведение тактической операции «групповой обыск» (при возможности выемки) по месту жительства установленных преступников, их родственников и иных лиц, связанных с деятельностью преступника или организованных преступных формирований, по месту их работы или учебы, проведению совместного досуга, или в других местах, где могут быть обнаружены документы, свидетельствующие об экстремистском характере деятельности преступника или преступного формирования, наличия у таких лиц экстремистской идеологии, оружия, иных орудий и средств совершения преступлений, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела. Применительно к подвидам 2 и 3 рассматриваемой общей исходной следственной ситуации обыск также может быть проведен в целях обнаружения разыскиваемых лиц.
С участием потерпевших и свидетелей-очевидцев необходимо провести предъявление для опознания задержанных лиц. Применительно к подвидам 2 и 3 рассматриваемой типичной исходной следственной ситуации может быть целесообразным проведение опознания по фотографиям или видеозаписям подозреваемых, но пока не задержанных лиц.
Допросы подозреваемых, проводимые по горячим следам, могут сыграть положительную роль в указанной общей исходной ситуации, сохранить ее в благоприятном для процесса расследования русле при условии достижения общих целей производства таких следственных действий. В случае наличия существенных противоречий в показаниях таких задержанных лиц между ними могут быть проведены очные ставки, с учетом рекомендаций, которые будут даны далее.
По результатам проведенных допросов подозреваемых и исходя из общего массива собранных по делу доказательств в их отношении необходимо решить вопрос об избрании меры пресечения. При совершении тяжких и особо
тяжких преступлений по экстремистским мотивам, а также в случае совершения таких деяний преступными группами либо при наличии объективных оснований полагать, что преступники могут оказывать активное противодействие расследованию или скрыться от органов следствия, следователю с согласия руководителя следственного органа (дознаватель с согласия прокурора) необходимо возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу.
Как самостоятельные следственные действия могут быть проведены осмотры предметов и документов, изъятых у задержанных лиц, по месту их жительства, работы и в иных местах. Особое внимание следует уделять осмотру компьютерного оборудования, различных технических устройств коммуникации, с помощью которых могли общаться преступники (смартфоны, мобильные телефоны, планшетные компьютеры, ноутбуки и пр.).
Учитывая активную подготовку к совершению рассматриваемых деяний, высокую вероятность общения преступников между собой в момент совершения преступлений и в последующий период важное криминалистическое значение приобретает своевременное возбуждение следователем (дознавателем) ходатайства перед судом о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в порядке ст.186.1 УПК РФ.
Также в случае активного использования в процессе экстремистской преступной деятельности компьютерных технологий и сетей может быть у интернет-провайдеров, операторов услуг мобильной связи, финансово-кредитных организаций, в том числе осуществляющих или обслуживающих платежи в сети Интернет, осуществлена выемка различных документов, подтверждающих указанные выше и другие факты, имеющие криминалистическое значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры задержанных подозреваемых, пока не задержанных соучастников экстремистских преступных формирований, других связанных с ними лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, необходимо в установленном процессуальном порядке обеспечить контроль и запись таких переговоров. Для ситуации, когда установленные преступники не задержаны, такой контроль будет способствовать установлению их местонахождения и задержанию, а также предупреждению и своевременному выявлению возможного воздействия со стороны преступников на потерпевших, свидетелей и других лиц.
В рассматриваемой ситуации может быть необходимо принятие определенных законодательством мер по установлению государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [6; 7] по рассматриваемой категории дел в случаях, когда они явились или имеются достаточные основания предполагать, что могут явиться, объектом противоправного посягательства со стороны преступников или
связанных с ними лиц.
В рассматриваемой исходной ситуации расследования следователем должны быть организованы проверки по криминалистическим и иным учетам задержанных лиц на причастность к совершению пока нераскрытых экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в этом же и других регионах страны [8; 9]
Проведение расследования в указанной ситуации сопровождается комплексом оперативно-розыскных мероприятий в целях установления всех эпизодов преступной деятельности задержанного лица или экстремистского преступного формирования, уточнения отдельных обстоятельств расследуемого события, поиск дополнительных свидетелей, различных доказательств по делу, установление местонахождения пока не задержанных преступников.
В подвидах 1 и 2 исходной следственной ситуации первого типа в отношении известных следствию, но пока не задержанных лиц, объявляется розыск (местный, федеральный или международный).
Второй общий тип исходной следственной ситуации представляет собой такую обстановку начального этапа расследования рассматриваемых преступлений, при котором в распоряжении следователя имеется достоверная информация об экстремистском характере совершенного деяния при наличии фрагментарных, неполных сведений о ключевых обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших (44 %). В числе подвидов такой ситуации можно выделить ситуации:
1) задержаны лишь отдельные члены преступной группы, информация о личности других участников преступления незначительна или отсутствует;
2) имеется информация о личности лишь отдельных членов преступной группы, но они не задержаны;
3) преступники не задержаны, данные об их личности фрагментарны, но имеются сведения о возможности совершения преступного деяния конкретной известной экстремистской преступной группой или сообществом;
4) преступники не задержаны, данные об их личности фрагментарны, но присутствует схожесть способа, жертв, места и других элементов совершения конкретного деяния с другими ранее совершенными преступлениями экстремистской направленности;
5) сведения о лицах, совершивших преступление, и иных обстоятельствах его совершения незначительны.
Указанная ситуация (ее подвиды) значительно менее благоприятна для полного достижения целей расследования, чем общая исходная ситуация первого типа.
Применительно ко всем приведенным подвидам, также как и в общей исходной следственной ситуации первого типа, проводится весь стандартный для расследования по горячим следам комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
При этом для подвида 1 второй исходной типичной следственной ситуации характерна конфликтная ситуация допроса задержанных
подозреваемых, отказывающихся давать показания или дающих ложные показания относительно других соучастников экстремистского преступления. В этой связи необходимо активное преодоление подобного противодействия расследованию со стороны подозреваемых, установление других соучастников преступления путем активного оперативно-розыскного сопровождения расследования, использования различных криминалистических и оперативных учетов, установления и анализа всех контактов задержанных и других лиц, их роли в осуществлявшейся или продолжаемой экстремистской деятельности.
Подвид 2 исходной следственной ситуации второго типа предполагает активный розыск пока не задержанных, но известных следствию отдельных членов экстремистских формирований. Параллельно следственными и оперативно-розыскными мерами должна осуществляться поисковая деятельность, направленная на получение сведений о личности других соучастников преступления, их принадлежности к определенным экстремистским преступным формированиям, ранее нераскрытым преступлениям экстремистской направленности, а так же возможных заказчиках и криминальных спонсорах экстремистских акций и пр.
Стоит подчеркнуть, что особенности всех подвидов рассматриваемой исходной следственной ситуации в той или иной степени детерминированы дефицитом доказательственной информации о лицах, совершивших экстремистские деяния против прав и законных интересов человека и гражданина. В таких условиях особое значение приобретает грамотное взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Изучение законодательства и научной литературы, в том числе посвященной проблемам расследования организованной преступной деятельности и экстремизма [10, с. 108; 11, с. 6; 12, с. 249; 13, с. 13-17; 14, с. 224], позволяет сделать вывод, что в числе основных задач такого взаимодействия в процессе расследовании экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина можно выделить:
- предоставление следователю результатов проведения оперативно -розыскных мероприятий, которые могут быть использованы для формирования доказательственной базы по уголовным делам рассматриваемой категории;
- обеспечение следователя результатами оперативно-розыскной деятельности, выступающими правовыми основаниями проведения отдельных следственных действий;
- совместное планирование следователем и сотрудниками подразделений, осуществляющих оперативно-розыскное сопровождение расследования экстремистских преступлений, следственных действий и ОРМ, тактических операций, постоянный обмен информацией о полученных результатах;
- получение и предоставление ориентирующей оперативно-розыскной информации, помогающей следователю решать основные задачи расследования по делу, в том числе выявлять и устанавливать всех соучастников экстремистской преступной деятельности, как исполнителей, так и не
принимающих непосредственное участие в преступных акциях организаторов, идеологов, пособников, «финансистов» и прочих лиц;
- проведение по поручению следователя розыска лиц, причастных к совершению экстремистских деяний, на местном, федеральном или международном уровне;
- содействие следователю в получении доказательственной или иной
криминалистически значимой информации из-за рубежа;
- выявление всех эпизодов преступной деятельности, совершенных конкретной преступной группировкой, факта вхождения этой группировки в экстремистские преступные сообщества более высокого уровня;
- установление по поручению следователя средствами ОРД новых свидетелей расследуемых деяний, проверка показаний задержанных лиц, а при необходимости потерпевших и свидетелей, разоблачение ложного алиби, выявление и преодоление иного противодействия проводимому расследованию;
- содействие следователю в выявлении причин и условий совершения экстремистских преступлений, предупреждении новых подобных деяний;
- оказание следователю консультативной помощи в необходимых случаях;
- содействие в использовании оперативно-розыскных и других учетов для получения вспомогательной и ориентирующей информации для расследования;
- совместная работа в следственно-оперативных группах, в том числе специально созданных для расследования наиболее тяжких и резонансных преступлений экстремистской направленности;
- использование возможностей оперативно-технических сопровождения процесса решении задач раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
Здесь также необходимо отметить, что рассматриваемое взаимодействие осуществляется под общим руководством следователя. Как справедливо отмечается в криминалистической литературе, такое взаимодействие «...является процессом параллельного, согласованного (скоординированного) динамического функционирования двух механизмов - расследования (включающего в себя уголовное преследование) и оперативно-розыскной деятельности. Несмотря на определенные различия в структуре и принципах действия, содержание функционирования каждого из них взаимообусловлено содержанием функционирования другого» [15, с. 23]. Как следствие, играя в этих процессах основную роль, следователь (руководитель следственно-оперативной группы) должен, во-первых, в обязательном порядке информироваться о решении оперативно-розыскных подразделений провести различные оперативно-розыскные мероприятия по делу, а также о полученных результатах, и, во-вторых, иметь возможность координировать ход, время и место проведения таких мероприятий с запланированными по уголовному делу следственными действиями.
В этой связи, особенно применительно к подвидам 3-5 исходной
следственной ситуации второго типа, может оказаться эффективным проведение специальных тактических операций по задержанию преступников при попытке совершения нового экстремистского преступления.
В криминалистической литературе предложено немало научных подходов к определению тактических операций [16, с. 142; 17; 18, с. 7; 19, с. 110; 20; 21, с. 18; 22, с. 102-103; 23, с. 11]. Не ставя задачу проведения специального исследования различных точек зрения и позиций по этому вопросу, отметим лишь, что нами разделяется подход к определению тактических операций как системы различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, объединенных единым замыслом и руководством, проводимых для решения задач расследования, достичь которые путем проведения отдельных несогласованных следственных действий или ОРМ затруднительно или невозможно [24, с. 123; 25].
Так, в рассматриваемой ситуации расследования, как результат качественного сбора и анализа доказательственной и иной криминалистически значимой информации о способе, месте и времени совершения экстремистских посягательств, особенностей выбора жертв преступлений и мотивационной установки экстремистских формирований, может быть спланирована и реализована тактическая операция по задержанию преступников при попытке совершения очередного преступления.
Третий общий тип исходной следственной ситуации представляет собой такую обстановку начального этапа расследования рассматриваемых преступлений, при которой в распоряжении следователя сведения об экстремистских мотивах и целях совершенного деяния требуют своего подтверждения или опровержения (35 %). При этом подвиды такой ситуации также как и ситуациях других типов могут быть выделены в зависимости от полноты и характера сведений о ключевых обстоятельствах его совершения и лицах, его совершивших.
Указанная исходная ситуация, помимо прочего, требует от следователя проведения следственных действий и иных мероприятий, направленных на установление экстремистского мотива совершения преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина. Некачественное решение такой задачи расследования влечет за собой ошибочную квалификацию совершенных деяний [25, с. 244], неверную оценку характера и направленности действий преступных групп и сообществ, не позволит грамотно разграничить различные по своей уголовно-правовой природе преступления экстремистской направленности.
В связи с этим, в исходной следственной ситуации третьего типа перед следователем стоит дополнительная задача качественного установления экстремистских мотивов и целей совершения расследуемых деяний. При этом уже на первоначальном этапе расследования необходимо установить следующие факты и обстоятельства:
- высказывание субъектами преступления в ходе его совершения или после его окончания призывов или угроз, выражающих ненависть либо вражду
в отношении определенной (или любой кроме конкретной) национальности, расы, религии, политической или идеологической принадлежности, какой-либо социальной группы;
- анонсирование преступниками различным образом экстремистского характера совершения конкретных преступлений или общей направленности деятельности преступного формирования (включая наименования таких преступных групп или сообществ), распространение видео-, аудио-, печатной продукции экстремистского характера, различных «отчетов» о совершенных деяниях, в том числе в различных компьютерных сетях;
- приверженность субъектов расследуемых деяний к определенной экстремистской идеологии, членство в организациях, признанных экстремистскими в установленном законом порядке, участие в массовых акциях, радикальных группировок, хранение экстремистской литературы, символики и пр.;
- оставление преступниками на месте преступления изображений, предметов, надписей, символов, указывающих на экстремистские мотивы совершенного деяния;
- выбор в процессе преступной деятельности жертв определенной (например, неславянской) национальности, внешности, вероисповедания, одежды, образа жизни, политических и социальных предпочтений;
- совершение преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в местах компактного проживания, работы, досуга, иностранных граждан, выходцев из других регионов страны, трудовых мигрантов;
- взаимосвязь профессиональной деятельности жертв с противодействием экстремистским преступлениям, защитой жертв таких деяний, борьбой с распространением экстремистской идеологии и пр.
- взаимосвязь совершенных деяний с проводимыми в стране, регионе национальными и религиозными праздниками, политическими и спортивными мероприятиями, а также датами, имеющими значение для экстремистских групп и сообществ (например, даты рождения нацистских лидеров, создания националистических или религиозных объединений, каких-либо исторических событий, «почитаемых» приверженцами той или иной экстремистской идеологии и пр.).
В целом следует отметить, что грамотные действия следователя в различных ситуациях предварительного расследования во многом связаны с грамотным определением детерминированных такими ситуациями задач. Содержание и структура исходных следственных ситуаций по рассматриваемой категории уголовных дел во многом определяется комплексом криминалистически значимой информации о событии преступления и лицах его совершивших, которая имеется в распоряжении органов расследования. При этом подобная информация может быть различной по своему характеру и источнику поступления, иметь доказательственное значение либо иметь характер вспомогательной, ориентирующей.
Список литературы
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т.Т.3. М.,1997. С.143.
2. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. Тула, 2000. С.67.
3. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С.23-24.
4. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М.,1997. С.106.
5. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.,1998. С. 337.
6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.
7. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 12.03.2007, N 11, ст. 1325.
8. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2003.
9. Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ. Дисс. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009.
10. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 108.
11. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве. М., 2005. С. 6.
12. Подольный Н.А. Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 249.
13. Сотников Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершенных молодежными преступными группами на почве расовой и национальной ненависти // Российский следователь. 2013, № 17. С. 13 -17.
14. Корчагин А.А. Особенности взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании серийных убийств // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №6. С.224.
15. Исаенко В.Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. №6. С.23.
16. Подшибякин А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов.,1981. С.142.
17. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
18. Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь. Екатеринбург,1995. №1. С.7.
19. Цветков С.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988. С.110.
20. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
21. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С.18.
22. Россинский С.Б. К вопросу о соотношении понятий тактическая комбинация и тактическая операция // Известия ТулГУ. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности». Вып.5. Тула, 2001. С.102-103.
23. Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М.,1992. С.11.
24. Криминалистика в понятиях и терминах / Под ред. А.Ю.Головина. М., 2006. С.123.
25. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учебное пособие. М., 2010. С. 244.
26. Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. - 250 с.
Головин Александр Юрьевич, д-р юрид. наук, проф. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Аристархова Татьяна Анатольевна, канд. юрид. наук, заместитель директора института права и управления, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
NITIAL SITUATION FOR INVESTIGATIVE THE OFFENCES AGAINST THE LEGITIMATE RIGHTS AND INTERESTS OF MAN AND CITIZEN COMMITTED ON EXTREMIST
MOTIVES A.Y. Golovin, T.A. Aristarkhova
The article examines issues of determining investigative situations, cases of crimes against the rights and legitimate interests of man and citizen, committed by extremist motives, carried out the systematization and typification of investigatory situations as applied to investigative situations at the initial and subsequent stages of their investigation. Opredelyayutsya tactical tasks for different initial investigative situations.
Keywords: crimes of an extremist nature, the investigation of crimes, the initial investigation of the situation, investigations
Golovin Alexander Yurievich, Dr. jurid. Sciences, prof. Department of Justice and Law Enforcement, [email protected], Russia, Tula State University,
Aristarkhovа Tatyana Anatolievna, cand. jurid. Sciences, Deputy Director of the Institute of Law and Management, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
33
