ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ

Михайлова Е.А.

Михайлова Екатерина Александровна - студент, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, юридический факультет,

Алтайский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия народно хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

г. Барнаул

Аннотация: в настоящее время в Российской Федерации категория имущественных преступлений является одной из самых распространенных. Чем быстрее будет выявлено преступное деяние, тем больше останется улик на месте преступления, а значит, будет легче восстановить события происшедшего. Ключевые слова: квартирная кража, место преступления, уголовное дело, этапы расследования, расследование краж.

Планирование расследования всех совершаемых преступлений основывается на версиях, построенных согласно возникших на определенном этапе расследования следственных ситуациях.

Следственная версия, представляет собой предположение следователя в отношении неизвестных ему юридически значимых обстоятельств совершения преступления. Данное предположение строится на обобщении максимального количества известных сведений фактов, связывая их единым объяснением и направлено на раскрытие преступления изобличение лиц, совершивших преступление и реабилитацию лиц, непричастных к совершению конкретного преступления.

Начальный период расследования дает возможность составить оценочное, предположительное мнение о многих фактах. Версии на первоначальном этапе также не могут дать точного ответа на вопрос о наличии самого преступного посягательства, не позволяя однозначно сделать утверждение об отсутствии инсценировки квартирной кражи или наличия добросовестного заблуждения потерпевшего или свидетелей.

На основе изложенного можно с уверенностью говорить о том, что процесс расследования квартирных краж должен содержать этап планирования хода расследования, основывающегося на анализе первичной информации, полученной от первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Версии, выдвигаемые на данном этапе расследования как правило носят общий характер и в зависимости от конкретной ситуации могут быть сформулированы, например, следующим образом:

- квартирная кража была совершена;

- квартирной кражи не было, имеет место добросовестное заблуждение

заявителя;

- квартирной кражи не было, имеет место инсценировка преступления.

Наряду с выдвижением общих версий описанных выше, следователем выдвигаются также некоторые частные версии, например:

- о личности подозреваемого или подозреваемых;

- о способе проникновения в квартиру для совершения кражи;

- о местах возможного сокрытия и сбыта похищенного имущества;

- о других обстоятельствах совершения преступления.

Версия о возможной инсценировке совершения кражи также должна проверятся при расследовании наряду с другими версиями. Такая версия может быть выдвинута в результате выявления в ходе осмотра места происшествия так называемых «негативных обстоятельств»: следов разрушения/взлома преграды только изнутри а не снаружи; неудобное расположение отверстия для проникновения, которое якобы сделано преступником; размер отверстия, затрудняющий извлечение или вовсе не позволяющий извлечь описываемое похищенное имущество; отсутствие объективных предпосылок для беспорядка на месте совершения преступления; множественные следы беспорядочного перемещения субъектов.

Осмотр места квартирной кражи, следственный эксперимент и экспертиза являются достаточно эффективными средствами выявления и разоблачения инсценировки.

На основании выявленных фактических данных о способе совершения преступления, характере похищенного имуществ выдвигаются версии о лицах, которые причастны к совершению кражи. В некоторых случаях установить на первоначальном этапе расследования круг лиц, причастных к преступлению не удается. В таких ситуациях требуется проведение мероприятий по планированию и организации расследования по определенным версиям.

Назовем типичные версии, которые чаще всего выдвигаются при расследовании квартирных краж:

1) преступление совершено лицами, знакомыми потерпевшему;

2) преступление совершено лицами, проживающими или работающими вблизи от места совершения квартирной кражи;

3) преступление совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные преступления (в том числе недавно освободившимися из мест лишения свободы, находящимися в розыске);

4) преступление совершено лицами, прибывшими из других городов (т.н. «преступниками-гастролерами»).

В дальнейшем версии конкретизируются в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

На начальном этапе планирование заключается, как правило, в определении круга неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Их перечень зависит от сложившейся следственной ситуации при расследовании квартирных краж. При необходимости также производится допрос потерпевшего; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они имелись и обнаружены; детальный допрос подозреваемого.

Используя различные комбинации находящейся в распоряжении следователя информации о характере деяния и причастного к его совершению лица, можно выделить некоторые типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования квартирных краж:

1) Следователь располагает информацией, позволяющей предположить о том, что кража совершена, однако сведения о личности вора отсутствуют.

2) Информация, полученная в результате следственных и/или иных действий, дает основания полагать что совершена квартирная кража,

3) Лицо, совершившее кражу, о которой у следователя нет информации совершает явку с повинной.

Условия производства первоначальных и неотложных следственных действий при расследовании

квартирных краж, представляют собой систему следственных ситуаций двух видов: следственную ситуацию, характеризующую расследования уголовного дела в целом (как общую, так и типичную), а также следственную ситуацию, складывающуюся при производстве того или иного следственного действия.

Их взаимообусловленность и позволяет выделять такое понятие, как условия производства следственных действий.

Следственная ситуация позволяет определить:

1) совокупность действий процессуального характера и следственных в том числе;

2) последовательность производства следственных действий, по отношению к каждой из следственных ситуаций, рассмотренных ранее.

Таким образом, возможно указание следственных действий в определенной последовательности в зависимости от конкретной следственной ситуации. В качестве примера необходимо указать следующее, в случае возникновения следственной ситуации из числа ранее изложенных в работе, обычно производятся такие следственные или процессуальные действия как: задержание лица на месте преступления, личный досмотр и обыск подозреваемого, освидетельствование лица, подозреваемого в совершении преступления на предмет следов, позволяющих установить причастность к совершению квартирной кражи, допрос подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, предъявление для опознания предметов, изъятых у подозреваемого на предмет сличения их с предметами похищенными в ходе совершения квартирной кражи (разумеется, при наличии у подозреваемого таких предметов), назначение экспертиз с целью идентификации личности преступника по оставленным им следам на месте преступления (трасологическая, дактилоскопическая, биологическая и др. экспертизы).

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что в зависимости от располагаемой следователем информации на первоначальном этапе расследования, а также от последующего изучения обстоятельств дела следственные ситуации могут серьезно отличаться друг от друга, хотя и имея некоторые общие черты.

В случае, когда следственная ситуация предполагает отсутствие подозреваемого в том числе, когда подозреваемый личность которого установлена, скрылся от органов предварительного расследования типичная тактика действия представляет собой меры направленные на установление личности преступника, выявление места его нахождения, задержание, допрос, обыск и т.п. Таким образом, действия следователя практически полностью основываются на имеющейся в его распоряжении первоначальной информации.

Объем и качество этой информации зачастую довольно скудны. Как правило, без проведения дополнительных экспертиз, допроса многочисленных потенциальных свидетелей квартирной кражи и иных трудоемких и длительных следственных действий получение какой либо информации на первоначальном этапе является задачей весьма непростой, что препятствует возможности раскрытия преступления по горячим следам. Решение данной проблемы видится в комплексе мер.

Во-первых, это деятельность самих граждан собственников жилой недвижимости и проживающих в этих помещениях лиц направленная на повышение степени сохранности своего имущества, как путем усложнения потенциальному преступнику доступа к жилому помещению (например, во двор, отдельный подъезд или часть этажа многоквартирного дома) что может выражаться в установке более качественных и надежных систем пропуска и охранных систем, так и путем облегчения идентификации любого лица находящего в непосредственной близости от жилого помещения (у входа в квартиру, в лифте, в подъезде, во дворе жилого многоквартирного дома) с помощью современных цифровых средств видеонаблюдения и видеофиксации.

Во-вторых, это деятельность органов полиции, а именно сотрудников органов полиции осуществляющих непосредственный регулярный контакт с жильцами многоквартирных домов - участковыми уполномоченными. Деятельность участковых инспекторов полиции по проведению разъяснительной работы направленной на повышение бдительности граждан, проживающих в многоквартирных домах не только способствует общей превенции преступлений на вверенном им участке, но и позволяет, в случае, если преступление все же было

совершено привлечь к расследованию на первоначальном его этапе (в условиях недостатка информации и времени для ее сбора) граждан. К сожалению, в настоящее время такая работа построена на местах неудовлетворительно, поквартирные обходы в большинстве случаев не проводятся, собрание и беседы с жильцами также являются скорее строчками в отчетной документации, нежели реальными мероприятиями, проводимыми сотрудниками полиции. В результате, граждане оказываются незащищенными перед лицом преступности, доверие к органам правопорядка снижается, а значит, снижается и объем помощи, который следователь может получить от граждан при расследовании квартирной кражи.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1999. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: № 63-Ф3. от 13 июня 1996 года (ред. от 22 ноября 2016). // СЗ РФ, 1996. № 24. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года (ред. от 28.06.2014). // СЗ РФ, 2001. № 52 (ч. Г), ст. 4921.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: № 1-ФЗ от 8 января 1997 года (с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2015 г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

5. Федеральный закон: № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года // СЗ РФ, 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Федеральный закон: № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года // СЗ РФ, 2001. № 23. Ст. 2291.

7. Федеральный закон: № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года // СЗ РФ, 2011. № 7. Ст. 901.

8. Дергач Н.С. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2010. С. 211213.

9. Долинин В.Н. Особенности программирования первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище // Российское право: Образование. Практика. Наука, 2016. № 3 (93). С. 13.

10.Драпкин Л.Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал, 2014. № 4. С. 110.

11.Докшоков А.З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства / А.З. Докшоков. // Теория и практика общественного развития, 2007. 1. С. 86-88.