CC BY
21Tibbiy atamashunoslikning dolzarb muammolari
Muxamedova M Avilova Klara Akramova Ziyoda
Alfraganus universiteti
Annotasiya
Muallif ushbu maqolasida atamashunoslik muammolarini o'rganish tilshunoslikning eng muhim vazifasi hisoblanishinin,shuningdek atamashunoslik tashqi ta'sirlarga o'ta sezgir bo'lgan so'z birikmalarining bir qismi ekanligini ta'kidlab o'tgan. Muallif atamashunoslik mustaqil ilmiy fan sifatida alohida ilmiy yo'nalishlarning avtonom rivojlanishi natijasida asta-sekin rivojlanib, keyinchalik ularni sintez qilish natijasida paydo bo'lganligini e'tirof etib o'tgan.
Kalit so'zlar : Atamalarni o'rganish, atamashunoslik, mustaqil ilmiy fan, tilshunoslikning eng muhim vazifasi, sintez qilish, sezgir bo'lgan so'z birikmalari.
Аннотация
В данной статье автор отметил, что изучение проблем терминологии считается важнейшей задачей языкознания, а также что терминология является частью лексики, весьма чувствительной к внешним воздействиям. Автор признавал, что терминология как самостоятельная научная дисциплина постепенно развивалась в результате автономного развития отдельных научных направлений, а затем возникла в результате их синтеза.
Ключевые слова: Изучение терминов, терминология, самостоятельная наука, важнейшая задача языкознания, синтез, чувствительные словосочетания.
Annotation
In this article, the author emphasized that the study of terminology problems is considered the most important task of linguistics, as well as that terminology is a part of vocabulary that is very sensitive to external influences. The author acknowledged that terminology as an independent scientific discipline gradually
developed as a result of the autonomous development of separate scientific directions, and later emerged as a result of their synthesis.
Key words: Study of terms, terminology, independent science, the most important task of linguistics, synthesis, sensitive phrases.
Kirish: Jamiyatni
rivojlantirishning ushbu bosqichida atamashunoslik muammolarini o'rganish tilshunoslikning eng muhim vazifasidir. Zamonaviy dunyoda atamashunoslik, muloqot va aloqa sohasida yetakchi o'rinni egallab, axborot olish manbai, mutaxassislikni rivojlantirish vositasi va hatto ilmiy va texnologik taraqqiyotni tezlashtirish vositasi hisoblanadi. XXI asrning tez o'zgaruvchan voqeligida har bir shaxs o'z kasbiga layoqatliligidan kelib chiqib baholanadi. Shunga muvofiq, mutaxassis o'zining professional faoliyatida samarali muloqot qilish uchun yuqori darajada ma'lum bir professional tilning tashuvchisi bo'lishi kerak. Atamashunoslik tashqi ta'sirlarga o'ta sezgir bo'lgan so'z birikmalarining bir qismidir. Ayniqsa terminologiyada jamiyatning tilga ta'siri aniq namoyon bo'ladi, bu esa davlatlar rivojlanishining tarixiy bosqichlarini, ularning shakllanishini, sivilizatsiyalar turlarini tahlil qilishni, ularning madaniy, ilmiy va texnik salohiyatini aniqlashni o'rganishga imkon beradi.
Atamalarni o'rganish bilan lingvistikaning atamashunoslik sohasi shug'ullanadi. Tadqiqotchilar orasida e'tirof etilgan fikr shundan iboratki, atamashunoslik mustaqil ilmiy fan sifatida alohida ilmiy yo'nalishlarning avtonom rivojlanishi natijasida asta-sekin rivojlanib, keyinchalik ularni sintez qilish natijasida paydo bo'ldi. M.N. Volodinadan keyin terminologiyaning yetakchi yunalishlari sifatida quyidagilarni ko'rib chiqamiz:metodologik tadqiqotlar, atamalar nazariyasi, atamashunoslikning filologik tadqiqotlari, atamashunoslikning funksional - uslubiy tadqiqotlari, atamashunoslikni diaxronik tadqiq qilish, terminologiyani tartibga solish va standartlashtirish, terminografika, ilmiy va texnik tarjima, professional lingvodidaktika va atamashunoslikning sohaviy tadqiqotlari [Volodina 2000: 54]. A. L Lavuaziye (kimyogar), K. Linney(tabiatshunos), M. V. Lomonosov (tabiatshunos), E.Gusserl (faylasuf) kabi XYIII- XIX asr olimlari, mustaqil ravishda, ilm - fan va atamashunoslik ajralmas bog'liqliqga ega degan fikrga kelishgan. XX asrda atamaning tabiatini o'rganish uchun V. P. Danilenko, A. Ya. Shaykevich, A. S. Gerd va boshqalar kabi filologlar ham jalb qilingan.
Hozirgi davrda termin tushunchasi uning lingvistik va semantik xususiyatlari hamda mazmunini ochib beruvchi bir qator tadqiqotlar mavjud. (K. Ya. Averbuk
L.M.Alekseyeva, O. S. Akhmanova, A. G. Baranov, F. M. Berezin, M. Ya.Blox. N.V.Vasileva, G.O. Vinokur, M.N.Volodina B. N. Golovin, S.V. Grinev, V. P. Danilenko, G. A. Dianova, L. A. Kapanadze, R. Yu.Kobrin, V.M. Leychik, D.S. Lotte, L.L. Nelyubin,R.G. Piotrovsky,N.V. Podolskaya,A.A. Reformatsky,A.V. Superanskaya, V. A. Tatarinov, D.A.Xayutin, L.A.Bowker, N.Felber,N.B.Gvishiani, L.Hoffman, I.Kraus, A.Lauriston, N.Picht, G.Rondeau, J.C.Sager, L.Shnerrer va boshqalar). Zamonaviy atamashunoslik bo'yicha tadqiqotlarda terminologik tahlilning ko'p qirrali va ko'p qismini nazarda tutadigan atamalarning murakkab (heterojen, ko'p qatlamli) tuzilishi ta'kidlanadi. Ba'zi mualliflar hatto umumiy atamalar nazariyasini yaratish g'oyasini ilgari surdilar, ammo hozirgi kunga qadar terminlarni alohida tilshunoslik fan sifatida tadqiq qilishga urinishlar ijobiy natija bermadi. "Atamashunoslik" ni yangi fan sifatida yaratish tarafdorlaridan biri A. D. Xayutin bo'lib, u 1970-larning boshida bu yo'nalishning uchta asosiy rivojlanish bosqichini ajratdi:
- umumiy tilshunoslik prinsiplari asosida terminologiyaning o'ziga xos xususiyatlari tizim sifatida aniqlanadi;
- terminografik ma'lum bir soha bo'yicha terminologik lug'atlarni tuzish maqsadida kontrastiv tadqiqotlarni o'z ichiga oladi.
-muayyan tillarda yoki muayyan sohalarda (xususiy-lingvistik tadqiqotlar) muayyan atamalar va atamalar tizimlarini tadqiq qilish bilan shug'ullanadigan terminologik tadqiqotlar [Xayutin 1972:115-116].
Har qanday bilim sohasidagi terminologik mahsuldorlik nafaqat yangi tushunchalar va nomlar yaratilgan sohaning samaradorligiga, balki tilning yangi atamalarni shakllantirish qobiliyatiga ham bog'liq. Rus va ingliz tillari yaxshi terminologik jihatdan rivojlangan va doimiy muloqot tillari hisoblanadi, bu olimlarning ikkala tilning ham terminologiyasida aniq til va tipologik tavsiflarni aniqlash maqsadida ilmiy so'z birikmalariga bo'lgan qiziqishini o'yg'otadi.
Asosiy terminologik tushunchalar XX asr davomida atamalarning murakkab va ko'p qirrali tabiatini o'rganish mamlakatimizda ham, chet elda ham (ular orasida Avstriya-Germaniya, Chexiya, Kanada, Angliya, Amerika, Polsha, Finlyandiya va boshqalar) turli til maktablari olimlari tomonidan olib borilgan keng ko'lamli tadqiqotlarga olib keldi. Ayni paytda terminologiya muammolariga bag'ishlangan ko'plab mahalliy va xorijiy ishlar mavjud. Biroq, shunga qaramay, tadqiqotchilar orasida bir qator masalalar (atamalarni aniqlash, atamalar tabiati va statusi, atamalar va noatamalarni ajratish, atamalarga bo'lgan talablar va boshqalar) bo'yicha qaramaqarshiliklar mavjud.
Ma'lumki, hozirgi vaqtda 3 000dan oshiq atama tushunchasi haqida qoidalar mavjud, ammo shunga qaramay, uning mazmuni to'liq aniqlanmagan. V.D Tabanakova nima uchun atamaning umumiy qabul qilingan ta'rifi yo'qligi haqidagi savolga javob berishga urinib ko'rdi: "bir tomondan, bu atamalarning nazariy asoslari hali ishlab chiqilmaganligi, uning asosiy tushunchalari farqlanmaganligi va ilmiy va texnologik atama nimaligi haqida umumiy fikr yo'qligi bilan izohlanadi. Boshqa tomondan, adabiyotda mavjud bo'lgan turli xil ta'riflar har doim ham aniqlanayotgan hodisaning mohiyatini to'liq aks ettirmaydi" [Tabanakova 1982: 24]. Turli fanlarning vakillari A. B. Superanskaya, N. V. Podolskaya va N. V. Vasileva kabilar atamalar o'zlarining maxsus tushunchalari va g'oyalari bilan bog'liq bo'lib, teng bo'lmagan tarkibga ega va har xil aniqlanadi [Superanskaya va boshq.1989:11].
Termin so'zning paydo bo'lishining qisqacha tarixiga murojaat qilaylik. Qadim zamonlarda bu so'z (lot. terminus-chegara , oxiri, tugash) "chegara qo'riqchisi, muqaddas joyning qo'riqchisi, qo'riqlanadigan chegara ichidagi hamma narsaning qo'riqchisi, madaniyat chegarasi" degan ma'noni anglatadi [Florenskiy 2000: 375]. Yunon tilida termin so'ziga opoc so'zi mos keladi, ya'ni soqol, chegara degan ma'noni anglatadi. Xususan terminning filosofik ma'nosining kelib chiqishi Aristotelga borib taqaladi. U atamalarga alohida og'zaki birliklar sifatida e'tibor qaratgan va ko'plab fanlarga ya'ni tibbiyot, ilohiyot, falsafa va boshqalarga atama tushunchasini kiritganlardan biri edi. [Grinev, Leychik 1999]. Bugungi kunda atamaning eng keng tarqalgan ta'riflari quyidagilar:
1. "empirik yoki mavhum obyektlarni ifodalovchi so'z yoki so'z birikmasi , uning mazmuni ilmiy nazariya doirasida aniqlanadi" [Gritsanov 2003: 709];
2. "rasmiy ravishda qabul qilingan va qonunlashtirilgan ilm-fan, texnologiya va san'atda qandaydir tushunchani ifodalovchi so'z (yoki so'z birikmasi)" [Reformatskiy. 2007:1 15];
3. "tabiiy tilning eng informatsion birligi, ilmiy tushuncha haqida aniq ma'lumot beruvchi" [Qvitko 1976:19];
4. "ilmiy yoki kasbiy soha tushunchasi" [Kraus, Schnerrer. 1988:42].
So'zning so'z bilan nisbati haqida savol tug'iladi. So'zning asosiy belgilari quyidagicha ifodalanishi mumkin: butun shakllanish, idiomatiklik, leksik va tizimli tarkibning barqarorligi. Bundan tashqari, leksik darajadagi bir birlik sifatida, so'z o'zining noyob funksiyasi bilan belgilanadi - nominatsiya vositasi bo'lishi kerak, chunki so'zlar, birinchi navbatda, haqiqatning turli hodisalari nomlari sifatida mavjud bo'lib, ularning ma'nolari bu hodisalarning umumlashtirilgan tasvirlari
haqida ma'lumot beradi. Bu belgilar atama uchun ham xosdir. Biroq, terminda nominativ funksiya nafaqat voqelikning turli hodisalarini atash bilan emas, balki maxsus tushunchalarni ifodalash bilan ham amalga oshiriladi. T.A. Trafimenkovaning fikriga ko'ra, har bir og'zaki maydon boshqa yuqori darajadagi maydonga kiritilishi mumkin. Bu terminologik maydon uchun ham amal qiladi, chunki atamalar an'anaviy ravishda tushunilgan semantik maydonni emas, balki obyektiv guruhlarni, konseptual maydonlarni hosil qiladi, ya'ni tilda nafaqat umumiy ma'noga ega , balki obyektiv sohaning umumiyligiga ega bo'lgan so'z birikmalari ham mavjud. Atama faqat terminologik maydon ichida asosiy xususiyatlarga ega, ammo uning tashqarisida o'z definitiv va tizimli xususiyatlarini yo'qotadi [Trafimenkova 2008: 7].
Muammo bo'yicha bir necha tahlil qilingan nazariy manbalar asosida atamaning asosiy talablarini ajratamiz:
1) nisbatan aniqlik;
2) nominativlik;
3) qisqartirish;
4) maksimal aniqlik;
5) umumiy e'tirof;
6) bir tizim ichida boshqa terminlar bilan moslashish;
7) kontekstual barqarorlik;
8) uslubiy betaraflik;
9) maxsus tilga tegishlilik;
10) derivativlik;
11) internatsional;
12) sohaning zamonaviy holatiga muvofiqligi;
13) motivatsiya;
14) tizimlilik [Arnold 1991, Lotte 1969, Graudina, Shiryayev 1999, Reformatskiy 1986; Melnikov 1991, Rojdestvenskaya 2009].
Biroq, bizning fikrimizcha, ushbu talablar ideal va faqat "zamonaviy" terminlarga taqdim etilishi mumkin. Bir tomondan, bu talablar terminolo gik va noterminologik leksikalar o'rtasidagi chegarani aniqlash uchun zarur. Biroq, dunyodagi hech bir til uning terminlariga qo'yiladigan talablarni qondira olmaydi. Bu, birinchi navbatda, maxsus til, umuman olganda, muayyan qoidalar va qonunlarga bo'ysunish nuqtayi nazaridan ideal emas, chunki u tilning eng faol rivojlanayotgan qatlami hisoblanadi. Har qanday atamashunoslik tizimida doimiy harakat va uning tarkibi va tarkibiy qismlarida o'zgarish mavjud - ba'zi atamalar paydo bo'ladi, boshqalari
foydalanishdan chiqadi yoki o'rnini yanada qulay shakllar bilan almashtiradi. Shuning uchun, ba'zi talablar bir atamalar tizimiga nisbatan juda ziddiyatli yoki qisman qo'llanilishi tabiiydir. Bu masala bo'yicha biz Y.A. Klimovitskiyning nuqtayi nazarini qo'llab-quvvatlaymiz, u "leksik makonda ta'kidlashga imkon beruvchi atamaning asosiy belgisi bu sohadagi tushunchalar tizimi doirasida bir xildir" [Klimovitskiy 1967:35].
Atamani aniqlashda tilshunoslik fani terminologiyaning lingvistik xususiyatlarini aniqlash va ta'riflashga intiladi - shuning uchun qaysi leksik birliklar atamalar deb hisoblanishi mumkinligi haqida savol tug'iladi. Klassik pozitsiya O. S. Axmanova tomonidan ifodalanadi, u terminologik birlikning asosiy belgisi uning substantiv xususiyatidir deb hisoblaydi. [Axmanova 1969:11].
Bu juda keng tarqalgan fikr, insoniyatning kognitiv faoliyati har doim haqiqat obyektlarini nomlash orqali o'tgan va o'tadi, ularning o'ziga xos xususiyatlarini lug'aviy ta'riflar yordamida aniqlaydi. Shu sababli, "Yevropa tillarida otlarning tizimi juda rivojlangan, fe'llardan otlarni shakllantirish uchun juda cheksiz imkoniyatlar mavjud va sifatlarning asoslaridan tashkil topgan mavhum otlar yasalib, bu tillar uchun atamashunoslik ro'yxatining asosiy tarkibi otlar bilan to'ldirilishi mumkin " [Axmanova 1969: 11].Shuningdek, D. S. Lotte , "quyidagi asosiy tushunchalar toifalari terminlashadi: jarayonlar (hodisalar), obyektlar, xususiyatlar, o'lchov birliklari", ya'ni asosan atoqli otlar [Lotte 1961:28]. Ko'p sonli atamalar mavjudligi atamaning ma'nosini tushunishga to'sqinlik qilmaydi. Ko'pgina tilshunoslar, yondashuv va maktabdan qat'i nazar, bu atama, birinchi navbatda, professional semantik yukni ko'taradigan tilning birligi ekanligiga qo'shiladilar. Biroq, bilim sohasiga qarab, atamalar faqat so'z yoki so'z birikmalari bilan ifodalanishi mumkin. Misol uchun, fizika, matematika, kimyo kabi ilm-fan sohalari o'z sohasida nafaqat atamalar, so'zlar yoki atamalar-iboralar, balki atamalar-belgilar, atamalar-ramzlar va atamalar-formulalar terminologik yuklamani tashkil etadi.Shunday qilib, atamalar mavjud fanlarning "mohiyatini" belgilaydi, ularning har biri o'z nuqtayi nazaridan atamani tavsiflashga intiladi. Shuning uchun, C.B.Rojdestvenskiy fikriga ko'ra atama ma'lum bir sohaning maxsus maydoniga kirib, bu sohaga tegishli, maxsus ma'noga ega va professional ma'lumotlarni uzatish uchun ishlatiladigan so'z birligi ekanligini aniqlash mumkin [Rojdestvo 2009:21]. Maxsus so'z birikmalarining turli sohalarini o'rganish natijasida atamalar bilan bir qatorda umumiy xususiyatlarga ega bo'lgan, lekin ba'zi farqlarga ega boshqa maxsus leksik birliklar ham mavjudligi aniqlandi. Shuning uchun, asosiy muammolardan biri maxsus leksik birliklardan terminlarning farqini ajratishdir.
Bunday birliklarning xilma-xilligi G. O. Vinokur( 1939), N. P. Kuzmin (1970), L. Skvortsov (1972), A. D. Xayutin (1972), N. M. Gladkaya (1977), V.M. Leychik (1981), S. V. Grinev (1990, 1993) kabi bir qator olimlar tomonidan aniqlangan va ta'riflangan.
S.V. Grinev terminlarga bo'lgan semantikaning izchilligi, o'ziga xosligi, to'liqligi, til normalariga muvofiqligi, leksik va rasmiy qisqartirish, derivatsion qobiliyati, sistematik, umumiy qabul, iste'mol, baynalminallik, zamonaviylik, moyillik kabi asosiy talablarning sxematik tizimini yaratdi.Ushbu talablar asosiy turdagi atamalarni tartibga solish va ajratishda keng qo'llaniladi. Shunga qaramasdan, S.V. Grinevning ta'kidlashicha, ayrim terminologiyalarda yoki alohida atamalarda ushbu talablardan katta yoki kichik farqlar ham bo'lishi mumkin. Bu atama sun'iy belgi emas, balki maxsus konsepttsiyani ifodalashning maxsus funksiyasidagi so'z yoki iboradir, chunki terminologiyada umumiy adabiy tilning leksikasida bo'lgani kabi bir xil leksik - semantik jarayonlar sodir bo'ladi [Grinev 1990, 1993]. Terminologiyadan nomenklaturani ajratish kerak. Nomenklatura (lotin. nomenclatura "ro'yxat, tartib") - terminologiyadan ko'ra ancha yangi kategoriya. Maxsus leksik sinf sifatida u faqat XYIII asrda paydo bo'lgan., dastlab faqat tabiiy fanlar uchun qo'llanilgan. Nomenlar- yagona tushunchalar nomlari, shuningdek, ma'lum bir massa mahsuloti bo'lib, bir xil namunada bir necha marta takrorlangan [Candelaca 1970]. Vinokur: "nomenklatura deganda, atamashunoslikdan farqli o'laroq, butunlay mavhum va shartli ramzlar tizimini tushunish kerak, uning yagona maqsadi bu narsalar bilan ishlaydigan nazariy fikr ehtiyojlariga bevosita aloqasi bo'lmagan narsalarni belgilash uchun amaliy jihatdan eng qulay usullarni berishdir" [Tatarinov 1994:223-224]. Har bir fanning terminologiyasi hisoblab chiqiladi, chunki u o'z tushunchalari tizimini aks ettiradi. Nomenklatura tushunchalar bilan zaif bog'langan, u ko'proq nominativdir va, masalan, s-shaklidagi va V-shaklidagi quvurlar kabi tashqi o'xshashliklarga asoslanib, nomlangan narsalarning mohiyatini aks ettira olmaydi. Termin uchun terminologik maydon yoki terminologik kontekst muhim ahamiyatga ega. Nomenlar kontekstdan tashqarida erkin foydalaniladi, chunki nomlangan narsalarning xususiyatlari ilmiy yoki maishiy aloqa sohasida foydalanishda o'zgarmaydi. Nomenklaturadan tashqaridagi nomenlar (hatto turli tillardan ham) kundalik so'zlarga osonlik bilan kirib, o'zining mazmuni yoki obyektivligini saqlab qoladi, masalan, kapron (inglizcha. o'tish: Inglizcha kapron, nemis Kargop), neylon (ing. kapron, nem. Kapron), neylon (ingliz nylon, nem. Nylon), sarja (ing. serge, nem. Serge) bukle( ingl. ratine. nem.Bukle) deb ataladi.
G. H. Aleksandrova, ko'pincha nomenklaturalar iqtisodiy ishlab chiqarish sohasida qo'llanilayotganini ta'kidlaydi, ular mahsulot markalari, materiallar, mashina modellari va boshqalarni nomlashda qo'llaniladi.. [Aleksandrova 2006:10]. Nomlarni yagona tushunchalar nomi sifatida aniqlash bo'yicha turli fikrlar mavjud. Misol uchun, T. L. Kandelaki, O. S. Axmanova. D. S. Lotte individual tushunchalar nomlari nomenlarga [Candelaki 1969; Axmanova 1966; Lotte 1969] tegishli bo'lishi kerak, deb hisoblashadi, va V.M. Leychik qarama-qarshi nuqtayi nazarni ifoda etadi va yagona tushunchalarni o'z nomlari bilan belgilash vazifasini ilgari suradi. [Leychik 2007]. T. L. Kandelaki nomenlarning misollari sifatida-yagona tushunchalar Merkuriy, Ural, Dneproges va A. V. Burmistrov o'zining ishlarida iqtisodiy atamashunoslikda nomenlarni ishlatishning jadvalini keltiradi: London Stock Exchange, European Central Bank, EURO va nomenlarning funksiyasini atamalar funksiyasi bilan yaqinlash tirish haqida yozadi " [Burmistrov 2001:20.Bizning tadqiqotimiz mavzusi tibbiyot atamashunosligi sababli biz ushbu soha nomenklatura belgilari misollarini keltiramiz. M. N. Chernyavskiyning fikriga ko'ra, tibbiyotda anatomik obyektlarning yunon-lotin belgilari etalon nomenlar bo'lib ularni termini technici deb nomlaydi [Chernyavskiy 2007:448]. Biroq, Ye.V. Bekisheva va K.A. Ugnich [Bekisheva, Ugnich: elektron resurs] fikrlarini ma'qullab, biz nomenklatura belgilarining terminologik mohiyatini yanada aniqroq aks ettiradigan nomina anotomica (histologica, embrylogica) kabi atamalar bo'lishi kerak edi deb hisoblaymiz. Terminlar va terminoidlarni chegaralash muammosi muhim ahamiyatga ega. A. D. Hayutin terminoidni aniq chegaraga ega bo'lmagan va shuning uchun aniq ta'riflarga ega bo'lmagan yetarlicha yaxshi va noaniq tushunilgan tushunchalar uchun ishlatiladigan maxsus belgi sifatida qaraydi.. Terminoid va terminning farqi shundaki,ular terminologiyaning eng past darajasida turadi. Bu, ko'pincha, bu "obyektlar" (tushunchalar) "[Xayutin 1972: 18] ning kamroq qayta ishlanishi tufayli," obyektlar" (tushunchalar) bilan hech qanday aloqasi yo'q yoki kam qayta ishlanganligi bilan ifodalanadi. V. A. Tatarinov terminoidlarni noaniq maqomga ega bo'lgan terminga o'xshash maxsus leksik birliklar deb hisoblaydi [Tatarinov 1996: 260]. Terminoidlar tushunchalar deb atalsada aniq ma'no , kontekstual mustaqillik va barqaror xarakter kabi terminologik xususiyatlarga ega emas. M. V. Yevstifeyeva fikriga ko'ra, terminoidlar - bu maxsus soha tushunchalarini bildiruvchi leksik birliklar, lekin har xil sabablarga ko'ra mazmunan va rasman terminlar tuzilishi talablariga javob bermaydi, ya'ni. og'zaki va og'zaki maxsus leksika, masalan,treyding- savdo -
valyuta spekulyatsiyasi (ing. trading); skalp - bitta ayirboshlash paytida valyutani sotib olish va sotish operatsiyasi (inglizcha - scalp) [Yevstifeyeva 2007: 9]. Shunday qilib, zamonaviy ilmiy tibbiy adabiyotlarda terminoid reabilitatsiya, xususan, reabilitatsiya chora-tadbirlari muddati va joyi va reabilitatsiya [Bekisheva, Ugnich : elektron resurs] qaysi tibbiy muolajalar qatoriga kirishi haqida doimiy munozaralar bor. Predtermin-etimologik va morfologik xususiyatlari hali ma'lum bo'lmagan holda ularni o'rganishning dastlabki bosqichlarida ilmiy obyektlar yoki hodisalarni olgan maxsus denomenatsiyalardir. Predterminlar -terminlarga qo'yiladigan talablarga javob bermaydi. Maxsus leksikadagi tavsiflovchi iboralar-sifatdosh yoki ravishdosh bilan birikkan qo'shma so'z birikmalardir. Predterminlar vaqtinchalik xarakterga ega, shaklning beqarorligi, qisqartirish va umuman qabul qilinish talablari bilan ajralib turadi. Ba'zi preterminlarda betaraflik yo'q. L. V. Ivanova ta'kidlaganidek, rus tilidagi teatrga oid leksika"aktyorlik qaramligi", "rol o'ynash", "vaqt va joy havosi", "abadiylikka erishish istiqbollarini qabul qilish" kabi predterminlarni o'z ichiga oladi. [Ivanov 2008: 1 1]. Tibbiy terminologiyada predterminlarga topologik (sibirskaya yazva-kuydirgi) yoki yuzaki vizual belgilarni (mramornaya bolezn-marmar kasalligi) o'z ichiga olgan kasalliklar nomlari kiradi. Ilmiy ma'lumotlar to'planganligi sababli, predterminlar kam ishlatiladigan sinonimlarga aylanadi yoki ilmiy foydalanishdan butunlay chiqib ketadi, masalan: bolezn studentov- talabalar kasalligi (og'zaki)- mononukleoz infeksionniy-yuqumli mononukleoz (zamonaviy.).
Prototerminlar ilm-fan paydo bo'lishidan oldin paydo bo'lgan va ishlatiladigan maxsus leksemlardir va shuning uchun ular (ilm-fanning paydo bo'lishi bilan yuzaga keladigan) tushunchani emas, balki maxsus ko'rinishlarni nomlaydi. Hozirgi vaqtda prototerminlar ilmiy-nazariy asoslarni hali shakllantirmagan yoki ilmiy atamalar bilan parallel ravishda ishlatiladigan "xalq" atamalarida, ammo konseptual tizim bilan bog'liq bo'lmagan mavzu maydonlarining leksik birliklari shaklida mavjud [Grinev 1996]. Prototerminning maxsus so'z birikmalarining birligi sifatida o'ziga xosligi shundaki, u maxsus sohada ishlatiladi va maxsus vakolatlarni bildiradi, prototermin aniq emas, hech qanday noqulaylik yo'q, ko'pincha umumiy rangga ega. Zamonaviy rus tilida zamonaviy iqtisodiy terminlar tizimida markaziy bo'lgan poshlina-boj, nalog-soliq kabi prototerminlar saqlanib qolgan. Poshlina leksemasida vazifa qiymati qisqargan. Soliq prototermini grammatik xususiyatlarini o'zgartirdi va zamonaviy rus tilida faqat muj skiy rod shaklida qo 'llaniladi [Vorobeva 2009: 12]. Prototermlarning o'ziga xos xususiyatlari aniqlanmaganlik, tasodifiy belgilar bilan rag'batlantirilganlik va ko'pincha maxsus etimologik tadqiqotlarsiz nomlash
sababini aniqlay olmaslikdir. Tibbiyot terminologiyasidan misol sifatida O'rta asr olimi Paracelsning "tartarik kasalliklar"prototerminini keltiramiz. Paratselsning fikriga ko'ra, inson tanasida Arxey (Paratsels fikricha hayotiy boshlanishi) va u mazlum bo'lishi mumkin, keyin normal kimyoviy jarayonlarni qo'llab-quvvatlamaydi va tanadan keraksiz moddalarni olib tashlay olmaydi: ular tartarusga o'xshab (tartarus), bochkalardagi sharob toshlariga aylanadi va tartarik kasalliklarni keltirib chiqaradi [Mayer 2003: 136]. Prototerminlarning ba'zilari tillarning asosiy so'z birikmalarining bir qismi bo'lib, terminologizatsiya qilingan, ya'ni. maxsus lug'atlarda va ilmiy asarlarda o'z o'rnini egallagan, mazmunli aniqlikka ega bo'lgan yoki semantik tarkibini o'zgartirgan va ilmiy tushunchalar tizimiga kiritilgan. Misol uchun, revmatizm atamasi Gippokratning humoral nazariyasiga to'g'ri keladi, qadimgi tibbiyotda uning asosiy ma'nosi "suyuqlikning tugashi"edi. Tibbiyotning hozirgi bosqichida bu atama A guruh streptokokklari bilan etiologik jihat dan bog'liq bo'lgan yuqumli va allergik kasallikni anglatadi. Shunday qilib, so'zning qat'iy ma'nosida atamalar, predterminlar va prototerminlar terminologiyaga taalluqli emasligini ta'kidlash mumkin.bu leksik birliklar atama talablariga javob bermaydi, lekin ular ishlab chiqarish va fanning barcha sohalarida keng qo'llaniladi va maxsus so'z birikmalarining ajralmas qismini tashkil qiladi.
Bundan tashqari, terminologiyada hozirgi kunga qadar yetarlicha aniq belgilanmagan kasbiylik muammosini ko'rib chiqish kerak. Shunday qilib, ba'zi tadqiqotchilar professionalizmni umumiy qabul qilingan atamalarning variant birliklari yoki "umumiy atamalar" deb hisoblashadi va ularni terminologiyaga kiritadilar, boshqalari esa terminologik tizimdan professionalizmni olib tashlash va ularni alohida yopiq tizimga yoki bir-biri bilan birlashtirilmagan holda ba'zi bir tasvir va obrazga ega bo'lgan birliklarni ajratishni talab qiladi. [Kapanadze 1965:82]. O.C. Axmanova professionalizmni "bu professional guruhning nutqiga xos bo'lgan so'z yoki ifoda" deb ta'kidlaydi [Axmanova 1969: 371]. Yu. M. Skrebnev professionalizmga quyidagi ta'riflarni beradi: "Professionalizm -bu umumiy manfaatlarga ega bo'lgan odamlar tomonidan ma'lum bir kasbiy sohada qo'llaniladigan monosemantik so'zlardir". Professionalizm va terminlar o'rtasidagi farq shundan iboratki, terminlar asosan, ilm-fan va texnikaning turli sohalarida yangi obyektlar va tushunchalar uchun ishlatiladi, professionalizm ya'ni kasbiy terminlar esa mavjud obyektlarga, tushunchalarga, obyektlarga va vositalarga yangi nom beradi. Bunday misollar ko'p tillarda mavjud^Hraro тили tin-fish " торпеда "(submarine "сув ости кемаси"), outer "нокаут" (а knock-out blow "оёвдан зарба берувчи");
rus tilida - lyap ( gazetchilarning nutqida matn terish), kastrulya( fiziklar nutqida sinxo-fazatron), baranka (haydovchi nutqida rul)",
nemis tilida-Zweisitzer "ikki o'rinli" (zweisitziges Flugzeug "ikki o'rinli samolyot"),
fransuz tilida: Bagnole " kolimaga "(la vielle voiture"'eski avtomobil"). Yu. M. Skrebnevning fikriga ko'ra, professionalizmning paydo bo'lishi rasmiy atamalar va umumiy so'z birikmalariga qarshi emfatik norozilik natijasidir [Skrebnev 2003: 35]. S.P.Xijnyak professionalizmni alohida turdagi maxsus so'z birikmalariga ajratadi va atamalar va professionalizm o'rtasidagi farqni asosan funktsional va uslubiy xususiyatlarga ko'ra ajratadi. Kasbiylik o'rtasidagi asosiy farq-ulardan foydalanishning cheklanganligi bo'lib, u norasmiy sharoitda mutaxassislarning og'zaki nutqiga ishlatiladi. Determinologik so'z birikmalaridan kam foydalanish og'zaki nutq bilan chambarchas bog'liq va bu turdagi leksika o'zining hissiy ranglar va ekspressiv konnotatsiya mavjudligi bilan tavsiflanadi [Xijniyak 1997: 29-32]. Rus tilida tibbiy atamashunoslikda ko'plab professionallik mavjud, masalan, harakatsiz yotgan obyekt( ko'pincha komada yotgan bemor); televizor-rentgenoskopiya; leniviy glaz -dangasa ko'z - ko'z, g'ilay ko'z va hokazo. Falsafiy, san'atshunoslik, adabiyotshunos, tibbiy, jismoniy, kimyoviy, ishlab chiqarish-texnik va boshqa ko'plab atamalar va terminologik iboralarni tez-tez ishlatish ularni umumiy leksik birliklar - xalqaro leksik birliklarga aylantirdi. Bunday atamalar ko'pincha turli tillarda uchraydi, masalan, argument (inglizcha argument, nemis Argument), drama (inglizcha drama, nemis Drama), konsert (ingliz. concert, nem. Konzert),kontakt- aloqa (inglizcha. contact, nem. Kontakt), stil-uslub (Ingl. style, nem.Stil), sintez (ingl. synthesis,, nem. Synthese), qaynash nuqtasi (ingl.boiling-point- qaynash nuqtasi, nem. Kochpunkt), tortishish markazi (ingl. centre of gravity-tortishish markazi, nem. Schwerpunkt) va boshqalar. Bunda atamalar ilmiy aniqligini yo'qotadi, o'zining foydalanish doirasini kengaytiradi. Determinologizatsiya ya'ni atamani umumiy so'z birikmalariga o'tish jarayoni sodir bo'ladi [BES 1998: 508]. Umumiy adabiy foydalanishda ushbu so'zlar va birikmalarning aksariyati turli xil, ko'pincha majoziy-metaforik, leksik yoki frazeologik ma'noga ega, masalan, rus tilida-katalizator-atama (kimyoviy reaksiyani tezlashtiradigan, susaytiradigan yoki o'zgartiradigan modda) va katalizator -transen., umumiy qo'llaniladigan (ogohlantiruvchi narsa); kontakt - atama (elektr simlarining aloqasi) va kontakt - qalam., umumiy qo'llaniladigan (aloqa, biznes sohasidagi odamlarning o'zaro hamkorligi). Ingliz tilida quyidagi misol keltirish mumkin: take in a reef -termin (rifni olmoq) va take in a reef - umumiy
qo'llaniladigan (xarajatlami kamaytirish, oddiy turmush tarzini boshlash),high -water mark- termin- yuqori suv belgisi (to'liq suv sathining belgisi, oqim darajasi) va high-water mark-yuqori suv belgisi., umumiy qo'llaniladigan (kulminatsion nuqta); va a bill of health- sog'liqni saqlash -termin (sanitar guvohnoma) va a bill of health - umumiy qo'llaniladigan (qandaydir kasallikning yo'qligi). Ilmiy texnik atamashunoslikni umumbashariy so'z birikmalariga kiritish jarayoni barcha ommaviy kommunikatsiya vositalari (gazetalar, jurnallar, radio va televideniye) tomonidan ilmiy va texnik bilimlarni keng targ'ib qilish bilan bog'liq. Determinologiyalashtirishga bir qancha sabablar yordam beradi, ular orasida aholining umumiy ta'lim darajasining oshishi, fanning u yoki bu sohasi bilimlari, ayni paytda iqtisodiyotning ma'lum bir tarmog'ining ahamiyati muhim rol o'ynaydi. Terminning ma'nosini tushunish va uning umumiy qo'llanikadigan so'zlar toifasiga o'tishi termin tuzilishi bilan bog'liq; Ma'nosi juda aniq bo'lgan elementlardan tashkil topgan so'zlarni odatda o'zlashtirish oson, masalan, rus tilida: besshovniy -choksiz,kleyebeton-yopishtiruvchi beton, malometrajniy - kichik o'lchamli, raketodrom-raketa otuvchi va boshqalar. So'zlarni qayta ko'rib chiqish natijasida paydo bo'lgan atamalar oson tushuniladi va assimilyatsiya qilinadi. Misol sifatida tashqi ko'rinishi yoki funksiyasi bo'yicha uy -ro'zg'or buyumlariga o'xshash mexanizmlarning ko'p qismlari nomlari: vilka, farrosh, slayd va boshqalar. Determinologizatsiya jarayonida umumiy adabiy leksika tizimiga kirgan terminlarda funksional va semantik cheklovlar bo'lmaydi. Ular zamonaviy so'zlarga aylanadi, stilistik imkoniyatlarga, hissiyotga ega bo'ladi. Determinologizatsiya bilan atamalar qat'iy konseptualligini, izchilligini va aniqligini yo'qotadi, ulardagi tushunchani soddalashtirish sodir bo'ladi, oldingi atamalar kundalik tilda tushunishga moslashadi. Ammo shu bilan birga, ular o'z terminologiyasida terminlar bo'lib qoladilar [Rudnitskaya 2000: 74-77].
Xulosa: Tibbiy atamashunoslikda hozirgi kunga qadar yetarlicha aniq belgilanmagan kasbiylik muammosini ko'rib chiqish kerak. Shunday qilib, ba'zi tadqiqotchilar professionalizmni umumiy qabul qilingan atamalarning variant birliklari yoki "umumiy atamalar" deb hisoblashadi va ularni terminologiyaga kiritadilar, boshqalari esa terminologik tizimdan professionalizmni olib tashlash va ularni alohida yopiq tizimga yoki bir-biri bilan birlashtirilmagan holda ba'zi bir tasvir va obrazga ega bo'lgan birliklarni ajratishni talab qiladi.
Qo'llanilgan adabiyotlar:
1. 1. Anikina L.P. Tibbiyot oliy o'quv yurtlarida lotin tilini o'qitish metodikasi. Qo'llanma. Minsk, 2022 yil.
2. Belova T.K. Farmatsevtika universitetida lotin tilini o'qitishning o'ziga xos xususiyatlari.Novosibirsk, nashriyot uyi. Fan.1998 yil.
3. Valiyeva H.B. Tibbiyot oliy o'quv yurtlarida lotin tilini o'rganish.//QarDU
4. Xo'jaeva L.U. Lotin tili. - Toshkent: O'ME Davlat ilmiy nashriyoti, 2005.
5. O'zbek tilining izohli lug'ati. - Toshkent: O'ME Davlat ilmiy nashriyoti, 2006-2008. 1-5
6. Болтаева, К. Ш., Абдураззакова, Х. М., & Дусмуратова, Ф. М. (2017).
7. Samadov, B. S., Jalilova, F. S., & Jalilov, F. S. (2022). Analysis of the components of the collection of medicinal plant raw materials of indian pomegranate.
8. Samadov, B. S., Jalilova, F. S., & Jalilov, F. S. (2022). Composition and technology of collection of Momordica Charantia L obtained from medicinal plant raw materials.Scientific progress, 3(8), 42-48.
9. Avilova, K. X., & Muslimakhon, A. (2022). Risk factors for cardiovascular diseases. BARQARORLIK VA YETAKCHI TADQIQOTLAR ONLAYN ILMIY Vol.2 №2 (2024). February Journal of Effective innovativepublication.uz Learning and Sustainable Innovation JURNALI, 2(1), 268-273.
10. International journal of scientific researchers, 4(02), 615-617.
11. Мухамедова Матлуба Сатвалдиевна. (2024). ВЛИЯНИЕ ЛАТИНСКОГО ЯЗЫКА НА ДРУГИЕ ЯЗЫКИ. INNOVATION IN THE MODERN EDUCATION SYSTEM, 4(02), 352-358
12. Mukhamedova Matlyuba Satvaldievna. (2024). Teaching Latin to Medical Students during their Professional Education Based on Competency Approach. Spanish journal of Innovation and Integrity, 4(02), 352-358
13. M.Mukhamedova. (2024). ROLE OF THE LATIN LANGUAGE IN MEDICAL TERMINOLOGY. "FORMATION OF PSYCHOLOGY AND PEDAGOGY AS INTERDISCIPLINARY SCIENCES",4(02), 19-25
14. Firuza Nishanbayeva,Adiba Mirzayeva,Jurobek Nurulloyev. (2024). THE LATEST DEVELOPMENTS IN SYSTEMIC TREATMENT FOR HEPATOCELLULAR
15. Maxkamov M.H., M. M.,Muxamedova M.S., Olimboyeva D.A. (2024). TIBBIYOT INSTITUTLARIDA LOTIN TILINI O 'QITISHNING DIDAKTIK
TAMOYILLARINI TAKOMILLASHTIRISH MUAMMOLARI. SAMARALI TA 'LIM VA BARQAROR INNO VA TSIYALAR JURNALI, 2(2), 61-67.
