CC BY
446
УДК 942.081
“THE TIMES” И ЕЕ РОЛЬ В ЖИЗНИ АНГЛИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.
С.И.Косарев
В статье рассматривается роль влиятельнейшей британской газеты “The Times”B жизни Англии во второй половине девятнадцатого века. На примере истории газеты раскрывается проблема взаимовлияния прессы на власть и общественное мнение.
Ключевые слова: “The Times”, периодическая печать, роль прессы, «четвертая власть».
Несомненно, что в течение 19-го столетия пресса в Англии становится все мощнее и влиятельней. Знаменитый хирург и журналист Фредерик Найт в 1850 году написал: «Газеты обладают силой четвертой власти». [1,c.52] Чарльз Пебоди, не совсем соглашаясь с этим высказыванием, тем не менее рассматривал прессу как «еще одну форму представления третьего сословия, в виде «Популярного Парламента», которое пока не учитывало универсальное избирательного права». [1,c.61] Можно по разному оценивать роль прессы в британском обществе, однако, действительность власти и широкого влияния прессы в то время - бесспорны. Несмотря на то, что главный редактор газеты “Таймс” Уолтер , к примеру, одним из определяющих принципов для свое газеты указывал независимость и обеспечение высокого качества новостей, пресса все более укореняясь в обществе, в рассматриваемое время, взяла на себя гораздо более амбициозную роль. Джозеф Коуэн, редактор “Ньюкасел кроникл”, писал «Функцией газет заключалась не только в том, что бы представлять новости и развлечения, а и в том, что бы бросить вызов сложившейся практике и политической власти». [1,c.49] По другому, газеты представляли из себя силу, которая несла знания, свободу и демократию. Алед Джонс указывает, что «каждый класс имеет свой собственный орган, каждая тема находит свой журнал, у каждого интереса есть свой друг в прессе».
Большинство современных западных исследователей сходятся во мнении, что в этот период пресса обладала такой силой, что была способна влиять не только на политику правительства, но также и на формирование общественного мнения. Вопросу роли прессы в формировании нации и государства посвящена работа Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества: размышления о происхождении и распространении национализма». [2] Алед Джонс считает, что «влияние прессы, одновременное и немедленное, на многие тысячи умов обладало беспрецедентными масштабами и его не возможно было сравнить ни с чем более». [1,c.98] Конечно, редакционная политика газеты часто определялась несколькими людьми, а иногда, и только одним - главным редактором. Редакторы газет, подчас, обладали такой властью, что это вызвало серьезные обсуждения о необходимости обуздать власть и влияние прессы.
Было много споров: действительно ли пресса формировала общественное мнение или же только представляла его. В те времена не было опросов общественного мнения, поэтому истину установить не просто. Но, рассматривая контекст 19-го столетия, когда газеты монополизировали поток информации, споры эти были очень горячими и распространенными. Один наблюдатель отметил, «(Пресса представляла из себя) самую большую комбинацию и концентрацию сил, известных в интеллектуальном мире.» [1,c.98] Ссылка лорда Линдхерста на Барнса как самого влиятельного человека в Великобритании отлично доказывает это мнение. Газеты обладали в то время невероятной властью, а “Таймс” была самой влиятельной из всех английских газет. Министры завидовали влиянию «Таймс» и «старались быть благосклонными и помогать информацией, в надежде смягчить антагонизмы или получить поддержку». [3,c.13]
Британский государственный деятель Дж.Ви. Крокер отмечал, что «Таймс» не представляла настроение общества вообще, но, скорее «они предполагали, что представляют общественное мнение, и , конечно, людей в более прямой и авторитетной манере, чем даже Палата Общин». [1,c. 162] Крокер не отрицал , что у «Таймс» была странная способность устанавливать общественную и политическую повестку дня через ее непрерывное и полное освещение важных событий, не всегда соглашаясь с общественным мнением». Фактически, «Таймс» часто обвинялась в том, что она одновременно являлась и голосом олигархии, и голосом реформ, и голосом народа. Некоторые исследователи 19-го столетия корят «Таймс» за то, что под напором общественного мнения газета отклонялась от своей редакционной политики в угоду желаниям общественности. Действительно, это подтверждается некоторыми фактами. Главный редактор «Таймс» Барнс, придержавшийся правила «осторожность- прежде всего», никогда не
давал оценок прежде, чем общественное мнение не определится по данной проблеме. [3,с.121] Его преемник Делейн продемонстрировал подобную политику, когда поддержал Крымскую войну, хотя до этого выступал за неучастие в войне. Но несмотря на подобные примеры, большинство исследователей отмечают, что газета всегда отличалась тщательно продуманной политикой, не позволяющей ей идти на поводу у общественного мнения, а наоборот, формирующей и определяющей его. [3,с.121]
Широта распространение и тираж «Таймс» помогает продемонстрировать ту силу, которой обладала газета. В 1836 году ее тираж составлял 10 тыс. экземпляров. Количество прочитавших их стоит значительно увеличить, т.к. многие экземпляры читались по нескольку раз в библиотеках клубов или вслух. В 1855 году тираж «Таймс» достиг 60 тыс. экземпляров. В годы Крымской войны тираж газеты превысил 70 тысяч благодаря репортажам с поля боя корреспондента газеты Уильяма Ховарда Рассела. За годы, когда главным редактором был Джон Делэйн, тираж «Таймс» никогда не опускался ниже 50 тысяч после Крымской войны.
«Таймс» позиционировавшая себя как голос среднего класса перед лицом земельной аристократической власти. Большая часть читателей газеты составляли лондонцы среднего класса, наряду с ремесленниками и служащими. В 1851 году профессиональный класс в Лондоне составлял 360 тысяч человек, а тираж «Таймс» составлял 60 тысяч экземпляров. Указанный круг читателей еще не включает нелондонцев. Несмотря на то, что целый ряд провинциальных читателей был потерян после отмены «гербового сбора», число читателей повысилось за счет женщин и представителей среднего класса. В 1855 году Эдвард Эллайс написал Джону Расселу: «Таймс» стала всемогущей и деспотичной благодаря своей непревзойденной политике, именно поэтому она с алчностью читается всеми классами и представителями всех партий.» [4,с.269]
Благодаря независимой природе «Таймс» ее читали люди всех политических убеждений. Видные политические деятели тоже читали «Таймс» и нередко ссылались на нее в своих речах. Бенджамин Дизраэли, премьер министр в 1868 и в 1874-1880 гг., даже был автором статей, будучи начинающим политиком. Некоторые политики, высказывавшиеся против «Таймс» или отказавшиеся сотрудничать с ней, в будущем имели проблемы. Особенно примечательна история лорда Джона Рассела. [3,с.235]
Сеть международных новостей превратила «Таймс» в главную газету Европы. Ее с удовольствием читали не только британские политики, но и иностранные государственные деятели. У французского премьер-министра Франсуа Гизо были многочисленные споры с «Таймс». [3,с.177-178] Царь Николай I прочитал о британском ультиматуме в «Таймс» раньше, чем он был доставлен официальным британским курьером. [5,с.65-66] «Таймс» была доступна даже американским государственным деятелям. Авраам Линкольн однажды сказал: «Таймс»- одна из влиятельнейших вещей в мире, я не знаю еще чего-либо, обладающего большей властью, разве, что Миссиссиппи». [3,с.17] Международное признание «Таймс» и ее престиж, как и ее авторитет внутри страны, выражавшийся в рекордных тиражах и в уважении выдающихся политических деятелей являются доказательством силы и влияния газеты в 19-м веке.
Инновационной стала способность «Таймс» освещать международные новости. Посылка корреспондентов на фронт, позволяла печатать отчеты с линии фронта без ожидания официальных правительственных отчетов. В одной из статей опубликованной в газете «Панч» в 1847 говорится: «У французского журналиста есть два пути. Он может стать или премьер-министром, или узником правительственной тюрьмы...У английского журналиста ... только один шанс. Он пишет в течении многих лет, он влияет на общественное мнение, он разоблачает аферы, анализирует самые невероятные схемы, предупреждает панику; и этот шанс, если он необычайно талантлив, настойчив и плодовит - остаться неизвестным». [1 ,с. 119] В то время английские газеты печатали статьи анонимно. Эта анонимность вызвала большие споры 1850-60-ых годах. Газеты, и их сторонники, утверждали, что эта «беспристрастность» была необходима для «чистоты» и «независимости» прессы.[6,с.10] В этом споре участвовало много известных авторов и редакторов. Кроме того, редакторы были в ответе за соответствие репортажей редакционной политике. В 1853 году, к примеру, корреспондент в Стамбуле получил выговор, а потом был заменен потому, что
был слишком «протурецкий». В свое время мало кто знал имя Генри Крабб Робинсон, первого
европейского корреспондента «Таймс». Эта тенденция начала меняться в 1850-х годов, когда вся
Британия узнала имя Уильяма Г оварда Рассела.
Рассел получил известность как военный корреспондент во время крымской войны. В последствии, к Расселу присоединились другие военные корреспонденты: Томас Ченери, бывший Оксфордский профессор, находившийся в Стамбуле; Лоуренс Олифэнт, размещавшийся с
Оттоманскими силами; и генерал Фердинанд Эбер, венгерский изгнанник находившийся в России.[4,с.73-75] Но все же именно Рассел получил большую известность в результате своей деятельности военного корреспондента. Его ужасные репортажи о сражениях стали основанием для стихотворения лорда Альфреда Теннисона “Атака легкой кавалерии.” Его сообщения о бесхозяйственности в британский войск и об ужасных условиях в полевом госпитале вызвали возмущение в Великобритании, что привело к участию Флоренс Найтингейл в войне. [7,21] Позже "Таймс" была еще раз раскритикована, на сей раз за то, что напечатала некоторые из статей Рассела, которые касались “изменений в расположениях войск, эффектах огня врага, условии войск, и ресурсах союзников. Эти детали были столь же поучительны российским генералам, как они были нашим собственным людям, и, должно быть, поощрили врага продлевать их сопротивление.”[3,с.212] 23 декабря 1854 "Таймс" написала: “Самая благородная армия, когда-либо посланная из наших берегов, была принесена в жертву грубейшему неумелому руководству.” [3,c.206] Правительство было оскорблено, но читатели из всех классов активно поддерживали "Таймс", поскольку Рассел стал именем, известным каждой семье. Коалиционное правительство Абердина было в конечном счете вынуждено уйти в отставку, и военное правительство было преобразовано.
Рассел продолжал свою деятельность военного корреспондента "Таймс", освещая Индийское восстание в 1857.
Однако, к 1870-ым, конкуренты из других газет нагнали «Таймс», создавая свои представительства заграницей и посылая корреспондентов, чтобы освещать европейские войны. Признано, чтобы Рассел, уже неспособный соперничать со своими молодыми конкурентами, не был самым успешным военным корреспондентом. Эта честь была дарована общественным мнением Арчибальду Форбсу, корреспонденту газеты «Дейли ньюс». В то время как другие газеты нагоняли «Таймс» с точки зрения развития иностранной корреспондентской сети, у "Таймс" все еще был лучший доступ к политическим фигурам и сети осведомителей.
Между 1665 и 1800 годами в Великобритании были основаны 88 газет, с 1855 до 1861 год в Англии появилось 492 газеты.[1,с.23] Газетная промышленность стала прибыльной, и обладание, или управление газетой воспринималось как символ богатства и статуса. Отмена Гербового сбора также способствовала значительному повышению числа газет в Великобритании. Внезапно, маленькие газеты смогли приносить прибыль, несмотря на более низкий тираж и большие затраты чем их конкуренты. Конечно, многие из этих газет прекратили свою жизнь в течении короткого срока, но довольно многие выжили и стали серьезными конкурентами "Таймс". Эта пенсовая пресса, названная по имени их низкой цены, обратилась к мелкой буржуазии и представила более дешевую альтернативу "Таймс". «Дейли телеграф», недорогая лондонская ежедневная газета, начался со стоимости в 2 пенса, которая конечном счете уменьшились до 1. Ее тираж вырос с 30 тысяч в 1857году до 141 тыс в 1861, что было во много раз больше чем тираж "Таймс". У «Дейли Ньюс», которая наняла Чарльза Диккенса как ее первого редактора, были некоторые проблемы в начале, но и ее тираж доходил до 150 тысяч экземпляров ко времени франко-прусской войны. Несмотря на то, что у этих двух газет было больше читатели чем у "Таймс", тираж "Таймс" не пострадал. Пенсовая пресса не крала читателей, а скорее соблазняла собственных читателей из среды мелкой буржуазии, которые впервые могли позволить себе купить ежедневную газету. В то время как их продукт, возможно, был хуже с журналистской точки зрения, у пенсовой прессы были огромные тиражи. "Таймс" не желала понизить свою стоимость ниже 3 пенсов, надеясь поддержать высококачественный продукт для более образованного населения. Как учреждение, "Таймс" оставалась престижной, несмотря на то, что она больше не была наиболее читаемой ежедневная газета. Несмотря на быстрое развитие пенсовой прессы, "Таймс", одна из самых уважаемых газет не потеряла своего влиянии до 20-ого столетия.
The article follows the role of influential British newspaper ‘The Times| in the life of England in the second half of the nineteenth century. The story of the newspaper disclosed the problem of mutual influence on the power press and public opinion.
The key words: “The Times”, the press, the role of the press, “the fourth estate”.
Список литературы
1. Jones, Aled Powers of the Press: Newspapers, Power and the Public in Nineteenth-Century. Aldershot, 1996.
2. Anderson, Benedict Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. 2nd ed. London, 1991.
3. Bowman, William Dodgson. The Story of "The Times". London, 1931.
4. Cook, Edward. Delane of the Times, London: Constable & Company Ltd., 1915.
5. Woods, Oliver and Bishop, James. The Story of The Times. London, 1983.
6. Hargreaves, William. Revelations from Printing-House Square: is the anonymous system a security for the purity and independence of the press? : a question for ‘The Times’ newspaper. London, 1864.
7. The Times (London), 1876-1880.
8. Gallenga, Antonio Carlo Napoleone. Two Years of the Eastern Question. London, 1877.
9. Harris, David. Britain and the Bulgarian Horrors of1876, Chicago, 1939
Об авторе
Косарев С.И.- аспирант Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.
“THE TIMES” AND ITS ROLE IN THE LIFE OF ENGLAND IN THE SECOND HALF OF THE NINETEENTH CENTURY.
