CC BY
14
УДК 619:615.5
Т1шин О. Л.*, к. вет. н.
Державный науково-дослгдный контрольный тстытут ветеринарных препарат1в та кормовых добавок, м. Лъвгв
ВПЛИВ Е-СЕЛЕНУ У КОМПЛЕКС1 3 КЛОЗАВЕРМОМ-А НА ГЕМАТОЛОГ1ЧН1 ПОКАЗНИКИ ОВЕЦЬ
У статт1 наведет дат про вплыв препарату Е-селен, пры застосувант його з клозавермом-А, на гематолог1чт показныкы овецъ. Встановлено, що одноразове введения Е-селену у доз1 0,02 мл/кг разом гз клозавермом-А у терапевтычтй доз1 0,05 мл/кг, до 21 добы быъше вплывало на гематолог1чт показныкы овецъ, тж введения тыъкы протыпаразытарного препарату. Проте, на 28 добу теля сумжного введения препарат1в гематолог1чт показныкы в цых тварын майже не в1др1знялыся в/д контрольных, у той час, як у овецъ, якым вводывея тмъкы клозаверм-А, ще спостер1галыся выражетш1 змты до контролъноггрупы.
Ключов1 слова: фармаколог1я, токсыколог1я, вгвщ, клозаверм-А, препарат Е-селен, гематолог1чт показныкы, лейкограма.
Вступ. ДоЫ е актуальною проблема розширення спектру ди протипаразитарних препарата. У цьому питанш, перспективним напрямом е розробка багатокомпонентних препарата за рахунок комбшованого застосування д1ючих речовин, яю взаемодоповнюють одна одну щодо спектру антигельмштно! активное^ та спроможш показати високу ефектившеть як проти личинок, так { статевозрших паразита [1]. Для профшактики та л1кування екто - I ендопаразитоз1в велико! рогато! худоби, овець I юз ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач" розроблений комбшований препарат клозаверм-А, що мютить дшч1 субстанци аверсектин С I клозантел [2].
Проте, антигельмштш препарати не тшьки негативно впливають на паразита, але одночасно здшенюють несприятливий, подразнювальний вплив на оргашзм тварин, пщданих дегельмштизаци, при цьому бшьшють з них проявляють супресивну д1ю. Власне тому для усунення !х негативного впливу використовують препарати, яю дозволяють добитися не тшьки високо! ефективност1 при лшуванш, а й пщвищити ¿мунний статус I резистентнють оргашзму сшьськогосподарських тварин. Одним ¿з таких препарата е Е-селен, до складу якого входять в1тамш-Е та селен, що проявляють синерпчну дш. Селен — важливий для оргашзму ультрамшроелемент, який забезпечуе функцюнальний стан кл1тинних мембран та проявляв сильну антиоксидантну дш. В1тамши Е, зокрема, кр1м того, що виявляе сильну антиоксидантну дш та захищае кл1тиннш мембрани, регулюе репродуктивну функцш, бере участь у
"Науковий консультант — д.вет.н., професор, член-кореспондент НААНI. Я. Коцюмбас Тшин О. Л., 2012
342
синтез! р1зних бшюв, стимулюе синтез ферменив, деяких гормотв, активуе еритропоез та необхщний для вщновлення шших жиророзчинних в1тамш1в \ коензиму Q [3].
Кров виконуе в оргатзм1 функцш транспорту х1м1чних речовин, завдяки чому вщбуваеться штегращя бюх1м1чних процеЫв у р1зних кл1тинах \ м1жкл1тинному простор! в едину систему. Кр1м того, вона виконуе дихальну, захисну, регуляторну, видшьну, терморегуляторну та шш1 функцп. Саме тому периферична кров1 вщображае стан кровотворних оргашв. У свою чергу, кшьккть кров1 залежить як вщ стану оргатзму в цшому, так \ окремих його оргатв й тканин. При порушент 1х функцш, розвитку мкцевих або загальних патолопчних процеЫв змшюеться не тшьки бюх1м1чний, але й морфолопчний склад кров1 [4, 5].
Метою роботи було з'ясування впливу препарату Е-селен на гематолопчш показники в овець за введения його разом з клозавермом-А.
Матер1али 1 методи. Вивчення впливу препарату Е-селен, при застосуванш його разом з клозавермом-А, на оргашзм овець проводили у ННВЦ "Комаршвський" (смт. Комарно Городоцького району Льв1всько! област1). У дослщах були використаш в1вщ, масою тша 40-50 кг. Було сформовано 3 групи (по 3 тварини у кожнш) з клмчно здорових овець: I група тварин була контрольною, II груш овець вводили клозаверм-А в доз1 0,5 мл/10 кг маси тша, а III груш тварин разом з клозавермом-А вводили препарат Е-селен у доз1 0,02 мл/кг. Препарата вводили одноразово, пщшюрно. Для вивчення динамжи впливу препарата на оргашзм, у овець на 7, 14, 21 \ 28 добу теля введения вщбирали кров з яремно! вени, з дотриманням правил асептики й антисептики, та за загальновизнаними методиками, проводили гематолопчш дослщження [6-8]. Отримаш показники дослщних тварин пор1внювали з даними контрольно! групи та м1ж собою. Результата обробляли статистично з урахуванням критерш Стьюдента. Пщ час проведения дослщжень дотримувалися принцишв бюетики вщповщно до вимог Свропейсько! конвенци з захисту експериментальних тварин (86/609 ££С).
Результати власних дослщжень та Тх обговорення. Анал1з отриманих даних показав, що введения в1вцям Е-селену на тл1 клозаверму-А до 21 доби бшьшою м1рою впливало на гематолопчш показники, шж введения самого протипаразитарного препарату, а в подальшому, на 28 добу теля введения препарата, у цих тварин штенсившше приходили щ показники до величин норми, шж у овець, яким вводився тшьки клозаверм-А (табл. 1-4).
Так, на 7 добу теля введения Е-селену, в Ш груш тварин встановлено, пор1вняно з в1вцями I (контрольно!) I II (з клозавермом-А) груп, збшьшення кшькост1 еритроцита, вщповщно, на 11,3 % (Р < 0,01) I 15,4 % (Р < 0,05) та зменшення р1вня кол1рного показника на 12,2 I 10,0 % (Р < 0,05), вщповщно, а також збшьшення на 13,0 % (Р < 0,05) р1вня гематокритно! величини, пор1вняно з групою тварин, яким вводили тшьки клозаверм-А. Кр1м того, виявлено в овець III групи, пор1вняно з1111 трупами тварин, тенденцш до збшьшення р1вня
343
гемоглобшу та до зменшення кщькост1 лейкоцита. У той же час у лейкограм1 овець III групи морфолопчш показники кров1 були наближешшими до показниюв контрольно! групи, шж у тварин II групи (табл. 1).
Таблиця 1
ГематолоНчш показники овець на 7 добу теля введения препарату
клозаверм-А окремо та сукупно з Е-селеном (M ± m, n = 3)
Показники Групи тварин
I II III
Гемоглобш, г/л 104,20±2,577 99,95±1,491 112,45±6,207
Еритроцити, Т/л 7,73±0,149 7,45±0,029 8,60±0,115**; +++
Гематокрит, л/л 0,23±0,018 0,23±0,009 0,26±0,006+
Кол1рний показник, од. 0,41±0,005 0,40±0,003 0,36±0,016*; +
Середнш вм1ст гемоглоб1ну в еритроцип, пг 13,53±0,167 13,46±0,012 13,09±0,525
Середня концентращя гемоглоб1ну в еритроцип, г/дл 45,89±4,505 44,65±1,936 43,16±1,429
Середнш об'ем 3 еритроцита, мкм 30,34±2,969 30,33±1,343 30,31±0,214
Лейкоцити, Г/л 5,65±0,520 5,15±0,202 4,25±0,433
Паличкоядерш нейтрофши, % 1,25±0,479 1,00±0,577 1,50±0,289
Сегментоядерш нейтроф1ли, % 30,50±0,957 33,00±0,577 32,00±1,155
Еозиноф1ли, % 4,00±1,414 5,00±0,577 4,00±0,577
Л1мфоцити, % 61,50±0,957 59,00±0,577 60,00±0,577
Моноцити, % 2,75±0,479 2,00±0,212 2,50±0,289
Примака: стушнь в1ропдносп до контрольно! групи *-P < 0,05; **-P < 0,01 до тварнн, яким вводили клозаверм-А +-P < 0,05; +++-P < 0,001
На 14 добу шсля сумюного введения препарата виявлений виражешший вплив, пор1вняно з контрольною групою, на гематолопчш показники, шж на 7 добу. Це характеризувалося в Ш rpyni овець, пор1вняно з I групою тварин, збшьшенням р!вн!в гемоглобшу, кол1рного показника, середнього вмюту гемоглобшу в еритроции та гематокритно! величини, вщповщно, на 27,0; 19,5; 20 % (P < 0,001) i 21,7 % (P < 0,05). Слщ зазначити, що збшьшення, пор1вняно з контрольною групою, р!вн!в кол1рного показника та середнього вмкту гемоглобшу в еритроции спостер1гали i в II rpyni овець, де також виявлена тенденцш до збшьшення р1вня гемоглобшу. KpiM того, р1вень гематокритно! величини у III rpyni овець був вищим не тальки до контрольно! групи, але i до тваринИ групи на 27,3 % (P < 0,001). nopißraHO з II групою овець, у III rpyni тварин виявлено також збшьшення piera середнього об'ему еритроцита на 20,1 % (P < 0,05) та зменшення юлькосп лейкоцита на 31,3 % (P < 0,01), яка у овець, яким вводили тшьки клозаверм-А, була теж BiporiflHO вища вщ контрольно! групи. У лeйкoгpaмi тварин III групи, nopiBMHO з контрольною групою, спостершали зменшення кiлькocтi лiмфoцитiв на 4,1 % (P < 0,05) з тенденщею до зменшення кiлькocтi еозинофЫв, а також виявлена тeндeнцiя до збшьшення КШЬКОСП МОНОЦИта (табл. 2).
344
Таблиця 2
ГематолоНчш показники овець на 14 добу теля введения препарату _клозаверм-А окремо та сукупно з Е-селеном (М ± т, п = 3)_
Показники Групи тварин
I II III
Гемоглобш, г/л 104,20±2,577 125,40±11,432 132,30±0,751***
Еритроцити, Т/л 7,73±0,149 7,80±0,635 8,15±0,087
Гематокрит, л/л 0,23±0,018 0,22±0,003 0,28±0,003*; +++
Кол1рний показник, од. 0,41±0,005 0,48±0,005*** 0,49±0,008***
Середнш вм1ст гемоглоб1ну в еритроцип, пг 13,53±0,167 16,08±0,186*** 16,24±0,265***
Середня концентращя гемоглоб1ну в еритроцип, г/дл 45,89±4,505 58,14±4,536 48,13±0,778
Середнш об'ем 3 еритроцита, мкм 30,34±2,969 28,10±1,872 33,74±0,004+
Лейкоцита, Г/л 5,65±0,520 8,00±0,462* 5,50±0,058++
Паличкоядерш нейтрофши, % 1,25±0,479 1,00±0,277 1,50±0,289
Сегментоядерш нейтрофши, % 30,50±0,957 30,00±1,155 33,00±0,577
Еозиноф1ли, % 4,00±1,414 4,00±0,635 3,00±0,577
.Шмфоцити, % 61,50±0,957 62,00±2,309 59,00±0,289*
Моноцити, % 2,75±0,479 3,00±0,577 3,50±0,289
Примггка: стутнь в1ропдносп до контрольно! групи*-Р < 0,05; ***-Р < 0,001 до тварин, яким вводили клозаверм-А +-Р < 0,05; ++-Р < 0,01; +++-Р < 0,001
На 21 добу теля введения Е-селену виявлено вже менший вплив на гематолопчш показники, пор1вняно з 14 добою. В овець III групи, пор1вняно з контрольною групою тварин, за даний перюд виявлено збшьшення кшькост1 еритроциив та р1вня гематокритно! величини на 5,4 \ 26,1 % (р < 0,05), вщповщно, а в лейкограм1 — зменшення кшькост1 л1мфоцит1в на 4,1 % (р < 0,05) (табл. 3).
На 28 добу теля введения препарату Е-селен в овець Ш групи, як \ II групи, виявлено, пор1вняно з контрольною групою тварин, внаслщок тенденцп до збшьшення кшькост1 еритроциив, збшьшення р1вня гематокритно! величини на 30,4 % (Р < 0,05) та встановлено тенденцш до зменшення р1вня середньо! концентраци гемоглоб1ну в еритроцит1, яка була в1рогщно нижча до контрольно! групи в овець II групи. У лейкограм1 тварин III групи, пор1вняно з контрольною групою овець, встановлена тенденщя до збшьшення кшькосл сегментоядерних нейтрофшв { моноцит1в та до зменшення — еозинофшв. Слщ зазначити, що шш1 гематолопчш показники в овець Ш групи були наближешшими до даних контрольно! групи, шж у тварин, яким вводився тшьки сам клозаверм-А (табл. 4).
345
Таблиця 3
ГематолоНчт показники овець на 21 добу теля введения препарату _клозаверм-А окремо та сукупно з Е-селеном (М ± т, п = 3)_
Показники Групи тварин
I II III
Гемоглобш, г/л 104,20±2,58 95,95±4,763 115,95±7,500
Еритроцити, Т/л 7,73±0,149 6,72±0,586 8,15±0,029*
Гематокрит, л/л 0,23±0,018 0,24±0,026 0,29±0,010*
Кол1рний показник, од. 0,41±0,005 0,44±0,017 0,43±0,026
Середнш вм1ст гемоглоб1ну в еритроцип, пг 13,53±0,167 14,43±0,550 14,22±0,887
Середня концентрац1я гемоглоб1ну в еритроцип, г/дл 45,89±4,505 41,69±2,582 39,91±1,398
Середн1й об'ем еритроцита, мкм3 30,34±2,969 34,93±0,749 35,65±1,086
Лейкоцити, Г/л 5,65±0,520 5,75±0,433 5,40±0,231
Паличкоядерн1 нейтрофши, % 1,25±0,479 1,50±0,289 1,50±0,289
Сегментоядерн1 нейтроф1ли, % 30,50±0,957 34,00±1,155 33,00±0,577
Еозиноф1ли, % 4,00±1,414 3,50±0,289 3,50±0,289
Л1мфоцити, % 61,50±0,957 58,50±1,443 58,50±0,289*
Моноцити, % 2,75±0,479 2,50±0,289 3,50±0,866
Примака: стутнь в1ропдносп до тварин контрольно! групи *-Р < 0,05
Таблиця 4
ГематолоНчт показники овець на 28 добу теля введения препарату _клозаверм-А окремо та сукупно з Е-селеном (М ± т, п = 3)_
Показники Група тварин
I II III
Гемоглоб1н, г/л 104,20±2,58 98,25±3,435 104,25±13,308
Еритроцити, Т/л 7,73±0,149 7,87±0,078 8,84±0,688
Гематокрит, л/л 0,23±0,018 0,30±0,014* 0,30±0,020*
Кол1рний показник, од. 0,41±0,005 0,38±0,017 0,34±0,058
Середнш вм1ст гемоглоб1ну в еритроцит1, пг 13,53±0,167 12,51±0,561 12,05±2,033
Середня концентращя гемоглоб1ну в еритроцип, г/дл 45,89±4,505 33,37±0,468* 34,56±2,779
Середнш об'ем еритроцита, мкм3 30,34±2,969 37,57±2,207 34,42±3,463
Лейкоцити, Г/л 5,65±0,520 7,50±1,097 6,80±1,270
Паличкоядерш нейтрофши, % 1,25±0,479 1,50±0,289 1,00±0,046
Сегментоядерш нейтроф1ли, % 30,50±0,957 33,00±0,577 35,00±1,732
Еозиноф1ли, % 4,00±1,414 3,00±0,577 2,00±0,173
Л1мфоцити, % 61,50±0,957 60,00±0,577 58,00±1,155
Моноцити, % 2,75±0,479 2,50±0,289 4,00±0,577
Примита: стутнь в1ропдносп до тварин контрольно! групи *-Р < 0,05
Отже, проведен! дослщження вказують на те, що сумкне введения Е-селену разом ¿з клозавермом-А до 21 доби теля введения в бшьшш м1р1 впливало на гематолопчш показники в овець, але на 28 добу щ даш майже не вщр1знялися вщ контрольних. У той же час, як у тварин, яким вводився тшьки
346
сам протипаразитарний препарат, ще спостер1галися виражешш1 змши до контрольно! групп овець.
Висновки: 1. Одноразове введения препарату Е-селен разом з клозавермом-А в терапевтичнш доз1 до 21 доби теля введения в бшьшш м1р1 впливало на гематолопчш показники в овець.
2. На 28 добу теля сумюного введения Е-селену з клозавермом-А гематолопчш показники в даних овець майже не в1др1знялися вщ контрольно! групи, в той же час, як у тварин, яким вводився тшьки сам протипаразитарний препарат, ще виявлялися виражешш1 змши до цих показниюв контрольно! групи.
Перспективи подальших розвщок. Для повшшого визначення впливу препарату Е-селен на оргашзм1 овець, на тл1 введения клозаверму-А, доцшьно провести на даних тваринах бюх1м1чш дослщження кровг
Л1тература
1. Сучасш пщходи до створення та застосування протипаразитарних препарата / I. Я. Коцюмбас, О. I. Серпенко, Л. М. Ковальчик та ш. // Ветеринарна медицина Укра!ни. — 2010. — № 11. — С. 14-17.
2. Клозаверм-А: безпечне пасовище I висока продуктившеть (реклама).
— Здоров'я тварин 1 л1ки. —2008. — № 6. — С. 16.
3. Клмчна ветеринарна фармаколопя: Навчальний пос1бник / О. I. Канюка, В. Р. Файтельберг-Бланк, Ю. П. Лизогуб та ш.; за ред. О. I. Канюки. — Одеса: Астропринт, 2006. — 296 с.
4. Карпуть И. М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И. М. Карпуть. — Минск: Ураджай, 1986. — 183 с.
5. Клмчна д1агностика внутршшх хвороб тварин / В. I. Левченко, В. В. Вл1зло, I. П. Кондрахш та ¿н.; за ред. В. I. Левченка. — Бша Церква, 2004.
— 608 с.
6. Доклмчш досл1дження ветеринарних л1карських засоб1в / [ Коцюмбас I. Я., Малик О. Г., Патерега I. П. та ш.]; за ред. I. Я. Коцюмбаса. — Льв1в: Тр1ада плюс, 2006. — 360 с.
7. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И. П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др. — М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.
8. Методи лабораторно! кл1н1чно! д1агностики хвороб тварин / В. I. Левченко, В. I. Головаха, I. П. Кондрахш та ш.; за ред. В. I. Левченка. — К.: Аграрна оевп-а, 2010. — 437 с.
347
Summary Tishyn О. L., Cand. Sci. (Vet. Med.)
State Scientific-Research Control Institute of Veterinary Medical Products and Fodder Additives, Lviv THE INFLUENCE OF E-SELENIUM IN COMPLEX WITH CLOSAVERM-A ON HEMATOLOGICAL PARAMETERS OF SHEEP
The article shows data on the influence of the preparation E-selenium, when using it with Closaverm-A on hematological parameters of sheep. It was established that a single injection of E-selenium in dose 0.02 ml/kg with Closaverm-A in therapeutic doses 0,05 ml/kg, up to 21st day had more influenced hematological parameters of sheep than entering only antiparasitic preparation. However, on the 28th day after joint administration of preparations, hematological parameters of these animals almost had not differed from control ones, while, as of sheep, which were introduced only by Closaverm-A, had observed more pronounced changes to the control group.
Key words: pharmacology, toxicology, sheep, Closaverm-A, preparation E-selenium, hematologic parameters, leucogram.
Рецензент - д.вет.н., професор Гуфрш Д.Ф.
348
