CC BY
14
BicHUK ,fl,mnponeTpoBCBKoro ymBepcmeiy. Bionoria, eKonorifl. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnepropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2015. 23(2), 129-133.
doi:10.15421/011519
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online
www.ecology.dp.ua
УДК 59.009:597.554.3
Вплив потужного промислового навантаження на бюлопчт показники плiтки звичайно'1 (Rutilus rutilus)
Г.О. Котовська1, Д.С. Христенко1, Р.О. Новщький2
Институт рибного господарства НААН Украти, Кшв, Украта 2Днтропетровсъкий нацюналъний yHiверситет iMeHi Олеся Гончара, Днтропетровсък, Украта
Проаналгзовано вжовий склад, довжину та масу тша популяций плгтки звичайно! (Rutilus rutilus L.) у водоймах i3 ргзним piBHeM промислового навантаження. Кременчуцьке водосховище, яке формуе понад 50% piчного промислового вилову R. rutilus в Укра!-нi, обрано як водойму з надмipним тиском промислу. Для поpiвняння взято акватори природного заповедника «Днтровсько-Оршьський» як приклад водного об'екта, де тиск промислу мшМзований. Вжовий ряд R. rutilus на вщкритому плеа водосховищ Днпра набагато довший, тж у його придаткових р1чкових системах. Розтрно-вапж показники вжових груп R. rutilus 6+ - 10+ у водойм з штенсивним антропогенним навантаженням статистично достов1рно нижш, тж в особин на природоохоронних аквато-piях. Це можна пояснити настдком селективно! до традицшного промислу ставними спками, якими вилучаються особини з биь-шими темпами росту. На спрямовану eлiмiнацiю швидкоростучих особин вказали крив1 пpиpостiв i час настання кульмшацп приросту !хтюмаси. Таким чином, потужне промислове навантаження на популяцп R. rutilus i активне !х вилучення ставними спками спричиняе накопичення тугорослих особин.
Ключов1 слова: довжина; маса; вжовий склад; Кременчуцьке водосховище; Днпровське водосховище; природний заповiдник «Днтровсько-Оршьський»
The impact of high commercial fishery load on biological indices of the roach (Rutilus rutilus)
GO. Kotovska1, D.S. Khrystenko1, R.O. Novitskiy2
'Institute of Fisheries, NAAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine 2Oles Honchar Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine
Age composition, length and weight indices of the roach populations (Rutilus rutilus L.) were analyzed and compared in water bodies with the different commercial fishery loading levels. Presence of fast-growing and slow-growing forms is inherent to cyprinid fish. In Dnieper reservoirs these forms are mixed and it is difficult to separate any one of them. It is assumed that selective elimination of fast-growing forms by commercial fishing may cause accumulation of slow-growing forms in populations. On that ground, water bodies with different levels of commercial fishery pressure have been chosen to test this hypothesis. For instance, Kremenchuk Reservoir was selected as a water body with high level of commercial fishery load because it forms more than a half of roach commercial catching in Ukraine. On the contrary, "Dniprovsko-Orilskiy" Natural Reserve was taken as a water body where human impact is minimum. Subsequently, comparing of the basic biological features of the roach from water bodies with different commercial fishery load illustrated the value of the study. It is found that the roach age range in Kremenchuk Reservoir is much higher than in subordinate waters of the Natural Reserve fund. Namely, the roach population in Kremenchuk Reservoir consisted of seventeen age groups while in "Dniprovsko-Orilskiy" Natural Reserve it comprised ten age groups only. However, size-weight features of species under study across the age groups 6+ -10+ in water bodies with the intensive commercial fishery were statistically lower than in protected waters of the Nature Reserve. Namely, length of these age groups in Kremen-
hcmumym puбнoгo гocnoдapcтвa НААН yKpa'mu, вyл. O6yxienrn, '35, Kuïe, 03164, yKpama Institute of Fisheries, NAAS of Ukraine, Obukhivska Str., '35, Kyiv, 03164, Ukraine Tel.: +38-044-423-74-64. E-mail: khristenko@ukr.net
Днinponетpoвcькuй нaцioнaльнuй ymeepcumem iMem Oлеcя Гoнчapa, np. Гaгapiнa, 72, Днinponетpoвcьк, 49010, yKpama Oles Honchar Dnipropetrovsk National University, Gagarin Ave., 72, Dnipropetrovsk, 49010, Ukraine Tel.: +38-056-760-84-38. E-mail: zoolog@ukr.net
chuk Reservoir was equal to 24.6-33.5 cm, compared with 25.0-37.0 cm in the National Reserve. Naturally, that weight was equal to 334957 and 340-1320 g, respectively. In general, this result does not fit into the traditional concept that the fast-growing roach should inhabit the lacustrine biocenosis of the Dnieper reservoirs. In addition, the absence of commercial fishing in waters of "Dniprovsko-Orilskiy" Natural Reserve leads to increase in number of fast-growing individuals in the population that effectively go out of predators pressure. On the other hand, high direct and indirect anthropogenic pressure cause the elimination of fast-growing individuals of the roach from population in Kremenchuk Reservoir that is proved by the curves of growth and the onset of fish-mass culmination. This study indicates that high anthropogenic pressure at present time has reached a degree which cause accumulation of stunted fish in the roach populations in Dnieper reservoirs. This is a notable effect, at least from the regulatory point of view.
Keywords: length; weight; age structure; Kremenchuk Reservoir; Dnieper Reservoir, "Dniprovsko-Orilskiy" Natural Reserve
Вступ
MomTOprnroBi досладження стану популяцш риб, анатз динашки бюлопчних характеристик видш -актуальн питання сучасно! практично! ктюлоги (Kotte-lat and Freyhof, 2007; Movchan, 2011). Надмрне антропо-генне навантаження на природш водойми спричиняе ютотне попршення умов юнування не тшьки раритет-них, а i масових видiв риб (Pakhomov et al., 2011). Упро-вадження нових матеpiалiв, технoлoгiй i спoсoбiв у про-цес добування риби зумовили той факт, що промислове навантаження досягло таких масш^в, що здатне повшстю вичерпати сировинну базу промислу. За таких умов особливе побоювання викликають запаси риб внутpiшнiх водойм, що зумовлюе особливу увагу до к ощадливого використання (EU intervention..., 2011). Один iз таких представниюв аборигенно! iхтioфауни для Дн1пра - плпка звичайна (Rutilus rutilus L.), яка пере-бувае щд потужним антропогенним пресом. На внутрш-шх водоймах вона формуе до 50% промислового вилову не тiльки у водосховищах Днiпpoвськoгo каскаду (Ozinkovska et al., 2006; Rudyk-Leusska et al., 2011), а й окремих £вропейських крахи (Tribiloustova, 2005; EU intervention..., 2011). Цей вид також вважаеться улюбле-ним об'ектом любительського та спортивного рибальст-ва (Novitskiy and Yarovoy, 2000; Novitskiy, 2004; EU intervention ..., 2011). В Укран плпка - охоронюваний законодавством лтггований вид, який мае значний попит на споживчому ринку. У кра!нах £С R. rutilus - не е лiмiтoваиим видом. Вш виловлюеться не цшеспря-мовано, а разом з основними об'ектами промислу (EU intervention..., 2011). На 2005 prn кранами £С виловлено близько 8,7 тис. т плiтки (рис. 1).
6000 -5000 -
4000 -I— °3000 -
s
со
2000 -I— 1000 -0 -
Фiнляндiя УкраУна Францiя Литва ЕстонiяШвейцарiя
Рис. 1. Промисловий вилов R. rutilus окремими краТнами €С та УкраТни (за Tribiloustova, 2005)
Основний вилов плпки припадае на Фшляндю та Франщю, якi загалом виловлюють понад 80% серед кра!н-членв £С. Загальний показник вилову плiтки в УкраМ -3 060 т, що дае можливють пoсiсти друге мсце серед
кра!н, яю добувають цей вид. Тому актуальне питания сучасно! промислово! кпологи - вивчення бюлопчних особливостей цього виду. Також не виршеним зали-шаеться иитання впливу рибальства на б1олог1чн1 показ-ники риб, яю формують сучасну сировинну базу укра!нських водойм. Для коропових риб властива наяв-н1сть швидкорослих (озероиод1бних) (Vyatchanina, 1973; Kotovska et al., 2012; Nazarov and Kotovska, 2012) i туго-рослих (рчкових) форм. У водосховищах дшпровського каскаду форми змiшаиi, вщокремити якусь одну з них складно (Spesivyj, 2004). Можна ирипустити, що за раху-нок селективно! елiмiиацi! швидкорослих форм можливе накопичення у популяциях бшьш тугорослих особин.
Для иеревiрки ще! гшотези ми обрали водойми з рiзним р1внем ангроиогенного навангаження. Якщо вра-хувати, що понад 50% промислового вилову R. rutilus в Укра!т припадае на Кременчуцьке водосховище, воно обране як водойма, поддана потужному ангроиогенному навангаженню. Акватори природного заповедника «Дш-провсько-Оршьський» (верхня частина Дншровського во-досховища) розглядали як водойму, де антропогенне на-вангаження (у т. ч. промисел) максимально мiнiмiзоваие.
Мета роботи - оцшига основнi бюлопчт показники R. rutilus на дшянках Дншра з рiзними рiвнями проми-слового навантаження.
Матерiал i методи досл1джень
Для виконання поставлених завдань аиалiзували матеpiали з бioлoгi! плiтки, вiдiбpаиi на Кременчу^тому вoдoсхoвищi у хoдi викoнаиия науково-досл!дницьких poбiт на кoигpoльнo-спoстеpежиих пунктах 1нституту рибного господарства НААН, а на верхтй частинi Диiпpoвськoгo водосховища в межах природного заповедника «Дншровсько-Оршьський» - у рамках ви-кoнаиия науково-дослвдницьких програм лабораторй' бioмoнiтopингу та охорони природи НД1 бюлоги ДНУ iменi Олеся Гончара. Iхтioлoгiчнi матеpiали збирали упродовж 2006-2010 pp. за вщповщними дозволами на спецiальне використання риб та шших водних живих pесуpсiв iз правом вилучення бюлопчного матеpiалу.
Збирання та обробку проб здшснювали за стандарт-ними ¡хтюлопчними та пдроеколопчними методиками (Pravdin, 1966; Pakhorukov, 1980; Metodyka zbory..., 1998; Metody hydroecologichnyh..., 2006), отриманий матеpiал поддали статистичнiй oбpoбцi. У наших дослвдженнях застосовували неупереджений показник чисельносп виду у вoдoймi - улов на 100 спгсо-даб контрольного порядку аток (а = 30, 36, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 140, 150 мм). На нашу думку, лише цей показник реально ввдображае кшьюсть риби за вшовими групами, що повшстю обловлюються
(втом вгд трирiчок i бiльше). Промисел плггки на Кре-менчуцькому водосховищi вивчали на 0CH0Bi матерiалiв офщшно! промислово! статистики та лiтературних да-них (Ozinkovska et al., 2006).
Результати дослщжень та ix обговорення
Анатзуючи бiолоriчнi показники, першочергове зна-чення зазвичай придляють вiковому складу популяци R. rutilus i параметрам лштного та вагового росту риб (рис. 2). Вгковий ряд плггки Кременчуцького водосхови-ща достатньо довгий, налiчуe сiмнадцять вшэвих груп, що значно бiльше порГвняно з наявними лiтерагурними вгдо-мостями для шших водойм свпу. Вгковий ряд плпки в ак-ваторiях природного заповедника «Дтпровсько-Оршь-ський» у 2002 р. (Bondarev, 2006) налiчував 11 втових груп. За даними наших дослщжень, до 2010 року вш ско-ротився до 10 втових груп. Ця довжина вгкового ряду цглком вГдповгдае лiтерагурним ведомостям про гншг популяци плпки в лотичних екосистемах. Наприклад, вгковий ряд цього виду в рГчках Лугг, Фром i Стоур у Великiй Британй' (Hellawell, 1972; Mann, 1973; Hickley and Dexter, 1979) та р. Варта на територи Польщ (Przybylski, 1996) становить 13 рокгв, у р. Темза у Великгй Британй' (Hickley and Dexter, 1979) та озерi Е!лдон в Австралй' (Stoessel, 2014) - 10 роюв, твнГчних озерах Грландц - 6-7 роив (Hayden et al., 2014). Зарубiжнi дослiдження показали, що темпи росту R. rutilus у рГчках були вищими, нгж у !х придаткових системах. Разом Гз тим, для придатково! сис-теми природного заповедника «Дншровсько-Оредьський» спостерпаеться нетипова картина: лшшно-ваговий ркт вгкових груп 6+ - 10+ у R. rutilus виявився статистично достовГрно (Р < 0,05) вищим, нгж у особин Гз Кременчуцького водосховища.
ОтриманГ результати не вкладаються у традиц^н уявлення про те, що швидкоростуча плита повинна на-селяти озерн бюценози вгдкритого плеса дншровських водосховищ (Movchan, 2011). ЙмовГрно, це може бути
наслгдком прямого та опосередкованого потужного антропогенного навантаження за рахунок виловлювання ставними спгсами. Пгд час такого промислу з водойми вилучаються бшьш високотш особини з вищими темпами росту, а тугоросл та прогонисп пГдпадають пгд дгю вГчкових знарядь лову шзтше. Тобто за рахунок селективно! елТмшаци швидкоростучих особин на вгдкритому плеа вгдбулося прогресування тугорослгших особин. Так, в акваторгях природного заповгдника «Дншровсько-Оршьський» промисловий лов заборонено, а на Кременчуцькому водосховищ промисловий вилов плпки в останш 10 рокгв сягав 1,2-1,6 тис. тонн у ргк. R. rutilus складае основу уловГв дрГбновГчкових сток i посгдае друге мюце у загальному валовому виловГ (табл.). Для проведення повтшого анатзу та розумшня подальшого спрямування промислового навантаження розглянемо динамшу лшшного та вагового приростгв R. rutilus у рГзних водоймах (рис. 3).
Максимальт прирости як довжини, так i маси припа-дають на першг роки життя, що е типовим фактом для бшьшостг коропових риб i вГдповгдае стратегй' якнайш-видшого виходу молод з-пгд пресу дрГбних хижакгв. У той же час кульмшащя приросту гхтюмаси плпки Кременчуцького водосховища припадае на вгк 6+, а в гедросистет природного заповгдника «Дншровсько-Оргльський» - на 8+.
Вгдомо, що промислова смерттсть набагато вища за природну, що показово доведено на популяцгях ляща (Lammen et al., 2004). Посилена елгмшащя швидкоростучих особин плпки у Кременчуцькому водосховищг, яке перебувае пгд гнтенсивним антропогенним навантажен-ням, спричинила накопичення бгльш тугорослих особин у старших вГкових групах. Натомють, в акваторГях заповгдника цей фактор мае обмежену дгю, що i спричи-нило накопичення швидкорослих особин. Наведет дат свгдчать: антропогенне навантаження ниш вже досягло такого ступеня, що здатне впливати на бюлопчт показники представникГв аборигенно! гхтюфауни.
Таблиця
Показники промислового вилову (т *) деяких ресурсних isiuiii риб Кременчуцького водосховища в 2006-2013 рр.
(за статистичними даними Держрибагентства Украши)
Види риб ** i деяю промисловГ категорп 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Лящ звичайний 1 280 1 536 1 768 1 790 1 689 1 395 1 601 1 415
ПлГтка звичайна 1 406 1 523 1 479 1 623 1 508 1 109 1 490 1 225
Бглий та строкатий товстолобики 340 536 461 246 236 61 75 41
Плоскирка звичайна 333 427 302 393 372 333 390 334
Судак звичайний 38 71 70 82 79 76 90 71
Карась срГблястий 60 67 61 96 113 103 135 104
Синець звичайний 59 56 49 62 57 24 33 35
Чехоня звичайна 66 38 29 42 41 22 35 20
Окунь звичайний 8 10 13 17 17 13 15 25
Короп звичайний 6 7 7 16 28 13 20 9
Сом европейський 2 6 12 18 21 19 31 27
Щука звичайна 3 5 8 8 9 8 10 16
Бглизна европейська 3 2 2 6 7 6 6 3
В'язь европейсько-сибГрський 1 - - 1 1 1 1 1
1нший крупний частик - - - - 1 - - -
1нший дрГбний частик 1 1 1 1 3 2 1 4
Верховодка звичайна та тюлька чорноморсько-азовська 62 26 14 77 117 93 112 68
Усього 3 668 4 311 4 276 4 478 4 299 3 278 4 045 3 398
Прим1тки: * - вилов менше 1 т не врахований i округлений до тонни; ** - украшськг видовГ назви наведено за Movchan, 2011.
45 -, 40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 -0
BiK, poKiB
Рис. 2. Середня довжина та маса тала окремих вжових груп R. rutilus у Кременчуцькому водосховиии та природному заповеднику «Дншровсько-Оршьський»:
маса плiтки Кременчуцького водосховища (прямокутники i3 косим штрихуванням) та природного заповдаика «Дншровсько-Оршьський» (6ini прямокутники); довжина плггки Кременчуцького водосховища (бЫ квадрати) та природного заповвдника «Дншровсько-Оршьський» (чорш трикутники)
CP
с
60
40 J
о
20 £ CP
9 10 11 BiK, poKiB
Рис. 3. Прирости довжини та маси тала окремих в1кови\ груп R. rutilus досл1джувани\ водойм:
прирют довжини тiла плiтки Кременчуцького водосховища (бЫ прямокутники) та природного зажгадника «Дншровсько-Оршьський» (прямокутники i3 косим штрихуванням); прирют маси тiла плiтки Кременчуцького водосховища (бЫ квадрати) та природного заповщника «Дншровсько-Оршьський» (чорнi трикутники)
0
Висновки
Проаналiзовано ochobhî бiологiчнi показники R. rutilus на дшянках Дншра з рiзним piBHeM промислового навантаження. Встановлено, що вiковий ряд плггки на вщкритому основному плeсi Дншра набагато бiльший, нiж у його придаткових piчкових системах.
Розмipно-ваговi показники вшэвих груп 6+ - 10+ у R. rutilus у водоймах з штенсивним антропогенним на-вантаженням статистично достовipно нижчi, нтж у осо-бин iз природоохоронних акваторш. Це можна пояснити селективною даею промислу. На спрямовану eлiмiнацiю швидкоростучих особин також вказують кpивi приросту та час настання кульмiнацiï приросту iхтiомаси.
Таким чином, на нашу думку, потужне антропогенне навантаження спричиняе накопичення тугорослих особин у популяци R. rutilus.
Бiблiографiчнi посилання
Bondarev, D.L., 2006. Struktura nerestovoi' populjacii' plitky (Rutilus rutilus) vodojm Dniprovs'ko-Oril's'kogo pryrod-nogo zapovidnyka [The structure of the spawning population
of roach (Rutilus rutilus) in water bodies of the Dniprovsko-Orilskiy natural reserve]. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 14(2), 20-24 (in Ukrainian).
EU intervention in inland fisheries, 2011. EU wide report - final version (Framework contract N° FISH/2006/09). Ernst & Young, www.ec.europa.eu/fisheries/documentation/studies/ inland_fisheries_en.pdf
Hayden, B., Massa-Gallucci, A., Harrod, C., O'grady, M., Caffrey, J., Kelly-Quinn, M. 2014. Trophic flexibility by roach Rutilus rutilus in novel habitats facilitates rapid growth and invasion success. J. Fish Biol. 84, 1099-1116.
Hellawell, J.M., 1972. The growth, reproduction and food of the roach Rutilus rutilus (L.), of the River Lugg, Herefordshire. J. Fish Biol. 4, 469-486.
Hickley, P., Dexter, K.F., 1979. A comparative index for quantifying growth in length of fish. Fish. Manage. 10(4), 147-151.
Kotovska, G.O., Rudyk-Leusska, N.Y., Khristenko, D.S., 2012. Porivnyannya produktyvnyh kharakterystyk molodi plitky (Rutilus rutilus L.) v Sulynskiy i Tsybulnytskiy zatokah Kremenchutskogo vodoshovyscha [Comparison of productive characteristics of young raoch (Rutilus rutilus L.) in Sula and Tsybulnyk bays of Kremenchug reservoir]. Biore-sursy i Pryrodokorystuvannja 4(1), 101-104 (in Ukrainian).
Kottelat, M., Freyhof, J., 2007. Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol, Switzerland.
Lammens, E.H., van Nes, E.H., Meijer, M.L., van den Berg, M.S., 2004. Effects of commercial fishery on the bream
population and the expansion of Chara aspera in Lake Ve-luwe. Ecol. Model. 177(3), 233-244.
Mann, R.H.K., 1973. Observations on the age, growth, reproduction and food of the roach Rutilus rutilus (L.) in two rivers in southern England. J. Fish Biol. 5, 707-736.
Movchan, Y.V., 2011. Ryby Ukrainy (vyznachnyk-dovidnyk) [Fish of Ukraine (Identification guide)]. Zoloti Vorota, Kyiv (in Ukrainian).
Nazarov, O.B., Kotovska, G.O., 2012. Osnovni biologichni po-kaznyky plitky (Rutilus rutilus L.) Dniprodzerzhynskogo vodoshovyscha [Basic biological indicators o the roach (Rutilus rutilus L.) of Dniprodzerzhynsk reservoir. Fisheries Science of Ukraine 3-4, 80-83 (in Ukrainian).
Novitskiy, R.A., 2004. K voprosy o maksimalnyh razmerah i masse ryb v dneprovskih vodohranilisch [On the question of the maximum size and weight of the fish in the Dnieper reservoirs]. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 12(1), 126-133 (in Russian).
Novitskiy, R.A., Yarovoy, A.G., 2000. Ulovy rybolovov Prid-neprovja [Catches of anglers in the Dnieper region]. Rybnoe Hozjajstvo Ukrainy 5, 46-48 (in Russian).
Ozinkovska, S.P. (ed.), 1998. Metodyka zbory i obrobky ihtiologichnyh i hydrobiologichnyh materialiv z metoyu vyznachennya limitiv promyslovogo vyluchennya ryb z ve-lykyh vodoshovysch i lymaniv Ukrainy [Methods of collecting and processing of ichthyological and hydrobiological materials in order to identify limits of commercial fish harvest from large reservoirs and estuaries of Ukraine]. Institute of Fisheries of NAAS of Ukraine, Kyiv (in Ukrainian).
Ozinkovska, S.P., Khrystenko, D.S., Kotovska, G.O., 2006. Dynamika vylovu osnovnyh promyslovyh vydiv ryb na Kremenchuc'komu ta Kahovs'komu vodoshovyshhah [Catch dynamics of the main commercial fish species in the Kremenchug and Kakhovka reservoirs]. Naukovyj Visnyk NAU 102, 61-67 (in Ukrainian).
Pakhomov, O.Y., Gasso, V.Y., Goloborodko, K.K., Poljakov, M.V., Grycan, Y.I., Bulakhov, V.L., Brygadyrenko, V.V., Kljuchko, Z.F., Mezhzherin, S.V., Novicky, R.O., Pysanec, Y.M., Pljushh, I.G., Ponomarenko, O.L., Puchkov, O.V.,
Radchenko, V.G., 2011. Chervona knyga Dnipropetrovskoi oblasti. Tvarynnyj svit [The red book of Dnepropetrovsk region. Animals]. New Print, Dnepropetrovsk (in Ukrainian).
Pakhorukov, A.M., 1980. Izuchenie raspredeleniya molodi ryb v vodohranilischah i ozerah [The study of the juvenile fish distribution in reservoirs and lakes]. Nauka, Moscow (in Russian).
Pravdin, I.F., 1966. Rukovodstvo po izucheniyu ryb [Guidance on fish investigations]. Pischevaya Promyshlennost', Moscow (in Russian).
Przybylski, M., 1996. Variation in fish growth characteristics along a river cours. Hydrobiologia 325, 39-46.
Romanenko, V.D. (ed.), 2006. Metody hydroekologichnyh dos-lidzhen' poverhnevyh vod [Methods of hydroecological surveying of surface waters]. Logos, Kyiv (in Ukrainian).
Rudyk-Leusska, N.Y., Kotovska, G.O., Khristenko, D.S., 2011. Porivyalnyj analiz populyatsij plitky zvychaynoyi (Rutilus rutilus L.) Kremenchutskogo ta Kyivs'kogo vodoshovysch [Comparative analysis of common roach (Rutilus rutilus L.) populations in Kremenchug and Kiev reservoirs]. Naukovi dopovidi NUBiP 5(27), 1-9 (in Ukrainian).
Spesivyj, T.V., 2004. Sravnitelnye dannye morfologicheskih priznakov populyazij plotvy (Rutilus rutilus L.) Kak-hovskogo i Kremenchugskogo vodochranilisch [Comparative data on morphological characters of roach (Rutilus ruti-lus L.) populations of Kakhovka and Kremenchug reservoirs]. Rybne Gospodarstvo 63, 211-214 (in Russian).
Stoessel, D.J. 2014. Age, growth, condition and reproduction of roach Rutilus rutilus (Teleostei: Cyprinidae), in southeastern Australia. Mar. Freshwater Res. 65, 275-281.
Tribiloustova, E., 2005. Freshwater fish for European Markets Globefish Research Programme. www.globefish.org/upl/ Publications/files/GRP%2082.pdf
Vyatchanina, L.I., 1973. Biologicheskie osobennosti plotvy Kremenchugskogo vodochranilischa i eje rybohozyaistven-noe znachenie [Biological features of roach of the Kremen-chug Reservoir and its fishery value]. Rybnoe Hozjajstvo 16, 71-76 (in Russian).
Hadiumna doреdкonегu 24.07.2015
