CC BY
27■>mWK\-™ 9ЧП XXI BEK' ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
Научная статья
УДК 004.42:004.896:504.064:621.039 https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-3-212-230
Тест-система оценки качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации
радиационного характера
Сергей Львович Гаврилов1*, Олег Николаевич Апанасюк2, Евгений Валерьевич Попов3, Анатолий Михайлович Скоробогатов4, Евгений Владимирович Антоний5, Сергей Александрович Шикин6, Артем Евгеньевич Пименов7, Сергей Юрьевич Маслов8
12,4Аб,78институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук, г. Москва, Россия
3Федеральный исследовательский центр «Немчиновка», р. пос. Новоивановское,
Одинцовский г/о, Россия
1gav@ibrae.ac.ru
2аоп@Ьае.ас.ги
3pev0063@mail.ru
^ат@№гае.ас.ш
5а^оту@№гае.ас.т
^Ыскш@№гае.ас.ш
7аг^1@№гае.ас.т
8maslov@ibrae.ac.ru
Аннотация. Тест-система оценки качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации радиационного характера (Тест-система) включается в программный комплекс единой системы контроля над режимом безопасной жизнедеятельности населения приграничных территорий, включая зоны отчуждения и отселения. Тест-система предназначена для внедрения на приграничных территориях Брянской области Российской Федерации и Гомельской и Могилевской областей Республики Беларусь путем тестирования работоспособности ее подсистемы контроля радиационной обстановки и подсистемы поддержки принятия решений. Цель создания Тест-системы - оценка качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации радиационного характера. Качество ее элементов оценивается возможностью получения полных и достоверных данных об изменении радиационной обстановки, а также степенью работоспособности стационарных постов радиационного контроля комплексной системы мониторинга за состоянием защиты населения, а ее эффективность - выполнением установленных нормативов по передаче и обработке данных для принятия решений и формирования сообщений для передачи информации о чрезвычайной ситуации компетентным органам двух государств. В ходе работы по созданию Тест-системы применялся метод математического моделирования на основе введенных параметров чрезвычайные ситуации на радиоактивно загрязненных территориях с возможностью трансграничного переноса радионуклидов, а также моделирование последствий лесных пожаров. В процессе применения Тест-системы формируется отчет о проверке подсистемы контроля радиационной обстановки и подсистемы поддержки принятия решений, содержащий следующие параметры: фактическое время реагирования, нормативное время реагирования; показатели качества и эффективности; оценки по результатам тестирования. Полученные в ходе работы результаты были использованы при проведении тестирования подсистемы контроля радиационной обстановки и подсистемы поддержки принятия решений в Главном управлении МЧС России по Брянской области.
Благодарности. Авторы выражают признательность коллегам - А. В. Симонову, Н. Н. Семину, Е. В. Кудешову, В. Ф. Дудникову и С. Е. Сиротинскому, - принимавшим непосредственное участие в создании и внедрении Тест-системы в МЧС России по Брянской области.
© Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В.,Скоробогатов А. М., Антоний Е. В., Шикин С. А., Пименов А. Е., Маслов С. Ю., 2022
-у.
212
ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, контроль радиационной обстановки, пост радиационного контроля, моделирование и прогнозирование последствий ЧС, подсистема поддержки принятия решений, аварийное реагирование
Для цитирования: Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В.,Скоробогатов А. М., Антоний Е. В., Шикин С. А., Пименов А. Е., Маслов С. Ю. Тест-система оценки качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации радиационного характера // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 3. С. 212-230. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-3-212-230.
HUMAN LIFE SAFETY
Original article
The test system for assessing the quality and effectiveness of the elements of the unified system used for responding
to radiation emergencies
Sergey L. Gavrilov1*, Oleg N. Apanasyuk2, Evgeny V. Popov3, Anatoly M. Skorobogatov4, Evgeny V. Antonii5, Sergey A. Shikin6, Artem E. Pimenov7, Sergey Yu. Maslov8
1,2,4,5,6,7,8NUciear Safety Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
3Federal Research Center "Nemchinovka", w. s. Novoivanovskoye, Odintsovo c/d, Russia
1gav@ibrae.ac.ru
2aon@ibrae.ac.ru
3pev0063@mail.ru
4sam@ibrae.ac.ru
5antoniy@ibrae.ac.ru
6shickin@ibrae.ac.ru
7artisl@ibrae.ac.ru
8maslov@ibrae.ac.ru
Abstract. The test system for assessing the quality and effectiveness of the elements of the unified system used for responding to radiation emergencies (Test System) is part of the software package of the unified system for monitoring the safe life regime of the population of border areas, including exclusion and resettlement zones. It is designed to assess the quality and effectiveness of the elements of the unified system used for responding to radiation emergencies in the border areas of Bryansk region (Russia) and Gomel and Mogilev regions (Republic of Belarus) by testing the performance of its radiation monitoring subsystem and decision support subsystem. The quality of the system elements is assessed by the possibility of obtaining reliable data on changes in the radiation situation and the degree of operability of stationary radiation monitoring posts of the integrated system for monitoring the state of protection of the population, and its effectiveness - compliance with established standards for the transmission and processing of data for decision-making and transmitting emergency information to the competent authorities. The methods of mathematical modeling based on the emergency parameters and forest fire consequences modeling were used. In testing the quality and efficiency of the unified system, a report on the inspection of the radiation monitoring subsystem and the decision support subsystem is generated. It contains the following parameters: actual response time, standard response time; quality and efficiency indicators; assessments based on the testing results. The results were used in testing the subsystem for monitoring the radiation situation and the decision support subsystem used by the Main Directorate of the EMERCOM of Russia for Bryansk region.
Acknowledgements. The authors express their gratitude to their colleagues - Simonov A. V., Semin N. N., Kudeshova E. V., Dudnikov V. F. and Sirotinsky S. E., who was directly involved in the creation and implementation of the Test System in the EMERCOM of Russia for the Bryansk region.
Keywords: emergency situation, radiation monitoring, radiation monitoring post, modeling and forecasting of the consequences of emergencies, decision support subsystem, emergency response
For citation: Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., Skorobogatov A. M., Antonii E. V., Shikin S. A.,
https://tb.istu.edu/jour/index
213
ЙУ
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
Pimenov A. E., Maslov S. Yu. The test system for assessing the quality and effectiveness of the elements of the unified system used for responding to radiation emergencies. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(3):212-230. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-7-212-230.
ВВЕДЕНИЕ
Тест-система оценки качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации радиационного характера (далее - Тест-си-стемая) разработана в соответствии с Программой совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на период до 2016 г.1 (далее - Программа).
Тест-система предназначена для проверки качества и эффективности элементов единой системы реагирования на чрезвычайные ситуации (ЧС) радиационного характера на приграничных территориях России (Брянская область) и Беларуси (Гомельская и Могилевская области) (далее - Единая система реагирования) путем тестирования надежности функционирования ее подсистем: контроля радиационной обстановки (КРО) и поддержки принятия решений (ППР).
В настоящее время Брянская область остается наиболее загрязненной как по площади лесов, так и по представительству всех зон радиоактивного загрязнения (зона отчуждения; зона отселения, плотность радиоактивного загрязнения 137Cs выше 15 Ки/км2; зона проживания с правом на отселение, плотность радиоактивного загрязнения 137Cs от 5 до 15 Ки/км2; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом, плотность радиоактивного загрязнения 137Cs от 1 до 5 Ки/км2). Наибольшие площади и более высокие плотности радио-
активного загрязнения лесов сосредоточены на юго-западе Брянской области в Гордеевском, Злынковском, Красногорском и Новозыбковском р-нах [1, с. 11].
Территория брянских лесов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, составила около 300 тыс. га, в то время как весь лесной фонд области составляет более 1 млн га2.
Леса юго-запада Брянской области имеют высокий класс природной пожарной опасности. По классификации природной пожарной опасности преобладают леса 1-3 класса (I - очень высокая, II - высокая, III - средняя) [1, с. 8].
Последствия радиационных лесных и торфяных пожаров представляют серьезную опасность для населения, проживающего на территориях пяти муниципальных образований (Гордеевский, Злынков-ский, Клинцовский, Красногорский и Но-возыбковский районы), расположенных в зонах радиоактивного загрязнения, в совокупности занимающих 14,3 % территории Брянской области. По данным Общероссийского классификатора муниципальных образований в 2021 г на этих территориях располагаются 329 населенных пунктов [2, с. 91]. Поэтому моделирование последствий лесных пожаров с возникновением гипотетического очага лесного пожара на радиоактивно загрязненных территориях (РЗТ) является наиболее важным элементом контроля Единой системы реагирования.
В настоящей статье описана Тест-система, а также метод оценки качества элементов Единой системы реагирова-
1О Программе совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на период до 2016 года: Постановление Совета Министров Союзного государства от 13 декабря 2013 г. № 21 [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/70579940/ (19.09.2022).
2Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территорияхРоссиииБеларуси(АСПАРоссия-Беларусь)/подред.Ю.А.ИзраэляиИ.М.Богдевича.Москва-Минск:Фонд «Инфосфера»-НИА-Природа, 2009. С. 98, 126.
-у.
214
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
ния, путем получения данных об изменении радиационной обстановки с проверкой работоспособности сегмента радиационного контроля путем тестирования надежности функционирования ее подсистем КРО [3-5] и ППР [4, 6].
В рамках Федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года»3 (далее - ФЦП) была создана комплексная система мониторинга за состоянием защиты населения (КСМ-ЗН), в том числе на радиоактивно загрязненных территориях4.
Тест-система входит в состав КСМ-ЗН [3-5] и информационно взаимодействует с подсистемой КРО, которая представляет собой территориальную автоматизированную систему контроля радиационной обстановки (АСКРО) [3-5, 7-10] и подсистемой ППР
Краткие сведения о КСМ-ЗН. Структурно КСМ-ЗН состоит из подсистем КРО, ППР, информирования населения и обучения [4, с. 48]. Информационно КСМ-3Н сопряжена с Единой государственной системой предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС)5 [6, 9-12] и предоставляет в РСЧС оперативную фактическую и прогностическую информацию о состоянии окружающей среды в целях обеспечения безопасности населения и снижения ущерба экономике от ЧС природного (лесные пожары) и техногенного характера.
Подсистема КРО, как основной элемент КСМ-ЗН, следит за изменением радиационной обстановки в местах размещения измерительного оборудования на территории субъекта Российской Федерации и обладает следующими функциями [3-5]:
- осуществляет непрерывный контроль радиационной обстановки с учетом метеорологических измерений;
- выполняет обработку, хранение и представление оперативных данных о радиационной обстановке с использованием геоинформационных систем;
- производит автоматическую сигнализацию при превышении любого контролируемого параметра радиационной обстановки за установленные нормативные уровни (предупредительный, аварийный);
- обеспечивает информационный обмен с подсистемами Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки на территории РФ6.
В состав КСМ-ЗН входят стационарные посты радиационного контроля [3-5, 7, 10], осуществляющие измерение мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) гамма-излучения в местах установки блоков детектирования в диапазоне 0,1-107мкЗв/ч [7, с. 25].
Посты радиационного контроля с периодичностью, определяемой принятым регламентом, посылают данные об изме-
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
215
f
3ПостановлениеПравительстваРФот29.06.2011 № 523(ред.от25.05.2016) «О федеральной целевой программе «Преодоление последствийрадиационных аварий на период до 2015года»» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/12187909/?ysclid=l872yuwgso164673335(19.09.2022).
"Концепция создания Комплексной системы мониторинга за состоянием защиты населения (КСМ-ЗН), в том числе на радиоактивно загрязненных территориях. Утверждена решением Коллегии МЧС России от 06 февраля 2012 г. № 1/III. 2012. 16 с.;
О вводе в эксплуатацию подсистем комплексной системы мониторинга за состоянием защиты населения (КСМ-ЗН), в том числе на радиоактивно загрязненных территориях: приказ МЧС России от 7 мая 2013 г № 303 [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/499034029 (19.09.2022). постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant. ru/186620/ (19.09.2022).
6О государственном мониторинге радиационной обстановки на территории Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 10 июля 2014 № 639 [Электронный ресурс] // Гарант. URL: http://static.government.ru/media/ acts/files/0001201407140015.pdf (19.09.2022).
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
ренной МАЭД на сервер центра сбора и обработки информации [7, с. 25], где они записываются в базу данных.
На сервере установлено программное обеспечение для визуализации измеренных данных, как в режиме реального времени, так и за любой прошедший период с отображением данных на основе использования геоинформационных технологий. При нормальной радиационной обстановке данные передаются раз в 15 мин. но при значении радиационного фона выше 0,3 мкЗв/ч (предупредительная уставка) [4, с. 5; 8, с. 75]) период передачи автоматически сокращается до 2 мин.
Результаты радиационного контроля используют при принятии решений по защите населения в случае возникновения ЧС радиационного характера [4, 5].
Основным режимом функционирования подсистемы КРО является режим повседневной деятельности [7, 8]. Смена режима функционирования производится автоматически на основании анализа радиационной обстановки и прогноза ее изменения при достижении отдельными радиационными параметрами установленных контрольных уровней.
При возникновении ЧС радиационного характера КСМ-ЗН позволяет осуществить прогноз дальнейшего изменения радиационной обстановки с использованием программного обеспечения ИАК «Аналитик»7 [6, с. 150], которое функционально относится к подсистеме ППР, путем моделирования и прогнозирования последствий ЧС радиационного характера [5, 7].
Тест-система осуществляет проверку работоспособности подсистем КРО и ППР с формированием статистических данных о проведенной проверке. По результатам
тестирования качества и эффективности элементов Единой системы реагирования формируется отчет о проверке подсистемы КРО и ППР содержащий следующие параметры: фактическое время реагирования, нормативное время реагирования; показатели качества и эффективности; оценки по результатам тестирования.
Новизной и отличием Тест-системы от подобных систем тестирования является ее возможность корректно учитывать последствия техногенных аварий и природных катастроф на приграничных территориях России и Беларуси для организации взаимодействия по управлению силами, задействованными в ликвидации последствий ЧС.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В результате поиска в библиографических базах данных ФИПС (www.fips. ru), Web of Science Core Collection (http:// apps.webofknowledge.com) и РИНЦ (http:// elibrary.ru) по данной тематике выявлены ближайшие к системе аналоги8 [11-16, 17-19] и др. («Автоматизированная система аварийного и экологического мониторинга окружающей среды региона» пат. № 2210095 РФ, опубл. 20.06.2002 пат. № 2257598 РФ, опубл. 27.07.2005 пат. № 2324957 РФ, опубл. 20.05.2008 пат. № 2315340 РФ, опубл. 20.01.2008 «Автоматизированная система радиационного мониторинга окружающей среды региона», пат. № 2150126 РФ, опубл. 27.05.2000; «Территориальная система мониторинга, оповещения и управления муниципального и/или объектового уровня при угрозе, возникновении, в ходе и при ликвидации чрезвычайных ситуаций», пат. № 2605505 РФ, опубл. 20.12.2016).
Проведенные патентные исследова-
7Информационно-аналитический комплекс гражданской обороны и защиты населения в чрезвычайных ситуациях (ИАК «Аналитик») [Электронный ресурс] // ЦИЭКС. URL: http://www.esrc.ru/I/infonriacionno-anaNticheskiy-koiTipleks-analitik?ysclid=l8732rc6gc119577938 (19.09.2022).
8Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). 2013 Report. Vol. I Scientific Annex A - Levels and Effects of Radiation Exposure Due to the Nuclear Accident After the 2011 Great East-Japan Earthquake and Tsunami. 2014. 319 p. https://doi.org/10.18356/744848ef-en.
-v.
216
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V/., et al. The test system ...
ния подтверждают научную значимость и прикладную перспективность проведенных теоретических разработок.
Создание Тест-системы стало возможным бла годаря научным исследованиям, выполнеиным при преведедии ряда на-учно-исследователнских раНот (НИР)9. В ходе продрдения этих работ на основе методов систомноги анализа и иснлидо-вания опарацой Ныеисапданыи еирабо-таны модели фуякциояи.аохания в том числе яри асложнееиях оРетаеивки на РЗТ. При оцеоке кахестоафункцсони-рования элементов Единой системы реагирования использовались научные подходы классической теории надежности технических и|седстя.
При созданид Теин-системы на основе результатов НИР, были сазработаны и предложены методы оценки сачества элементов Единоя состемр| реа-ирова-ния путем получения данных об изменении радиационной обстановси с проверкой работоспособности сегмента радиационного ионтроля (стационарных постов радиационного контроля КСМ-ЗН),а также оценки ее эффективности функцио-нирования,осеованной на качественном выполнении установленных норматиков по передаче и обработке данных для принятия решений и формирования сообщений, предеазначенных для передачи информации о ЧС компетентным органам двух государств.
В ходе разработки Тест-системы за основу пронят метод оценои качества и эффективности аваройпоов реагиро-
вании в автоматизи рованных системах мониторинга радиационной обстановки [11] (опубликованном авторами статьи по результатам проведения НИР), наиболее соответствующий ее назначению и яоетевлениой цели - оровервс качтятва и эффективности элеменбов Едииой се-бтемы реигироваиия п-темтестировония излежнос™ фунэционирования подоио C"ГC^^KIИ(K^FX))) и яодоиотемы ППР
Оценкбкичебтва элэм-нтвв Единой системы ^тгирооания. Постыра. .ЦИЭ^ОбНОГОНОНЭрОЛЯ ОПврИОДичностью, определяемой псииятым регламентом, поссирают данные об измеренной МАЭД на сервер центра сбора и обработки ик формации. При превышении измеренного значения МАЭД, установленных нод-матианых уровней (предкпредительный - 0,3 мкВв/ч и аварийный - 0,6 мкЗв/ч [8, с. 755]) частота передачи данных увеличивается.
Оценка фуноционирования постов контроля радиационной обстасоики осуществляете- путем удасинной ироверки состояния и порядка функциояи.овании элементов эт их постов, а также средств передари дянных.
Расчет показателя качества элементов Единой системы реагирования осуществляется по формуле к =
кч г, 3
^ (1) где Р - общее коиичество стационарных постов ксиятроля радиационной обстановки, устасовленных в Брянской области;
9Оценка результатов в-едрения и апробации яункцио-ирокания комплексной! системы мониторихга за состоянием зкщиты населе-ия на территориях радиоактивного тагрязнения (КСМ-ЗН) в пилотных зонэх и моделирование обобщенных сцннациев их развития на теитотории ионт-алжого региона Россия, подвергшейся радиоактивному загрязнеи-ю вследствие ава-и- 2В апреля 1986 г на Чернобыльской АЭС: отчет о НИР (итоговый, 3 этап), контракт № 2.1.1.1/к от 26.04.2013 / ИБРАЭ РАН; рук. С. И. Воронов. М., 2013. 235 с.; Обоснование разр^отки корядка - правил техоического обслуживания элементов КСМ-ЗН в пилотной зоне комплексной системы защиты населения Российской Федерации на территории центрального региона России, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие аварии 26 апреля 1986 г на Чернобыльской АЭС: отчет о НИР (2 этап), контракт № 2.1.1.5/16 от 20.09.2013 / ИБРАЭ РАН; рук. Р. В. Арутюнян. М., 2013. 216 с.; Разработка предложений и рекомендаций по организации эксплуатации элементов КСМ-ЗН: отчет о НИР (3 этап), контракт № 26 от 17.03.2014 / ИБРАЭ РАН; рук. Р. В. Арутюнян. М., 2015. 327 с.
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
217
Г
4U
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
Р - количество стационарных постов, неработоспособных на момент проведения тестовой проверки.
На основе результатов исследований, полученных в ходе НИР, в том числе разработанной метод ики оценки технической эксплуатации КСМ-ЗН, сформированных исходных данных, в первую очередь, основанных на характерестиках используемой аппаратуры, а также исходя из целевых индикаторов ФЦП были рассчитаны и обоснованы нритерии показателя качества, позволяющие давать оценку качеству функционирования элементов Единой системы реагирования.
Качество элемептив Единой системы реагирования (1)аценивается:
И > о 95
- положитепьнк, если кч ~ ' ;
-о удоелетворнтильно, если
(В95>н аа,И5.
8 (Ч ,
о
- неудоалетворительно, если У'75
(в этом сл;учае необходимо пронкети анализ и ветвление причин нарушениа -а-ботоспособиости 1а организовать рргаеиоп>/ по их остраоениюЭ
ИКцонкэ эьрфективности элемеи" тивв Единой системы рееаироввния. Тестиронанне есрючает следующие нтаоы,
1. "енееацин с:"от5»Р:>пг1)1-:.^ соязанного с превышением измеренного значение МАЕНД установленных СОНМатИВВЫх урть-
Ней ва ОрНОС из СКТ-ВЕ^^И'Юн-иарСЯ-НЬ::.!::-: пОСТОВ радиационного оонтиолт, иэязатносо с возноиновеносо гипвоатичсскоиа очагаЕс ле^ч^ного ножа-о на ЭЗТ Здоив! стиционор-ных постои радиационного конткрс^^я, расположенных в пригранечных районах Брянской0 области - Красннгoрcрий, Наво-зыбковский, Злынковский и Клемоэский муниципальные районы у на ■те^|:::"-аl^"lгcиfтии KOTOрEt-IХ р-асполо(-€ЭнК>1 лесн~,е уиодья с
высокими уровнями радиоактивного загрязнения).
2. Формирование сообщения, содержащего входные параметры моделирования лесного пожара: время и место пожара (включая указание зон радиоактивного загрязнения); скорость и на-правле оие ветра; макси маль ный радиус пожара а его продолжительность; тии пожара (верховой, низовой); гласс гори-мости леса Гхвайный, лиственный); класс пвжарной опасности в лесах в навииимо-сти сет условий погоды™ (5 илассое; I - от-свтствие ооаннистм; II - малая попнарйая опианость; III - гредняи пожи^нлнаЕГя свг)с)св-ность; IV - аыиогая пожарнаи снпвзс-нос::;"1"ьс; V -с чрезвымнйная пожарнао огнгзс^но^тц'Ьз):
3. Ввод данных в г^fn:::»грэаЕ;^IN/11-гь..Iй; ком-плбяянсс ППР и проведение расчетов по моделированию [нпргсгиокярн-^^г^им) назвс-иия ЧСЭ
Расчет пoсaзытeйlя эффeктиынсстн функционирования элементов Единой cг^cг"сeгl^^l ^агио-овиния осуществлается гно срзк^гнм/снлл-пе
" _ фанк
НЯ)Н» (2) К
T
где H0J,'J0— нoрм^Гн:^^нo€=! иремя проведе-
Г
ния работ по )вапам 1-3; е™- фактически затрыйоннoи время на выполнение рэгэб^от по ¡этапам "1 —33 ее ходе проведении теитокой iTfroE^epi:^!:3
ГЭффсктивнестк фуи1<1ниоиироианкя мелам iE! Гдиной системы реагирова-ння (2) оi_°:"Hевd-iз^^нт-тс::;:: положмтелы-ю, нсли кэф В и d
результаты исследования
Структура и функции Тест-системы. Предоставлений мооиторнинговой инн-фармации по падиациoннoИ он ("юндрсом))-тео^-лсгиченкей абстановкам ни терри-
-у.
218
M^sO/tb.stio uda/oMr/metex
ьВ
н
10Об утверждении классифокацио природной псжарной апасносто леьов / лассофикациа пожадиов опасности в лесах в зависимости отусловал погода: ириоаз Фадеральи/st аген/оооа лоовоги /озоостиа ои" ¡5 инолкк К01/ г. № 237 [Электронный ресурс] /К 1_сп|аапт) /JFtl_: /it^pj.n/o'voa.^rt/.crEnr'tan-^ .гип|:к1^о du ^t s/ipo/^ и>о ^пп i^j^ctoc/^ .(5:^)3 S30 ^О"),/ (19.0/:2022П
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
тории Брянской области осуществляется посредством использования существующего ресурса на веб-сайте с Интернет или Интернет-доступом.
Данный программный комплекс содержит следующие модули:
- интерфейс ввода исходных данных;
- аналитики и прогнозирования;
- формирования отчетных, информационно-справочных документов;
- визуализации;
- вывода мониторинговой информации КСМ-ЗН.
Тест-система осуществляет оценку качества и эффективности элементов Единой системы реагирования путем проведения тестирования работоспособности ее функциональных элементов: подсистемы КРО; подсистемы ППР.
В состав подсистемы КРО входят стационарные и мобильные средства КРО [7, с. 26]. Стационарные средства включат посты радиационного контроля, сервер и рабочие станции.
Тест-система обеспечивает:
- тестирование подсистемы КРО для проверки работоспособности стационарных постов радиационного контроля путем удаленной проверки состояния основных функциональных элементов, используемых на указанных постах;
- тестирование подсистемы ППР с помощью программного комплекса, обеспечивающего моделирование на основе введенных параметров ЧС на РЗТ с возможностью трансграничного переноса радионуклидов и формирование сообщения по согласованной форме для передачи информации о ЧС компетентным органам двух государств;
- формирование отчета с оценкой качества и эффективности элементов Единой системы реагирования, включая создание и отображение данных результатов тестирования, расчет показателей качества и эффективности элементов Единой системы реагирования.
По результатам тестирования эффективности функционирования элементов Единой системы реагирования формируется отчет о проверке подсистемы КРО и ППР, содержащий следующие параметры: фактическое время реагирования, нормативное время реагирования; показатель качества; оценка результатов тестирования.
По результатам научных исследований, полученных в ходе НИР (см. выше), были определены требуемые значения показателя качества для определения оценки функционирования системы.
Показатель качества W^1) равен числу активных постов радиационного контроля, деленному на общее число постов. Возможны следующие варианты оценки:
а) W^= 0,75 - оценка «Неудовлетворительно»;
б) 0,75 <W^= 0,95 - оценка «Удовлетворительно»;
в) W^> 0,95 - оценка «Отлично».
Показатель эффективности Wэфф(2)
равен фактическому времени реагирования на превышение уставки МАЭД, деленному на нормативное время реагирование на превышение уставки МАЭД.
Возможны следующие варианты оценки:
а) Wэфф<= 1 - оценка «Удовлетворительно»;
б) Wэфф> 1 - оценка «Неудовлетворительно».
Программное обеспечение (ПО) Тест-системы включает:
- серверное ПО, включающее в себя сервер базы данных (БД), FTP-сервер, IIS сервер, службы приема и обработки данных с постов радиационного контроля. Это ПО использует элементы АСКРО Брянской области;
- серверное ПО настройки работы клиента;
- клиентское ПО оценки качества и эффективности реагирования на ЧС радиационного характера. Представляет собой веб-приложение, использующее брау-
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
219
Г
4Ü
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
зер типа Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer.
Этапы тестирования: проверка подсистемы КРО; просмотр статистических данных; проверка подсистемы ППР; получение отчетов о проведенной проверке.
Основные параметры тестирования: общая длительность проверки; длительность реагирования подсистемы ППР.
Функциональная схема Тест-системы представлена на рис. 1.
Рис. 1. Функциональная схема Тест-системы Fig. 1. The fnctional diagram of the Test System
-v.
/Fri
220
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
Проверка подсистемы КРО. Посты радиационного контроля посылают данные об измерении МАЭД на сервер центра сбора и обработки информации.
Программный комплекс подсистемы КРО обеспечивает:
- проведение тестирования работоспособности элементов Единой системы реагирования;
- считывание технологических данных о работе постов радиационного контроля;
- формирование информации о задержках передачи данных для каждого поста;
- проверку подсистемы КРО;
- просмотр статистических данных постов радиационного контроля;
- формирование отчета о проверки подсистемы КРО, содержащего результаты тестирования подсистемы КРО, а также рассчитанные показатели качества ^к) и эффективности ^эфф) работы элементов Единой системы реагирования.
Проверка подсистемы КРО начинается с процесса опроса постов радиационного контроля (рис. 2).
Также оператор может следить за процессом проверки постов радиационного контроля с помощью растровой карты местности (рис. 3) [7, с. 39].
Просмотр статистических данных. Сформированная таблица статистических данных (таблица) содержит два типа данных для каждого поста радиационного контроля (см. рис. 2):
- статистические данные по измерению МАЭД, полученные за последние 24 ч;
- статистические данные по задержкам передачи сообщений, полученные за последние 24 ч.
Проверка подсистемы ППР. Программный комплекс подсистемы ППР обес печива ет:
- генерирота ние собыття из-за превышения измеренного значения МАЭД установленных норм ативных уровней на тдном тз стационарных постов радиационного контроля, связаиного с возник-
Шйг 1. проверив подсистемы кто Просмотр постов не яврте
Шит Проверка подсистемы ППР К началу проверки
Шаг 3. Формированы« огчвтя Выход и л приложения
Вромн ничьи в iipfiMHfXM подшыемы KPD: t3.1D.2DtB 15:43:211 Прсннрш подрнсие-ыы ППР но нлгшсысь
Длил ил h наст ь п раив рюа: 00:45 jRrMTBJibihocrik рвва-ировыитн подснсшни ППР: йй:4Ю
Млат прпвррка подсистемы КТО Осталось: OirtS. Sceto (юстав; 35, Иэ них шгтвны 23, надчтивны L
aatMoiï? Еоянг.кпв овит. г Сегшш». v-П- Промплощодов, л.-3 ■'пжгнь:« hç палучеиы"- — — —
ДЭ010104 Бпянсклн ойл л. Дуброплт ул Пемпьп. д 1 iquKHbc iw получимьО — — —
3201010* Eantcim обг it, ХрясНая горл, ypi- КукОшгш. в.* 1 цапные *ie гштучоны^ — — —
330101112 Брянская 'J ¿л 4тгт Лпи.мс-ви. у p. ПпвомакЕяяя. д. 12 (рянньи w получемы! — — —
12010122 Брргили обл., с "to кии о. ïp. fi.-i:-."1-: ААнрэс J. и ) lit n îoinii
Щпп Брятлдд о Сл., с. Суршж. |П. Белоруссия, 4- &04 tj.iftiilîù Ib.iiîfl 1М[И1«МЬЬЗГ
32010121 Еряжшия chrr , г Брянск, ул '^Ерныигввслого. д 1 dû JLlt Л|м|«|
i.M 1В.41Ц HaFAiahbhni
Рис. 2. Данные с постов радиационного контроля Fig. 2. Data from radiation monitoring) posts
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
221
1 1
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N, Popov E. V/., et al. The testsystem ...
Рис. 3. Состояние постов радиационного контроля на растровой карте местности Fig. 3. The state of the radiation monitoring posts on the raster map
новением гипотетического очага лесного пожара на РЗТ (для стационарных постов радиационного контроля, расположенных в приграничных районах Брянской области - Красногорский, Ново-зыбковский, Злынковский и Климовский муниципальные районы, на территории
которых расположены лесные угодья с высокими уровнями радиоактивного загрязнения);
- формирование сообщения, включающего сведения о ЧС радиационного характера с возможностью трансграничного переноса;
Статистические данные подсистемы контроля радиационной обстановки Statistical data of the radiation monitoring subsystem
Место установки поста (Брянская область) МАЭД, мкЗв/ч Задержки, с
Мин. Макс. Сред. Мин. Макс. Сред.
г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 3 0,11 0,18 0,14 1 2421 10
г. Сураж, ул. Белорусская, д. 76а 0,04 0,07 0,05 2 1803 15
г. Брянск, ул. Бондаренко, д. 8 0,12 0,12 0,12 1 2290 11
г. Брянск, ул. Чернышевского, д. 10а 0,12 0,19 0,15 1 52652 19
г. Дятьково, ул. Советская, д. 8 0,07 0,09 0,08 1 2883 12
г. Жуковка, ул. Калинина, д. 21 0,11 0,18 0,15 2 162243 45
г. Злынка, ул. Садовая, д. 3 0,07 0,13 0,09 2 19399 45
г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 29 0,1 0,15 0,12 2 2797 9
"Приложение 2 к Инструкции о сроках и формах представления информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/400445855/?ysclid=l874ycc8zx61069818 (19.09.2022).
-у.
222
ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
- ввод данных в программный комплекс ППР для проведения расчетов по моделированию и прогнозированию развития ЧС;
- подготовку сообщений для передачи информации о ЧС компетентным органам двух государств.
После выбора поста радиационного контроля выполняется проверка подсистемы ППР - имитация значений, превышающих показатели качества и эффективности работы элементов Единой системы реагирования.
Для выбранного поста радиационного контроля в БД будут поступать значения, превышающие аварийную уставку. Для всех остальных постов радиационного контроля будут" поступить фоновые значения.
Запуск проверки подиистевы ППР иии-циирует работу ПО «Аналптик», исходными данными для которого служит номер выбранного поста радиационного чонтро-ля и величина МАЭД, превышающая аварийную уставку.
I"»С!) в»Антлипик» осуществляет моделирование развития лесного пожара в за-
висимости от способа его локализации. Здесь, исходя из имеющейся радиационной обстановки на территории Брянской области, оцениваются возможности потенциального радиоактивного загрязнения в случае возникновения лесного пожара с заданием граничных условий для следующих параметров:
- характеристики лесного пожара (тип пожара, класс горимости леса, продолжительность пожара);
- класс пожарной опасности погоды (I - отсутствие опасности; II - малая пожарная опасность; III - средняя пожарная опасность; IV - высокая пожарная опасн ость; V - чрез вычайная пожарная опасность);
- метеоусловия на момент нозникнове-ния лесного пожара (направление и скорость ветра).
Получив эти исходные данные, ПО «Аналитик» (рис.4) проводит расчет, по завершению которого формируются отчетные документы, включая результаты тестирования подсистемы ППР
/Нооучр/шр иитчетон о проведенной проверке. Про грамма формирования от-
Рис. 4. Основное окно программного обеспечения «Аналитик» и окно настроек Fig. 4. The main window/ ofthe "Analytic" software and the settings window
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
223
3 3
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk О. N ., Popov IE. V/., et al. The test system ...
Шаг 1. Проварка подсистемы КРО Шаг 2. Протрса подсистемы ПЛР Шаг 3. Формирование отчёте
Вернуться* списку моеюй К началу провара» Вшииц из «гриЛозииНшн
ЕЗрлмн ншчапи п|югасрки прлсиствыы КРО; 1Э,1'®,2(Нв Брлмн мчала про »и реи подсистемы ППР; 13.10.201й 1<¿:4€:4B Дпитвг^иостц проверки" 03:33
Дгипалычастц раатраюния пиадсисгам'ы ППР: 00:13
Идет п рювзрка подсистемы ППР....
ТаОпица имитации текущих намерений МА-ЭД с постов радидюмоннога контроля Ломгр пост Ubciq устштваи пссгв МАЭДыяЭш* Стлус hjwípí-нип
ЭГО10104 брты ОПП H.WMOHO- Oit 1Jl.ia.JQI6 преяь^вше лмприимой кгаяи
ЗДПад п Ёрчк сйц f, Суреп, уя- банеру«*«,. 71а fl.lt I&IK&IB нсрыалыгас ашчнам
■ потопа eWt F, Уи*«А. уп. Хтрбщл, 3 an ij.iP¡»iF «да ÍD иерызльнш SH«4IMHf
ННЮШ е>6я. г. Йгпин, уп fl.ll ил Ш1Р «5****: щерызлыше 1№fflKH#
3-54*10 П 3 . Бра» обо. L Г^очш, ул. Лмина, 21 fl.ll члкаэтв «да.хч. нпрыллыкзе «начнем
ЗЭКГОШ брим йвп. Пгт Клатнр, уп ДмрВри&те§. fl.ll láSÜHliMfc** SHJHPM1*
Ш1&11§ Брнн. eOn.j; Иинла, Пярги ыше*мМ,.7 fl.11 мерыапы'дс l№M4iMli
Рис. 5. Событие получения отчетов Fig. 5. The Reporting Event
Результаты тестирования элементов единой системы реагирования на ЧС радиационного характера
Результаты тестирования подсистемы КРО
Всего постов радиационного контроля: 30
Активно постов радиационного контроля: 28
Неактивно ггостоа радиационного конгтроля: 2
Результаты тестирования подсистемы ППР
Фактическое время реагирования на превышение уставки МАЗД: 01 мин А? с
Нормативное время реагирования на превышение устзвии МАЗД: 1Ь мин 0D с
Показатель качества Wk - 0.93 ("удовлетворительно")
Показатель эффективности Vi/эфф = 0.11 ("удовлетворительно")
Данные по постам
Номер «юсы Meno установки попа МАЗД, ммза/м Дыз и cii t^ji .¿мерйыш
32010123 Брлниий обл ., Г. ФькНОД ул. КлрЛ* Марксе, Д.3 0,14 13.1ILHUe Ш4:Я
32010111 БршясинЛ ойл.. г. Cypjm, ул. Б«Лйру£п4а11г Д. 76¿ Л3.1й.аН515:А4;4Д
32010ДО ЕрлмсЖв* вбЛн ffcfipNiiCT, уА Елидлрв-чка, Д,8 <ш
320Ш21 б-рянсмлобн», Г. Врянси, уд, Черимшеккога, jiÁOa ли
32010117 Брянск» обл., f. дтжово. уя. Советская., д; ft ли?
32010107* Брянская о0л„ г, 1лынка,ул. садовавг д,э V ]3.io.JiHfi
3201010S Брянская оСя^ г. Клннцы, ул. ворочимлова, д.39 U.1I1J01615
J2Ü10114 БрАМХаЛСбЛч Г. Mí ЛИН, Y Л- П-Ь?ИОгЛЛмСк.а»г ДДб о.ся 13.I0.ÏK1615Л115Э
32010115 Брймйф! ОЙЛм г. КлйЛЛ, П£?р. Пйрткынйшм, Д.7 ц.» ] 3.1Л. ЛЦ6 tí:.S¿:45
эдшша Брш*снлл йбл^ Г- Нййозыбира, ПЧ 16, ул.НлриМлношррсая цг»
«мот ЕппнСииойл г nCNin VP ПН
Рис. 6. Отчет о тестировании системы (проверке подсистем тонттоля радиационной обстановки и поддержки принятия решений)
Fig. 6. The system testing report (verification ofthe radiation monitoring subsystems and decision support)
-v.
224
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
четов с оценкой качества и эффективности элементов Единой системы реагирования создает и отображает данные результатов тестирования, включая расчет показателей качества и эффективности Единой системы реагирования (см. рис. 5).
По окончанию проверки подсистем КРО и ППР формируется следующая информация:
- отчет о проверке подсистем КРО и ППР, содержащий результаты их тестирования, а также рассчитанные показатели качества ^к) и эффективности ^эфф) работы элементов Единой системы реагирования (см. рис. 6);
- статистические данные за последние 24 ч., полученные с постов радиационного контроля (рис. 7);
- донесения о ЧС11: 1ЧС - донесение об угрозе (прогнозе) ЧС; 2ЧС - донесение о факте и основных параметров ЧС;
- информационное донесение (вСОД ЦУКС ЦРЦ МЧС России) об обстановке, сложившейся в результате лесного пожара на РЗТ Брянской области (включая сведения о площади и типе пожара, предварительные данные о погибших и пострадавших);
- отчет, содержащий результаты расчета последствий лесного пожара (характеристики лесного пожара, метеоусловия на момент возникновения лесного пожара, площадь лесного пожара, протяженность трубопроводов и коммунальных сетей в зоне воздействия лесного пожара);
- оценка обстановки, содержащая выводы: характеристики лесного пожара; потребность в силах и средствах ликвидации ЧС;
- пояснительная записка об обстановке на территории наблюдения, содержащая следующие сведения: характеристики лесного пожара; частная обстановка - данные о площади выгоревшего леса и периметре пожара, сведения о погибших
и пострадавших; расстояние до ближайшего населенного пункта; данные о подготовке техники для эвакуации населения; данные о составе созданного оперативного штаба в ГУ МЧС России по Брянской области;
- проект решения о необходимости введения режима функционирования «Повышенная готовность» («Чрезвычайная ситуация»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях юго-запада Брянской области практически любые природные пожары на загрязненных территориях, в первую очередь лесные, могут быть отнесены к категории радиоактивных. Наибольшую опасность такие пожары представляют для лиц, занятых в их тушении, и жителей близлежащих населенных пунктов [1, с. 16].
Качество и эффективность функционирования элементов Единой системы реагирования на ЧС радиационного характера определяются возможностями этой системы обеспечивать получение полных и достоверных данных об изменении радиационной обстановки, оперативностью передачи и обработки данных для принятия решений, своевременностью оповещения органов исполнительной власти и информирования населения.
Внедрение и использование Тест-системы в ходе эксплуатации элементов Единой системы реагирования позволили получать объективные оценки состояния готовности этой системы к реагированию на рассматриваемые ЧС на приграничных территориях России (Брянская область) и Беларуси (Гомельская и Могилевская области).
Кроме того, используемая Тест-система при функционировании имеет возможности учитывать последствия техногенных аварий и природных катастроф на приграничных территориях России и Беларуси для организации взаимодействия по управле-
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
225
5 5
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
CtiT'HtTuvetiiMe данные no ■□сем гкиъш подсистемы UPG за гциладяке 24часа
Номер ПССТЗ Место \стэ - ос к .. паста В 1ЛДЙ рЖк N ЛЬ^ЬД^ШИ ДЧнММ^. ?
ULM«, Инк. Стадии КЛИП. ha не. ЯР«А"«"
ЗИнИгз Брпнснап обл„ г. Фмлмь ул. Kj ил* Маркса, £.3 O.lt D..1B О, Ii 1 2421 10
32010)11 Ejpn чекан обл., Fr Су?ажг ул. Б Б л о pyt с к а н л ~'Г□ 0,04 WJ7 0,04 г )£0j 15
ЭМЮШЬ Ьрячскэя обл.. г бряыен. ул. д i 0,12 0.12 с.ц г i&o 11
32010131 Бррнсклп Li Li л., г. БрпчСк, у Чернь'шмснйга.^Ю* ОД 2 0.19 0,15 1 52)651 19
120101)? Брп4-снан о&л., Дятмщвц ул. С онотгслп, д. Fl (Ш7 0,® ojaa 1 гяап 12
КОНИ» t j:WK.4:-. <ji Л., Г ЖУКОВА. b'"-. КйЛИ^Мй. Д.^1 0,11 All й,И г IS
3201010J Брп-снап z&r... г. З.пь><|,д. /Л. С^уэыр, д.5 0,07 0,13 0,09 2 19399 45
320W108 СрЛИЕНЛ! сбл,, Г. КлИнЦЫ, ул. [^fioiüri.i^aj. fl.iff 0.1 Ü15 0.11 г ¡797 9
120Ю1И брянская 1. Чглин, ул. первоглэи^я, £.16 0,07 0.11 0,Й 1 )Е306 40
32010115 Бррчнснan оЁл., г. Нввлп, т: =. Паатнзанск^л, р.7 0,05 D.03 0,<К 1 2214 IL
iiOIOlOä б^ячсн^и обл.. г. Нрзо?&6лгч. ПЧ ] 6. уЛ-KiCHift д 10 ОМ 0.1 ОиИ 1 t&
32010113 Брянская O&l, Г noutifi, уА. ЛрнИыв.Д.21 Ö.0S 0,11 Ац№ Z 5JS4 52
32010)1С Брн ■ снап с^п., I. £саск. ул. Оолодарскою, А* О,К 11 OJOI7 2 2753 9
Ясин? Б[1дчс*дя обл.. г. Сел^О, ул, Д-Э 0.1} 0.2 Ovis 1 »1SS М37
320)0109 Бр*чСкал D*rt., Г. С Idpu^YÖ. У* KpaCi+üafHYiSHtKdrt, д.2 0,07 одз о.сз 1 2733
320)0119 Бвлчскал айл. г. 7р¥Бчс1]сн. ул. Лом.мна. л.-i 0.11 Q.14 0.12 1 i)£9 И
Яоши tiiHHi к.чя обл.. Г- Унеиа, ул. Кирова. л 2 0,№ Ulli йИ 1 CS
320)0)29 Бррнсншг о{яЛ., Л. ВыГОнычи улЛеннчй, 4-Б2 0,13 0,2 0,1« 2 2249 9
320Ш1Ш ьряысиан оБ л., и. Гг.рп.- г Ги: j, уп_Лач яыа, д. 49 0.17 0,39 ол 1 2447 11
320101« ЬЙЙНОЙЯ обл.. П. ул. rtHi. д.) 0,0« од (KOS 1 4ЫЗ t7
Рис. 7. Статистические данные о проверке подсистемы контроля радиационной обстановки за последние 24 ч Fig. 7. Statistical data on the verification ofthe Hadiatioc monitoring subsystem for the last 24 hours
нию силами и средствами, задействованными в ликвидации последствий ЧС.
Тест-система была использована при проведении тестирования подсистем КРО и ППР в Центре управления кризисными ситуациями Главного управлениа МЧС России по Брянской области я в Главном управлении МЧС Роясии по Брянсиой области.
Тест-система входит в состав КСМ-ЗН и информационло сопряжена с РСЧС. 1-е внедрение позволило обеспечить пояы-шение уровня готовности к реагированию
на ЧС радиационного характера автоматизированных систем мониторинга и прогноз ирования ЧС.
Учитывая, что ежегодные затраты на обеспечение работы (обслуживание) одного стационарного поста радиационного контроля превышают стоимость оборудования и его монтажа примерно в 40 раз [11, с. 48], важно регулярно оценивать возможности аотоматизированных систем монсторинга радиационной обстановки.
Сяисок источников
1. Марченко Т. А., Радин А. И., Раздайводин А. Н. Ретроспектгвное и современное состояние лесных территорий приграничных рагоннс Брянской области, подвергшихся радиоактгвнома загрязгению // Радиационная гигиена. 2020. Т. 1С. № 2. С. 6-18. https://doHorg/10.21514/1Г98-426Х-СаГГ-13-2-6-18.
2. Скоробогатов А. М., Апанасюк О. Н., Булан-цсва Т. А. Влияние режима зон нвдиоактивного
загрязнения на состояние муниципальных образований -на примере Брянской оГласти) // Региональные исследования. 2021. N3 4 (74). С. 89-103. Bttps:Г/doиorg/10.5922/1994-5280-2021 -4-7.
3. Вн/онов С. Н. Комплексная система мониторинга за состоянием защиты населения нн ради-ва/тивно загрязненных территориях // Радиоэкологические последствия радиационных аварий: к 35-ой годовщине ава-ии на ЧАЭС: материалы
-у.
226
ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
Междунар. науч.-практ. конф.(г. Обнинск, 22-23 апреля 2021 г.). Обнинск: Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии, 2021.С. 175-177.
4. Пантелеев В. А., Попов Е. В., Сегаль М. Д., Гаврилов С. Л., Седнев В. А., Лысенко И. А. Оптимизация размещения средств контроля комплексной системы мониторинга состояния защиты населения // Технологии техносферной безопасности. 2018. Вып. 6 (82). С. 48-61. https://doi. огд/10.25257/ГО.2018.6.82.48-61.
5. Попов Е. В. Радиационный мониторинг и комплексное применение стационарных и мобильных средств контроля радиационной обстановки на радиоактивно загрязненных территориях в результате аварии на Чернобыльской // Радиоэкологические последствия радиационных аварий: к 35-ой годовщине аварии на ЧАЭС: материалы Междунар. науч.-практ. конф.(г. Обнинск, 22-23 апреля 2021 г.). Обнинск: Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии, 2021. С. 211-214.
6. Качанов С. А., Нехорошев С. Н., Попов А. П. Информационные технологии поддержки принятия решений в чрезвычайных ситуациях: Автоматизированная информационно-управляющая система Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: вчера, сегодня, завтра. М.: Деловой экспресс, 2011. 400 с.
7. Антоний Е. В., Арутюнян Р. В., Богатов С. А., Воронов С. И., Гаврилов С. Л., Долгов В. Н., и др. Территориальные системы автоматизированного контроля радиационной обстановки // Тр. ИБРАЭ РАН. Вып. 15: Развитие систем аварийного реагирования и радиационного мониторинга. М.: Наука, 2013. С. 24-41.
8. Гаврилов С. Л., Киселёв В. П., Кудешов Е. В., Маслов С. Ю., Меркушов В. П., Сёмин Н. Н., и др. Программное обеспечение визуализации данных территориальной АСКРО // Тр. ИБРАЭ РАН. Вып. 15: Развитие систем аварийного реагирования и радиационного мониторинга. М.: Наука, 2013. С. 69-77.
9. Арутюнян Р. В. Опыт создания в России региональных систем радиационного мониторинга // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность - 2017: материалы науч.-практ. конф. с Междунар. участием (г. Севастополь, 11-15 сентября 2017 г.). Севастополь: Севастопольский государственный университет, 2017. С. 108-112.
10. Попов Е. В., Гаврилов С. Л. Средства контроля радиационной обстановки территориальных автоматизированных систем контроля радиационной обстановки // Обеспечение безопасности жизне-
деятельности населения и защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: материалы науч.-практ. конф. (г. Москва, 01 марта 2018 г.). М., 2018. С. 104-112.
11. Скоробогатов А. М., Симонов А. В., Апанасюк О. Н., Буланцева Т. А., Черкашина Т. Е. Метод оценки качества и эффективности аварийного реагирования элементов автоматизированных систем мониторинга радиационной обстановки // АНРИ. 2017. № 2 (89). C. 40-48.
12. Апанасюк О. Н., Гаврилов С. Л., Пименов А. Е. Опыт проектирования автоматизированной системы мониторинга чрезвычайных ситуаций с радиационным фактором в Брянской области // Системы безопасности: материалы Междунар. науч.-техн. конф. М., 2021. № 30. C. 432-437.
13. Wolbarst A. B., Griggs J., Lee H. N., Ren T., Hudson T., White J. D., et al. Comparison of environmental radiation monitoring programs in China and the United States // Health Physics. 2008. Vol. 94. Iss. 6. P. 501-511. https://doi.org/10.1097/01. HP.0000305823.17036.b3.
14. Bertoldo N. A., Hunter S. L., Fertig R. A., Laguna G. W., MacQueen D. H. Development of a real-time radiological area monitoring network for emergency response at Lawrence Livermore National Laboratory // IEEE Sensors Journal. 2005. Vol. 5. Iss. 4. P. 565573. https://doi.org/10.1109/JSEN.2005.845514.
15. Deurwaarder C. P., Hoogeboom K., Van Tui-nen S. T. The national radioactivity monitoring network of the Netherlands // Nukleonika. 2001. Vol. 46. No. 4. P. 131-135.
16. Kucukarslan N., Erdogan A., Guven A., Gulay Y. Early warning environmental radiation monitoring system // Radiation Safety Problems in the Caspian Region. 2004. Vol. 41. P. 33-41. https://doi. org/10.1007/1-4020-2378-2_7.
17. Stohlker U., Bleher M., Doll H., Dombrowski H., Harms W., Hellmann I., Luff R., Prommer B., Seifert S., Weiler F. The German dose rate monitoring network and implemented data harmonization techniques // Radiation Protection Dosimetry. 2019. Vol. 183. Iss. 4. P. 405-417. https://doi.org/10.1093/rpd/ncy154.
18. Okuyama S., Torii T., Suzuki A., Shibuya M., Miyazaki N. A Remote Radiation Monitoring System Using an Autonomous Unmanned Helicopter for Nuclear Emergencies // Journal of Nuclear Science and Technology. 2008. Vol. 45. Iss. 5. P. 414-416. https://doi.org//10.1080/00223131.2008.10875877.
19. Baeza A., Corbacho J. A., Miranda J. Design and Implementation of a Mobile Radiological Emergency Unit Integrated in a Radiation Monitoring Network // IEEE Transactions on Nuclear Science. 2013. Vol. 60. Iss. 2. P. 1400-1407. https://doi.org/10.1109/ TNS.2013.2245511.
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
227
Г
и
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
References
1. Marchenko T. A., Radin A. I., Razdaivodin A. N. Retrospective and current state of forest territories of the border areas of the Bryansk region exposed to radioactive contamination. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2020;13(2):6-18. (In Russ.). https://doi.org/10.21514/1998-426X-2020-13-2-6-18.
2.SkorobogatovA.M.,ApanasyukO.N.,BulantsevaT.A. Impact of radioactive contamination zones regime on municipalities (case of Bryansk oblast). Regional Studies, 2021;4:89-103. (In Russ.). https://doi. org/10.5922/1994-5280-2021-4-7.
3. Voronov S. I. Construction of a comprehensive monitoring system for the protection of the population in radioactively contaminated areas. Radioe-kologicheskie posledstviya radiatsionnykh avarii: k 35-oi godovshchine avarii na ChAES: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii = Radioecological Consequences of Radiation Accidents - to the 35th anniversary of the Chernobyl accident: materials of the International Research and Practice Conference. 22-23 April 2021, Obninsk. Obninsk: Russian Institute of Radiology and Agroecolo-gy; 2021, p. 175-177. (In Russ.).
4. Panteleev V. A., Popov E. V., Segal M. D., Gavrilov S. L., Sednev V. A., Lysenko I. A. Optimization of the placement of controls for an integrated system of monitoring the state of public protection. Tekhnologii tekhnosfernoj bezopasnosti = Technology of techno-sphere safety. 2018; 6:48-61. (In Russ.). https://doi. org/10.25257/TTS.2018.6.82.48-61.
5. Popov E. V. Radiation monitoring and integrated application of stationary and mobile means of monitoring the radiation situation in radioactively contaminated areas as a result of the Chernobyl accident. Radioekologicheskie posledstviya radiatsionnykh avarii: k 35-oi godovshchine avarii na ChAES: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii = Radioecological Consequences of Radiation Accidents - to the 35th anniversary of the Chernobyl accident: materials of the International Research and Practice Conference. 22-23 April 2021, Obninsk. Obninsk: Russian Institute of Radiology and Agroecolo-gy; 2021, p. 211-214. (In Russ.).
6. Kachanov S. A., Nekhoroshev S. N., Popov A. P. Informatization technologies to support decision-making in emergency situations: Automated information management system of the Unified State System for the Prevention and Response of Emergency Situations: yesterday, today, tomorrow. Moscow: Business Express; 2011. 400 p. (In Russ.).
7. Anthony E. V., Arutyunyan R. V., Bogatov S. A., Voronov S. I., Gavrilov S. L., Dolgov V. N., et al. Territorial systems of automated monitoring of the radiation
situation. Proceeding IBRAE RAS. Iss. 15: Development of Emergency Response and Radiation Monitoring Systems. Moscow; 2013. p. 24-41. (In Russ.).
8. Gavrilov S. L., Kiselev V. P., Kudeshov E. V., MaslovS. Yu., Merkushov V. P., Semin N. N., et al. Proceeding IBRAE RAS. Iss. 15: Development of Emergency Response and Radiation Monitoring Systems. Moscow; 2013. p. 69-77. (In Russ.).
9. Arutunyan R. V. Experience in the development of regional radiation monitoring systems. Ekolog-icheskaya, promyshlennayaienergeticheskayabezo-pasnost' - 2017: materialy nauchno-prakticheskoy konferencii s Mezhdunarodnym uchastiem = Ecological, industrial and energy safety - 2017: materials of scientific and practical conference with International participation. Sevastopol, 11-15 September 2017. Sevastopol: Sevastopol State University; 2017, p. 108-112. (In Russ.).
10. Popov E. V., Gavrilov S. L. Means for monitoring the radiation situation of the territorial automated systems for monitoring the radiation situation. Obespechenie bezopasnosti zhiznedeyatel'nosti naseleniya i zashchi-ta naseleniya i territorii ot chrezvychainykh situatsii: materialy nauchno-prakticheskoi konferencii = Ensuring the life safety of the population and protecting the population and territories from emergency situations: materials of the scientific and practical conference. Moscow, 01 March 2018. Moscow; 2018, p. 104-112.. (In Russ.).
11. Skorobogatov A. M., Simonov A. V., Apanasyuk O. N., Bulantseva T. A., Cherkashina E. E. Method of the Estimation Quality and Efficiency of the Emergency Reaction Element Automatic Systems of the Monitoring Radiation Situations. ANRI. 2017;2:40-48. (In Russ.).
12. Apanasyuk ON, Gavrilov SL, Pimenov AE. Experience in designing an automated monitoring system for emergencies with a radiation factor in the Bryansk region. Sistemy bezopasnosti: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii = "Safety systems". Proceedings of the international scientific and technical conference. Moscow; 2021. No. 30. p. 432-437. (In Russ.).
13. Wolbarst A. B., Griggs J., Lee H. N., Ren T., Hudson T., White J. D., et al. Comparison of environmental radiation monitoring programs in China and the United States. Health Physics. 2008;94(6):501-511. https://doi.org/10.1097/01.HP.0000305823.17036. b3.
14. Bertoldo N. A., Hunter S. L., Fertig R. A., Laguna G. W., MacQueen D. H. Development of a real-time radiological area monitoring network for emergency response at Lawrence Livermore Nation-
-v.
228
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
al Laboratory. IEEE Sensors Journal. 2005;5(4):565-573. https://doi.org/10.1109/JSEN.2005.845514.
15. Deurwaarder C. P., Hoogeboom K., Van Tuinen S. T. The national radioactivity monitoring network of the Netherlands. Nukleonika. 2001;46(4):131-135.
16. Kucukarslan N., Erdogan A., Guven A., Gulay Y. Early warning environmental radiation monitoring sys-tem. Radiation Safety Problems in the Caspian Region. 2004;41:33-41. https://doi.org/10.1007/1-4020-2378-2_7.
17. Stohlker U., Bleher M., Doll H., Dombrowski H., Harms W., Hellmann I., et al. The German dose rate monitoring network and implemented data harmonization techniques. Radiation Protection Dosimetry.
Сведения об авторах
2019;183(4):405-417. https://doi.org/10.1093/rpd/ ncy154.
18. Okuyama S., Torii T., Suzuki A., Shibuya M., Miyazaki N. A Remote Radiation Monitoring System Using an Autonomous Unmanned Helicopter for Nuclear Emergencies. Journal of Nuclear Science and Technology. 2008;45(5):414-416. https://doi.org//10. 1080/00223131.2008.10875877.
19. Baeza A., Corbacho J. A., Miranda J. Design and Implementation of a Mobile Radiological Emergency Unit Integrated in a Radiation Monitoring Network. IEEE Transactions on Nuclear Science. 2013;60(2):1400-1407. https://doi.org/10.1109/ TNS.2013.2245511.
Information about the authors
С. Л. Гаврилов,
заведующий отделением научно-технических проблем развития комплексных систем, Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 115191, Россия, г. Москва, ул., Большая Тульская, 52, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8776-1958
Sergey L. Gavrilov,
Head of the Department of Scientific and Technical Problems of Complex Systems Development, Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8776-1958
О. Н. Апанасюк,
заведующий лабораторией развития целевых программ комплексной безопасности и защиты населения, Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 115191, Россия, г. Москва, ул., Большая Тульская, 52, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0362-3698
Oleg N. Apanasyuk,
Head of the Laboratory for the Development of Targeted Programs for Integrated Security and Protection of the Population, Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0362-3698
Е. В. Попов,
кандидат технических наук, доцент,
заведующий отделом,
ФИЦ «Немчиновка»,
143026, Россия, Одинцовский г/о,
р. пос. Новоивановское, ул. Агрохимиков, 6,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3117-871X
Evgeny V. Popov,
PhD in Sci. (Tech.),
Associate Professor, Head of the Department, FRC "Nemchinovka", 6 Agrokhimikov st., 143026 w. s. Novoivanovskoye, Odintsovo c/d, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3117-871X
А. М. Скоробогатов,
научный сотрудник,
Институт проблем безопасного
развития атомной энергетики РАН,
115191, Россия, г. Москва,
ул., Большая Тульская, 52,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7538-2707
Anatoly M. Skorobogatov,
Researcher, Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7538-2707
Е. В. Антоний,
заместитель заведующего отделением развития систем аварийной
Evgeny V. Antonii,
Deputy Head of Department Development of Emergency Preparedness and Response Systems,
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
229
9 9
Гаврилов С. Л., Апанасюк О. Н., Попов Е. В. и др. Тест-система оценки ... Gavrilov S. L., Apanasyuk O. N., Popov E. V., et al. The test system ...
готовности и реагирования,
Институт проблем безопасного
развития атомной энергетики РАН,
115191, Россия, г. Москва,
ул., Большая Тульская, 52,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1767-0732
С. А. Шикин,
заведующий отделом разработки и развития комплексных систем радиационного мониторинга,
Институт проблем безопасного
развития атомной энергетики РАН,
115191, Россия, г. Москва,
ул., Большая Тульская, 52,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1623-4795
А. Е. Пименов,
заведующий лабораторией перспективных методов мониторинга радиационной обстановки, Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 115191, Россия, г. Москва, ул., Большая Тульская, 52, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4738-2531
С. Ю. Маслов,
инженер,
Институт проблем безопасного
развития атомной энергетики РАН,
115191, Россия, г. Москва,
ул., Большая Тульская, 52,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7137-5980
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Поступила в редакцию 24.07.2022. Одобрена после рецензирования 17.08.2022. Принята к публикации 20.08.2022.
Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1767-0732
Sergey A. Shikin,
Head of the Department of Development and Development of Integrated Radiation Monitoring Systems,
Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1623-4795
Artem E. Pimenov,
Head of the Laboratory of Advanced Methods of Monitoring the Radiation Situation, Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4738-2531
Sergey Yu. Maslov,
Engineer,
Nuclear Safety Institute of the RAS,
52 BolshayaTulskaya St., 115191 Moscow, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7137-5980
Contribution of the author's
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors contributed equally to this article.
All authors have read and approved the final manuscript.
The article was submitted 24.07.2022. Approved after reviewing 17.08.2022. Accepted for publication 20.08.2022.
s' -v.
230
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
