CC BY
26
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 316.42
DOI 10.52070/2500-347X_2021_4_845_226
ТЕРРОРИЗМ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ПРИРОДА ПРОИСХОЖДЕНИЯ И АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (на основе социологического исследования мнений молодежи Курской области)
0. Н. Забузов1, И. С. Шушпанова2
Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия, zabuzov@mail.ru
2Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия,
1.s.shushpanova@mail.ru
Аннотация. Изучение мнений молодых граждан является важным аспектом мониторинговых процессов в профилактике терроризма. На основе изучения мнений молодежи Курской области по вопросам природы терроризма и его предупреждения, авторами данной статьи в мае 2020 г. было проведено поисковое, пилотное, социологическое исследование. В опросе участвовали респонденты в возрасте от 18 до 30 лет, всего опрошено 203 человека. Опираясь на авторскую методологию исследования, выделены шесть логических блоков, на основании которых сгруппированы результаты исследования. В них отражены мнения респондентов относительно различных аспектов глобализации, их влияния на общество и возрастание террористической угрозы, роли государства в противодействии терроризму, расширения круга субъектов, привлекаемых для противодействия терроризму. Определено отношение молодежи Курской области к тесноте взаимосвязи между качеством жизни граждан и уровнем снижения террористической напряженности в обществе. Исследовано мнение молодежи Курской области к отдельным подходам противодействия терроризму, базирующихся на идеологических и аксиологических основаниях.
Ключевые слова: терроризм, глобализация, общество, качество жизни, идеология, ценности, молодежь, противодействие, государство
Для цитирования: Забузов О. Н., Шушпанова И. С. Терроризм в современном российском обществе: природа происхождения и аспекты предупреждения (на основе социологического исследования мнений молодежи Курской области) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2021. Вып. 4 (845). С. 226-241. DOI: 10.52070/2500-347X_2021_4_845_226
Original article
TERRORISM IN MODERN RUSSIAN SOCIETY: THE NATURE OF ORIGIN AND ASPECTS OF PREVENTION (based on a sociological study of the opinions of young people in the Kursk region)
O. N. Zabuzov1, I. S. Shushpanova2
1Moscow State Linguistic University, Moscow, Russia zabuzov@mail.ru
Institute of Socio-Political Research - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, 2i.s.shushpanova@mail.ru
Abstract. Studying the opinions of young citizens is an important aspect of monitoring processes in the prevention of terrorism. Based on the study of the opinions of young people in the Kursk region on the nature of terrorism and its prevention, the authors in May 2020 carried out a search, pilot sociological study. The survey involved respondents aged 18 to 30, a total of 203 people was interviewed. Based on the author's research methodology, six logical blocks have been identified, on the basis of which the research results are grouped. They reflect the opinions of respondents regarding various aspects of globalization, their impact on society and the growing terrorist threat, the role of the state in countering terrorism, expanding the range of actors involved in countering terrorism. The attitude of the youth of the Kursk region to the tightness of the relationship between the quality of life of citizens and the level of reduction of terrorist tension in society has been determined. The opinion of the youth of the Kursk region to certain approaches to countering terrorism, based on ideological and axiological foundations, has been investigated.
Key words: terrorism, globalization, society, the quality of life, ideology, values, young people, opposition, state
For citation: Zabuzov, O. N., Shushpanova, I. S. (2021). Terrorism in modern Russian society: the nature of origin and aspects of prevention (based on a sociological study of the opinions of young people in the Kursk region). Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social sciences, 4 (845), 226-241. DOI: 10.52070/2500-347X_2021_4_845_226
Введение
Несмотря на многочисленные усилия государств во всем мире искоренить терроризм вряд ли удастся. Мы не можем сейчас в полной мере определить исчерпывающие условия и факторы формирования экстремистских и террористических ростков в современных обществах и их дальнейшего развития. Террористические проявления в социуме наблюдаются как в виде деятельности отдельных террористов, так и в виде огромных формирований, даже на территории нескольких стран. Классический пример - «Исламское государство»1, деятельность которого распространилась далеко за пределы территории одной страны, а создаваемые им образования имели достаточно близкие по функциям общественные институты, свойственные легитимным государствам.
Авторы ставят несколько задач, направленных на изучение ключевых положений природы терроризма в современном российском обществе и отдельных аспектов его предупреждения, поэтапно раскрывающихся в ходе исследования.
Теоретико-методологические основания и ограничения исследования
Мы сознательно не будем сосредотачиваться на рассмотрении общеупотребительных дефиниций, используемых в статье. Но в то же время авторы разделяют закрепленные в ряде нормативно-правовых документов Российской Федерации определения терминов, используемых в работе. К примеру, постулирование содержания ценностей в Конституции РФ, терроризма в ФЗ «О противодействии терроризму», молодежи в ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» и др. Отметим, что авторский анализ опирается на изучении мнений ряда молодых жителей Курской области, а проведенное социологическое исследование выступает, скорее всего, как поисковое, пилотное, исследование, не претендующее на высокую степень репрезентативности. В этой связи полученные результаты исследования мнений молодежи Курской области нельзя экстраполировать на всероссийскую генеральную совокупность. В дальнейшем, на основании полученных результатов, инструментарий будет авторами уточнен и доработан, что позволит провести
1 Деятельность данной организации запрещена на территории России. 228
всероссийское социологическое исследование в данном спектре изучения природы терроризма и отдельных аспектов его предупреждения.
Вероятнее всего, в ходе анализа мнений различных ученых и специалистов-практиков можно вывить различную природу происхождения терроризма и его угрожающего развития в обществе. С другой стороны, существует определенный пласт исследователей, посвятивших свои работы изучению ряда вопросов предупреждения терроризма.
В данной статье мы исходим из того, что обозначенные далее отдельные положения выступают в большей степени не как теоретическая система, выполняющая функцию описания и объяснения анализируемой предметной области, а как своего рода поисковая (эвристическая) функция данного исследования. Она задает исследовательский тренд в определении спектра эмпирического анализа предмета исследования. Остановимся на этих положениях подробнее.
1. Каково значение глобализации для современного социума? Всегда ли она несет положительную «коннотацию» его развития? Не способствует ли глобализация возрастанию рисков и угроз национальной безопасности? Не является ли она драйвером развития терроризма вообще и международного терроризма, в частности?
Достаточно часто, ученые отмечают, что характерной чертой развития современного терроризма является как поглощение им плодов глобализации, так и его переход на глобальный уровень [Лунеев, 2002; Кочетков 2014]. Современные террористы осваивают информационное пространство, новые технологии, методы пропаганды, способы террористической деятельности.
2. Какова роль государства в деле борьбы и противодействия терроризму? Где и как провести ту разграничительную линию, которая определяет эффективность, моральные и правовые границы противодействию терроризму со стороны государства? Нередко действия государства по предотвращению терроризма носят запоздалый характер, в этой связи особое значение приобретают всесторонний анализ и научное прогнозирование тенденций развития террористической активности и мер по их нивелированию [Ланцов, 2010; Перенджиев].
3. Немаловажным является вопрос о расширении круга субъектов, привлекаемых для противодействия терроризму. Становится понятно, что в настоящее время борьба и противодействие терроризму -это не исключительная прерогатива государства. Более того, многими исследователями утверждается, что эффективность противодействия
терроризму в обществе будет наиболее успешной в случае привлечения к решению этой проблемы возможно широкого круга заинтересованных общественных институтов, вплоть до отдельного гражданина [Фурсова, 2014; Мельков, 2008].
4. Возрастание качества жизни вне всяких сомнений способствует снижению экстремистской и террористической напряженности. Очевидно, что одним из главенствующих вопросов остается вопрос социально-экономического развития регионов и роста благосостояния домохозяйств и отдельных граждан [Абдулсаламова, 2016]. В то же время не стоит упускать из виду и то, что рост благосостояния граждан и общества в целом не находится в прямой корреляции со снижением уровня террористской угрозы и напряженности в обществе. Немаловажным становится значение адептов террористов, являющихся носителями идеологии и ее проводниками в современных обществах.
5. Одним из направлений в противодействии терроризму является развенчание идеологических постулатов терроризма. Такая проти-воидеологическая работа, скорее всего, должна быть направлена на вскрытие сущности и разъяснение опасности терроризма, оказание воздействия на граждан (групп граждан) с целью воспитания у них неприятия идеологии насилия и привлечение их к участию в противодействии терроризму [Белозёров, Золочевская, 2020]. Главенствующим здесь становится использование целенаправленно информационного воздействия на целевые аудитории, наиболее чувствительно воспринимающие положения экстремизма и терроризма. Такая работа должна строиться на передовых информационных средствах и технологиях. Немаловажным выступает включение в орбиту противодействия терроризму так называемых людей влияний. В настоящее время это не только общественные деятели, деятели культуры, спорта и т. д., но и, к примеру, представители блогосферы.
6. Проведение информационных антитеррористических мероприятий без их целенаправленного и консолидирующего фактора будет малоэффективно. Таким интегрирующим феноменом может выступать программно-ценностный подход. Одним из направлений противодействия идеологии экстремизма является создание новых аксиологических маркеров для динамично меняющегося общества [Сереброва, 2018; Забузов, 2020]. Переориентация отдельных сообществ, с применением программного метода, на новые ценностные ориентиры является одним из тех средств устранения аксиологического кризиса и создания новых
смыслов, которые будут способствовать «выбиванию почвы» у эмиссаров террористической идеологии.
Обозначенные авторами шесть положений не являются исчерпывающими и всеобъемлющими. В авторской разработке выделенные нами градации исследовательских задач нашли свое отражение в структуре методики опроса и анализе полученных результатов.
Курская молодежь о терроризме и способах его предупреждения: опыт эмпирического исследования
С целью изучения мнений российского гражданского общества по проблемам терроризма, в мае 2020 г. было проведено авторское социологическое исследование. Молодежь, являясь движущей силой социально-политического процесса и развития страны в будущем, стала эмпирическим объектом социологического изучения. На примере Курской области авторы провели опрос молодежи. Молодым людям Курской области было предложено ответить на ряд вопросов анкеты, разносторонне описывающих аспекты природы терроризма и его предупреждения. Выборка авторского эмпирического исследования составила 203 респондента в возрасте от 18 до 30 лет, проживающих в Курской области.
Авторы анализировали ряд актуальных социологических индикаторов, характеризующих различные аспекты генезиса терроризма и снижения его рисков в России.
Первый блок затрагивает изучение актуальных аспектов глобализации, глобальных современных проблем, их влияния на общество и возрастание террористической угрозы.
Результаты социологического исследования показали, что большинство молодых граждан считали, что глобализация является фактором, способным изменить общество (82 %). Противоположное мнение имели 8 % молодых людей. Затруднились ответить на вопрос 10 %. Отметим, что наибольшее число молодых людей не дали точного однозначного ответа, выбрав вероятностный вариант «скорее да» (54 %). Полную уверенность в том, что глобализация выступает главным фактором, изменяющим общество, высказали чуть больше четверти опрошенных молодых граждан (28 %). Таким образом, молодежь Курской области склонна видеть и позитивные, и негативные аспекты данного социального явления, находя больше аргументов в пользу влияния глобализации на социум. Вместе с тем молодые граждане связывали
негативные стороны глобализации с ростом рисков угрозы национальной безопасности.
Наибольшее количество молодых людей имели однозначное положительное мнение по вопросу: «Согласны ли Вы с тем, что риски и угрозы национальной и международной безопасности становятся все более многогранным?» (48 %). Количество граждан, давших положительный вероятностный ответ, составило 78 %. Противоположного мнения придерживались в целом 8 % молодых людей, не согласившихся с предложенным утверждением. Затруднилась ответить на вопрос седьмая часть респондентов (14 %).
Анализируя основные причины, способствующие развитию терроризма, по мнению молодых людей, наибольшую значимость приобрели религиозный (4,1 баллов по пятибалльной шкале) и национальный (4 балла) факторы. Далее в рейтинге зафиксированы социальные (3,7 баллов), этнические (3,3 балла) и конфессиональные (3 балла) ключевые рискогенные причины современного терроризма. Результаты факторного анализа позволили выделить два ключевых фактора, характеризующих причины, провоцирующие терроризм (см. табл. 1)1. Условно первый фактор назван нами «национально-религиозный», второй фактор - «социализированный».
Таблица 1
Группировка причин, приводящих к терроризму, основанная на результатах факторного анализа
Компоненты факторного анализа Показатели Коэффициенты корреляции Средний балл
Фактор 1 - «национально-религиозный» Национальный 0,807 4,0
Религиозный 0,730 4,1
Этнический 0,725 3,3
Фактор 2 - «социализированный» конфессиональный 0,761 3,0
Социальный 0,861 3,7
1 Факторный анализ выполнен на основе метода ротации - <^аптах». Текст «КМО»: значение теста 0,578 позволяет сделать вывод о приемлемости построенной модели (построенная факторная модель в целом описывает структуру ответов респондентов). Тест «Вайей»: корреляционные связи между переменными существуют, возможна группировка на основе тесноты связи (sig=0,000). Факторный анализ является пригодным для анализа. Полученная двухфакторная модель описывает 66 % исходной информации.
В сознании молодежи первую группу причин составляют национальный, религиозный и этнический аспекты. В состав второй группы входят конфессиональные и общественные (социальные) причины. Базируясь на результатах анализа, можно говорить о двухкомпонент-ной модели причин терроризма в современном обществе. Каждому фактору могут соответствовать отдельные целевые комплексы профилактических мероприятий, снижающих степень их рискогенности. В первой группе причин, ведущих к терроризму, ключевой линией профилактики может стать разделение обществом идей толерантности. Превентивными мерами причин терроризма во второй группе может стать налаживание открытого конструктивного диалога в гражданском обществе. Отметим, что указанные мероприятия не являются исчерпывающими. Они лишь схематично очерчивают круг возможных мер и способов профилактики терроризма.
Во втором блоке анализируются мнения респондентов о роли государства в противодействии терроризму.
Среди курской молодежи доминирует мнение о том, что с целью эффективного противодействия терроризму необходим комплексный государственный и международный план регуляции деструктивных процессов, не исключающий различные формы вмешательства (81 %). Противоположных взглядов придерживались 4 % опрошенных молодых граждан. Затруднились ответить на вопрос 15 % респондентов. Несмотря на наличие суверенитета стран, в борьбе с терроризмом могут быть применимы различные формы интерцессии с целью укрепления международной и национальной безопасности.
В целом, метод устрашения со стороны государства считали эффективным способом борьбы с терроризмом 44 % молодых граждан. Число их оппонентов зафиксировано на уровне 37 %. Затруднились ответить на вопрос 19 % молодых граждан. Метод устрашения может иметь ряд существенных ограничений в борьбе с терроризмом и применяться в ряде конкретных случаев, когда его эффективность наиболее вероятно приведет к желаемым результатам.
Анализируя эффективность существующей программы противодействия терроризму в России, можно сделать вывод о том, что молодые граждане Курской области лишь отчасти осведомлены о проводимых мероприятиях. На вопрос: «Охватывает ли концепция противодействия терроризму на территории РФ все необходимые мероприятия по борьбе с экстремистскими группировками?» по 30 %
молодых людей ответили «скорее да» или затруднились высказать свое мнение. Утвердительный ответ «да» дали 22 %, а «скорее нет» -15 % респондентов. В целом, более половины молодых граждан положительно оценивали наличие всех необходимых мероприятий в концепции упреждения терроризма в России (52 %).
В третьем блоке анализируются ответы респондентов относительно расширения круга субъектов, привлекаемых для противодействия терроризму.
Роль институтов гражданского общества в социально-политических процессах снижения рисков терроризма является одной из ключевых. Социальные структуры общества имеют высокий внутренний потенциал, способный на уровне профилактических, упреждающих мер сдержать рост числа террористических актов. Понимая важную роль общественных институтов, большинство молодых граждан Курской области, считали, что данные структуры должны принимать участие в противодействии терроризму (56 %). Отвечая на вопрос о роли общественных институтов, приблизительно четвертая часть молодого поколения дали ответ «скорее да» (23 %). Менее десятой части опрошенных респондентов высказали мнение о том, что социальные структуры не должны (или «скорее не должны») принимать участие в деятельности по противодействию терроризму (6 %). Затруднились ответить на вопрос 15 % респондентов. Современная международная и национальная модель предупреждения рисков терроризма должна включать в себя профилактические мероприятия не только на уровне государства, властных органов, но и совместные, скоординированные действия институтов гражданского общества, способствующих снижению конфликтогенных механизмов в процессах усложнения глобального социума.
В научном сообществе широко обсуждается тема роли гражданского общества в процессах противостояния терроризму. Российский социум во многом поддерживает данную точку зрения. В некоторой степени аполитичность, безразличие, отсутствие какого-либо мнения по вопросу вовлеченности российского гражданского общества в процессы противодействия терроризму выражала почти третья часть молодого социума (30 %). Различную степень согласия с утверждением: «Граждане не вовлечены в процесс противодействия терроризму и экстремизму» высказали 22 % (вариант ответа «да») и 26 %
(вариант ответа «скорее да») представителей молодежи. О полном или некотором участии граждан в противостоянии данному явлению говорили соответственно 7 % и 15 % курских респондентов. Таким образом, по мнению молодежи, потенциал гражданского общества не находит своего проявления в процессах противодействия терроризму и экстремизму в России.
По вопросу наличия потребности российского гражданского общества в мероприятиях по предупреждению терроризма в целом мнение молодежи разделилось на три разные по численности, но ключевые по значимости группы. По мнению 38 % респондентов, российский социум «нуждается в создании толерантной социально-экономической среды, которая отвергала бы терроризм» (см. табл. 2).
Таблица 2
Распределение ответов респондентов на вопрос: «Испытывает ли российское общество потребность в работе по предупреждению терроризма?»
Варианты ответов Распределение ответов, %
Да, нуждается в создании толерантной социально-экономической среды, которая отторгала бы терроризм 38
Да, нуждается в ужесточении законов, касающихся терроризма 23
Да, необходим открытый диалог политиков, где обсуждались бы все проблемы, тормозящие борьбу с терроризмом 19
Нет, не нуждается 5
Затруднились ответить 15
За «ужесточение законов, касающихся терроризма» выступали 23 % молодых граждан. В третьей группе молодежи доминировало мнение о том, что «необходим открытый диалог политиков, где обсуждались бы все проблемы, тормозящие борьбу с терроризмом» (19 %). В целом единого мнения по индикаторам потребностей в противодействии терроризму среди молодежи Курской области не зафиксировано. Тем не менее большинство молодых людей отметили существующий запрос общества в таких мерах (80 %).
В четвертом блоке авторы измеряют наличие взаимосвязи между качеством жизни граждан и уровнем снижения экстремистской и террористической напряженности в обществе.
Низкий уровень и качество жизни могут стать провоцирующими факторами терроризма. Данную корреляцию увидели большинство молодых россиян - жителей Курской области. Полностью или частично разделяли точку зрения о том, что «борьба с терроризмом будет неэффективна без комплекса мер по повышению качества жизни всех россиян» 40 % и 32 % молодых граждан соответственно. В целом, менее десятой части опрошенных представителей молодежи высказали противоположное мнение (3 % и 7 % соответственно). Затруднились ответить на вопрос 18 % респондентов. Таким образом, еще одним методом противодействия терроризму может стать улучшение качества жизни граждан, изменения их образа жизни к лучшему.
Дополняя список социально важных для социума факторов в противодействии терроризму, в рейтинге их значимости в сознании молодежи в равной степени лидировали: «повышение уровня жизни» (4,4 балла по пятибалльной шкале), «развитие социальной сфера и экономики региона» (4,3 балла), «создание рабочих мест» (4,3 балла), «борьба с безработицей» (4,2 балла). Анализ корреляционной зависимости показал, что рассматриваемые переменные имеют статистически значимый уровень коррекционной связи между собой, а также хорошо репрезентируют взаимосвязанные части программы противодействию терроризму (sig = 0,000, коэффициент корреляции в разных вариациях сравнения переменных выше 0,701).
В пятом блоке анализируются взгляды молодых людей Курской области на место и роль идеологии в развитии терроризма и их мнение относительно развенчания идеологических постулатов терроризма. Все исследователи в области изучения терроризма едины во мнении, что декларативная экстремистская идеология тесно связана с идеями терроризма.
Большинство молодых граждан Курской области в разной степени увидели влияние идеологии на развитие терроризма в социуме (77 %). Не считали, что идеология связана с терроризмом, 4 % респондентов. Около пятой части молодых людей затруднились высказать свое мнение по данному вопросу (19 %). Таким образом, необходимо проводить постоянный мониторинг деструктивных элементов доминирующей в социуме идеологии, которую разделяет гражданское общество, своевременно выявлять их. Более того, разделение глобальным социумом общечеловеческих ценностей, норм поведения, которые созидают позитивные социальные практики, идеи толерантности, ставя
в приоритет жизнь граждан и суверенитет всех стран, могут стать ключевым принципом противодействия терроризму.
Идеологическая составляющая играет одну из ключевых ролей в процессах противодействия терроризму. Большинство респондентов в разной степени считали, что российскому обществу необходима антитеррористическая идеология (30 % и 33 %). В целом, не видели необходимости в такой идеологии в контексте противодействия терроризму 11 % представителей молодежи. Четверть опрошенных молодых граждан Курской области затруднились ответить (26 %).
Шестой блок посвящен исследованию ответов молодых жителей Курской области относительно ценностных оснований противодействия терроризму.
Следование принципам устойчивого социально-политического развития государства, в основе которого заложены национальные идеи приоритета социума, исторической памяти народа, разделения большинством граждан общей цели и проводимой органами власти политики, несет в себе высокий потенциал, способный противостоять распространению терроризма и росту преступности. По мнению 52 % респондентов, именно отсутствие общих целей, национальной идеи и сознание прошлых достижений не способствуют процессам противостояния преступности. Число их оппонентов зафиксировано на уровне 11 %. Наибольшее количество молодых россиян затруднились высказать свое мнение (37 %). Таким образом, высокий уровень лояльности, доверия гражданского общества к органам власти, поддержки политики, направленной, прежде всего, на удовлетворение актуальных запросов социума, является той базой, которая способна на начальном этапе устранить первопричины развития терроризма в стране.
Заключение
Результаты авторского исследования позволили отчасти изучить природу терроризма и отдельные аспекты его предупреждения через призму мнений молодежи Курской области. В целом, курская молодежь, осознавая угрозу терроризма как на национальном, так и на глобальном уровнях, готова участвовать в таком противодействии. Понимая, что глобализация несет в себе не только позитивные, но и негативные проявления, молодые граждане Курской области осознают, что угроза терроризма может иметь различные проявления и принимать различные формы.
Только совместная деятельность государства с институтами гражданского общества способна интегрально создать основу для снижения рисков терроризма. Отметим, что большинство молодых граждан считали, что общественные институты должны принимать участие в такой деятельности.
Среди рискогенных причин распространения терроризма курская молодежь отмечала две ключевые группы, превентивными мерами которых могут стать толерантность и открытый конструктивный диалог. В противостоянии терроризму курская молодежь отмечала, что общество нуждается в создании условий для развития толерантности, ужесточении законов, открытом диалоге политиков.
Молодые люди отметили высокую степень значимости следующих индикаторов в борьбе с терроризмом: «повышение уровня жизни», «развитие социальной сфера и экономики региона», «создание рабочих мест», «борьба с безработицей».
Большинство молодых жителей Курской области отметили влияние идеологии на развитие терроризма. По мнению молодежи, без общих целей, разделяемой всеми гражданами национальной идеи и осознания прошлых достижений невозможно эффективно противостоять терроризму. Формирование антитеррористической идеологии в российском обществе, базирующейся на аксиологической основе, также будет способствовать снижению рисков проявления терроризма.
Отдельно отметим, что не все молодые граждане Курской области имели мнение по важным вопросам, связанным с противодействием терроризму. До трети молодых россиян затруднились высказать свое мнение, выражая некоторую степень аполитичности и гражданской пассивности.
Полагаем, что полученные авторами результаты могут послужить базисом для создания инструментария мониторинговых всероссийских исследований мнений российской молодежи по отношению к различным аспектами проявления и предупреждения терроризма в обществе.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Лунеев В. В. Организованная преступность, уголовный терроризм
в условиях глобализации // Социологические исследования. 2002. № 5.
С. 60-67.
2. Кочетков А. П. Национальное государство в условиях глобализации // Полис. Политические исследования. 2014. № 4. С. 63-75.
3. Ланцов С. А. Безопасность государства - общества - человека в контексте противодействия терроризму // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2010. № 4. С. 58-62.
4. Перенджиев А. Н. Антитеррористическая политика России и ее институты безопасности. Химки : АГЗ МЧС России, 2017.
5. Фурсова Е. Б. Гражданское общество в противодействии терроризму // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 9. С. 78-81.
6. Мельков С. А. Есть ли религиозный экстремизм в современной России? Экстремизм и терроризм как угрозы национальной безопасности России. 2008. С. 58-68.
7. Абдусаламова М. М. Механизм повышения качества жизни населения как фактор противодействия терроризму в регионе: материалы Международной науч.-практ. конф., посвященной 85 летию ДГУ 2016. С. 33-37.
8. Белозёров В. К., Золочевская Е. Ю. Сравнительный анализ установок документов стратегического планирования Российской Федерации в сфере противодействия идеологии экстремизма и терроризма: материалы Всероссийского круглого стола / Южно-Российский институт управления -филиал РАНХиГС. Ростов-на-Дону, 2020. С. 88-97.
9. Сереброва А. М. Универсальные ценности как необходимый элемент межгосударственного сотрудничества в борьбе с терроризмом // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2018. № 1. С. 90-94.
10. Забузов О. Н. Противодействие идеологии терроризма: переориентация подходов // Военный академический журнал. 2020. № 2 (26). С. 62-69.
REFERENCES
1. Luneev, V. V. (2002). Organizovannaya prestupnost', ugolovnyi terrorizm v usloviyakh globalizatsii = Organized crime, criminal terrorism in the context of globalization. Sotsiologicheskiye issledovaniya, 5, 60-67. (In Russ.)
2. Kochetkov, A. P. (2014). Natsional'noe gosudarstvo v usloviyakh globalizat-sii = National state in the context of globalization. Polis. Politicheskiye issledovaniya, 4, 63-75. (In Russ.)
3. Lantsov, S. A. (2010). Bezopasnost' gosudarstva - obshchestva - cheloveka v kontekste protivodeistviya terrorizmu = Security of the state - society - person in the context of countering terrorism. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12: Politicheskiye nauki, 4, 58-62. (In Russ.)
4. Perendzhiev, A. N. (2017). Antiterroristicheskaya politika Rossii i ee instituty bezopasnosti = Anti-terrorist policy of Russia and its security institutions. Khimki: AGZ MChS Rossii. (In Russ.)
5. Fursova, E. B. (2014). Grazhdanskoe obshchestvo v protivodeistvii terroriz-mu = Civil society in countering terrorism. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 9, 78-81. (In Russ.)
6. Melkov, S. A. (2008). Est' li religioznyi ekstremizm v sovremennoi Rossii? = Is there religious extremism in modern Russia? Ekstremizm i terrorizm kak ugrozy natsional'noy bezopasnosti Rossii (pp. 58-68). (In Russ.)
7. Abdusalamova, M. M. (2016). Mekhanizm povysheniya kachestva zhizni naseleniya kak faktor protivodeistviya terrorizmu v regione = The mechanism of improving the quality of life of the population as a factor in countering terrorism in the region. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu DGU (pp. 33-37). (In Russ.)
8. Belozerov, V. K., Zolochevskaya, E. Yu. (2020). Sravnitel'nyi analiz ustanovok dokumentov strategicheskogo planirovaniya Rossiiskoi Federatsii v sfere protivodeistviya ideologii ekstremizma i terrorizma = Comparative analysis of the strategic planning documents of the Russian Federation in the field of countering the ideology of extremism and terrorism. Materialy Vserossiyskogo kruglogo stola. Yuzhno-Rossiyskiy institut upravleniya -filial RANKhiGS (pp. 88-97). Rostov-on-Don. (In Russ.)
9. Serebrova, A. M. (2018). Universal values as the essential element of interstate cooperation in the fight against terrorism. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 27. Globalistika i geopolitika, 10, 90-94. (In Russ.).
10. Zabuzov, O. N. (2020). Protivodeistvie ideologii terrorizma: pereorientatsiya podkhodov = Counteracting the ideology of terrorism: reorientation of approaches. Voyennyy akademicheskiy zhurnal, 2 (26), 62-69. (In Russ.)
Информация об авторах
Забузов О. Н. - кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры информационно-аналитической деятельности Московского государственного лингвистического университета; старший научный сотрудник Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Шушпанова И. С. - кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Information about the authors
Zabuzov O. N. - PhD (Political Science), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Information and Analytical Activities of the Moscow State Linguistic University; Senior Researcher of Institute of Socio-Political Research - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
ShushpanovaI.S. - PhD (Sociological Sciences), Associate professor, Leading Researcher of Institute of Socio-Political Research - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Статья поступила в редакцию 25.10.2021;
одобрена после рецензирования 30.11.2021; принята к публикации 06.12.2021. The article was submitted 25.10.2021;
approved after reviewing 30.11.2021; accepted for publication 06.12.2021.
