CC BY
17
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«наука. инновации. технологии», № 2, 2018
удк 314.74+378.4 Соловьев И.А. [Soloviev I.A.], Щитова Н.А. [Chchitova N.A.]
территориальные особенности мигрантофобии в городах
СЕВЕРНОГО КАВКАзА*
Territorial features of migrant-phobia in the cities of the North Caucasus
В статье на основе данных социологического исследования, включающего проведение массовых опросов коренного населения, интервьюирования, фокус-групп и мониторинговых результатов контент-анализа объявлений с этнической окраской на рынках аренды жилья, выявлен уровень мигрантофобии в городах Северного Кавказа в сравнении с общероссийским фоном. В исследовании проведен теоретический обзор научной литературы по проблемам мигрантофобии. В работе установлена зависимость динамики мигрантофобии от роста явных или потенциальных угроз России, в т.ч. террористической ситуации. В исследовании выявлена региональная дифференциация степени мигрантофобии на Северном Кавказе, прежде всего, обусловленная особенностями этнического состава населения его регионов. Исследование позволило определить современные типы регионов Северного Кавказа по уровню мигрантофобии. В статье определены внутрирегиональные особенности степени мигрантофобии на Северном Кавказе, на уровне сельских районов (муниципалитеты) и городов. В работе установлены важные закономерности уровня мигрантофобии коррелирующие с типом поселений (городские и сельские), а также с величиной города (миллионер, крупный, средний, малый). В статье разработаны меры национальной и миграционной политики направленные на смягчение проблемы фобий и предрассудков по отношению к мигрантам в региональных принимающих сообществах Северного Кавказа.
In the article, based on the results of a sociological survey that includes mass surveys of indigenous people, interviews, focus groups and monitoring results of content analysis of ads with ethnic coloring in rental housing markets, the level of migrant-phobia in the cities of the North Caucasus is identified in comparison with the all-Russian background. The study conducted a theoretical review of scientific literature on migrant-phobia. The dependence of the migrant-phobia dynamics on the growth of obvious or potential threats to Russia, incl. terrorist situation. The study identified a regional differentiation of the degree of migrant-phobia in the North Caucasus, primarily due to the peculiarities of the ethnic composition of the population of its regions. The study made it possible to determine the contemporary types of regions in the North Caucasus in terms of migrant-phobia. The article defines intraregional features of the degree of migrant-phobia in the North Caucasus, at the level of rural areas (municipalities) and cities. Important regularities of the level of migrant-phobia correlating with the type of settlements (urban and rural), as well as with the size of the city (millionaire, large, medium, small). The article developed measures of national and migration policy aimed at alleviating the problem of phobias and prejudices towards migrants in the regional host communities of the North Caucasus.
Ключевые слова: мигрантофобия, территориальные аспекты, Северный Кавказ
Key words: migrant-phobia, territorial aspects, the North Caucasus
Исследование выполнено в рамках гранта РФФИ 16-06-00179 «Разработка и апробация системы геоинформационного мониторинга этнодемографических процессов (на примере регионов Северного Кавказа)».
Введение
Важную роль в интеграционных процессах мигрантов играет отношение к ним принимающих сообществ. Краснодарский, Ставропольский края и Ростовская область, принявшие значительную часть стрессовых мигрантов в конце XX века, получили целый клубок различных проблем. Миграции ухудшили межнациональный климат, возросли ксенофобские и мигрантофобские настроения среди местного населения.
Проблема мигрантофобии во многом определяет интеграционную емкость и «порог» социальной терпимости принимающих сообществ, а также может приводить к таким негативным явлениям как сегрегации мигрантов и их капсулированию. Особенно остро проявляется мигрантофобия в городской местности России в регионах с протеканием активных этнических миграций. К таковым относится равнинное Предкавказье - Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края.
Обзор литературы. Понятие «фобия» заимствовано в западной социологии, и по отношению к мигрантам под ними понимаются мнения, психологические установки принимающего общества [4]. В современной отечественной науке накоплен богатый опыт исследований по данной проблематике. Вклад в разработку проблемы мигрантофобии по отношению к русским вынужденным мигрантам 1990-х годов в России сделала Г. С. Витков-ская и С.А. Панарин [3, 6]. Проявление мигрантофобии к этническим мигрантам в России исследовались многими отечественными ученными, в т.ч. В.И. Мукомелем [7]. На Северном Кавказе эта проблематика разрабатывалась М.В. Саввой, В.А. Авксентьевым, И.О. Бабкиным, А.Ю. Хоцем, В.А. Тишко-вым и В.В. Степановым [8, 2, 5].
Материалы и методы
исследования
Было высказано предположение, что мигрантофобское поведение местного населения дифференцировано в зависимости от района проживания и неодинаково в разных территориях Северного Кавказа и даже в разных поселениях одного региона. Для выявления территориальных особенностей мигрантофобии в городах на Северном Кавказе нами использовалась методика В.И. Мукомеля, основанная на анализе этнической окраски объявлений, на рынке аренды жилья. Многие арендующие жильё лица, относятся к различным категориям мигрантов (студенты, трудовые мигранты и др.). В свою очередь объявления размещают владельцы недвижимости, как правило, из числа коренного населения. В них встречаются объявления с указанием этнической принадлежности, например, «сдам русской (славянской) семье». Таким образом, изучая объявления о сдаче жилья на длительный срок, можно выявить уровень мигрантофобии коренного русского населения по отношению к иноэтничным мигрантам.
Для проведения контент-анализа нами был выбран самый популярный в России сайт объявлений «Авито» (https://www.avito.ru). Разовый отбор объявлений по всей России о сдаче квартир, комнат, домов, коттеджей, времянок и таунхаусов произведен 15 января 2017 г. Повторный контент-анализ объявлений проведен через год - 14 февраля 2018 года. Всего было выявлено около 578 тыс. объявлений (356 тыс. в 2017 г., и 221 тыс. в 2018 г.), в т.ч. в субъектах Северного Кавказа - 78 тыс. (45 тыс. в 2017 г. и 33 тыс. в 2018 г.). Для определения объявлений этофобского характера с помощью ключевых слов «русской(ая)», «слявянской(ая)» были сформированы поисковые запросы на исследуемом портале. В регионах с преобладающим титульным населением помимо вышеуказанных поисковых фраз нами использовались следующие слова «даргинской», «аварской» и т.п.
Другой важной информационной составляющей работы выступили данные социологических исследований, а именно фокус-групп, интервьюирования и массового анкетирования коренного населения и мигрантов.
Для проведения типологии регионов Северного Кавказа по уровню мигрантофобии нами применялся статистический метод сводки и группировки.
Результаты исследования
Данные социологических исследований показали, что проблема мигрантофобии существует в принимающих сообществах Северного Кавказа. В целом уровень мигрантофобии в регионах Северного Кавказа не высок. Жестко отрицательно к новоселам относятся не более 10% местных жителей [1]. Уровень мигрантофобии имеет различную степень по отношению мигрантам разных категорий. Особенно негативное отношение со стороны коренного населения отмечается к мигрантам-мусульманам, несколько ниже уровень мигрантофобии и этнической неприязни к переселенцам христианам и практически не выражен по отношению к русскоязычным новоселам. При этом более лояльное отношение к вынужденным переселенцам и беженцам даже если они относятся к этническим мигрантам. Наиболее негативное отношение к приезжим проявляется в молодежной среде [9].
Контен-анализ сайта «Авито» показал, что уровень мигрантофобии на Северном Кавказе ниже, чем в среднем по России. В 2017-2018 году доля объявлений этнофобского характера в России составляла 4,7-6,5%, на Северном Кавказе в свою очередь этот показатель был почти в два раза ниже - 2,83,5% (табл. 1).
Мигрантофобия в исследуемом районе имеет значительную региональную дифференциацию. Наибольший её уровень проявился в субъектах с преобладанием русского населения. Самый высокий показатель (почти на уровне общероссийского) характерен для Ростовской области (4,7-5,2%), на два процентных пункта он меньше в Краснодарском и Ставропольском краях (табл. 2).
Таблица 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ В РОССИИ
И НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Территории Годы Общее число объявлений Число объявлений этнофобского характера» % к итогу
Россия 2017 325897 15315 4,7
2018 221438 14390 6,5
Северный Кавказ 2017 45191 1258 2,8
2018 33251 1154 3,5
Таблица 2. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ОБЪЯВЛЕНИЙ ЭТНОФОБСКОГО ХАРАКТЕРА
В СУБЪЕКТАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Регионы 2017 г. 2018 г.
Ростовская область 4,7 5,2
Краснодарский край 2,8 3,6
Ставропольский край 2,7 3,3
Адыгея 1,5 1,6
Северная Осетия-Алания 0,1 0,1
Дагестан 0,1 0
Карачаево-Черкесия 0 0
Кабардино-Балкария 0 0
Ингушетия 0 0
Чеченская республика 0 0
По нашему мнению, это может быть связано с численностью населения городов - чем больше город, тем выше степень мигрантофо-бии. То есть, неблагоприятная картина в Ростовской области преимущественно складывается за счет города-миллионера - Ростова-на-Дону. Именно в городах-миллионерах России отмечается самый низкий порог социальной терпимости коренного населения. В большинстве крупнейших городов России с преобладающим русским населением отмечается повышенный удельный вес объявлений этнофобского характера. Наихудшая ситуация характерна для Москвы (14,8%), Новосибирска (8,4%), Красноярска
Таблица 3. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ОБЪЯВЛЕНИИ ЭТНОФОБСКОГО ХАРАКТЕРА
В ГОРОДАХ-МИЛЛИОНЕРАХ РОССИИ НА 14.02.2018 Г.
Города
%
Москва 14,8
Новосибирск 8,4
Красноярск 8,3
Самара 7,7
Екатеринбург 7,1
Воронеж 6,4
Волгоград 6,2
Санкт-Петербург 5,5
Ростов-на-Дону 5,7
Нижний Новгород 5,1
Омск 2,9
Челябинск 2,4
Пермь 1,8
Уфа 0,3
Казань 0,2
Всего 7,2
(8,3%), Самары (7,7%), Екатеринбурга (7,1%), Воронежа (6,4%), Волгограда (6,2%), Ростова-на-Дону (5,7%), Санкт-Петербурга (5,5%), Нижнего Новгорода (5,1%). Исключение составляют Челябинск, Пермь и Омск, возможно, это связано с относительно низкими масштабами трудовой миграции. Самый низкий уровень мигрантофобии отмечается в республиканских столицах - в Казане и Уфе (табл. 3).
Значительно ниже уровень объявлений с этнической окраской в Адыгее, где русские также являются доминирующим этносом. Практически отсутствует подобная социальная практика в остальных республиках Северно-
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Рис. 1.
Удельный вес объявлений «сдам русской семье» в городах Ростовской области, 14.02.2018 г.
[В остальных городах Ростовской области объявлений этно-фобского характера не выявлено].
го Кавказа, что объясняется пониженной долей русского населения. Здесь было выявлено только 4 объявления типа «сдам русской семье» в Северной Осетии-Алании и Дагестане. При этом объявлений о сдаче лицам из представителей титульных этносов нами не выявлено.
С учетом уровня дискриминации мигрантов на рынках аренды жилья и отрицательного к ним отношения со стороны принимающего сообщества (по субъективным данным социологических опросов), целесообразно выделить три типа регионов Северного Кавказа по уровню мигрантофобии: высокий, средний и низкий типы. К первому типу, с высоким уровнем мигрантофобии, относятся большинство (3 из 4) субъектов Северного Кавказа с преобладающим русским населением (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края). Средний уровень мигрантофобии выявлен в Республике Адыгеи, где также преобладает русское население. К третьему типу мигрантофобии, с низким её уровнем, относятся остальные республики Северного Кавказа.
Внутрирегиональный анализ (без учета республик Северного Кавказа) продемонстрировал неоднородность уровня мигрантофобии. Наибольшие различия были обнаружены между городской и сельской местностями, а также между городами разной величины. В селах, поселках городского типа и малых городах доля объявлений с этнической окраской значительно ниже, чем в крупных городах. Так, удельный вес объявлений «сдам русской семье» в целом по Ростовской области, Краснодарскому и Ставропольскому краям
Таблица 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ РУССКОЙ СЕМЬЕ
ПО ТИПАМ ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КРАСНОДАРСКОГО И СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВ, 14.02.2018 Г. (% к итогу)
Тип городов %
Город-миллионер* 5,7
Крупнейший город (500-1000 тыс. чел.)** 3,5
Крупные города (250-500 тыс. чел.) 4,7
Большие города (100-250 тыс. чел.) 2,9
Средние города (50-100 тыс. чел.) 3,6
Малые города (до 50 тыс. чел.), поселки городского типа и сельская местность 2
* Ростов-на-Дону ** Краснодар
Таблица 5. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ОБЪЯВЛЕНИЙ О СДАЧЕ ЖИЛЬЯ РУССКИМ (СЛАВЯНАМ)
ПО РОССИИ И СУБЪЕКТАМ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ДО И ПОСЛЕ ТЕРАКТА В ПЕТЕРБУРГСКОМ МЕТРО (% К ИТОГУ)
Регионы 15.01.2017 г. 20.04.2017 г. 14.02.2018 г.
Ставропольский край 2,7 4,1 2,7
Краснодарский край 2,8 3,5 2,8
Ростовская область 4,7 6,5 4,7
Адыгея 1,5 1,8 1,5
Карачаево-Черкесия 0 0,6 0
Кабардино-Балкария 0 0,1 0
Северная Осетия -Алания 0,1 0,1 0,1
Ингушетия 0 0 0
Чеченская республика 0 0 0
Дагестан 0,1 0 0,1
Всего по Северному Кавказу 2,8 3,7 0
Всего по России 4,7 8,4 6,5
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной Основной
го
Рис. 2. Удельный вес объявлений «сдам русской семье» в горо-
дах Ставропольского края, 14.02.2018 г.
[В остальных городах Ставропольского края объявлений этно-фобского характера не выявлено].
составляет 4%, тогда как в сельской местности, малых городах и поселках городского типа только - 2%. На Северном Кавказе самый высокий уровень этнической дискриминации на рынке аренды жилья наблюдается в городе-миллионере Ростове-на-Дону (5,7%). Несколько ниже этот показатель среди горожан других крупнейших, крупных, больших и средних городов (табл. 4).
Особенно высокий уровень мигрантофобии отмечается в городах Ростовской агломерации - в Аксае, Таганроге и Батайске (рис. 1).
В Ставропольском крае обнаружилась важная особенность, связанная с пониженным уровнем этнических объявлений о сдаче жилья в курортных городах - Пятигорске, Ессентуках, Железноводске, Кисловодске. Возможно, это связано с курортной спецификой рынка жилья данных территорий. В свою очередь, в некурортных поселениях этот показатель значительно выше (рис. 2).
Напротив, в курортных городах Краснодарского края (Анапа, Сочи, Геленджик), уровень мигрантофобии один из самых высоких в регионе (4,66,2%), что вероятно связано с более интенсивными здесь потоками этнических миграций (рис. 3).
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной Основной
™ Е Е
ё го е ¡?
< -3
Рис. 3. Удельный вес объявлений «сдам русской семье» в горо-
дах Краснодарского края, 14.02.2018 г.
[В остальных городах Краснодарского края объявлений этно-фобского характера не выявлено].
Мониторинг уровня мигрантофобии на рынке аренды жилья показал его тесную зависимость от состояния террористической ситуации в стране. Сразу после теракта в петербургском метро, произошедшем 3 апреля 2017 г. и в ходе последующих оперативных мероприятий связанных с задержанием организаторов теракта из среды центрально-азиатских мигрантов, значительно увеличилось доля объявлений с этнической окраской. Контент-анализ объявлений на сайте «Авито» проведенный 20 апреля 2017 г. показал, что удельный вес объявлений о сдаче русской или славянской семье в России с января 2017 года вырос почти вдвое (с 4,7 до 8,4%) во всех субъектах Северного Кавказа с преобладанием русского населения. Впоследствии по мере нормализации ситуации удельный вес мигрантофобии снизился (табл. 5).
Выводы
В целом уровень мигрантофобии на рынках аренды жилья в регионах Северного Кавказа не высокий. Существенные скачки уровня миг-рантофобии зависят от роста явных или потенциальных террористических угроз в России.
Уровень мигрантофобии пространственно дифференцирован. Наиболее высокие показатели характерны для регионов с преобладанием русского населения (Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, республики Адыгеи). В других северокавказских республиках мигрантофобия не выражена.
Внутрирегиональные различия в уровне мигрантофобии зависят от типа поселения. В сельских населенных пунктах негативное отношение к мигрантам встречается реже, чем в городах. Второй по значимости фактор - величина города. Как правило, чем крупнее город, тем больше этнически окрашенных объявлений на местном рынке жилья. Исключение составляют отдельные поселения с особыми обстоятельствами политического, социально-экономического, историко-культурного или демографического плана (например, Будённовск в Ставропольском крае, Аксай в Ростовской области, который фактически является «спальным районом» Ростова, с высокими показателями мигрантофобии; или города Кавказских Минеральных Вод с неожиданно низкими показателями).
Очевидно, что в условиях использования иностранной рабочей силы в России, а также протекания активных этнических миграций необходимо учитывать при проведении национальной и миграционной политики фактор мигрантофобии, который оказывает влияние на интеграцию мигрантов. Для того чтобы избежать негативных последствий интеграционных процессов важным механизмом миграционной политики в регионах Северного Кавказа с преобладающим русским населением может стать проведение мероприятий по формированию к этническим мигрантам доброжелательного отношения. В свою очередь, для мигрантов требуется проведение кампаний направленных на ознакомление их с культурой принимающих региональных сообществ. Для выработки адекватных мер позволяющих смягчить проблему мигрантофобии необходимо оперативно проводить мониторинговые исследования данного вопроса.
Библиографический список
1. Авдеев Е.Н., Соловьев И.А., Волосенкова Е.В., Кубанова М.Н. Мигрантофобия и этническая неприязнь в молодежной среде Северного Кавказа // Миграция в зеркале стран СНГ (молодежный ракурс); под ред. И.Н. Молодиковой. М., 2006. С. 184-207.
2. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Этноконфликтологи-ческая ситуация в Ставропольском крае (на материалах социологических исследований) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 18. М.; Ставрополь, 2002. 138 с.
3. Витковская Г Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России: старые и новые фобии / под ред. Г. Витковской и А. Малашенко. М.: Моск. центр Карнеги, 1999. С. 151-191.
4. Гидденс Э. Социология / Научн. ред. В.А. Ядов. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 237.
5. Межэтнические и конфессиональные отношения в Северо-Кавказском федеральном округе. Экспертный доклад / под ред.
B.А. Тишкова, В.В. Степанова. М.: ИЭА РАН, Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2013. С. 24-25.
6. Миграция и безопасность в России / под ред. Г Витковской и
C.Панарина; Моск. Центр Карнеги. М.: Интердиалект, 2000. С. 267-328.
7. Мукомель В.И. Миграционная политика в России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.: Диполь-Т, 2005. C. 225.
8. Савва М.В. «Основные подходы к профилактике межнационального конфликта силами СМИ» // СМИ и межэтнические отношения в краснодарском крае. Краснодар, 2003. С.15-18
9. Соловьев И.А. Миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы адаптации и интеграции мигрантов. - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017. С. 300-306.
References
1. Avdeev E.N., Soloviev I.A., Volosenkova E.V., Kubanova M.N. Migrantofobiya i ehtnicheskaya nepriyazn' v molodezhnoj srede Severnogo Kavkaza [Migrant-phobia and ethnic hostility in the youth environment of the North Caucasus]. Migraciya v zerkale stran SNG (molodezhnyj rakurs). Pod red. I.N. Molodikovoj. Moskva, 2006, pp. 184-207.
2. Avksent'ev V.A., Babkin I.O., Hoc A.YU. EHtnokonfliktologicheska-ya situaciya v Stavropol'skom krae (na materialah sociologicheskih issledovanij) [Ethnoconflicological situation in the Stavropol Territory (based on sociological research)]. Social'nye konflikty: ehkspertiza, prognozirovanie, tekhnologiya razresheniya. Moskva-Stavropol, 2002, Vol. 18, 138 p.
3. Vitkovskaya G. Vynuzhdennaya migraciya i migrantofobiya v Ros-sii// Neterpimost' v Rossii: starye i novye fobii [Forced Migration and Migrant Phobia in Russia // Intolerance in Russia: Old and New Phobias]. Pod red. G. Vitkovskoj i A. Malashenko. Moskva, 1999. pp. 151-191.
4. Giddens EH. Sociologiya [Sociology]. Nauchn. red. V.A. YAdov. Moskva, 1999, p. 237.
5. Mezhehtnicheskie i konfessional'nye otnosheniya v Severo-Kavka-zskom federal'nom okruge. EHkspertnyj doklad [Interethnic and confessional relations in the North Caucasus Federal District. Expert report]. Pod red. V.A. Tishkova, V.V. Stepanova. Moskva-Stavropol: Izd-vo SKFU, 2013, pp. 24-25.
6. Migraciya i bezopasnost' v Rossii [Migration and Security in Russia]. Pod red. G. Vitkovskoj i S. Panarina; Mosk. Centr Karnegi. Moskva: Interdialekt, 2000, pp. 267-328.
7. Mukomel' V.I. Migracionnaya politika v Rossii: Postsovetskie kon-teksty [Migration Policy in Russia: Post-Soviet Contexts]. Institut sociologii RAN. Moskva: Dipol'-T, 2005, p. 225.
8. Savva M.V. «Osnovnye podhody k profilaktike mezhnacional'nogo konflikta silami SMI» ["The main approaches to the prevention of interethnic conflict by the media"]. SMI i mezhehtnicheskie otnosheniya v Krasnodarskom krae. Krasnodar, 2003, pp. 15-18.
9. Soloviev I.A. Migracionnye processy na Severnom Kavkaze: prob-lemy adaptacii i integracii migrantov [Migration processes in the North Caucasus: problems of adaptation and integration of migrants]. Stavropol: Izd-vo SKFU, 2017, pp. 300-306.
