CC BY
18
- © В.П. Ковшов, Л.Ю. Самаров, 2015
УДК 504
В.П. Ковшов, Л.Ю. Самаров
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ
Существуют целый комплекс методов и методик, на основе которых можно описать параметры травматизма и заболеваемости. Однако этот методологический комплекс, зачастую, оказывается несостоятельным в отношении определения всего перечня причин этих социальных явлений. Территориальные аспекты производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на микроуровне (уровне отдельно взятого предприятия) рассматриваются с помощью топографического метода. Однако на мезо- и макроуровне травматизм и заболеваемость как социальное явление практически не исследуется. На базе кафедры безопасности производств Горного университета начаты исследования географических аспектов производственного травматизма и профессиональной заболеваемости.
Ключевые слова: травматизм, профессиональная заболеваемость, территориальный уровень травматизма, территориальный уровень профессиональной заболеваемости.
Производственный травматизм и профессиональная заболеваемость до сих пор остаются одной из самых актуальных научных направлений в сфере обеспечения безопасности труда [3].
Все существующие методы анализа травматизма и профессиональной заболеваемости можно разделить на 4 основные группы (рис. 1).
В основе технических методов анализа травматизма лежит использование законов технических наук, связанных с обстоятельствами расследуемого несчастного случая. Технический метод анализа травматизма находит широкое применение при расследовании отдельных несчастных случаев и разработке мероприятий по их предупреждению в данных кон-
Методы анализа травма тзман профе с снсиальнон М50Л(ЕММОС1Я
Ыонографнчесыш ^Н Топофафнческий
Статистикам
кретных условиях. Основными техническими методами оценки безопасности являются монографический и топографический [5].
Задачей монографического анализа является установление опасностей, связанных с использованием в трудовом процессе данного объекта, выяснение их причин и разработка мероприятий по их устранению. Целью анализа является обеспечение безопасных условий труда при использовании данной машины, применении данного технологического процесса, системы разработки и т.п. Результатом реализации выводов монографического анализа в производстве является создание максимально безопасных объектов, а также разработка инструкций и рекомендаций по безопасности их эксплуатации.
Основная цель топографического метода - всесторонний качественный анализ и оценка мест проявления
производственной опасности, Рис. 1. Методы анализа травма-вызвавшей травму. Метод по- тизма и профессиональной
зволяет в наглядной форме леваемости (на плане; схеме участка рабочего места) выявить места, где произошла травма. Достоинство топографического анализа - его наглядность. Однако аналитические возможности этого метода ограничены, поэтому он обычно используется как наглядное дополнение к другим методам анализа [2].
№ коэффициентам частоты и тяжести
Эксжртшк
Статистические методы анализа базируются на статистическом материале о несчастных случаях, и, прежде всего на актах и результатах расследований. Целью статистических методов анализа является обобщенная оценка степени безопасности существующих условий труда на участке, шахте и в отрасли. Как и всякий статистический анализ, этот метод позволяет получить некоторую усредненную характеристику условий труда
[1, 4, 7].
Однако весь этот методологический комплекс анализа травматизма и профессиональной заболеваемости, зачастую, оказывается несостоятельным в отношении определения всего перечня причин этих социальных явлений. Территориальные аспекты производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на микроуровне (уровне отдельно взятого предприятия) рассматриваются с помощью топографического метода. Однако на мезо- и макроуровне травматизм и заболеваемость как социальное явление практически не исследуется.
На базе кафедры безопасности производств Горного университета начаты исследования географических аспектов производственного травматизма и профессиональной заболеваемости.
Первым анализируемым аспектом был выбран отраслевой. На основе статистических данных Росстата за 2012-2013 гг. проанализировано распределение производственного травматизма и профессиональной заболеваемости по видам экономической деятельности (рис. 2, 3).
Анализируя статистические данные [6] по травматизму можно отметить, что наибольшее количество несчастных случаев приходится на обрабатывающие производства, транспорт и связь, а также социальную сферу и сферу услуг. Эти показатели легко объяснить тем, что общее количество рабочих, занятых в этих сферах, является максимальным. На долю горнодобывающей отрасли приходится 5,9% несчастных случаев, при этом доля занятых в этой сфере составляет 2,25%, что свидетельствует об определенном отраслевом неблагополучии сферы добычи полезных ископаемых, определяемом низким уровнем культуры безопасности занятых в этой сфере, большим количеством потенциально опасных технических элементов деятельности и дополнительным наличием геологических опасных явлений.
Ситуация с профессиональной заболеваемостью существенно отличается. Как видно из рис. 3, в 2013 г. на первое место по численности лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием по видам экономической деятельности в РФ вышла добыча полезных ископаемых (29%), что с учетом доли занятых в этой сфере лиц заставляет говорить о существенной проблеме. Причины такого явления схожи с причинами травматизма, однако столь значительный крен объясняется тем, что именно при добыче полезных ископаемых имеется наибольшее количество всевозможных вредностей производства (пыль, шум, вибрация и т.д.), а их фактические показатели, зачастую, значительно превышают предельные допустимые нормы.
На основе имеющихся данных представляется возможным определение коэффициента производственного неблагополучия отрасли:
Т 3
ту- _ отр отр
Котр. = ^ + ^ ' отр отр
10.4% 9.4%
Рис. 2. Распределение производственного травматизма по видам экономической деятельности в РФ [по 6]
где Котр — коэффициент отраслевого неблагополучия; Тотр —
доля числа несчастных случаев в отрасли в суммарном количестве несчастных случаев по всем видам экономической деятельности по РФ в целом; 3отр — доля числа лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием в отрасли в суммарном количестве лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием по всем видам экономической деятельности по РФ в целом; Нотр — доля лиц, занятых в конкретной отрасли в суммарной среднесписочной численности работающих по всем видам экономической деятельности.
1
Обрабатывающие производства 1995
1990
Добыча полезных ископаемых 1 174 5
| 2017
_1 639
1ранспорт ^615
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1 228 1 228
Строител ьство 1 165 Г136
Здравоохранение и предоставление социальных услуг ~| 182 ^129
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды I 183 ^85
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 134 □ 85
Оптовая и розничная торговля; ремонт ... 22 25
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 11 11
Связь 4 8
Рыболовство, рыбоводство 2 1
Гостиницы и рестораны □ 102 0
0 500 1000 1500 2000 2500
человек
□ 2012 □ 2013
Рис. 3. Распределение численности лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием в 2012-2013 годах по видам экономической деятельности в РФ [по 6]
Таким образом, наибольший коэффициент неблагополучия Котр = 15,5 приходится на добычу полезных ископаемых, наименьший коэффициент неблагополучия Котр = 0,75 имеет
сфера торговли.
Вторым анализируемым стал географический аспект производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на мезо- и макроуровне. Макроуровень представлен анализом в масштабах Федеральных округов (ФО) РФ. Мезоуровень представлен анализом в масштабах отдельных субъектов РФ.
Анализ статистических данных показал, что наибольшее количество несчастных случаев, приведших к возникновению травм, приходится на Центральный ФО и Приволжский ФО, наименьшее количество - на Северо-Кавказский ФО и Дальневосточный ФО (рис. 4). Во многом, это объясняется распределением среднесписочной численности работающих. При этом в случае с профессиональной заболеваемостью картина существенно меняется. Наибольшее количество случаев профессиональных заболеваний приходится на Сибирский ФО и Приволжский ФО, наименьшее количество — на СевероКавказский ФО и Дальневосточный ФО. Изменение ситуации с распределением объясняется территориальным расположением наиболее «вредных» производств. Именно на Сибирский ФО приходится самая значительная доля добываемых полезных ископаемых (каменный уголь Кузбасса, нефть Западной Сибири, цветные металлы Восточной Сибири и др.), а также здесь сконцентрировано значительное количество центров переработки ресурсов (при этом не только минеральных).
По аналогии с отраслевым анализом, на основе имеющихся данных представляется возможным определение коэффициента производственного неблагополучия территориальной единицы (например, Федерального округа): Т 3
К _ тер ^ тер
тер. т тт
те те
где Ктер — коэффициент территориального неблагополучия; Тте — доля числа несчастных случаев в территориальной единице (район, субъект РФ, ФО) в суммарном количестве несчастных
Распределение среднесписосной численности работающих по ФО
и%
8%
5%
I Центральный ФО I Северо-Западный ФО I Северо-Кавказский ФО I Южный ФО I Приволжский ФО 1 Уральский ФО Сибирский ФО : Дальневосточный ФО
Распределение числа н/с на производстве по ФО
I Центральный ФО ■ Северо-Западный ФО I Северо-Кавказский ФО I Южный ФО I Приволжский ФО 3 Уральский ФО Сибирский ФО 3 Дальневосточный ФО
Распределение случаев профессиональных заболеваний по ФО
I Центральный ФО ■ Северо-Западный ФО I Северо-Кавказский ФО I Южный ФО I Приволжский ФО I Уральский ФО Сибирский ФО 3 Дальневосточный ФО
Рис. 4. Распределение производственного травматизма и профессиональной заболеваемости по Федеральным округам РФ [по 6]
случаев по всем аналогичным территориальным единицам в целом; 3те — доля числа лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием в территориальной единице в суммарном количестве лиц с впервые установленным профессиональным заболеванием по всем аналогичным территориальным единицам в целом; Нтер — доля среднесписочной численности работающих, в конкретной территориальной единице в суммарной среднесписочной численности работающих по всем аналогичным территориальным единицам.
Таким образом, наибольший коэффициент территориального неблагополучия Ктер = 3,7 приходится на Сибирский ФО,
наименьший коэффициент территориального неблагополучия Ктер = 0,67 приходится на Северо-Кавказский ФО.
В региональном разрезе анализ статистических данных по травматизму и профессиональной заболеваемости показал следующее:
По общему числу страховых несчастных случаев тройка лидеров:
1. Кемеровская обл.
2. г. Москва
3. Московская обл.
По коэффициенту частоты травматизма тройка лидеров:
1. Калининградская обл. (1,9)
2. Вологодская обл. (1,7)
3. Республика Карелия (1,62)
По общему числу профессиональных заболеваний тройка лидеров:
1. Кемеровская обл.
2. Челябинская обл.
3. Республика Коми
По коэффициенту частоты профессиональных заболеваний тройка лидеров:
1. Кемеровская обл. (9,8)
2. Республика Коми (7,9)
3. Республика Хакассия (5,8)
Таким образом, подтверждается тезис о том, что параметры производственного травматизма, во многом, коррелируют-ся с общей численностью населения или среднесписочным со-
ставом работающих. В случае с профессиональной заболеваемостью такой прямой взаимосвязи нет, а параметры определяются спецификой отрасли или отдельной территориальной единицы.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Беляев Ю.К. Основные понятия и задачи математической статистики / Ю.К. Беляев, В.П. Носков. - М.: МГУ, 1998. - 192 с.
2. Бобров И.А. Необходимое изменение стратегии обеспечения безопасности труда - переход к управлению риском / И.А. Бобров // Безопасность труда в промышленности. - 1998. - № 1. - С. 46.
3. Бульбашев А.П. Рациональная организация добычи полезных ископаемых в карьерах со сложными условиями труда горнорабочих / А.П. Бульбашев, Н.А. Гаспарьян, С.В. Ковшов, А.Н. Никулин, Ю.Д. Смирнов, Ю.В. Шувалов. - СПб: МАНЭБ. - 2009. - 464 с.
4. Ефимов В.И. Социальные последствия проявлений опасности на угольных шахтах / В.И. Ефимов // Безопасность труда в промышленности. -2012. - № 2. - С. 27-28.
5. Ковшов С.В. Управление риском производственного травматизма на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс» на основе комплексного статистического анализа факторов производственной среды / С.В. Ковшов, Е.Г. Булдакова, Р. С. Истомин // Безопасность жизнедеятельности. — 2012. — № 10. — С. 47-51.
6. Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2014. -275 с.
7. Скударнов С.М. Снижение производственного травматизма как следствие повышения культуры промышленной безопасности (на примере ОАО «СУЭК») / С.М. Скударнов, Г.И. Коршунов, С.В. Ковшов, И.В. Курта // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2012. — Т.5. — С.
48-53. га
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -
Ковшов Вячеслав Петрович — кандидат географических наук, доцент, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», [email protected], Самаров Леонид Юрьевич — начальник отдела ОТ, [email protected], ОАО «СУЭК»
UDC 504
TERRITORIAL ASPECTS OF INDUSTRIALACCIDENTS AND OCCUPATIONAL DISEASESIN THE MININGINDUSTRY
Kovshov V.P., Ph.D., associate professor of Safety department,Nationalmineral resources university «University of Mines»,[email protected], Russia,
SamarovL.Yu., the head of department, [email protected], OJSC «SUEK», Russia.
Industrial accidents and occupational diseases still remains one of the most important research directions in the field of industrial safety. There are a whole range of methods and techniques on the basis of which it is possible to describe the industrial accidents and occupational diseases parameters. However, this methodological complex, often turns out to be untenable in the definition of the full range of causes of these social phenomena. Territorial aspects of occupational accidents and occupational diseases at the micro level (the level of a single enterprise) are treated with the help of topographic method. However, at the meso-and macro-level industrial accidents and occupational diseases as a social phenomenon is practically investigated. The Safety department Mining University began research geographic aspects of industrial accidents and occupational diseases.
Key words: industrial accidents, occupational diseases, territorial level of industrial accidents, territorial level of occupational diseases.
REFERENCES
1. Beljaev Ju.K. Osnovnye ponjatija i zadachi matematicheskoj statistiki ( Basic concepts and problems of mathematical statistics) / Ju.K. Beljaev, V.P. Noskov. Moscow: MGU, 1998. 192 p.
2. Bobrov I.A. Neobhodimoe izmenenie strategii obespechenija bezopasnosti truda -perehod k upravleniju riskom (Need for a change in strategy for safety - the transition to risk management) / I.A. Bobrov // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. 1998. No 1. p. 46.
3. Bul'bashev A.P. Racional'naja organizacija dobychi poleznyh iskopaemyh v karerah so slozhnymi uslovijami truda gornorabochih (Rational organization of production of minerals in mines with complex conditions miners) / A.P. Bul'bashev, N.A. Gaspar'jan, S.V. Kovshov, A.N. Nikulin, Ju.D. Smirnov, Ju.V. Shuvalov. SPb: MANJeB. 2009. 464 p.
4. Efimov V.I. Social'nye posledstvija projavlenij opasnosti na ugolnyh shahtah (Social consequences manifestations hazard in coal mines) / V.I. Efimov // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. 2012. No 2. pp. 27-28.
5. Kovshov S.V. Upravlenie riskom proizvodstvennogo travmatizma na shahtah OAO «SUJeK-Kuzbass» na osnove kompleksnogo statisticheskogo analiza faktorov proizvodstven-noj sredy (Managing the risk of occupational injuries in the mines of JSC "SUEK-Kuzbass" based on a comprehensive statistical analysis of the factors of production environment) / S.V. Kovshov, E.G. Buldakova, R.S. Istomin // Bezopasnost' zhiznedejatel'nosti, 2012. No 10. p. 47-51.
6. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik (Russian statistical Yearbook). Moscow: Rosstat, 2014. 275 p.
7. Skudarnov S.M. Snizhenie proizvodstvennogo travmatizma kak sledstvie povyshenija kul'tury promyshlennoj bezopasnosti (na primere OAO «SUJeK») (Reducing workplace injuries as a consequence of increasing the culture of industrial safety (on the example of JSC "SUEK")) / S.M. Skudarnov, G.I. Korshunov, S.V. Kovshov, I.V. Kurta // Gornyj informa-cionno-analiticheskij bjulleten'. 2012. T.5. pp. 48-53.
