CC BY
12
УДК / UDC 338.433
ТЕ Р РИТО РИАЛЬНАЯ СТ РУКТУ РА ЭКСПО РТА ПРОДУКЦИИ АГ РА РНОГО СЕКТО РА В УСЛОВИЯХ СЕВЕ Р О-ЗАПАДА
TERRITORIAL STRUCTURE OF EXPORT OF THE AGRICULTURAL SECTOR PRODUCTS IN THE CONDITI ONS OF THE NORTH-WEST
Никонов А.Г., научный сотрудник Nikonov A.G., Researcher ФГБУН «Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Р оссийской академии наук», Институт аграрной экономики и развития
сельских территорий, Санкт-Петербург, Р оссия Saint Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Institute of Agricultural Economics and Rural Development, Saint Petersburg, Russia
E-mail: shelest.06@mail.ru
Исследобание быполнено 6 рамках быполнения Государстбенного задания Института аграрной экономики и разбития сельских территорий ФГБУН СПб ФИЦ РАН по бюджетной теме № FFZF-2022-0018
В статье рассматриваются вопросы, связанные с решением актуальной задачи увеличения объемов сельскохозяйственного экспорта. На фоне успехов аграрного сектора страны наблюдается различная степень вовлеченности регионов во внешнеторговую деятельность. Поэтому целью исследования являлся анализ территориальной структуры экспорта продукции аграрного сектора на примере регионов Северо-Западного федерального округа (СЗФО). С использованием данных Росстата и материалов Федеральной таможенной службы России показана динамика изменения объемов экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в целом по Российской федерации, СЗФО и входящих в него регионов за 2015 и 2020 годы. Проведена оценка территориальной специфики на основе удельного веса масштабов экспорта и импорта. Определено, что в 2015 году основные объемы экспорта аграрной продукции концентрировались в трех регионах Северо-Запада, на которые приходилось почти 85% поставок. Аналогичная ситуация сохранилась и в 2020 году, при прежнем доминировании вклада Калининградской области, где объем экспорта возрос в 1,4 раза. Отмечено, что особенностью данного региона является значительный удельный вес в структуре сельскохозяйственного экспорта масла и жиров - 39% за 2020 год, в том числе 23% соевого и 15% рапсового масла, а также увеличение их объемов. Сделан вывод о необходимости усиления бюджетной поддержки аграрного сектора проблемных регионов СЗФО, имеющих значительные площади неиспользуемых сельскохозяйственных угодий и потенциал экспорта. Важное значение при этом имеет реализация Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, а также других целевых программ федерального и регионального уровней. Ключевые слова: аграрный сектор, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, экспорт, Северо-Запад.
The article discusses the issues of increasing the volume of agricultural exports, which is an urgent task. The varying degree of involving regions in foreign trade activities is noted against the background of the success of the agricultural sector of the country. The purpose of the study is to analyze territorial structure of agricultural products exports on the example of the regions of the North-Western Federal District (NWFD). The dynamics of changes in the volume of exports and imports of food products and agricultural raw materials of the Russian Federation, the (NWFD) and its constituent regions for 2015 and 2020 using data from Rosstat and materials from the Federal Customs Service Russia is shown. An assessment of the territorial specifics based on the specific weight of the scale of exports and imports was carried out. The main volumes of agricultural exports in 2015 were concentrated in three regions of the North-West, which accounted for almost 85% of deliveries. A similar situation persisted in 2020, with the former dominance of the contribution of the Kaliningrad region, where the volume of exports increased by 1.4 times. In the structure of the region, the share of agricultural exports of oil and fats is 39% for 2020, including 23% of soybeans and 15% of rapeseed oil, as well as an increase in their volumes. The conclusion arrived is about need to strengthen budget support for the agricultural sector of the problem regions of the (NWFD), which have
significant areas of unused agricultural land and export potential. At the same time, the implementation of the Spatial Development Strategy of the Russian Federation for the period up to 2025, as well as other targeted programs at the federal and regional levels, is of great importance.
Key words: agricultural sector, food products and agricultural raw materials, export, North-West.
Введение. Последние несколько лет в Российской Федерации активно реализуется очередная Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в рамках которой действует Федеральный проект «Экспорт продукции АПК» на 2018-2024 годы. Благодаря мерам государственной аграрной политики, в целом по стране экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2021 году составил 39,9 млрд. долл. США, или 121,4% к уровню 2020 года. География поставок охватывала 160 зарубежных стран, что позволило нашей стране выйти на 17-ое место в рейтинге основных мировых экспортеров продовольствия. По оценкам, объемы агропродовольственного экспорта в 2022 году тоже увеличатся [1: 279].
Позитивным результатам присутствия Российской Федерации на внешнем рынке продовольствия способствовали не только успехи в развитии сельского хозяйства. Важную роль сыграло решение проблем, ранее сдерживающих доступ на зарубежные рынки. Среди них А.В. Петриков отмечал в 2017 году незначительную долю экспорта продуктов с высокой добавленной стоимостью, достаточно ограниченный круг экспортеров, отсутствие крупной национальной трейдингово-логистической компании, способной конкурировать с
транснациональными корпорациями и др. [2: 3-4].
Для устранения этих недостатков при Минсельхозе был образован Федеральный центр развития экспорта продукции АПК (Агроэкспорт). Его задачей является информационно-аналитическая работа, поддержка отечественных экспортеров и оказание других услуг при продвижении продукции аграрного сектора, на основе созданной инфраструктуры [3].
Аналогично существует и широкий набор мер поддержки сельхозпроизводителей: льготное кредитование, субсидирование строительства и модернизации мелиоративных сооружений, льготный лизинг высокотехнологичного оборудования, компенсация затрат на транспортировку, сертификацию и другие инструменты. Все в целом поможет решить поставленную задачу довести к 2024 году поставки за рубеж продовольственных товаров до 37 млрд. долл. США, а в 2030 году - 47 млрд. долл. США.
М ежду тем наращивание экспортного потенциала АПК неразрывно связано с региональной спецификой, с территориальными различиями. Оценка степени вовлеченности регионов в экспорт продукции АПК и динамики развития необходима для своевременных корректив объемов оказываемой бюджетной поддержки из федерального и местных бюджетов.
Поэтому целью исследования являлся анализ территориальной структуры экспорта продукции аграрного сектора на примере регионов СевероЗападного федерального округа.
Условия, материалы и методы. Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы, посвященные изучению проблем развития аграрного сектора и наращивания его экспортного потенциала. Были использованы данные Росстата, Федеральной таможенной службы России и органов управления АПК регионов, с применением экономико-статистических методов.
Результаты и обсуждение. М асштабы реализации экспортной политики нашей страны тесно связаны со сложившейся специализацией регионов и их экономикой. На Северо-Западе, благодаря государственным мерам, за последние 10 лет наблюдается сокращение межрегиональных социально-экономических диспропорций, в том числе в показателях роста в аграрном
секторе. Однако здесь очень различны природные условия деятельности в сельском хозяйстве и многообразны другие факторы, что влияет на развитие АПК. Например, часть территории республик Коми, Карелия и также Архангельской области входят в Арктическую зону, при этом почвы и климат в Псковской области отличаются в лучшую сторону от остальных регионов [4]. Не случайно, в данном макрорегионе сохраняются ареалы малозаселенных районов с очаговым ведением сельского хозяйства и занятием населения оленеводством, охотой или рыболовством. Одновременно существуют зоны, где функционирует сеть аграрных предприятий с достаточной инновационной активностью, особенно в Ленинградской и Калининградской областях.
Проанализируем данные о структуре экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в регионах СЗФО, которые показывают не только уровень развития АПК в них и имеющиеся возможности на перспективу, но и вклад рыболовства и других сфер деятельности (табл. 1). На основе данных таблицы 1 можно сделать вывод, что в 2015 году на долю всего трех регионов Северо-Запада приходилось почти 85% экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья: при этом Калининградская область занимала 37,9%, Санкт-Петербург - 33,3%, М урманская область - 13,3%.
Таблица 1 - Структура экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в РФ| и СЗФО в 2015 году_
Регионы Всего торговля, млн. $ США В том числе продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
экспорт, млн.$ США импорт, млн. $ США удельный вес в общей торговле, %
экспорт импорт экспорт импорт доля регионов СЗФО в экспорте %
РФ 343542 182718 16209 26584 4,7 14,5 X
СЗФО 39698 34009 2457 7583 6,2 22,3 100,0
в том числе: Республика Карелия 690 146 40 28 5,8 19,2 1,6
Республика Коми 1675 173 0,3 4,2 0,2 2,5 0,0
Архангельская область 2048 125 61 14 2,9 11,2 2,5
Вологодская область 3358 676 21 16 0,6 2,4 0,9
Калининградская область 2742 7967 932 2008 34,0 25,2 37,9
Ленинградская область 10005 3150 216 1164 2,2 36,9 8,8
М урманская область 2205 366 326 27 14,8 7,4 13,3
Новгородская область 1040 623 27 25 2,6 4,0 1,1
Псковская область 206 530 15 207 7,3 39,1 0,6
г. Санкт-Петербург 15726,8 20248,3 818,9 4089,5 55,2 20,2 33,3
Источник: составлено и рассчитано автором по данным Росстата.
Однако между тем удельный вес Ленинградской области, несмотря на самый высокий уровень развития здесь сельского хозяйства, составлял только 8,8%, так как данная продукция уходит на внутренний рынок, и в первую очередь, для потребностей населения Санкт-Петербурга. В этом мегаполисе и доля импорта продовольствия не высокая, в связи с тем, что по импорту ввозится очень много товаров других категорий. Основой экспортного потенциала Калининградской области являются зерновые и масличные культуры, Мурманской - рыба и морепродукты, а Санкт-Петербурга - продукты переработки сельскохозяйственного сырья.
С помощью информации, приведенной в таблице 2, можно судить и динамике экспорта продукции и структурных изменениях по регионам СЗФО в 2020 году по сравнению с 2015 годом. Как видно из данных таблицы 2, объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в целом по Российской Федерации возрос в 2020 году до 29,6 млн. $ США, т.е. в 1,8 раза к уровню 2015 года, в СЗФО составил 3,9 млн. $ США или больше в 1,5 раза. Это
позволило повысить удельный вес данных товаров в общих экспортных поставках в целом по стране с 4,7% до 8,8%, в СЗФО - с 6,2 до 9,3%. Среди регионов Северо-Запада по размеру сельскохозяйственного экспорта в 2020 году сохранила свое первое место Калининградская область, как и в 2015 году, но увеличив объемы в 1,4 раза. На втором месте находилась М урманская область, где прирост экспорта составил 2,4 раза, а на третьем - Ленинградская область, с увеличением в 1,8 раза.
Таблица 2 - Структура экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в РФ и СЗФО в 2020 году_
Регионы Всего торговля, млн. $ США в том числе продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
экспорт импорт экспорт, млн. $ США импорт млн. $ США удельный вес в общей торговле, % доля регионов СЗФО в экспорте
экспорт импорт
РФ 337105,3 231 668 29585,1 29519,9 8,8 12,7 X
СЗФО 42 242,8 34 528 3 945,2 7 232,5 9,3 20,9 100,0
в том числе: Республика Карелия 695,0 223,8 93,9 37,9 13,5 16,9 2,4
Республика Коми 824,4 133 0,30 0,1 0,0 0,1 0,0
Архангельская область 2 086,7 232,3 123,0 10,3 5,9 4,4 3,1
Вологодская область 4 218,1 808,9 34,9 81,9 0,8 10,1 0,9
Калининградская область 1 716,1 6 759,5 1 349,4 2 009,9 78,6 29,7 34,2
Ленинградская область 5 398,7 3 576,2 396,9 1 033,5 7,4 28,9 10,1
М урманская область 4 729,0 328,0 771,9 100,6 16,3 30,7 19,5
Новгородская область 1 348,9 567,2 23,6 22,3 1,8 3,9 0,6
Псковская область 208,5 309,7 50,1 57,8 24,0 18,7 1,3
г. Санкт-Петербург 42242,8 34528,0 1101,1 3878, 1 2,6 11,2 27,9
Источник: составлено и рассчитано автором по данным Росстата.
По данным М инистерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области, в структуре сельскохозяйственного экспорта региона в 2020 году 39% занимали масла и жиры, из них соевое масло - 23% или 395,7 млн. $ США (рост к 2019 году 24%), рапсовое масло - 15% или 256,3 млн. $ США (рост к 2019 году 4%), соевый шрот и жмых - 12% или 204,5 млн. $ США (рост к 2019 году 13%), пшеница 8% или 142,5 млн. $ США (рост к 2019 году 33%).
Нужно отметить, что в этом регионе рынок переработки сои развивается с 2007 года, когда группой «Содружество» был запущен в эксплуатацию первый масло-экстракционный завод в Калининградской области, работающий на привозном и местном сырье. Здесь в 2020 году валовой сбор озимого и ярового рапса составил 155 тыс. т в первоначально оприходованном весе при средней урожайности 36 центнеров с гектара, а сои - 4,6 тыс. т, также было намолочено 824 тыс. т зерновых и зернобобовых культур при средней урожайности 60 центнеров с гектара.
В то же время, на основе данных таблиц 1 и 2 можно сделать вывод о достаточно низких показателях удельного веса Вологодской, Новгородской и Псковской областей в общем объеме экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья от его общего итога по СЗФО. Вместе с тем, суммарно в этих регионах площадь неиспользуемых земель составляла в 2020 году свыше трех миллионов гектаров, в том числе - 971 тыс. га пашни. Среди них по размеру неиспользуемой пашни выделяется Псковская область - 410 тыс. га (62,5% от общей площади пашни), что больше, чем в Новгородской на 205 тыс. га и Вологодской - на 54 тыс. га. Это указывает на неиспользованные резервы и потенциал на будущее для развития экспорта сельскохозяйственной продукции.
Однако его объемы будут зависеть от региональных возможностей функционирующих предприятий не только выходить на внешний рынок, но и даже устойчиво продолжать свою деятельность. Об этом пишет А.И. Алтухов: «Несмотря на принятые в последние годы отдельные законодательные акты, реализацию федеральных, ведомственных, отраслевых и региональных программ развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья
и продовольствия при их разобщенности и слабой координации, на многих территориях регионов не только сохраняются, но даже усиливаются неоправданные перекосы в пространственной организации сельского хозяйства... что негативно отражается на эффективности производства сельскохозяйственной и продовольственной продукции и ее конкурентоспособности на продуктовых сегментах внутреннего и мирового агропродовольственных рынков [5, с. 95]. Следовательно, нужно усилить меры по наращиванию объемов производства в регионах СЗФО путем увеличения господдержки АПК как фактора роста сельскохозяйственного экспорта [6, 7], в первую очередь именно в условиях Северо-Запада.
Необходимо отметить, что для этого уже создаются предпосылки. Так, например, в нашей стране реализуется «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 13 февраля 2019 года №207-р. Ее целью является «обеспечение устойчивого и сбалансированного пространственного развития Российской Федерации, направленного на сокращение межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения, ускорение темпов экономического роста и технологического развития, а также на обеспечение национальной безопасности страны» [8]. Одним из приоритетов пространственного развития выступает опережающее развитие территорий с низким уровнем социально-экономического развития, обладающих собственным потенциалом экономического роста, а также территорий с низкой плотностью населения и прогнозируемым наращиванием экономического потенциала.
Согласно названной Стратегии, чтобы повысить конкурентоспособность экономик субъектов Российской Федерации и реализовать их конкурентные преимущества определена перспективная экономическая специализация для каждого субъекта РФ, в том числе СЗФО. Безусловно, исходя из перечня приоритетных видов деятельности регионов (табл. 3) можно судить о прогнозируемом потенциале Северо-Запада с точки зрения продовольственной безопасности и возможностей ресурсов сельской местности.
Таблица 3 - Перспективная экономическая специализация регионов СЗФО, определенная в Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года__
Регионы Виды специализации Неперспективная экономическая специализация, критически важная для экономики
Республика Карелия Лесоводство и лесозаготовки, рыболовство и рыбоводство, производство пищевых продуктов Растениеводство и животноводство
Республика Коми Лесоводство и лесозаготовки Производство пищевых продуктов, растениеводство и животноводство
Архангельская область Лесоводство и лесозаготовки, производство пищевых продуктов, рыболовство и рыбоводство Растениеводство и животноводство
Вологодская область Лесоводство и лесозаготовки, производство пищевых продуктов, растениеводство и животноводство, рыбоводство -
Калининградская область Производство пищевых продуктов, растениеводство и животноводство, рыболовство и рыбоводство -
Ленинградская область Лесоводство и лесозаготовки, растениеводство и животноводство, производство пищевых продуктов -
Мурманская область Рыболовство и рыбоводство -
Новгородская область Лесоводство и лесозаготовки, производство пищевых продуктов, растениеводство и животноводство -
Псковская область Производство пищевых продуктов, растениеводство и животноводство, Лесоводство и лесозаготовки
г. Санкт-Петербург Производство пищевых продуктов -
Источник: Составлено автором по [8].
Как показано в этой таблице, несмотря на доминирование в дальнейшем лесоводства и лесозаготовок (в 6-ти регионах и для Псковской области в статусе неперспективной сферы хозяйствования), однако отрасли растениеводства и животноводства считаются перспективными для 4-х регионов СЗФО и еще в двух - являются критически важными для экономики. Это объясняется сравнительными преимуществами Северо-Запада: большие площади неиспользуемых земель и хорошие природно-климатические условия увеличения производства кормовых культур и продукции животноводства как фактора обеспечения продовольственной безопасности [9] и развития сельских территорий [10, 11] для достижения национальных целей.
Следовательно, современная территориальная структура экспорта сельскохозяйственной продукции может быть изменена в лучшем направлении, если имеющиеся ресурсы станут эффективнее использоваться.
Выводы. Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы. Дифференциация регионов по вкладу в экспортные поставки сельскохозяйственной продукции даже в рамках одного федерального округа означает необходимость более активной внешнеторговой политики на всех уровнях управления АПК, чтобы выйти на предусмотренные объемы экспорта. Одновременно требуется, как указывается в [12, с.196], «...осуществлять регулярный мониторинг экспорта и импорта, в частности товарной и географической структуры экспорта и импорта».
В условиях Северо-Запада у каждого региона без исключения есть перспективы для увеличения объемов предложения на внешний рынок продукции животноводства, в том числе с высокой добавленной стоимостью. Большой потенциал имеет также сбыт продукции из дикоросов. Например, заметно востребованы для экспорта из Республики Карелия черника, брусника, клюква, грибы, а из Псковской области - Иван-чай. Поэтому необходимо активизировать реализацию специальных программно-целевых мер по возрождению экономики сельских территорий Северо -Запада [13], способствующих росту занятости и эффективности аграрного труда [14], а это позволит регионам увеличить общий вклад в экспорт продукции.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Бородин К.Г. Агропродовольственный экспорт России: ближайшая перспектива в условиях неопределенности // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 235. № 3. С. 270-280.
2. Петриков А.В. Развитие экспорта продукции российского АПК: проблемы и решения // Никоновские чтения. 2017. № 22. С. 3-4.
3. Развитие экспортной инфраструктуры продукции АПК / И.Г. Ушачев [и др.]. М.: ООО «Сам полиграфист», 2022. 460 с.
4. Никонов А.Г. Особенности воспроизводства и землепользования в аграрном секторе регионов Северо-Запада // Научное обозрение: теория и практика. 2018. № 10. С. 29-45.
5. Алтухов А.И. Пространственному развитию сельского хозяйства страны необходим комплексный подход // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 5. С. 95-103.
6. Семенова Е.И. Стимулирование экспорта сельхозпродукции и продовольствия // Russian Journal of Management. 2021. Т. 9. № 3. С. 36-40.
7. Исаева О.В. Внешнеэкономическая деятельность в России: ключевые аспекты регулирования и поддержки агроэкспорта // Вестник аграрной науки. 2022. № 4(97). С. 89-94.
8. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года // URL: Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/552378463 (дата обращения 01.09. 2022).
9. Гуляева Т.И., Сидоренко О.В. Роль развития отрасли скотоводства в обеспечении продовольственной безопасности // Вестник аграрной науки. 2022. № 2 (95). С.113-119.
10. Костяев А.И. В поисках механизмов развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2016. № 10. С. 77-85.
11. Дибиров А.А. Влияние агробизнеса на развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2021. № 8. С. 61-72.
12. Чарыкова О.Г., Отинова М.Е., Тютюников А.А. Ключевые направления развития экспорта в сельском хозяйстве России: региональный аспект // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 1. С. 193-207.
13. Никонов А.Г. Роль программно-целевого планирования в возрождении экономики сельских территорий // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. № 6 (37). С. 69-72.
14. Прока Н.И. Оценка эффективности и стимулирования аграрного труда // Вестник аграрной науки. 2020. № 6 (87). С. 130-136.
REFERENCES
1. Borodin K.G. Agroprodovol'stvennyj eksport Rossii: blizhajshaya perspektiva v usloviyah neopredelennosti // Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. 2022. T. 235. № 3. S. 270-280.
2. Petrikov A.V. Razvitie eksporta produkcii rossijskogo APK: problemy i resheniya // Nikonovskie chteniya. 2017. № 22. S. 3-4.
3. Razvitie eksportnoj infrastruktury produkcii APK / I.G. Ushachev [i dr.]. M.: OOO «Sam poligrafist», 2022. 460 s.
4. Nikonov A.G. Osobennosti vosproizvodstva i zemlepol'zovaniya v agrarnom sektore regionov Severo-Zapada // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. 2018. № 10. S. 29-45.
5. Altuhov A.I. Prostranstvennomu razvitiyu sel'skogo hozyajstva strany neobhodim kompleksnyj podhod // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2021. № 5. S. 95-103.
6. Semenova E.I. Stimulirovanie eksporta sel'hozprodukcii i prodovol'stviya // Russian Journal of Management. 2021. T. 9. № 3. S. 36-40.
7. Isaeva O.V. Vneshneekonomicheskaya deyatel'nost' v Rossii: klyuchevye aspekty regulirovaniya i podderzhki agroeksporta // Vestnik agrarnoj nauki. 2022. № 4(97). S. 89-94.
8. Ob utverzhdenii Strategii prostranstvennogo razvitiya Rossijskoj Federacii na period do 2025 goda // URL: Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/552378463 (data obrashcheniya 01.09. 2022).
9. Gulyaeva T.I., Sidorenko O.V. Rol' razvitiya otrasli skotovodstva v obespechenii prodovol'stvennoj bezopasnosti // Vestnik agrarnoj nauki. 2022. № 2 (95). S.113-119.
10. Kostyaev A.I. V poiskah mekhanizmov razvitiya sel'skih territorij // APK: ekonomika, upravlenie. 2016. № 10. S. 77-85.
11. Dibirov A.A. Vliyanie agrobiznesa na razvitie sel'skih territorij // APK: ekonomika, upravlenie. 2021. № 8. S. 61-72.
12. Charykova O.G., Otinova M.E., Tyutyunikov A.A. Klyuchevye napravleniya razvitiya eksporta v sel'skom hozyajstve Rossii: regional'nyj aspekt // Ekonomika regiona. 2022. T. 18. № 1. S. 193-207.
13. Nikonov A.G. Rol' programmno-celevogo planirovaniya v vozrozhdenii ekonomiki sel'skih territorij // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2013. № 6 (37). S. 69-72.
14. Proka N.I. Ocenka effektivnosti i stimulirovaniya agrarnogo truda // Vestnik agrarnoj nauki. 2020. № 6 (87). S. 130-136.
