CC BY
43
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
УДК 332.135+001.895(1)
ключевые слова: территориальная конъюгация, знание, интегративная экономика, интеллектуально-инновационное пространство, инновационный потенциал, стратегия развития территорий
В. С. Бочко
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНЪЮГАЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА1
В статье рассматриваются вопросы влияния соединительных процессов на особенности развития территорий, показывается ход возникновения новых активностей, в том числе территориальной конъюгации и интегративной экономики, появление новых самостоятельных экономических ресурсов развития территории, важнейшими из которых становятся интеллектуальный и инновационный потенциалы, а территории в связи с этим переходят в новое качественное состояние, которое характеризуется как интеллектуально-инновационное пространство.
Актуальность проблемы
Современный мир переживает период постепенного объединения разрозненных структур и процессов (производственных компаний, технологий, рынков, территорий) в единое и скоординированное явление. На мировом уровне такое направление преобразований характеризуется понятием глобализации.
Внутри локальных территорий также совершаются разного рода соединительные процессы. Это выражается в усилении взаимосвязанности различных факторов, активизации воздействия на территориальное развитие культурного, образовательного, информационного обмена, в росте социализации личности. Все это вместе взятое позволяет реально превращать развитие территории в целенаправленный процесс по воспроизводству людей-личностей как главной ценности территории, т. е. в процесс, не ограниченный лишь удовлетворением
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке проекта №09-П-6-1003 «Закономерности формирования и функционирования саморазвивающихся экономических систем ...», выполняемого в рамках программы Президиума РАН № 29.
потребностей людей, а расширенный до масштабов формирования отношений гражданского общества. Значительная часть таких соединительных процессов связывается с понятием «саморазвитие территории».
В основе активизации современных действий по саморазвитию и преобразованию пространства находится знание людей о социальных, культурных, экономических и других фактах, используемое для осуществления хозяйственной деятельности. Оно позволяет формировать предвидение социально-экономических перспектив, которое можно закреплять в виде стратегий развития территорий.
В то же время развивающиеся соединительные процессы остаются неустойчивыми в силу индивидуальной (личной и корпоративной) свободы их участников. Нарушение устойчивости отношений неизбежно усиливается при отсутствии необходимых институтов (нормативно-правовых или морально-этических), закрепляющих нормы и правила согласованного поведения.
Экономические преобразования, происходящие на локальных территориях, привлекают все большее внимание исследователей-обще-ствоведов. Однако проникновение в их сущность затрудняется, с одной стороны, незрелостью самих новых сторон развития саморазвития территорий, что не позволяет в полной мере увидеть содержание причинно-следственных зависимостей, с другой стороны, несовершенством или ограниченностью существующего исследовательского инструментария, а нередко и его полным отсутствием.
Из-за проблем с наличием адекватных понятий и категорий исследователям не всегда удается не только правильно объяснить в имеющихся терминах современные процессы му-
ниципального развития и саморазвития, но и достаточно верно описать при помощи уже существующих понятий нарождающиеся свойства и характеристики социально-экономических явлений.
Поэтому перед исследователями особенностей развития территорий стоит двуединая задача, заключающаяся в необходимости не только проводить углубленное изучение новых явлений, в том числе соединительных процессов на территориях и соответствующих им институтов, но и создавать надежный инструментарий для познания и объяснения появляющихся новшеств.
На наш взгляд, под влиянием объективных соединительных процессов, разворачивающихся на территории, может происходить и происходит возникновение ряда новых социально-экономических феноменов, подлежащих специальному изучению (рис. 1).
Рассмотрим более подробно сущность и особенности возникновения на территории в ходе ее саморазвития таких феноменов, как территориальная конъюгация, интегративная экономика, интегративное социально-экономическое пространство.
Территориальная конъюгация, или соединение комплексов
Крупной проблемой современного развития территорий является нахождение определенной согласованности (консенсуса) множества действий людей, совершаемых ими по поводу организации своей жизни. Население, предприниматели, органы власти, общественные структуры постоянно вступают во взаимные контакты. Они заключают и расторгают договоры,
проводят поставки продукции, совершают денежные платежи, выполняют услуги образовательного, культурного, научного, медицинского характера.
Задача науки заключается в выявлении среди таких бесконечно многообразных действий каких-то общих для них основ с целью установления закономерностей развития таких процессов и возможного управления ими. Как заметил А. А. Богданов, известный российский экономист и философ, автор знаменитой «Тектологии» (1912—1922), все многообразие действий и в практике, и в мышлении сводятся к выполнению всего двух актов: соединения и разделения каких-нибудь наличных элементов. При этом данные два акта играют неравную роль в деятельности человека. Один из них является первичным, другой производным. В то же время совершенно самостоятельного акта разделения, не вызванного так или иначе актом соединительным, быть не может.
В процессах самосохранения и саморазвития любых явлений первичен факт соединения, а разделение всегда является следствием, оно вторично. Объяснение данного феномена А. А. Богданов иллюстрирует множеством примеров из природы и жизни общества. Так, прежде чем разрезать кусок дерева или сломать его, необходимо привести разделяемый предмет в соприкосновение либо с орудием, либо с органами своего тела, т. е. совершить акт соединения и приложения определенных усилий, разрыв связи предмета совершается лишь как последствие этих сочетаний, как событие вторичного характера. «Следовательно, — продолжает А. А. Богданов, — первичный момент, порождающий изменение, возникновение,
разрушение, развитие организационных форм, или основа формирующегося тектологического механизма, есть соединение комплексов. Мы будем обозначать ее термином, взятым из биологии, более глубоким по смыслу и международным по применению, — конъюгация (курсив А. А. Богданова)» [1, с. 88].
Понятие «конъюгация», считал А. А. Богданов, обладает свойством всеобщности и в этом виде выступает механизмом возникновения новых форм в природе и обществе. Он писал, что конъюгация — это и сотрудничество, и всякое иное общение, например, разговор, и соединение понятий и идей, и встреча образов или стремлений в поле сознания, и сплавление металлов, и электрический разряд между двумя телами, и обмен предприятий товарами.
По своей сути конъюгация, согласно А А Богданову, представляет соединение комплексов. Но это не механическое их соединение, ведущее к умноженному повторению старых форм, а соединение, несущее в себе творческое начало. Соединение комплексов неизбежно ведет к тому, что вновь образующаяся форма обладает комбинированными свойствами (по наследственности от каждого комплекса), благодаря чему такое соединение оказывается творчеством, созданием новых, не существовавших ранее форм.
Для решения задач осуществления соединительных процессов на территории и применения на ней стратегического развития в дальнейшем считаем возможным использовать термин «конъюгация», применительно к развитию территорий — в виде категории «территориальная конъюгация». В ее основе лежит идея творческого соединения комплексов, но применяемая к развитию территории. Под территориальной конъюгацией понимается добровольное и целенаправленное взаимодействие хозяйствующих, властных, общественных и других субъектов, функционирующих на территории и порождающих в ходе творческого использования системы факторов, условий и отношений новые подходы, цели, задачи и основные направления развития территории.
В теоретико-методологическом аспекте территориальная конъюгация обеспечивает, с одной стороны, проведение анализа взаимодействий субъектов, функционирующих в границах муниципалитета как множества самостоятельных активностей, с другой стороны, рассмотрение внутримуниципальных связей как многогранной целостности при взаимоотношениях с внешней средой.
Поскольку для обеспечения действий по саморазвитию территорий необходимо соединение усилий всех субъектов, присутствующих на данном социально-экономическом пространстве, то территориальная конъюгация должна не только отражать особенности такого процесса, но и характеризовать степень согласованности поступков участников территориального развития.
Территориальная конъюгация, охватывая и соединяя разнообразные социально-экономические действия в рамках муниципального образования, выступает механизмом возникновения новых форм согласованных стратегических действий субъектов территориального развития. Она обладает мощным методологическим и организационным потенциалом, обеспечивающим как приход на территорию уже известных в других местах форм социально-экономической жизни, например, государственно-частного партнерства, так и появление новых, ранее не применявшихся, например, муниципально-частного партнерства.
Понятие территориальной конъюгации является близким, но не идентичным понятию «территориальная организация общества», об-значающим пространственную организацию жизни людей, сложившуюся на определенном этапе социально-экономического развития. Территориальная организация общества формируется в ходе заселения пространства и его производственного освоения. Она включает размещение населения, отраслей производственной и непроизводственной сферы, природопользование, территориальное разделение труда, экономическое или национально-этническое районирование. К ней относится также совокупность процессов или действий, влияющих на территориальную организацию общества. Территориальная конъюгация все это учитывает и на этом строится. Но ее главным отличием от территориальной организации общества является то, что она «включает» и активизирует процесс (процедуру) возникновения новых экономических форм. Можно сказать, что территориальная конъюгация одновременно является и концептуальным подходом, и методикой формирования новых явлений в экономике.
В методологическом отношении для территориальной конъюгации характерными являются особенности соединения элементов-актив-ностей. А. А. Богданов выделяет три возможных случая конъюгации, которые в полной мере применимы и к территориальной конъюгации.
Первый случай — активности одного комплекса и активности другого соединяются так, что не становятся «сопротивлениями» одни для других, следовательно, без всяких «потерь». В итоге получается предельный положительный результат. Но этот случай является лишь идеальным. В действительности не бывает абсолютно гармоничного соединения активностей, не бывает того, чтобы никакая их доля не оказалась сопротивлением для другой.
Второй случай прямо противоположный: активности одного комплекса становятся всецело сопротивлениями для активностей другого, полностью парализуют их или парализуются ими. Однако направление активностей двух комплексов никогда не окажется вполне противоположным. Поэтому равные их количества не могут до конца парализовать или нейтрализовать друг друга. В то же время если встречается избыток активностей одного направления, то нейтрализуется активность другого направления.
Третий случай наиболее обычный: два комплекса соединяются таким образом, что их элементы-активности частично складываются, частично являются взаимными сопротивлениями, т. е. организационно вычитаются. Преобладает то или иное соотношение, от чего и зависит общий характер сочетания [1, с. 89-90].
Во всех трех случаях итоговая сумма («аналитическая сумма» по А. А. Богданову) как результат соединения специфических активностей или соответственных сопротивлений может равняться арифметической сумме соединяемых, быть меньше ее, или превышать арифметическое сложение прежних действий.
Из этих общенаучных метрологических положений можно сделать важный вывод применительно к самоорганизации экономических процессов. Он состоит в том, что возникновение новых экономических форм — это естественный и закономерный процесс. Но функциональная направленность этих форм — положительная или разрушительная — определяется содержанием и структурой участвующих в конъюгации комплексов. Например, достижение высокой эффективности развития территории может достигаться как путем принудительного использования ресурсов, так и путем свободных рыночных отношений. Оценить и предсказать действительную полезность и эффективность будущих экономических форм можно только на основе разложения комплексов, участвующих в конъюгации, на части и установления направленности действий каждой из них, причем на
одной стороне — для активностей, на другой — для сопротивлений.
В процессе воздействия множества разнонаправленных факторов на возникающую форму в ней происходит накопление определенных свойств каждого комплекса, участвующего в конъюгации. В определенный период форма (система) получает критическую величину каких-то свойств. Наступает переход формы (системы) из состояния некоторого равновесия этих свойств в состояние преобладания каких-то из них. Эта критическая величина порога устойчивости называется точкой бифуркации. В зависимости от степени преобладания определенных свойств форма (система) может приобретать различные состояния, т. е. в большей или меньшей мере приближаться к положительной или разрушительной функциональной направленности.
Применительно к экономической самоорганизации это означает, что в ходе конъюгации могут возникнуть как экономические формы, которые способствуют улучшению экономического развития, так и такие, которые будут паразитировать на экономическом организме, приводить его в состояние разбалансирован-ности, деструкции.
Важно подчеркнуть, что и те и другие формы не являются привнесенными извне, а являются результатом определенного соединения людьми национальных, региональных и местных компонентов. Все зависит от особенностей их комбинации, а также комбинации их элементов и свойств. И финансовые пирамиды, и олигархические структуры, и система органов экономической власти — все это возникло при тех же гражданах, на той же земле, при тех же заводах и фабриках, при той же инженерной системе газопроводов, водоснабжения, коммуникаций, транспорта и связи. Следовательно, все зависело от условий, которые созданы людьми и в которых протекали их действия по созданию новых экономических форм. Именно данные люди (власть, бизнес, общественность), а не какие-то высшие силы, обеспечивали преобладание в новых формах свойств определенного рода.
Возникновение интегративной экономики
Территориальная конъюгация как творческий процесс соединения комплексов ведет к возникновению нового явления, которое мы будем называть «интегративная экономика». Появление этого феномена в экономической жизни людей связано с цивилизационными преобразованиями конца XX — начала XXI века
и является ответом на социально-экономические вызовы современности.
Интегративная экономика представляет собой непротиворечивое сочетание предпочтений личностей и гражданского общества образованных людей. Интегративная экономика — это не процесс комбинирования или кооперационного взаимодополнения материальных ценностей и трудовых усилий в ходе создания и реализации благ (услуг), а добровольное, осознанное и взаимовыгодное поведение культурных и образованных людей, стремящихся к улучшению жизни своего сообщества. Интегративная экономика — это новое общество, развивающееся на основе широкого использования во всех сферах жизнедеятельности людей знаний и нравственно-культурных норм.
Предметом интегративной экономики выступают не товары и услуги, а предпочтения людей, членов сообщества (они же субъекты хозяйственной деятельности, они же производители и потребители) при выборе объектов производства и потребления (использования). Люди выбирают не только товары и услуги. Они выбирают также образ жизни, особенности устройства производства товаров и услуг (например, экологического или загрязняющего), особенности устройства дворов, детских садиков (с точки зрения набора и качества услуг), особенности организации быта и отдыха. Осуществление выбора происходит на основе тех предпочтений, которые сформировались в семье, в школе, в общении с другими людьми, под влиянием литературы, искусства, рекламы. Это приводит к образованию склонностей и привычек. А все вместе взятое есть результат социально-культурного развития общества, есть отражение знания и сознания, или совокупности духовных ценностей. Поэтому интегративная экономика свои преобразования в первую очередь связывает с изменениями представлений людей об образе и стиле поведения и жизнедеятельности.
В методологическом отношении понимание структуры интегративной экономики опирается на более широкое понимание основных структурных элементов общества, разрабатываемых социологами и политологами. Один из родоначальников теории социальной стратификации, общепризнанный социолог Питирим Сорокин выделял три таких элемента в качестве несущих конструкций. Он писал: «...Структура социокультурного взаимодействия, если на нее посмотреть под несколько иным углом зрения, имеет три аспекта, неотделимых друг от друга:
1) личность как субъект взаимодействия;
2) общество как совокупность взаимодействующих индивидов с его социокультурными отношениями и процессами;
3) культура как совокупность значений, ценностей и норм, которыми владеют взаимодействующие лица, и совокупность носителей, которые объективируют, социализируют и раскрывают эти значения» [2, с. 218].
Опираясь на указные социологические структурные аспекты, выделим для интегративной экономики три составных структурных элемента, лежащих в основе обеспечения непротиворечивых сочетаний предпочтений индивидуумов и общества, которые постепенно становятся характерными для современной экономики любой страны или отдельной территории.
Во-первых, наличие людей с высоким уровнем интеллекта, общей культуры и образования. В зависимости от качества этого элемента на данной территории или появляется возможность развития науки и формирования новых технологий, или же только осваиваются заимствованные технологии. Чтобы закреплялись и усиливались на территории положительные процессы, образованные люди должны не только знать законы развития природы и общества, но и иметь высокий общий культурный уровень и быть толерантными, умеющими думать не только о своих интересах, но и об интересах сообщества. Другими словами, должны существовать устои гражданского общества. Они же при соответствующем законодательстве обеспечивают установление партнерских отношений между всеми участниками социальных и экономических отношений на территории.
Во-вторых, нормальное развитие экономики территории обязательно должно включать наличие сектора реального производства. Это значит, что на территории необходимо производить реальные продукты собственными силами и удовлетворять ими свои потребности и частично продавать созданные материальные блага с тем, чтобы взамен получать другие виды материальных благ. Никакая территория в условиях рыночных отношений не выживет без развития материального сектора. Это только кажется, что кто-то создаст необходимый продукт и привезет его местным жителям. Надо надолго, лучше навсегда, понять, что человек как биологическое существо не может питаться виртуальной информацией, ему нужны реальные жиры, белки, углеводы. Они где-то должны производиться. Если все территории, а теоретически мы можем
это допустить, перестанут производить материальные блага, надеясь на других, подразумевая, что те менее умные, а потому будут это делать, то неизбежно наступят времена интеллектуально образованных, но голодных сибаритов. Материально производство было и навсегда останется основой физического выживания людей.
В-третьих, любой нормальной территориальной экономике нужен прогрессивный сервисный сектор. В противном случае возникнет однобокое развитие экономики территории, так же как и при отсутствии реального сектора, о чем уже говорилось. В сервисный сектор включаются не только обслуживающие производства, т. е. связанные с обслуживанием производимой или привозимой продукции, но все отрасли, не относящиеся к материальному сектору:
— транспорт и транспортные перевозки внутри территории и за ее пределы;
— туристическое обслуживание, работа энергетики и телекоммуникаций;
— юридическая служба;
— бухгалтерские консультации;
— образование и медицина;
— коммунальное хозяйство и сфера жилищных услуг.
Интегративная экономика базируется на ряде исходных принципов. Во-первых, для нее важен анализ социально-экономического развития территории, проводимый в соответствии с принципом единства экономических и нравственно-культурных подходов. Бго суть заключается в необходимости учета роли и места идеологии, общественных ценностей, различных норм и обычаев, менталитета населения при принятии экономических решений.
Другим принципом развития интегративной экономики является принцип кумулятивности и синергизма. Различные социально-экономические и другие факторы действуют на развитие территории все вместе, как суммированные силы, что приводит к усилению эффекта по сравнению с индивидуальными действиями одного фактора. Возникающие вторичные и третичные изменения усиливают первичные и формируют своего рода живую систему, которая сама находит внутренние источники и резервы постоянного движения, т. е. происходит саморазвитие социально-экономической системы.
Теория интегративной экономики строится не на требованиях морали, долга, справедливости, но учитывает их в качестве составных элементов рыночного развития. Она не подчиняет
экономику морали, а объединяет то и другое в качестве равноправных движущих сил, действующих в условиях реального (не вынужденного) добровольного обмена. Поэтому теория интегративной экономики базируется на положениях как нормативной, так и позитивной экономической науки. Если выразиться еще точнее, то она строится на поведенческой экономической теории, которая недавно возникла и известным представителем которой является американский экономист, нобелевский лауреат по экономике за 2001 год Джордж Акерлоф. Основные положения этой теории изложены в работе «Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма» [3, с. 17]. Их суть сводится к пониманию человека как существа, которое в экономической деятельности руководствуется иррациональным началом, т. е. главным является субъективный фактор экономического поведения1.
Важность интегративной экономики состоит в том, что она расширяет возможности человека в умножении как личного, так и общественного благополучия посредством участия в разработке и осуществлении новых и приемлемых для территории мероприятий. Другое полезное свойство интегративной экономики состоит в том, что она в своем развитии не ограничивается изменениями лишь технико-экономических параметров, а затрагивает весь комплекс социально-экономических отношений.
Интегративная экономика в модернизацию включает изменение и человека как личности, с его менталитетом и нравственными ценностями, т. е. она нацелена на трансформацию всех духовных сторон жизни местного сообщества. Это означает, что модернизационные отношения должны распространяться не только непосредственно на производство, но и на все экономические, юридические, психологические и морально-этические институты.
В нарождающейся интегративной экономике нравственно-культурные отношения играют точно такую же роль, как и экономические. Образованный человек не просто добывает себе пищу как источник продления жизни, но
1 Авторы поясняют, что в понятие «Spiritus Animalis» они вкладывают все неупорядоченное и нелогичное в экономике и одновременно характеризующее то, как мы ведем себя в неоднозначных или неопределенных условиях. Они говорят, что раньше данное словосочетание в классической и средневековой латыни подразумевало значение «животворящий» или «присущий душе» и означало духовную энергию и жизненную силу.
добывает ее для развития себя как личности, что возможно лишь в контакте с другими такими же личностями.
Культура, экономика, право, этика становятся такими же частями цивилизации, как сам человек с его духовными и материальными ценностями. Интегративная экономика направлена на реальное возвеличение человека путем вывода его из состояния придатка экономических деяний и превращение самой экономики в средство развития личности.
В наиболее концентрированном виде анализ экономических процессов в сочетании с социальными и нравственными подходами выполнил Сергей Николаевич Булгаков в работе «Философия хозяйства» (1912). Он показал, что индивидуальное образование, перерастающее в образованность нации, ведет к созданию таких материальных условий, которые позволят в полной мере реализовать духовное развитие личности как цель и смысл человеческой жизни. Впервые в экономических исследованиях С. Н. Булгаков показал, что хозяйствование является не одним из элементов жизни человека и человечества, существующим наряду с другими, а выступает в виде самой жизни людей, становится воспроизведением их как части природы, с той лишь разницей, что в природе господствует слепой интеллект, а в человеческой деятельности этот интеллект проявляется как осознанное действо, приводящее к «очеловечиванию природы» [4, с. 41].
Позже аналогичные взгляды на единство экономических, социальных, культурных и нравственно-этических процессов разделял немецкий историк О. Шпенглер в работе «Закат Европы» (1918—1922). Он писал, что «...всякая экономическая жизнь есть выражение душев-
ной жизни» [5, с. 501]. Он считал, что тот, кто преследует лишь экономические вьподы, не способен к полноценным действиям и неизменно окажется в чьей-то игре пешкой, будет обманут и предан.
В интегративной экономике заложены основы высвобождения человека из серой повседневной деятельности, направленной на выживание, и перехода к процессу хозяйствования как духовного и нравственно-этического существования личности.
Формирование интеллектуально-инновационного пространства
Интегративная экономика порождает ин-тегративное социально-экономическое пространство. Для его современного понимания следует учитывать две принципиальные черты пространства. Первая — расслоение пространства, обусловленное диверсификацией видов и явлений деятельности. Второе — объединение (интеграция), вызванное развитием информационных технологий [6, с. 35].
Для интегративного социально-экономического пространства как системы характерно наличие множества подсистем, определенная их взаимная упорядоченность, скоординиро-ванность действий и направленность движения в сторону обеспечения определенного равновесия. Важнейшей его характеристикой является обусловленность развития знанием и нравственно-духовными качествами людей, населяющих данное пространство.
Количество пространственных подсистем по мере совершенствования отношений интегративной экономики может увеличиваться, высвечивая новые элементы-активности, обеспечивающие скоординированное развитие. Мы
Рис. 2. Структура интегративного социально-экономического пространства
выделяем лишь несколько таких пространств, а именно: экономическое, географическое, социальное, интеллектуально-инновационное и нравственно-духовное (см. рис. 2).
Каждое из названных пространств заслуживает специального рассмотрения. Но мы остановимся в основном на вопросах интеллектуально-инновационного пространства, а по остальным ограничимся лишь формулировками их содержания.
Под географическим пространством обычно понимают физическое пространство самих географических явлений и процессов, хотя имеются и уточняющие трактовки, вплоть до включения в него социальной сферы.
Социальное пространство представляет собой совокупность связей между людьми — отдельными людьми, группами людей, внутри групп.
Экономическое пространство, по мнению А. Г. Гранберга, представляет собой насыщенную территорию, вмещающую множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т. д. [7, с. 25]. В свою очередь, Е. Г. Анимица и В. А. Сухих под экономическим пространством понимают сферу создания материальных благ, в пределах которой осуществляется потребительская деятельность человека. Это хозяйственно освоенная часть территории, где осуществляется производство, распределение, обмен и потребление товаров и услуг. Свойственные пространству расширение и сжатие имеют целью быстрое распределение созданного и накопленного богатства в пространстве [8, с. 44].
Разворачивание интегративной экономики вызывает к жизни существование в качестве самостоятельного явления нравственно-духовного пространства. Под ним следует понимать сферу сосредоточения и движения духовных ценностей, ментальных способностей, психологических характеристик, моральных отношений, норм и правил поведения людей.
Интеллектуально-инновационное пространство представляет собой такую структуру, конструкцию и комбинацию связей между научно-технологическими возможностями и определенными действиями по их реализации, которые могут обеспечивать единение интеллектуального потенциала с инновационным потенциалом и давать положительный социально-экономический результат. При этом интеллектуально-инновационное пространство необя-
зательно должно иметь высокую концентрацию научного потенциала. Для начала достаточен сам факт его существования в любой форме.
Интеллектуально-инновационное пространство — это не умозрительная абстракция, а реальное интеллектуально-инновационное состояние территории, опирающееся на предприятия, библиотеки, школы, вузы, медучреждения и т. д., обеспечивающее диверсификацию местной экономики и формирование территориальных инновационно-технологических цепочек. Одним из результатов формирования и развития интеллектуально-инновационного пространства станет появление таких структур, как научные парки, промпарки, технопарки, в которых активизируется интеллектуальная деятельность территории.
Инновации на территории — это не только структуры и интеллектуально-технологические цепочки, но и особенности поведения людей, их ориентации на выбор целей движения, т. е. формирование и использование на территории нравственных, духовных и экономических ценностей, определяющих смысл человеческой жизни.
Формирование интеллектуального потенциала территории базируется на совокупности имеющихся на ней человеческих знаний, которые обычно являются многообразными, как в содержательном отношении, так и по уровням, видам и качеству. Такой их калейдоскопический образ зависит, во-первых, от разнообразия состава их носителей, которые отличаются между собой по возрасту, профессиональной занятости, культурному уровню. Во-вторых, окраску радуге знаний придают объективные факторы, связанные с наличием на территории образовательных и производственных структур, которые порождают спрос на строго определенные знания, а также степень привлечения на территорию специалистов из других регионов. В-третьих, уровень, разнообразие и направленность знаний на территории зависят от того интеллектуального богатства, которое исторически сформировалось и получено в наследство живущим поколением от нескольких предыдущих поколений жителей.
Интеллектуальный потенциал территории всегда имеет своего материального носителя, которым выступает непосредственно сам человек. В то же время люди могут его проявить только через деятельность, протекающую в рамках определенных структур.
Наиболее распространенными структурами, в рамках которых разворачивается интеллекту-
альная деятельность на территории, являются: образовательные учреждения (школы, колледжи, вузы), больницы, библиотеки, юридические службы, заводские лаборатории, органы управления предприятиями и учреждениями, профессиональные некоммерческие объединения, органы представительной и исполнительной власти, общественные структуры и их объединения и т. д. Они существуют на любой территории и не только выступают местом сосредоточения интеллекта, но и выполняют функцию кооперирования и согласования мыслительной работы занятого населения, т. е. являются организационно-технической и экономической базой применения интеллектуального потенциала.
Интеллектуальный потенциал приводит к возникновению высоких технологий, выпуску наукоемкой продукции, преобразованию производственных процессов, а в конечном счете к изменению самого образа жизни населения. Следствием таких перемен становится появление нового образа территории, которая начинает восприниматься как особое интеллектуальное пространство, имеющее специфические характеристики. Нередко таким территориям дают своеобразные названия. Например, говорят о Силиконовой долине в Соединенных Штатах Америки, о Титановой долине в Свердловской области России и т. д.
Чем выше интеллектуальный потенциал территории, тем больше у ее населения возможностей строить производственную деятельность, включая предоставление услуг, на основе рационализации трудовых операций, которая предполагает использование организационных, институциональных, управленческих и технологических новшеств.
Интеллектуальный потенциал рождает способность к инновационному мышлению которое заключается в способности находить новые свойства, характеристики, связи в явлениях и предметах. Инновационное мышление — это мышление, направленное на обеспечение положительных перемен путем создания и применения новшеств (технических, технологических, организационных, экономических и т. д.). По своей природе инновационное мышление — это поисковое мышление. Мы исходим из того, что на любой территории, где постоянно проживают люди и где имеются сложившееся производство, а также действующая социальная инфраструктура, присутствует инновационное мышление [9].
В результате интеллектуальной деятельности и инновационного мышления, происходит об-
разование инновационного потенциала территории, т. е. совокупности знаний, способных к практической материализации в товары и услуги.
Обычно под инновационным потенциалом территории понимают совокупность различных ресурсов, обеспечивающих ее возможность, или даже готовность к использованию новшеств для своего развития. Подчеркнем три принципиально важных момента, необходимых для правильного понимания инновационного потенциала территории.
Во-первых, при характеристике инновационного потенциала нельзя ограничиваться указанием только на возможности, даже если они переходят в готовность действовать. Такой подход закрепляет за инновационным потенциалом свойство статики, подчеркивает в нем накопление, «складирование» ресурсов, их как бы некое резервное состояние, когда они находятся в неподвижности, хотя и предназначены для будущих действий. На наш взгляд, главным в характеристике инновационного потенциала выступает движение, т. е. не статическое состояние, а динамичное, живое, обновляющееся, воспроизводящееся состояние. Инновационный потенциал — это не просто возможности, а пробудившиеся возможности, т. е. возможности, наполненные ожиданием реализации, возможности движения к реализации, возможности превращения в реальность. Можно даже сказать, что инновационный потенциал — это своего рода преобразующие возможности.
Во-вторых, инновационный потенциал по самой своей природе — это процессное явление, связанное с появлением и применением новшеств. Инновационный потенциал ведет к новшествам, а поэтому сам должен постоянно обновляться, быть живым источником энергии. Поэтому инновационный потенциал не может выступать в неподвижной, омертвевшей форме. Он всегда представляет собой оживающие и развивающие себя возможности, т. е. выступает как открытая, обновляющаяся и расширяющаяся система знаний.
В-третьих, инновационный потенциал — это не всякие возможности, а созревшие, сформировавшиеся возможности, проявляющие себя как будущая реальность. Состояние назревшего и необходимого перехода в действительность выступает важной характеристикой инновационного потенциала. Если научно-технологи-ческие и иные прогрессивные возможности не ведут к переходу в реальность, то накопленные
знания скорее можно считать библиотечным, а не инновационным потенциалом.
Инновационный потенциал реализуется через инновационное поведение и инновационное хозяйствование.
Инновационное поведение представляет собой осуществление людьми таких поступков и такого отношения к другим экономическим и социальным субъектам, которые, с одной стороны, придают экономике и обществу цивилизованные формы развития, а с другой стороны, обеспечивают им прогрессивный вектор движения, сочетающий традиционные приемы и способы деятельности с передовыми экономическими и социокультурными идеями.
Инновационное хозяйствование представляет собой новый тип хозяйствования, который должен базироваться не просто на единстве экономического, экологического и социокультурного развития, а непременно на их взаимном дополнении и переплетении. По своей природе инновационное хозяйствование является хозяйствованием на основе не единичных или мелкогрупповых знаний, а на основе совокупного интеллекта основной массы экономически активного населения.
Итак, поскольку на любой территории имеется интеллектуальный потенциал и инновационное мышление, то теоретически любая
территория имеет возможность обеспечивать инновационное развитие своего производства, своей сферы услуг и своей социальной инфраструктуры.
Список литературы
1. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М. : Международный институт Александра Богданова, «Финансы», 2003.
2. Сорокин П. А. Структурная социология. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов : пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.
Ъ.Акерлоф Дж. Шиллер Р. Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.
4. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М. : Наука, 1990.
5. Шпенглер О. Закат Европы : в 2 т., Т. 2 / пер. с нем. И. И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2003.
6. Сурнина Н. М. Пространственная экономика. Проблемы теории, методологии и практики / науч. ред. Е. Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.
7. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ. 2000.
8. Анимица Е. Г., Сухих В. А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике. Региональный аспект. Пермь : Перм. гос. ун-т. 2007.
9. Бочко В. С. Инновационное мышление и инновационное хозяйствование // Журнал экономической теории. 2008. № 2. с. 38-50.
U.D.C. 332.135+001.895(1)
keywords: territorial: conjugation, knowledge, integrative economy, knowledge-based innovation area, innovation potential, territorial development strategy
V. S. Bochko
TERRITORIAL CONJUGATION AND GENERATION OF KNOWLEDGE-BASED
INNOVATION AREA1
The paper deals with the issues concerned with junction process influence on the character of territorial development. The process of generation of new activities is demonstrated, including territorial conjugation and integrative economy. Emergence of new self-sustained economic resources for territorial development is demonstrated; the key resources are knowledge-based and innovation potentials; in
1 The paper is completed with financial support from the project №09-n-6-1003 "The principles of generation and operation of self-developing economic systems..." implemented within the framework of the Programme by the Presidium of the RAS № 29.
connection with that, territories acquire new quality specified as a knowledge-based innovation area.
Urgency of the issue
The modern world undergoes gradual integration of isolated structures and processes (industrial enterprises, technologies, markets, territories) into a united and coordinated phenomenon. Such kind of reorganization on the global market is specified by the concept of globalization.
Various junction processes occur in local territories as well. This is reflected in the fact that
