CC BY
437
6. Татуева Ф.Б. Адаптация системы управленческого учета к МСФО в зависимости от значимости хозяйствующих субъектов для рынка // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 5. С. 124-126.
Лозовая И.В.
ТЕОРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Д. НОРТА.
ФОРМАЛЬНЫЕ И НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: Неоинституционализм, институт, формальные институты, неформальные институты, издержки.
Аннотация: В данном материале исследованы проблемы становления и развития формальных и неформальных институтов.
Keywords: Institutionalism, institution, formai institutions, informal institutions, costs.
Abstract: In this article we investigated the probiem of formation and deveiopment of formai and informai institutions.
Неоинституционализм в современной экономической мысли является одним из самых быстроразвивающихся и перспективных направлений. Новая институциональная экономическая теория начала свое формирование в 1960-1970-х годах. К 1980 году в неоинституционализме были определены области исследования, такие как:
• анализ институциональной среды и ее влияние на поведение экономических агентов;
• анализ контрактных соглашений;
• анализ институциональной эволюции.
Теория институциональных изменений является составляющей «новой экономической истории», зародившейся в 1950-12960-х годах. Родоначальником данного новейшего направления в экономической мысли принято считать американского экономиста Дугласа Сесил Норта. Автором теории институциональных изменений так же является Д. Норт. Цель теории институциональных изменений состоит в следующем: выявить внутренние факторы, которые будут способствовать изменению не только обособленных, единичных институтов, но и полностью всей институциональной структуре общества. Ключевым вопросом в работе над теорией институциональных изменений является роль институциональных факторов в экономическом развитии. Д. Норт дает совершенно новое,
индивидуальное понятие термина «институт», анализируя эволюцию институциональной иерархи общества.
В своих работах Д. Норт вносит в экономику инновационный взгляд на институциональную структуру общества, опираясь для оценки известных исторических событий на ключевые для «нового институционализма» понятия: «право собственности», «трансакционные издержки».
Д. Норт считал, если представителями новой институциональной теории, проводится исследование влияния институтов и организаций на экономическую эффективность, то главным вопросом их работы оказываются проблемы формирования и эволюции институтов и выявление внутренних факторов институциональных изменений. Именно по этой причине научную деятельность Д. Норта относят к институционально-эволюционному направлению.
Научные труды Д. Норта приобрели популярность и в России. Причиной интереса к работам Д. Норта, на наш взгляд, является вербальный характер его теории, при этом использование неоклассического инструментария и понятийного аппарата эволюционной теории.
Центром исследований и основной единицей анализа Д. Норта является понятие «институт». Согласно теории Д. Норта институты создаются людьми. Соответственно, человек эволюционируя, изменяет и институты, значит, формирование института должно начинается с индивида. При этом ограничения, которые накладывают институты на человеческий выбор, оказывают существенное влияние на поведение индивида.
Согласно Д. Норту, институт - это «рамки», в пределах которых индивидуумы взаимодействуют друг с другом. Данные ограничения («рамки») включают в себя:
- процедуры по обнаружению и пресечению поведения, отклоняющегося от установленных правил;
- формальные ограничения в виде правил и предписаний. Примером могут случить - конституция, договора, указы и т.д.;
-неформальные кодексы поведения. Например, обычаи, привычки, ограничивающие сферу деятельности формальных правил.
По мнению Д. Норта, именно обычаи традиции могут служить эффективным аналогом формальных институтов, тем самым обеспечивая экономию ресурсов.
Институты формируют жизнедеятельность индивидов таким образом, что они не задумываются в большей части о своих действиях, которые являются регулярными, повторяющимися и очевидными.
Именно под этим воздействием берут начало эффективные рынки, которые позволяют сократить издержки на заключение и поддержку контрактов.
Обратимся к примеру. Возьмем за объект исследования иностранную фирму (институт), которая пытается строить бизнес в другой стране, при этом не освоим заблаговременно сложившихся в ней формальных и неформальных норм. Данная фирма будет нести высокие транзакционные издержки. И лишь в том случае, когда они их усвоят, они смогут эффективно обмениваться информацией и принимать активное участие в различных формах социального, политического и экономического обмена. Отсюда, можно сделать вывод, что именно социальные институты в своей функции имеют цель снижения транзакционных издержек.
По мере роста разделения труда, специализации, увеличения меновых отношений появляются не только транзакционные издержки, но и издержки оппортунистического поведения. К издержкам оппортунистического поведения принято относить следующее: обман, нарушение соглашений, подлог и т.д. Данный фактор приводит к появлению еще одного участника обмена - государство, которое берет на себя функции по защите прав собственности и обеспечению соблюдения договоренностей. Данный факт, по мнению Д. Норта, сыграл важную роль в истории становления права собственности.
Обращаясь к проблеме исторического развития, американский ученный считал, что основой понимания данного процесса являются именно институциональные изменения. По мнению Д. Норта, изменения институциональной структуры процесс сложный. При детальном рассмотрении изменений формальных и неформальных институтов можно сделать следующие выводы. Неформальные институты формируются спонтанно, не имея за собой никакого замысла. При этом, изменения в них осуществляются постепенно, зачастую на подсознательном уровне, формируя альтернативные модели поведения. В свою очередь, формальные институты устанавливаются и функционируют сознательно, и поддерживаются в основном государством. Изменения в формальных институтах могут осуществляться одномоментно, путем принятия политических или юридических решений. Причем, формальные институты представляют тобой иерархию, которая включает в себя правила как правила высшего, так правила и низшего порядка.
Институциональные изменения - это сложный процесс, на который оказывают влияние множество факторов: технический прогресс, расширение и обновление номенклатур продукции, возникновение
новых рынков, прирост населения, появлении новых идеологий, формирующих структурные предпочтения индивидов. В современном обществе, формирующем «институты» достаточно много проблем (несовершенство законных актов, кодексов, преобладание неформальных институтов над формальными институтами), не решив которые, невозможно свести к минимуму трансакционные издержки и издержки оппортунистического поведения.
Список литературы:
1. Генералов И.Г., Смирнов Н.А., Суслов С.А. Экономика: учебно-методическое пособие. Княгинино, 2015. 204 с.
2. Кабанов В.Н. Модель линии безубыточности при исследовании добавленной стоимости // Синергия. 2016. № 1. С. 39-43.
3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М: Фонд экономической книги, 2013.
4. Сорокин Б.Ф. Специфика политического маркетинга, как второй исторической формы социального обмена// Синергия. 2015. № 2. С. 720.
5. Цуров М.Д. Социальные роли менеджера // Современный ученый. 2016. № 1. С. 4-6.
6. Цуров М.Д. Особенности взаимодействия международного бизнеса и менеджмента // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 4. С. 28-31.
Матвеев В.В., Мазур Л.В.
ВЛИЯНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
НА НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
Финансовый университет при Правительстве РФ
Ключевые слова: налоговые доходы, федеральный бюджет, геополитическая нестабильность.
Аннотация: в статье рассматривается влияние геополитической нестабильности на нефтегазовые доходы, а также на налоги, связанные с импортом, такие как НДС, акцизы, импортные таможенные пошлины. Делается вывод об источниках расширения налогового потенциала на федеральном уровне.
Key words: tax revenues, Federal budget, geopolitical instability.
Abstract: the article discusses the impact of geopolitical instability on oil and gas revenues, and taxes related to imports, such as VAT, excise duties, import duties. The conclusion about the sources of expansion of tax
