CC BY
523УДК 1
Бисултанов М.С-А.
магистр кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Санкт-Петербургский государственный экономический университет
(Россия, г. Санкт-Петербург)
Ершова К.Д.
магистр кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Санкт-Петербургский государственный экономический университет
(Россия, г. Санкт-Петербург)
ТЕОРИЯ АГРЕССИИ К. ЛОРЕНЦА
Аннотация. Для людей характерны два вида агрессии - это «враждебная» и «инструментальная». Первая опирается на чувства ярости, ее целью является причинение вреда. Когда причинение вреда не является конечной целью, а агрессия - это лишь инструмент для достижения цели, тогда речь идет об инструментальной агрессии. Длительное время психологи выясняли причины этих форм агрессии. И наконец, разработали следующие теории агрессии: 1) теория инстинктивной агрессии; 2) теория фрустрация-агрессия; 3) теория социального научения агрессии.
Ключевые слова. Теория агрессии, К. Лоренц, теория инстинктивной агрессии, поведенческая активность, элементы теории
Сторонники этой теории считают, что в основе агрессии лежат инстинкты. Человеку нужна разрядка. Когда человек не может разрядиться, у него накапливается агрессия до тех пор, пока не подвернется повод ее выплеснуть. Приверженец теории - Лоренц. Он считал, что помимо инстинктивной агрессии, у людей есть врожденные механизмы, которые сдерживают агрессию. Лоренц боялся, что развитие сдерживающих механизмов будет медленнее развития агрессивных инстинктов.
Почему у разных людей агрессия проявляется по-разному? На этот вопрос теория Лоренца не дает ответ. Бесспорно, природные факторы влияют на агрессию, но агрессивное поведение не является инстинктом.
Нельзя утверждать, что за агрессию отвечает определенный участок человеческого мозга, так как агрессия - это сложное поведение. Ученые установили, что даже кротких людей можно подтолкнуть к агрессии.
Естественно, что разные люди агрессивны по-разному. Наш темперамент передается нам по наследству. Темперамент начинает проявляться с раннего возраста и с течением жизни не изменяется. Поэтому бесстрашный и импульсивный малыш рискует в будущем стать человеком, способным причинять вред другим.
Биохимический состав крови также влияет на нервные импульсы, влияющие на агрессию. Уже давно всем известно, что самые агрессивные люди находятся вод воздействием алкоголя или наркотических средств [1].
Рассмотрим более подробно теорию Лоренца.
Хотя Фрейдова концепция агрессии обладала и по настоящий период обладает конкретное воздействием, она все же оказалась очень сложной, многослойной и не обрела особенной известности у широкого читателя. Однако книга Конрада Лоренца «Так называемое зло» мгновенно после выхода в свет стала одним из хитов в сфере социальной психологии.
Причины такого рода известности неоспоримы. Прежде всего «Так называемое зло» написана таким же легким и понятным языком, как и более ранняя, очаровательная книжка Лоренца «Кольцо царя Соломона». Легкостью изложения данная книжка выгодно выделялась от абсолютно всех предшествующих научных исследований и книг самого Лоренца, не говоря уже о сложных рассуждениях Фрейда об инстинкте смерти. Помимо этого, на сегодняшний день его мысли привлекают множество людей, которые предпочитают доверять, что наша страсть к принуждению (к ядерному противостоянию и т.д.) определена биологическими условиями, не доступными нашему контролю, чем раскрыть глаза и осмыслить, что виною всему мы сами, точнее, основанные нами общественные, общественно-политические и финансовые условия.
Согласно Лоренцу[2], человеческая враждебность (точно так же, как и влечения у Фрейда) насыщается из непрерывного энергетического источника и не обязательно считается итогом реакции на некое недовольство.
Лоренц разделяет точку зрения, согласно которой специфическая сила, требуемая для инстинктивных действий, регулярно скапливается в нервных центрах, и, если скапливается достаточное число данной энергии, может случиться взрыв, в том числе и при полном отсутствии раздражителя. Хотя, и общество и животные как правило находят возбудитель раздражения, чтобы сорвать на нем злость и тем самым избавиться от энергетической напряженности. Им нет нужды безучастно дожидаться подходящего раздражителя, они сами находят его и в том числе и формируют надлежащие условия.
Вслед за В. Крэйгом Лоренц называет это «поведенческой активностью». Человек создает общественно-политические партии, свидетельствует Лоренц, чтобы обеспечить себе условия борьбы, в которых он может разрядиться (избавиться от избытков накопившейся энергии); однако сами общественно-политические партии не считаются фактором агрессии. Но в тех вариантах, если не получается отыскать либо сформировать внешний раздражитель, энергия накопившейся невольной враждебности достигает таких объемов, что мгновенно совершается взрыв, и инстинкт «действует» in vacuo [3].
Итак, для Лоренца агрессия, во-первых, не считается откликом на внешние раздражители, а предполагает собою свое душевное напряжение, которое потребует разрядки и находит выражение, несмотря на то, есть для этого оптимальный внешний возбудитель либо нет. Форма агрессии К. Лоренца, как и либидозную модель Фрейда, возможно с абсолютным правом охарактеризовать гидравлической модификацией по аналогии с давлением воды, закрытой дамбой в запертом бассейне.
Можно отметить, что концепция Лоренца лежит на 2-ух базовых посылках: 1-ая — это гидравлическая форма агрессии, которая указывает на механизм появления агрессии. 2-ая — идея, что агрессивность служит процессу самой жизни, содействует выживанию индивидуума и всего вида. В общем и целом Лоренц исходит из теории, что внутривидовая агрессия (враждебность по отношению к членам собственного же вида) считается функцией, служащей выживанию наиболее типа. Лоренц заявляет, что
враждебность представляет непосредственно подобную значимость, распределяя отдельных представителей одного вида на соответствующем жизненном пространстве, обеспечивая селекцию «наилучших производителей» и защиту исходных особей, а кроме того определяя конкретную социальную иерархию. При этом агрессивность может значительно эффективнее осуществлять функцию сохранения вида, чем устрашения противника, что в ходе развития обернулось в своего рода форму действия, состоящую из «условных и ритуальных» опасностей, которые никого не пугают и не причиняют виду ни мельчайшего вреда.
Однако далее Лоренц заявляет, что инстинкт, служащий у животных сохранению вида, у человека «переходит в гротесковую и нелепую форму» и «выбивает его из колеи». Агрессивность из помощника преобразуется в опасность выживанию.
Лоренц, по-видимому, и сам не был целиком доволен таким толкованием человеческой агрессивности; ему желательно расширить это объяснение доводами, выходящими за рамки этологии. Он сообщает:
Прежде всего необходимо выделить, что губительная сила агрессивного инстинкта выпала человеку по наследству, а на сегодняшний день она пронизывает его до мозга костей; точнее всего, данная агрессивность была определена действием внутривидового отбора, который продолжался многие тысячелетия (в частности, миновал через весь ранне каменный век) и проявил значительное воздействие на наших праотцов. Если люди добились подобного уровня, что смогли благодаря собственному оружию, одежде и социальной организации освободиться в какой-то мере от внешней опасности погибнуть от голода, мороза либо диких животных, т.е. если данные условия прекратили выполнять собственную селективную функцию, тогда, возможно, вступила в собственные права злая и суровая внутривидовая селекция.
Более важным условием стала война у1:;1е конфликтующими ордами людей, проживающими по соседству. Борьба стала основным фактором развития у людей так называемых «воинских доблестей», которые и по сей период, к сожалению, для множества людей предполагают идеал, достойный воспроизведения [2].
Даже в случае если принцип Лоренца о стабильной войне абсолютно всех против абсолютно всех действителен по отношению к досрочному каменному веку, то все
равно его генетические выводы стимулируют сомнение. В случае если какая-то значительная черта приобретает превосходство при селекции, то это должно иметь значительные причины и неоднократно повториться в некоторых поколениях носителей этой черты. А в случае если учитывать, что агрессивные индивиды раньше других гибнут в битвах, то весьма проблематично, что распространенность какой-либо значительной особенности возможно связывать с действием естественного отбора. На самом процессе колебание такого наследственного условия должна была бы скорее уменьшаться, если рассматривать большие утраты в войне как «отрицательную селекцию» [4]. И на самом деле, насыщенность жителей в эти времена была весьма невысокой и многим племенам уже после полного формирования Homo sapiens вряд ли было необходимо конкурировать и бороться друг с другом за еду и место под солнцем.
Лоренц соединил в собственной теории 2 элемента. Первый состоит в утверждении, что животные, как и люди, одарены прирожденной агрессивностью, которая содействует выживанию вида и особи. Далее я еще покажу, основываясь на нейрофизиологические данные, что защитная, предохранительная агрессивность не спонтанна и не постоянна, а предполагает собою реакцию на угрозу витальным интересам соответствующего активного существа. 2-ой компонент: может помочь Лоренцу объяснить жестокие и безудержные импульсы человека; хотя, для подтверждения данного предположения у него не так уже большое количество доводов и фактов. Как содействующая жизни, так и безудержная враждебность подводятся под одну категорию, и единственное, что их связывает, — это слово «агрессия».
Таким образом, известны враждебная и инструментальная агрессии. Выделяют следующие теории агрессии. Фрейд и Лоренц разработали теорию, по которой агрессия - это инстинкт. Они писали, что агрессивное поведение скапливается в человеке. Данная теория не подкрепилась экспериментальным путем, но стало ясно, что агрессивное поведение человека зависит от наследственности, строения головного мозга и химического состава крови. Вторая теория говорит об агрессии как следствии фрустрации. Гнев провоцирует агрессивные действия, если есть возбудители агрессии. По теории социального научения, агрессивному поведению можно научиться. Этому может способствовать семья, субкультура, а также средства массовой информации.
Список литературы
1. Антонян, Ю. М. Теория человеческой агрессии. Почему жестоки люди / Ю.М. Антонян. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 312 с.
2. Ильин, Е.П. Психология агрессивного поведения / Е.П. Ильин. - М.: Питер, 2018. - 157 с.
3. Лафицкая, Н. В. Феномен агрессии у вида Homo sapiens. Пытки и казни / Н.В. Лафицкая. - М.: СПб, 2017. - 224 с.
4. Лоренц, Конрад Агрессия / Конрад Лоренц. - М.: Римис, 2017. - 707 с.
