ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ Текст научной статьи по специальности «Право»

сочетаниях и создают условия для подлинного усвоения, вырабатываемого у детей понятия и понимания обобщённого значения слова игрушки. В заключение можно дать задание назвать, у кого какие имеются игрушки, какие игрушки можно купить в игрушечном магазине, какие игрушки ещё не назвали и т. п. [2]

Таким образом, содержание работы по обогащению словарного запаса младших школьников включает в себя разнообразные методы и приемы работы. Важно, чтобы все поставленные задачи по пополнению лексической стороны речи реализовывались комплексно. Также, на ряду, с единством требований важно не забывать о постоянном повторении новых слов, так как в силу своих слабых мыслительных возможностей, дети не смогут самостоятельно вводить новые понятия в свой активный словарь.

Использованные источники:

1. Аксенова, А.К. Методика обучения русскому языку в специальной (коррекционной) школе: учеб. для студ. дефектол. фак. педвузов / А.К. Аксенова. - М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 316 с.

2.Гнездилов, М.Ф. Обучение русскому языку в начальных классах вспомогательной школы / М.Ф. Гнездилов. - М. : АПН РСФСР, 1962. - 101 с.

УДК 34

Паращевина Е.А., кандидат юридических наук доцент кафедры «Государственно-правовых дисциплин»

КЮИ АГПРФ Российская Федерация, г. Симферополь ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ Аннотация: В данной статье рассмотрены вопросы о правовой природе юридической ответственности в налоговом праве. Особенности ее проявления и сущности как юридической ответственности которая предусмотрена налоговым, административным и уголовным законодательством. Рассмотрены основные признаки и черты ответственности в сфере законодательства о налогах и сборах.

Ключевые слова: Налоговое право, налог, сборы, ответственность, признаки, функция, государственное принуждение.

Parashevina E.A., candidate of legal sciences associate Professor of the Department "State-legal disciplines"

CUIAPRF Russian Federation, Simferopol THEORETICAL AND LEGAL BASES OF LIABILITY FOR VIOLATION OF LEGISLATION ON TAXES AND FEES Abstract: this article examines the question of legal nature of legal responsibility in the tax law. Features of its manifestation and essence of legal responsibility which provides tax, administrative and criminal law. Describes the

main characteristics and features of the responsibility in legislation on taxes and fees.

Key words: Tax, tax, fees, responsibility, characteristics, function, state compulsion.

Критериям оценки при разрешение вопроса о правовой природе ответственности за нарушения нарушение законодательства о налогах и сборах должны выступать положения теории государства и права, содержащие принципиальные основы юридической ответственности как правовой категории. Основными отличительными признаками юридической ответственности, которые определяют её сущность и выделяют среди иных видов государственного принуждения, являются :

- Официальное (от имени государства) осуждение лица за совершенное им право нарушение;

- Возложение на правонарушителя новой (дополнительной) обязанности, возникающей из юридического факта правонарушения и заключающейся в негативных последствиях в виде лишений личного, имущественного и организационного характера.

Следует выделить, отталкиваясь от теории права следующие признаки юридической ответственности:

1) Она связана с государственным принуждением (особенность состоит в том что оно строго регламентировано нормами права и не может выходить за их пределы);

2) Имеет ретроспективный характер (представляет собой реакцию на уже совершенное поведение в прошлом, субъект не может нести юридическую ответственность за свое поведение в будущем);

3) Непременным условием наступления юридической ответственности является наличие вины;

4) Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением поведением правонарушителя;

5) Имеет штрафной характер;

6) Юридическая ответственность выступает в качестве не благоприятных последствий;

7) Юридическая ответственность всегда конкретна;

8) Юридическая ответственность может нарастать;

9) Возлагается исключительно государственным принуждением.

Следует сделать вывод что все эти признаки характерны для данной

юридической ответственности, закрепленной в налоговом, административном и уголовном законодательстве.

Властная природа налоговых правоотношений не раз подчеркивалась в решениях судебных органов. Основными непосредственными целями юридической ответственности является наказание совершивших налоговое правонарушение лиц и максимально устранение причиненного правонарушением вреда. Достижение этих целей осуществляется путем

выполнения регулятивной, превентивной, карательной, воспитательной и восстановительной функцией юридической ответственности.

В действующем законодательстве предусматривающем уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и др. виды ответственности, получили практически повсеместное закрепление основные требования принципа законности юридической ответственности: равенство лиц перед юридической ответственностью, обязанность соблюдать предписание правовых норм (в том числе налоговых) , единство законности, используемый закон не имеет обратной силы, при том закон улучшающий положение субъекта ответственности имеет обратную силу.

Особенность модели ответственности налогообязанных лиц заключается в возможности одновременного привлечения их к двум разнотипным видам ответственности.

Основные положения теории государства и права создают условия для того, чтобы определить правовую природу ответственности за нарушение законодательства налогов и сборов и выявить её характерные особенности. Основной точкой зрения служит мнение специалистов, которые признают, что юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение. Необходимо особо отметить, что специалисты в области государства и права, формируя концепцию юридической ответственности, как правило, «увязывали» её с отраслевыми правовыми положениями налогового, а также административного и уголовного закона.

Использованные источники:

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1 от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ в ред. ФЗ от 17.05.2007 г. № 84-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31.- Ст. 3824;

3.Балакирева М.Г. Исполнение обязанности по уплате налога / М. Балакирева // Финансы.- 2007. - № 7. - С.30-32.

4.Бланков А.О. Административная ответственность и правонарушения в сфере предпринимательства / А. Бланков, И. Щеглова // Закон. - 2007. - № 9. - С. 82-85.

5.Брызгалин А.Е. Обратная сила налогового законодательства / А. Брызгалин // Главбух.- 2006. - № 15.- С. 56-59.

6.Вильчур Н.Р. Привлечение к ответственности за непостановку на налоговый учет / Н. Вильчур // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 21. - С. 6872.

7 .www.uristexpert.ru/useful/articles/buh/30339/