CC BY
78
Г. В. Горбатенко,
кандидат педагогических наук
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА КАК ПРИЗНАКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНЫХ СИСТЕМАХ ПРАВА
THEORETICAL AND LEGAL ASPECTS OF DETERMINING AGE AS A SIGN OF THE SUBJECT OF CRIME IN DOMESTIC AND FOREIGN LEGAL SYSTEMS
В статье рассматривается опыт дифференциации возраста уголовной ответственности в системах права разных государств, анализируются общемировые тенденции и подходы к определению критериев возраста субъекта преступления.
The article examines the experience of differentiating the age of criminal responsibility in the legal systems of different states, analyzes global trends and approaches to determining the criteria for the age of the subject of crime.
Проблема определения признаков субъекта преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве любой страны. Ввиду ее многогранности к подобным исследованиям традиционно привлекаются не только юристы, но и представители иных научных направлений: психологи, педагоги, социологи. Например, без участия подобных специалистов невозможно решить теоретико-правовые задачи, связанные с таким признаком субъекта преступления, как возраст, так как он непосредственно связан с изменениями, протекающими на физиологическом уровне человека, особенностями и уровнем сформированности его психики, социальным статусом.
Важность полного и всестороннего изучения различных аспектов дифференциации субъекта преступления в зависимости от возраста очевидна не только для теории права, но и для правоприменительной практики, достижение определенного в законодательстве возраста — это одно
из необходимых условий для привлечения лица к уголовной ответственности. При этом целостного учения о возрасте в юридической науке до сих пор не сложилось. Уголовно-правовое понятие возраста базируется на его общеупотребительном значении, лишь с некоторыми уточнениями [1]. В широком смысле под возрастом понимается календарный период, прошедший от рождения до любого другого хронологического момента в жизни человека. В узком смысле — это календарный период психофизиологического развития индивидуума, с которым связаны биологические, социально-психологические и правовые последствия для его юридического статуса [2. — С. 6].
В системе права большинства стран нет единого понимания, с какого возраста и в какой степени лицо способно осознавать характер своих преступных действий, в связи с чем возраст уголовной ответственности может значительно варьироваться. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [3] по этому вопросу указывают, что крайний предел такого возраста не должен быть слишком низок. В комментарии к данному правилу поясняется, что, несмотря на исторические и культурные различия государств, к ним применим современный универсальный подход к установлению минимального возраста уголовной ответственности, который состоит в определении возможности привлечения несовершеннолетнего в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение. В случае, когда возрастной предел уголовной ответственности отсутствует или установлен на слишком низком уровне, понятие ответственности становится бессмысленным.
Если говорить об общемировых тенденциях определения возраста субъекта преступления, то можно отметить существование в большинстве стран мира двух возрастов ответственности — полного (абсолютного) и сниженного. При этом выделяются два основных подхода к его установлению — общий (единый возраст уголовной ответственности четко закреплен законодательством) и дифференцированный (определено несколько возрастных категорий, в рамках которых уголовная ответственность может варьироваться судом). Сторонники общего подхода (применяется в Германии, Аргентине, Норвегии, Южной Корее и др.), придерживаются мнения, что такой способ соответствует принципу законности, способен ограничить возможный произвол судей по данному вопросу и препятствовать нарушению принципа равенства граждан перед законом. К плюсам дифференцированного подхода (применяется в Австрии, Йемене, Китае, Коста-Рике, Ливане, Сирии, Словении и др.) обычно относят возможность практической реализации принципа индивидуализации наказания и лучшего соблюдения прав человека. Также ряд стран предоставляет право суду решать, к какому виду ответственности — уголовной или ювенальной — будет привлечено лицо, не достигшее минимального порога возраста уголовной ответственности [4. — С. 69] (Нидерланды, США, Бельгия и др.).
Большинство развитых государств определяют наступление возраста полного «уголовного совершеннолетия» в период с 16 до 18 лет (Дания, Бельгия, США, Россия, Франция и др.). Однако в этих рамках законодательство разных стран имеет свои нюансы. Так, в США общим возрастом уголовной ответственности, определенным на федеральном уровне, считается 16 лет. В Примерном уголовном кодексе США, который служит основой для законодательства отдельных штатов,
указано, что если лицо совершило преступление, но не достигло 16 лет, то оно не может быть осуждено в уголовном порядке. Подобные дела относятся к исключительной юрисдикции юве-нальных судов [5. — С. 90]. Тем не менее в ряде штатов за некоторые тяжкие преступления возраст субъекта может быть снижен. Например, в Нью-Йорке уголовная ответственность за убийство второй степени установлена с 13 лет [6]. В уголовном законодательстве Финляндии, которое отличается высокой стабильностью, указано, что уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, а до достижения 15 лет все совершённые деяния не являются уголовно наказуемыми [7]. При этом остается вопрос относительно того, подлежит ли наказанию лицо, совершившее преступление между 15 и 16 годами.
В большой группе стран возраст субъекта преступления определен с 14 лет (Австрия, Латвия, Республика Корея и др.). В Германии, лица, совершившие преступление до того как им исполнилось 14 лет, согласно параграфу 19 уголовного кодекса этой страны, считаются невменяемыми [8], так как по действующей презумпции они еще не способны осознавать неправомерность совершенного деяния или действовать согласно этому осознанию. Аналогичная норма до недавнего времени существовала в уголовном законодательстве Аргентины. Схожее положение действует сегодня в Болгарии, где минимальная граница возраста субъекта преступления — 14 лет, но только в случае, если суд установит, что совершенное деяние было осознанным.
В большинстве стран сегодня применяется дифференцированный подход к возрасту субъекта преступления. Так, во многих государствах бывшего социалистического лагеря возраст уголовной ответственности — это 16 лет, при этом за ряд тяжких преступлений он снижен до 14 лет. Например, такие рамки установлены в ряде бывших советских республик, на Кубе, в Китае и т.д. В уголовном кодексе Китая все вопросы, связанные с возрастом регламентирует ст. 17 [9], которая предусматривает возможность замены уголовного наказания подросткам от 14 до 16 лет мерами воспитательного характера со стороны главы их семьи, опекунов или государства. Если же такая замена невозможна, то к ним применяется более мягкое наказание, чем к совершеннолетним.
Существуют и более сложные системы дифференциации возраста субъекта преступления. Например, в уголовном праве Польши можно выделить три возрастные группы, правовые последствия для каждой из которых будут различны. К первой группе относятся лица до 15 лет, не
подлежащие уголовной ответственности. Во вторую группу входят подростки 15—17 лет, которые могут быть осуждены только за определенные преступления, и наказание для них не должно быть больше двух третей от максимального за данное деяние. При его назначении судом учитываются многие факторы: особенности лично -сти и условия жизни несовершеннолетнего, эффективность ранее применяемых к нему мер исправительного или воспитательного характера. С учетом всех аспектов суд может прибегнуть к значительному смягчению наказания. Третья группа включает в себя лиц от 17 до 18 лет, к которым могут применяться меры воспитательного или исправительного характера, не связанные с реальным наказанием, или принудительное лечение, если обстоятельства дела, а также уровень развития виновного, его личные особенности и условия жизни вызывают такую необходимость [10].
Уголовный кодекс Швейцарии включает несколько глав, содержащих нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних (так называемое молодёжное право). Данные нормы поделены на группы, что позволяет дифференцировать наказание в зависимости от того, к какой возрастной категории относится субъект: дети — от 7 и до 15 лет; подростки — с 15 до 18 лет; молодежь — от 18 до 25 лет. К малолетним лицам до 7 лет уголовная ответственность не применяется [11].
В Англии существует определенное противоречие в законодательстве по вопросу минимального возраста уголовной ответственности. Согласно общему праву этот порог составляет 10 лет, а согласно закону «О детях и подростках» 1969 г. — 14 лет [4. — С. 68]. При этом под несовершеннолетними в английском праве понимаются молодые люди до 17 лет, а при назначении уголовного наказания к ним еще относят лиц до 21 года [12. — С. 105]. До 1933 г. минимальный возраст уголовной ответственности в Англии составлял 7 лет. Такой же рубеж до сих пор сохраняется в некоторых странах, относящихся к англосаксонской правовой системе. Например, в Ирландии, где наравне с законами, принятыми парламентом независимого государства после 1922 г., продолжают действовать нормы английского права (1801—1922 гг.), уголовная ответственность также наступает с 7 лет.
Отметим, что столь жёсткий минимальный порог возраста уголовной ответственности не характерен для Западной Европы, однако в мире он установлен в достаточно большом количестве стран. Так, с 7 лет к наказанию привлекаются малолетние преступники в Египте, Ливане, Ира-
ке, Иордании, Катаре, Пакистане, Сингапуре и т.д. В отечественном праве также был период, когда уголовная ответственность допускалась с 7 лет. Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «дети, не достигшие семи лет от роду и потому еще не имеющие достаточного о своих деяниях понятия, не подлежат наказаниям за преступления и проступки: они отдаются родителям, опекунам или родственникам, для вразумления и наставления их впоследствии» [13. — С. 343].
В современном Уголовном кодексе Российской Федерации [14] (далее — УК РФ) общий возраст уголовной ответственности определен с 16 лет. При этом ч. 2 ст. 20 УК РФ установлен исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых к уголовной ответственности могут быть привлечены лица с 14 лет. В соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 421, ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [15] (далее — УПК РФ) установление возраста несовершеннолетнего преступника обязательно. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов суток, следующих за днем его рождения. При установлении возраста несовершеннолетнего лица в ходе экспертизы днем его рождения считается последний день года, определенного экспертами, а при установлении полного количества лет такого лица суду следует исходить из минимального возраста, предлагаемого экспертами [16].
Дифференцируя возраст уголовной ответственности, российский законодатель учитывает возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать содержание правовых норм и запретов. Если проанализировать перечень статей, закрепленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, то можно отметить, что туда включены преимущественно преступные деяния с одним объектом, совершенные в результате активных действий и носящие явный общественноопасный характер. Объединяющим критерием для данной группы преступлений также является форма вины, все они, за исключением ст. 267 УК РФ, должны быть совершены умышленно. Таким образом, перечень преступлений, за которые уголовная ответственность установлена с 14 лет, составляют деяния, преступный характер которых в большинстве случаев очевиден и понятен подросткам, достигшим указанного возраста.
Также следует отметить, что в ряде норм УК РФ в качестве признака субъекта преступления определен возрастной рубеж в 18 лет. В части статей этот признак закреплен напрямую в тексте (ст. ст. 150, 151, ч. 2. ст. 157 УК РФ и др.), в других составах он вытекает из общего смысла преступного деяния (ст. ст. 156, 199.1, 328 УК РФ и др.).
Устанавливая конкретные границы возраста уголовной ответственности российский законо -датель, так же как и законодатели других стран, учитывает не только календарный (хронологический) возраст лица, но и берет во внимания его психологический возраст, то есть уровень зрелости сознания индивида, его способность к осознанно-волевому поведению во время совершения преступления. Привлечение лица к ответственности за действия, опасность которых оно не осознает, не соответствует общепризнанным принципам и целям уголовного наказания. Таким образом, возраст тесным образом связан с другим признаком субъекта преступления — вменяемостью. Данное обстоятельство находит отражение в ч. 3 ст. 20 УК РФ, где законодатель определил возможное несоответствие психологического возраста лица календарному как основание, исключающее уголовную ответственность.
Анализ ч. 3 ст. 20 УК РФ показывает, что в данной норме речь идет об уголовно-значимом психическом состоянии, сущность которого не имеет отношения к естественной возрастной незрелости, характерной для несовершеннолетних. Существенную роль для формирования отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, по мнению Г. В. Назаренко, играют негативные социально-психологические факторы, которые замедляют созревание человека в раннем возрасте [17. — С. 125]. Для разграничения подоб-
ного отставания от психического расстройства и определения степени психологической незрелости несовершеннолетнего, достигшего возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ, назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу [16]. Она выносит заключение о том, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как того требуют ч. 2 ст. 421 и ст. 196 УПК РФ.
Как было отмечено, изучение различных аспектов возраста как признака субъекта преступления имеет важное значение для развития теории уголовного права и правоприменительной практики любой страны. Однако помимо юридической вопросы эффективной дифференциации возраста в уголовном законодательстве имеют большую социальную значимость, так как затрагивают проблему прав личности. Справедливый подход законодателя к преступникам разных возрастных категорий соответствует общемировым тенденциям, направленным на индивидуализацию уголовной ответственности, и отвечает социальной потребности в совершенствовании способов противодействия преступности несовершеннолетних, одновременно обеспечивая защиту их прав и законных интересов, тем самым способствуя решению задач гуманизации общества в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста : монография. — М. : Высшая школа, 2009. — 252 с.
2. Спасенников Б. А., Попов В. В. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («возрастная невменяемость») // Пенитенциарная наука. — 2010. — Т. 9. — С. 4—10.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Барышникова К. Г. Возраст уголовной ответственности в зарубежных странах // Academy. — 2017. — № 4 (19). — С. 68—69.
5. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права : перевод с английского / под ред. Б. С. Никифорова. — М. : Прогресс, 1969. — 303 c.
6. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. Глава 40 Свода законов штата. Общая часть. // Россий-
ский правовой портал : библиотека Пашкова. — URL: https://constitutions.ru/?p=8102 (дата обращения: 27.07.2020).
7. Павлов В. Г. Избранные труды. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2013 // Электронная библиотека «Iknigi.net». — URL: https://iknigi.net (дата обращения: 2.08.2020).
8. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / под ред. Д. А. Шестакова. — Спб. : Юридический центр-Пресс, 2003. — 330 с. // Сервис электронных книг ЛитРес. — URL: https://www.litres.ru (дата обращения: 02.08.2020).
9. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (Принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.) // Официальный сайт посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации. — URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (дата обращения: 10.08.2020).
10. Уголовный кодекс Республики Польша от 6 июня 1997 г. (с изменениями и дополнениями) // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». — URL: http://www.law.edu.ru/norm/
norm.asp?mrmID=1246817&subro=#text (дата обращения: 10.08.2020).
11. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. (с изменениями и дополнениями) // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». — URL: http://www.law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1241950& (дата обращения: 10.08.2020).
12. Воронцова С. В. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Англии // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 10. — С. 104—106.
13. Отечественное законодательство XI— XX веков : пособие для семинаров. Ч. 1 (XI— XIX вв.) / под ред. проф. О. И. Чистякова. — М. : Юристъ, 2000. — 464 с.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.08.2020).
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3 4481/ (дата обращения: 10.08.2020).
16. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 7 (ред. от 29.11.2016) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 18.07.2020).
17. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния : монография. — М. : Ось-89, 2001. — 240 c.
REFERENCES
1. Baybarin A. A. Ugolovno-pravovaya differ-entsiatsiya vozrasta : monografiya. — M. : Vyissha-ya shkola, 2009. — 252 s.
2. Spasennikov B. A., Popov V. V. Ugolovno-pravovoe znachenie otstavaniya v psihicheskom razvitii, ne svyazannogo s psihicheskim ras-stroystvom («vozrastnaya nevmenyaemost») // Peni-tentsiarnaya nauka. — 2010. — T. 9. — S. 4—10.
3. Minimalnyie standartnyie pravila Organizatsii Ob'edinennyih Natsiy, kasayuschiesya otpravleniya pravosudiya v otnoshenii nesovershennoletnih (Pe-kinskie pravila) (Prinyatyi 29.11.1985 Rezolyutsiey 40/33 na 96-m plenarnom zasedanii Generalnoy Assamblei OON) // Dostup iz SPS «Konsultant-Plyus».
4. Baryishnikova K. G. Vozrast ugolovnoy ot-vetstvennosti v zarubezhnyih stranah // Academy. — 2017. — # 4 (19). — S. 68—69.
5. Primernyiy ugolovnyiy kodeks (SShA). Ofit-sialnyiy proekt Instituta amerikanskogo prava : perevod s angliyskogo / pod red. B. S. Nikiforova. — M. : Progress, 1969. — 303 c.
6. Ugolovnyiy kodeks shtata Nyu-York. Glava 40 Svoda zakonov shtata. Obschaya chast. // Ros-siyskiy pravovoy portal : biblioteka Pashkova. — URL: https://constitutions.ru/?p=8102 (data obrascheniya: 27.07.2020).
7. Pavlov V. G. Izbrannyie trudyi. — SPb. : Yuridicheskiy tsentr-Press, 2013 // Elektronnaya biblioteka «Iknigi.net». — URL: https://iknigi.net (data obrascheniya: 2.08.2020).
8. Ugolovnyiy kodeks Federativnoy Respubliki Germanii / pod red. D. A. Shestakova. — Spb. :
Yuridicheskiy tsentr-Press, 2003. — 330 s. // Servis elektronnyih knig LitRes. — URL: https://www.litres.ru (data obrascheniya: 2.08.2020).
9. Ugolovnyiy kodeks Kitayskoy Narodnoy Respubliki (Prinyat na 5-y sessii Vsekitayskogo so-braniya narodnyih predstaviteley shestogo sozyiva 14 marta 1997 g.) // Ofitsialnyiy sayt posolstva Kitayskoy Narodnoy Respubliki v Rossiyskoy Fed-eratsii. — URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/ zgflyd/t1330730.htm (data obrascheniya: 10.08.2020).
10. Ugolovnyiy kodeks Respubliki Polsha ot 6 iyunya 1997 g. (s izmeneniyami i dopolneniyami) // Federalnyiy pravovoy portal «Yuridicheskaya Rossiya». — URL: http://www.law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1246817&subID=#text (data obrascheniya: 10.08.2020).
11. Ugolovnyiy kodeks Shveytsarii ot 21 dekabrya 1937 g. (s izmeneniyami i dopolneniyami) // Federal-nyiy pravovoy portal «Yuridicheskaya Rossiya». — URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= 1241950& (data obrascheniya: 10.08.2020).
12. Vorontsova S. V. Ugolovnaya otvetstvennost nesovershennoletnih po zakonodatelstvu Anglii // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. — 2013. — # 10. — S. 104—106.
13. Otechestvennoe zakonodatelstvo XI— XX vekov : posobie dlya seminarov. Ch. 1 (XI— XIX vv.) / pod red. prof. O. I. Chistyakova. — M. : Yurist', 2000. — 464 s.
14. Ugolovnyiy kodeks Rossiyskoy Federatsii : federalnyiy zakon ot 13 iyunya 1996 g. # 63-FZ (red. ot 31.07.2020) // Dostup iz SPS «Konsul t-antPlyus». — URL: http://www.consultant.ru/docu-
ment/cons_doc_LAW_10699/ (data obrascheni-ya: 10.08.2020).
15. Ugolovno-protsessualnyiy kodeks Ros-siyskoy Federatsii : federalnyiy zakon ot 18 dek-abrya 2001 g. # 174-FZ (red. ot 31.07.2020) // Dostup iz SPS «KonsultantPlyus». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _34481/ (data obrascheniya: 10.08.2020).
16. O sudebnoy praktike primeneniya za-konodatelstva, reglamentiruyuschego osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya
nesovershennoletnih : postanovlenie Plenuma Ver-hovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 1 fevralya 2011 g. # 7 (red. ot 29.11.2016) // Dostup iz SPS «KonsultantPlyus». — URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_110315/ data obrasche-niya: 18.07.2020).
17. Nazarenko G. V. Ugolovno-relevantnyie psihicheskie sostoyaniya lits, sovershivshih prestupleni-ya i obschestvenno opasnyie deyaniya : monografiya. — M. : Os-89, 2001. — 240 c.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Горбатенко Галина Валерьевна. Доцент кафедры теории и истории государства и права. Кандидат педагогических наук.
Воронежский институт МВД России.
E-mail: [email protected].
Россия, 394065, г. Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 200-53-53.
Gorbatenko Galina Valeryevna. Associate Professor of the chair of Theory and History of State and Law. Candidate of Pedagogic Sciences.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia.
E-mail: [email protected].
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 200-53-53.
Ключевые слова: теория права; иностранный опыт; субъект преступления; возраст уголовной ответственности; уровень психического развития; дифференциации возраста в уголовном праве.
Key words: theory of criminal law; foreign experience; subject of crime; age of criminal responsibility; level of mental development; age differentiation in criminal law.
УДК. 340.5
