CC BY
38УДК 328
DOI 10.34823/SGZ.2020.5.51506
В.И. КЕЦБА
аспирант кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова*
Теоретико-методологические основания изучения образа страны в массовом сознании
В основе данной статьи лежат теории, описывающие образ страны. Автор сумел показать, как образ страны изучают с позиции разных дисциплин и то, как политические психологи сумели совместить теоретические разработки политических географов, разработки специалистов по международным отношениям и собственные наработки изучения образа страны для создания более целостного образа своей и чужих стран в сознании граждан.
Ключевые слова: политическая психология, образ страны, политическое восприятие, массовое сознание.
V.I. KEZBA Graduate Student of the Department of Sociology and Psychology of Politics of the Faculty of Political Science of Moscow State University named after M. V. Lomonosov
Theoretical and methodological grounds for studying the image of the country in mass consciousness
This article is based on theories describing the image of the country. The author managed to show how the image of the country is studied from the position of different disciplines and how political psychologists managed to combine theoretical developments of political geographers, developments of representatives of international relations and their own
* Кецба Валерий Игоревич, e-mail: [email protected]
studies of the image of the country, for a creation a more holistic image of their and foreign countries in the minds of citizens.
Keywords: political psychology, country image, political perception, mass consciousness.
В психологической науке большое внимание уделяется восприятию политических объектов, таких как «политическая партия, власть или страна в целом». В современной политической психологии восприятие является познавательным процессом, в ходе которого воспринимающему субъекту через все органы чувств поступает информация об объекте восприятия.
В свою очередь конечным продуктом процесса политического восприятия является политический образ, «образ политического лидера, образ политической власти, и т. д.»1. Подобной трактовки придерживаются наиболее известные отечественные и зарубежные исследователи в области политического восприятия своей и чужих стран: Е.Б. Шес-топал, Е. В. Егорова-Гантман, И. Ю. Киселев, А. Г. Смирнов, Д. Киндер, Р. Такер, Ф. Гристайн2.
Известный отечественный психолог А. Н. Леонтьев считал, что «образ мира» или «картина мира» является «символической знаковой репрезентацией мира, формируемой в индивидуальной психике субъекта на основе усвоения субъектом системы общественно выработанных значений, закрепленных в языке, предметах культуры, нормах и эталонах деятельности». Другими словами, под образом в политической психологии принято понимать обобщенную картину мира рассматриваемого объекта, будь то «политический лидер, политичес-
3
кая власть или страна в целом» .
Ключевой особенностью изучения образа страны является то, что страна как объект вмещает в себя множество сос-
1 Межвузовский круглый стол «Образы власти как фактор политической и культурной жизни: от античности до современности» // 2017. https://www.-rsuh.ru/news/detail.php?ID=185961.
2 Габдрахманова Л.А. Особенности восприятия республики Татарстан в России и за рубежом. Дисс.... канд. полит. наук. М., 2011, с. 26.
3 Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. М., 1983.
тавных частей, в связи с чем изучение образа страны осу-
-1
ществляется с разных институциональных позиций .
Особое внимание образу страны уделяется в международных отношениях, где страна отождествляется с образом государства, которое выступает в роли важного объекта на международной арене. Наиболее известными исследователями в данной области являются Р. Херрманн, Р. Кот-тама. Образ государства в международных отношениях стали изучать с появлением термина «soft power» (мягкая сила), который в 1990 г. был введен Дж. Найтом. Суть данного термина заключается в том, что политические ценности страны,
ее культура влияют на образ государства, сформировавшийся
2
в представлении других стран .
Похожей позиции придерживается известный социолог К. Боулдинг, по мнению которого в международных отношениях любая информация о стране, поступающая в процессе коммуникации, формируется в определенные образы, в связи с чем он уделяет колоссальное внимание понятию «national image» (образ государства)3. Образы, из которых формируется представление о государстве в международных отношениях играют важную роль. Именно образы могут объяснить негативное или позитивное восприятие друг друга у разных
4
государств .
Российские исследователи И. Ю. Киселев и А. Г. Смирнова в рамках темы «Образ государства и принятие решений в международных отношениях»5 отразили то, как принятие политических решений на международной арене влияет на образ государства и восприятие страны в целом. По мнению исследователей государство является коллективным субъектом, который тесно взаимодействует с другими государствами, отталкиваясь от собственного восприятия «Я-образа» и других государств с позиции «друга»
1Джгамадзе К.Б. Теоретико-методологические особенности изучения образа страны в массовом сознании // Вестник Кемеровского государственного университета, 2018, № 3(63), с. 42.
2 Nye J. The Power of Persuasion: Dual components of US leadership // The conversation with J. Nye. Harvard International Review, Winter, 2003.
3 Boulding K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution, 1959, № 3.
4 Boulding K. The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor, MI, 1997.
5 Киселев И.Ю. Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях: Учебное пособие для вузов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.
или «врага». При этом исследователи отстаивают тезис, что «образ государства - это когнитивная, аффективная и оценочная структура поведения, которая выступает в качестве совокупности убеждений коллективного субъекта о себе и возникает в процессе интерсубъективного, диалогического («Я»-«Мы»-«Они») взаимодействия субъектов международных отношений»1. В международных отношениях образ государства в большей степени изучается с учетом ассоциативных символов и политического контекста, на фоне которого формируется впечатление о государстве и стране в целом. Также образу страны большое внимание уделяется в политической географии, где акцент делается на представление территориальных особенностей страны.
Среди политических географов, которые досконально изучили образ страны и внесли наиболее важный вклад в изучение образа территории, выделяются отечественные исследователи Д.Н. Замятин и Д.Ю. Замятина. По их мнению, образ страны формируется опираясь на ассоциации и представления территориальных особенностей страны2. В такое понимание структуры образа страны вмещаются история, мифы и представления о стране, которые могут быть трансформированы под воздействием СМИ и политического контекста. В их исследованиях упор делается на изучении когнитивных особенностей восприятия территории, вынося за скобки поведенческие и эмоциональные аспекты, что показано в работах западных исследователей.
Согласно теоретической концепции, разработанной зарубежным исследователем Дж. Голдом, географический образ основан на пространственном и атрибутивном знании о стране. Пространственное знание понимается Дж. Голдом как представление о территориальных особенностях страны и ее ландшафте, тогда как под атрибутивным знанием понимаются знание местности и ее ассоциативные оценки3. Изучение образа территории с подобных позиций прослеживается в работах политических психологов.
Наиболее значимый вклад в изучение образа страны внесли отечественные политические психологи Е.Б. Шес-
1 Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях, с. 16.
2 Замятин Д.Н. Геополитические образы современного мирового развития // МЭ и МО, 2001, №1, с. 11-15.
3 Голд Д. Основы поведенческой географии. М., 1990.
1
топал, Л.А. Преснякова, Н.А. Романович, Т.Н. Пищева . Под руководством Е.Б. Шестопал заведующей кафедрой социологии и психологии политики факультета потологии МГУ имени М. В. Ломоносова сформировалось самостоятельное направление исследования образа страны. С начала 2010 г. на кафедре реализуется научно-исследовательский проект «Образ России в стране и в мире». Главной целью данного научного исследования выступает выявление факторов и механизмов, формирующих образ России внутри страны и за ее пределами .
Авторский коллектив, сформировавшийся на кафедре, выделяет несколько основных параметров образа страны:
- политико-культурный аспект опирается на национальные ценностные особенности образа, сопоставляя между собой идеальное представление о стране с реальным положением дел;
- политико-психологический аспект вмещает в себя образ страны на рациональном (визуальные представления, установки и оценки объекта восприятия) и бессознательном (неосознаваемые компоненты объекта в сознании субъекта восприятия) уровнях восприятия;
- пространственный аспект вмещает в себя политико-географические особенности образа;
- темпоральный аспект позволяет рассмотреть ретроспективный (обращенный в прошлое), современный и перспективный (нацеленный на изучение будущего) срезы политического образа.
- объектив фактор показывает зависимость образа страны от параметров, которые вмещает в себя страна (политическая культура, традиции общества, политический контекст и т. д.).
- субъективный фактор отображает зависимость образа страны от определенных параметров субъекта восприятия
1 Джгамадзе К.Б., Рогозарь А.И. Влияние социально-демографических факторов на восприятие своей страны гражданами России. Вестник московского государственного областного университета, 2017, № 2, с. 5.
2 Пищева Т.Н. Проект «Образ России в стране и в мире» [Электронный ресурс] // Образ России в стране и в мире: [сайт]. ОВГ: http://www.ros-sobraz.ru/index/informacija_o_proekte/0-2 (дата обращения: 02.04.2020).
(уровень образования субъекта восприятия, его возраст, гендерная принадлежность и т. д.)1.
Известный российский политический психолог Е.Б. Шес-топал в начале 2000-х гг. впервые стала проявлять интерес к образу страны. Колоссальное внимание уделялось тому, какой в идеале хотят видеть свою страну граждане Российской Федерации и какой она является в их представлении на самом деле2. Данное сравнение повлияло на дальнейшее изучение образа страны и привело к разработке новых концепций.
В 2017 г. Е.Б. Шестопал разработала концептуальную модель восприятия страны, где совместила все вышеупомянутые теории для того, чтобы образ страны, находящийся в массовом сознании граждан, можно было описать более целостно и четко3. Изучая образ страны с учетом наработок политических психологов, политических географов, приняв во внимание исследования образа государства в международных отношениях, Е.Б. Шестопал выделила пять основных компонентов образа страны:
- образ территории;
- образ народа;
- образ политической власти;
- образ политического лидера;
- образ государства (миссия страны на международной арене).
При этом учитываются параметры «сила, привлекательность и активность», которые применимы к всем компонентам образа страны, кроме образа территории, поскольку образ территории невозможно проанализировать с позиции данных параметров. Также в современной политико-психологической науке из пяти выделенных Е.Б. Шестопал составных частей образа страны, четыре формируются на двух уровнях восп-
1 Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис, 2011, № 2, с. 47-521.
2 Психология политического восприятия в современной России // Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2012, с. 258-270.
3 Шестопал Е.Б., Смулькина Н.В., Морозикова И.В. Сравнительный анализ образов своей страны у жителей российских регионов // Сравнительная политика, 2019, т. 10, № 3, с. 77-78.
4 Шестопал Е.Б., Смулькина Н.В. Факторы восприятия постсоветских стран в современном российском обществе. Полис. Политические исследования, 2018, № 1, с. 26-44.
риятия: «рациональном» и «неосознаваемом» . В то время, как образ территории поддается изучению исключительно на рациональном уровне.
Анализ научной литературы, посвященной изучению образа страны позволяет сделать вывод о том, что образ страны изучается с позиции разных дисциплин и при наличии собственных методов, которые объединили представители политико-психологической науки для более подробного и глубокого изучения образа страны.
1 Смулькина Н.В., Шестопал Е.Б. Какой видят свою страну сегодня российские граждане? // Полития, 2018, № 2(89), с. 52-54.
