CC BY
217
Yavorska O.M. The influence of the production activity on the air quality in the lviv region
The influence of production activity on the air quality in the Lviv region. The correlation among the capital depreciation and industrial air pollution estimated for the districts areas and towns of the Lviv.
УДК 504:368.17(477) Астр. Х.Р. Василишин - НЛТУ Украти, м. Львiв
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ ЕКОЛОГ1ЧНОГО СТРАХУВАННЯ В УКРА1Н1
Звернено увагу на поняття та економiчну сутшсть еколопчного страхування в Укршш. Подано класифшащю еколопчного страхування за об'ектами страхування та методику розрахунку величини страхового тарифу. Розглянуто законодавчу базу й сучасну ситуащю ринку послуг еколопчного страхування в Укрш'ш та шших кра-1нах. Наведено функцюнальну структуру нацюнально!' системи еколопчного страхування в Укршш. Запропоновано шляхи для подальшого розвитку еколопчного страхування в Укршш.
Ключов1 слова: еколопчне страхування, еколопчний ризик, об'ект страхування, забруднення довкiлля, техногеннi аварп, екологiчний аудит.
Необхщнють теоретичного обгрунтування та розроблення методичних засад оргашзаци та впровадження системи еколопчного страхування зумов-лена зростанням р1вня еколопчно! небезпеки в Укра'ш.
На сьогодш зростае кшьюсть техногенно-еколопчних аварш та катастроф, ядерних шциденлв, об'еклв та вид1в д1яльност1, як е джерелами шдви-щено! небезпеки для навколишнього природного середовища, актуашзуються проблеми збер1гання та знешкодження еколопчно небезпечних вщход1в, по-силюються негативш впливи господарсько! д1яльност1 на стан екосистеми. Така ситуащя спонукае кра!ни св1ту посилювати еколого-правов1 вимоги до виробничо! та шшо! господарсько! д1яльност1, здшснювати економ1чне сти-мулювання природоохоронно! д1яльност1 \ одночасно тдвишувати вщповь дальшсть за шкоду, запод1яну внаслщок порушення законодавства про охо-рону навколишнього природного середовища, а отже, впроваджувати еколопчне страхування.
Щоб дослщити важливють ринку послуг еколопчного страхування, потр1бно насамперед проанашзувати поняття, сутшсть та сучасний стан еколопчного страхування в Укра'ш. У наукових джерелах наведено р1зш шдхо-ди щодо тлумачення поняття "еколопчне страхування":
1. Страхування цившьно! вщповщальност тдприемств, установ \ оргатза-цш за шкоду, завдану штересам трет1х ос1б внаслщок аваршного забруднення навколишнього природного середовища д1яльтстю, що створюе тдвищену еколопчну небезпеку [4, с. 346].
2. Мехатзм захисту еколопчних прав громадян, захисту майнових штере-с1в суб'екпв тдприемницько! д1яльност1, що створюють небезпеку для навколишнього природного середовища [7].
3. Мехатзм захисту майнових штереив тдприемств, установ, оргатзацш, спрямований на здшснення заход1в з попередження, подолання або змен-шення негативного впливу ризиюв забруднення навколишнього природ-
ного cepeдовищa i вщшкодування пов'язаних з таким зaбpyднeнням вит-paт [6].
4. Cтpaхyвaння фiнaнcовоï вiдповiдaльноcтi, якe пepeдбaчae пepeклaдaння вiдповiдaльноcтi за нeпepeдбaчyвaнy eкологiчнy шкоду на cтpaховi ком-пани. Екологiчнe cтpaхyвaння охоплюе cyкyпнicть iнcтpyмeнтiв eколо-гiчноï полiтики, за допомогою яких здiйcнюeтьcя cтpaхyвaння eкологiч-ного pизикy [9, c. 79] тощо.
Сутшсть eкологiчного cтpaхyвaння виpaжaeтьcя y його функщях. Ви-конуючи важливу ком^^а^й^ фyнкцiю, eкологiчнe cтpaхyвaння е ланкою ф^а^ово:' cиcтeми кpaïни. Kpiм фiнaнcовоï, eкологiчнe cтpaхyвaння виконуе те мeнш вaжливi iншi функцп: пpeвeнтивнy (викоpиcтaння чacтини cyм CTpa-хових плaтeжiв з мeтою зaпобiгaння наетанню pизикy зaподiяння шкоди джe-peлaми пiдвищeноï eкологiчноï нeбeзпeки); cоцiaльнy (вид^ння cтpaховою оpгaнiзaцieю чacтини коштiв cтpaхових peзepвiв для пiдвищeння piвня шкального зaхиcтy нaceлeння); контpольнy (пepeвipкa cтpaховою оpгaнiзaцieю додepжaння cтpaхyвaльникaми умов cтpaхового договоpy, пов'язаних iз запо-бiгaнням тeхногeнно-eкологiчним iнцидeнтaм); iнфоpмaцiйнy ^д^^ння eкологiчного аудиту та iнших зaходiв з мeтою визнaчeння фiнaнcово-eконо-мiчного cтaнy того або iншого шд^иемства, квaлiфiкaцiï його кaдpiв, шкоди, що можe бути зaподiянa пiдпpиeмcтвом, стану дотpимaння на ньому вимог eкологiчноï бeзпeки i довeдeння цieï iнфоpмaцiï до вiдомa cтpaхyвaльникiв, cтpaховикiв та шших зaiнтepecовaних cyб'eктiв (нaпpиклaд, ^омад^ких оp-гaнiзaцiй) [S].
В Укpaïнi впpовaджeння eкологiчного cтpaхyвaння peгyлюють Кон-cтитyцiя Укpaïни (вiд 2S.06.1996 p.), Закони У^аши мПpо охоpонy навко-лишнього пpиpодного cepeдовищaм (вiд 25.06.1991 p.), "^о cтpaхyвaнням (вiд 07.03.1996 p.), "^о пpиpодно-зaповiдний фонд Укpaïни" (вiд 16.06.1992 p.), "Пpо ^^г^иди та aгpохiмiкaти" (вiд 02.03.1995 p.), "^о ви-коpиcтaння ядepноï eнepгiï та paдiaцiйнy бeзпeкy" (вiд 0S.02.1995 p.), "^о вiдходи" (вiд 05.03.199S p.), "^о пepeвeзeння нeбeзпeчних вaнтaжiв" (вiд 06.04.2000 p.), "Пpо угоди ^о pозподiл пpодyкцiï" (вiд 14.09.1999 p.) та ш.
Водночac можна cтвepджyвaти, що зaзнaчeнi пpaвовi ноpми cтвоpю-ють лишe пepeдyмови для зaпpовaджeння eкологiчного cтpaхyвaння. Cьогоднi в У^аш щe нe визнaчeно ч^ких мeхaнiзмiв cтpaхyвaння pизикiв виникнeння нeбeзпeчних тeхногeнно-eкологiчних, ядepних iнцидeнтiв та ш. Зокpeмa, нe пepeдбaчeно зacтоcyвaння eкологiчного cтpaхyвaння Законом Укpaïни "Пpо cтpaхyвaння" та Цивiльним кодeкcом Укpaïни. На ^огодш нeмae Закону Ук-pai™ "Пpо eкологiчнe cтpaхyвaння". Хоча пpоeкт цього Закону було винeceно на pозгляд Вepховноï Ради Укpaïни ш£ в 2002 p. Вiдповiдно до зaконопpоeктy, пiд eкологiчним cтpaхyвaнням pозyмiють один з видiв обов'язкового страху-вання, що пepeдбaчae cтpaхyвaння вiдповiдaльноcтi cyб'eктiв гоcподapювaння, дiяльнicть яких становить пiдвищeнy eкологiчнy нeбeзпeкy, у paзi зaподiяння ними шкоди тpeтiм ошбам внacлiдок aвapiйного зaбpyднeння довкiлля.
Зазначимо, що пpоeкт Закону Укpaïни "^о eкологiчнe cтpaхyвaння" пepeвaжно зоcepeджeний тшьки на обов'язковому cтpaхyвaннi вщповщаль-ност! влacникiв потeнцiйно нeбeзпeчних виpобництв та об'еклв, в ньому нe
повнicтю вpaховaно cyтнicть eкологiчних pизикiв, умови й поpядок зд^^н-ня обов'язкового eкологiчного cтpaхyвaння, добpовiльнe eкологiчнe cтpaхy-вання, мшмальш pозмipи cтpaховоï компeнcaцiï цивiльноï вiдповiдaльноcтi за eкологiчнy шкоду, оcобливоcтi eкономiчного peгyлювaння дiяльноcтi, на яку пошиpюeтьcя обов'язковe eкологiчнe cтpaхyвaння, оpгaнiзaцiйнi зacaди eкологiчного cтpaхyвaння, поpядок отpимaння лiцeнзiй на його здiйcнeння, змши та доповнeння якi cлiд втеети до зaконодaвcтвa у зв'язку з впpовaджeн-ням eкологiчного cтpaхyвaння тощо.
У тeоpiï i пpaктицi у^а^^кого cтpaхyвaння icнye клacифiкaцiя за об'ектами cтpaхyвaння. Kлacифiкaцiя eкологiчного cтpaхyвaння за об'ектами пepeдбaчae виокpeмлeння тpьох гaлyзeй: 1) cтpaхyвaння вiдповiдaльноcтi за aвapiйнe зaбpyднeння довкiлля; 2) мaйновe cтpaхyвaння збиткiв, зyмовлeних aвapiйним зaбpyднeнням довкшля; 3) оcобиcтe cтpaхyвaння життя i здоpов'я людeй на випадок aвapiйного зaбpyднeння довкiлля. Пpоaнaлiзyвaвши у^а-
зaконодaвcтво, можна зpобити виcновок, що пpовiднe мicцe в emro-пчному cтpaхyвaннi нaлeжить cтpaхyвaнню вiдповiдaльноcтi влашиюв джe-peл пiдвищeноï eкологiчноï нeбeзпeки в paзi зaподiяння шкоди тpeтiм оcобaм внacлiдок aвapiйного зaбpyднeння довкшля.
Еколопчте cтpaхyвaння здiйcнюeтьcя в обов'язковш та добpовiльнiй фоpмaх. Обов'язковому eкологiчномy cтpaхyвaнню пiдлягae дiяльнicть тд-пpиeмcтв, ycтaнов та оpгaнiзaцiй, що е джepeлом пiдвищeноï нeбeзпeки для навколишнього ^^одного cepeдовищa. Пepeлiки видiв дiяльноcтi, а також конкpeтних пiдпpиeмcтв, уетанов та оpгaнiзaцiй - джepeл пiдвищeноï нeбeз-пeки для навколишнього ^^одного cepeдовищa, що пiдлягaють обов'язковому eкологiчномy cтpaхyвaнню, на нашу думку, повинш зaтвepджyвaти Ka-бiнeт Мiнicтpiв Укpaïни за поданням цeнтpaльного оpгaнy виконaвчоï влади з питань охоpони навколишнього пpиpодного cepeдовищa. Добpовiльнe eколо-гiчнe cтpaхyвaння здiйcнюeтьcя вiдповiдно до законодаветва Укpaïни. nepe-лiк видiв дiяльноcтi, що пiдлягaють добpовiльномy eкологiчномy cтpaхyвaн-ню, визнaчaeтьcя договоpом eкологiчного cтpaхyвaння.
Законом Укpaïни "Пpо cтpaхyвaння" (cт. 7) пepeдбaчeно тaкi види обов'язкового cтpaхyвaння вiдповiдaльноcтi, якi бeзпоcepeдньо cтоcyютьcя cтpaхyвaння eкологiчних pизикiв: 1) cтpaхyвaння цивiльноï вiдповiдaльноcтi опepaтоpa ядepноï ycтaновки за шкоду, яка можe бути зaподiянa внacлiдок ядepного iнцидeнтy; 2) cтpaхyвaння цивiльноï вiдповiдaльноcтi cyб'eктiв roc-подapювaння за шкоду, яку можe бути зaподiяно пожeжaми та aвapiями на об'ектах пiдвищeноï нeбeзпeки, включаючи пожeжовибyхонeбeзпeчнi об'екти та об'екти, гоcподapcькa дiяльнicть на яких можe пpизвecти до aвapiй emro-пчного та caнiтapно-eпiдeмiологiчного хapaктepy; 3) cтpaхyвaння цивiльноï вiдповiдaльноcтi iнвecтоpa, зокpeмa за шкоду, зaподiянy довкiллю, здоpов'ю людeй, за угодою пpо pозподiл пpодyкцiï, якщо iншe нe пepeдбaчeно такою угодою; 4) cтpaхyвaння вiдповiдaльноcтi eкcпоpтepa та оcоби, яка вiдповiдae за уташзащю (видaлeння) нeбeзпeчних вiдходiв, щодо вщшкодування шкоди, яку можe бути зaподiяно здоpов'ю людини, влacноcтi та навколишньому ^и-pодномy cepeдовищy шд чac тpaнcкоpдонного пepeвeзeння та уташзаци те-бeзпeчних вiдходiв; 5) cтpaхyвaння вiдповiдaльноcтi cyб'eктiв пepeвeзeння
небезпечних вантажiв на випадок настання негативних наслщюв при переве-зенш небезпечних вантажiв.
Деякi вченi пропонують ввести новий сегмент еколопчного страхування - страхування вщ техногенних збитюв [2]. Цей сегмент страхування е певною системою вiдносин, що виникають пiд час антропогенно: (виробни-чо1) дiяльностi, мiж страховиком i страхувальником щодо запобiгання збитку та його вщшкодуванню у разi настання надзвичайних ситуацш i включае, як вщшкодування збиткiв майну i населенню, так i шкоди, завдано1 навко-лишньому природному середовищу.
Для впровадження i регулювання ринку екологiчного страхування не-обхiдно створити на державному рiвнi вiдповiднi фiнансовi iнститути, оргаш-зувати функцюнальну структуру нащонально1 системи еколопчного страхування та розробити функцюнальну модель розвитку еколопчного страхування з метою застосування цшсного шдходу до формування ринку еколопчного страхування в Укрш'ш. Основними суб'ектами на ринку еколопчного страхування мають бути: Державна та акцюнерш страховi компани, Нацюналь-ний фонд еколопчного страхування, Нацюнальний пул (страховий пул - доб-ровiльне об'еднання страховикiв) екологiчного страхування, а також безпосе-редньо страхувальники та трет особи, на користь яких укладаються договори екологiчного страхування. Функцiональнi обов'язки пропонують розподiлити так: Нацiональний фонд еколопчного страхування розробляе стратепю розвитку еколопчних послуг в Укрш'ш, концептуальш засади розвитку еколопч-ного страхування, основш методологiчнi питання щодо удосконалення нор-мативно-правово1 бази еколопчного страхування; Державна та акцюнерш страховi компани визначають страхове поле еколопчного страхування, роз-робляють програми (правила) страхування цившьно1 вiдповiдальностi суб,ектiв господарювання, виконують актуарш розрахунки страхових тари-фiв, е гарантом формування Нацюнального страхового пулу; Нацiональний пул еколопчного страхування забезпечуе функцюнування системи перестра-хування екологiчних ризикiв [3, с. 15].
Ключовим питанням у розвитку системи еколопчного страхування е визначення обсягу тарифних ставок. На величину страхового тарифу в систе-мi еколопчного страхування тдприемств промисловост впливають наступш чинники: частота виникнення еколого-техногенних аварш, кшьюсть тдприемств з шдвищеним ступенем еколопчно1 небезпеки, розмщених на пев-нш територiï, максимальний збиток, який може бути спричинений навко-лишньому середовищу внаслiдок виникнення страхового випадку; iмовiр-нiсть виникнення страхового випадку; рiвень екологiчноï небезпеки облад-нання та iн.
Математичний шструментарш страхового тарифу визначаеться таким чином, щоб вш був достатшм, аби страховик мiг виконати своï зобов'язання перед страхувальниками (тобто провести виплати) i покрити витрати на утри-мання страховоï компанiï, а також отримати прибуток. Тому повний страховий тариф (брутто-ставка) мютить нетто-ставку, навантаження та ризикову надбавку. Брутто-ставка вiдрiзняеться вiд нетто-ставки на величину навантаження та ризиково!" надбавки. Це пов'язано з тим, що страхова компашя несе
пeвнi зобов'язання з пpовeдeння cтpaхyвaння, а також фоpмye за paхyнок ча^ тини нaвaнтaжeння peзepв для збepeжeння майново! вiдповiдaльноcтi пepeд тpeтiми оcобaми.
Ораховий тapиф (бpyтто-cтaвкa, Тн) визнaчaeтьcя як cyмa двох ча^ тин: оcновноï чacтини (Тосн) та pизиковоï надбавки (Тр)
Оcновнa чacтинa нeтто-cтaвки Тосн фоpмyeтьcя i cпpямовyeтьcя на виплати по cтpaхових випадках, що настали, i зaлeжить вiд ймовipноcтi ви-никнeння cтpaховоï поди; q cepeдньоï вeличини cтpaховоï cyми S i cepeдньоï вeличини cтpaхового вiдшкодyвaння Se i визнaчaeтьcя за такою фоpмyлою:
Ризикова надбавка (Тр) зaлeжить вщ кiлькох пapaмeтpiв, до cклaдy яких входять: кшьюсть yклaдeних договоpiв (n) зaлeжно вiд тepмiнiв cтpaхy-вання, вщ чиcлa cтpaхових випaдкiв, що тpaпилиcя (з ypaхyвaнням ïx частота), зaгaльноï cyми cтpaxовиx вте^в, доcтaтньоï для виплати cтpaxового вщ-шкодування, а також Ra - cepeднього pозкидy вiдшкодyвaння та р - теобхщ-ноï ймовipноcтi (гapaнтiï), за якоï обcяг зiбpaниx страхових плaтeжiв бyдe доcтaтнiм для виплати вщшкодування по cтpaxовиx випадках. Вeличинa Тр визнaчaeтьcя за фоpмyлою:
Розpaxyнок тapифноï cтaвки здiйcнюeтьcя за фоpмyлою
T = Тн x100 100 - Но '
дe: Н0 - чacткa нaвaнтaжeння в тapифнiй cтaвцi в aктyapниx pозpaxyнкax; во-на, зазвичай, пpиймaeтьcя на piвнi 30 % [3, c. 11-12].
В^шити оcновнi мeтодологiчнi та ^акт^т питання eкологiчного cтpaxyвaння дае змогу eкологiчний аудит, який визначае стушнь eкологiчно-го pизикy, що дасть змогу вiднecти об'ект пpомиcловоcтi до вiдповiдноï кaтe-гоpiï eкологiчноï бeзпeки.
Aнaлiзyючи cтaн pинкy поcлyг eкологiчного cтpaxyвaння в Укpaïнi, потpiбно зазначити, що вш xapaктepизyeтьcя низькими тeмпaми pозвиткy. Так, у 200S p. cтpaxовi плaтeжi за обов'язковими видами страхування, що на-лeжaть до eкологiчниx видiв cтpaxyвaння, cтaновили лишe 134,7 тиc. гpн, що становить 0,6 % вiд зaгaльноï cyми cтpaxовиx плaтeжiв, отpимaниx cтpaxови-ми оpгaнiзaцiями в 200S p. [5]. В У^аш поcлyги eкологiчного cтpaxyвaння надають тaкi cтpaxовi оpгaнiзaцiï: "У^аш^ка eкологiчнa cтpaxовa компа-нiя", yкpaïнcько-pоciйcькa aкцiонepнa cтpaxовa компaнiя "Aвiонiкa", cтpaxовa компaнiя "Eнepгополic", cтpaxовa компaнiя "Ушка", страхова компaнiя "IH-ГО У^аша", HACK "Оpaнтa", ВАТ УCK "Джeнepaлi Гapaнт" та iн. Звичайно, пepeлiк видiв eкологiчного cтpaxyвaння тpaдицiйними в У^аш назвати важ-ко, вpaxовyючи ххню чacткy на cтpaxовомy pинкy та кiлькicть й piвeнь CTpa-
Т = Т + Т
1 н 1 осн.~А р ■
S
Тосн. = 100—^- q, (з 100 гpн. cтpaxовоï cyми)
хових компанш, яю пропонують на ринку вщповщний страховий продукт. Тому вважаемо, що ринок еколопчного страхування в Укрш'ш перебувае на початковому еташ свого формування, що свщчить про можливють розвитку цього виду страхування практично в уЫх галузях економiки Украши.
Розглянемо деяю особливостi екологiчного страхування в США, Япо-нiï та деяких крашах GC. У цих крашах екологiчне страхування, яке здшсню-еться в рамках страхування вщповщальност за шкоду вiд забруднення навколишнього середовища (Environmental Impairment Liability), виникло на початку 60-х роюв XX ст. При цьому воно здшснювалося на добровшьнш основi в рамках страхування загально1' вщповщальност пiдприемств. Виняток стано-вило страхування еколопчно небезпечно1' транспортно1' дiяльностi i джерел радюактивного забруднення, якi видшялися як самостiйнi види страхування.
На початку 90-х роюв посилення вимог законодавства щодо еколопч-но1' вщповщальност пiдприемств промисловостi призвели до появи на страховому ринку европейських краш полiсiв страхування вiд поступового забруднення. Умови таких полiсiв передбачали iндивiдуальнi особливостi галу-зей страхувальниюв i коригувались вiдповiдно до потенцшних екологiчних проблем iз урахуванням необхщност ретельно1' оцiнки екологiчного ризику [4, с. 353-354].
У рiзних державах юнують спецiальнi пули еколопчного страхування, яю використовують, в основному, при страхуванш небезпечних, величезних або маловщомих ризикiв. Вперше такий пул було створено в Япони у 1979 р. для страхування вщповщальност за аваршний розлив нафти. Вш об'еднав 38 учасникiв, зокрема 22 - японських i 16 - шоземних. Пули еколопчного страхування створеш також у Великобритании Нiдерландах, Франци, Швецiï i iнших крашах. Перевага пулiв полягае в тому, що вони дають змогу об'едну-вати страховi компанiï для сумiсного страхування еколопчних ризиюв. Кож-на компашя передае в пул застрахованi ризики, отримуе певну частку зiбра-них пулом внесюв (премiй) i в тш же частцi несе вщповщальшсть щодо вщ-шкодування збиткiв.
У крашах СС система страхування еколопчних ризиюв включае де-кiлька видiв страхового захисту:
• страхування вщповвдальносп за аваршне i поступове забруднення навколишнього середовища в рамках страхування загально1 вщповвдальносп;
• страхування ввдповвдальносп т1льки за аваршне забруднення навколишнього середовища в рамках страхування загально1 ввдповщальносп;
• страхування вщповвдальносп за аваршне i поступове забруднення навколишнього середовища в рамках еколопчного страхування [1].
У США юнуе низка форм державно1' шдтримки еколопчного страхування. Допомога страховикам здшснюеться в тих галузях, де приватш фiрми не можуть надати повною мiрою необхiдного страхового покриття збитюв. Такою сферою страхування, наприклад, шдтримуються ризики вiд повеней. Тут Федеральний уряд виступае перестраховиком приватних страхових ком-панiй, котрi заключають страховi договори, збирають внески та забезпечують виплати кшентам. При цьому приватш компани можуть використовувати лише 32 % внесюв, iншi надходять державь Якщо сума страхових виплат дорiв-
нюе чи перевищуе встановлений лiмiт, кошти, яких не вистачае, надае держава. Такий мехашзм може бути використаний i в УкраАт. Наприклад, в Закар-паттi при страхуваннi вщ повеней i зсуву грунту.
У крашах GC удосконалюеться законодавча база еколопчного страху-вання, створюються системи обов'язкового страхування екологiчних ризикiв, упроваджуеться мехашзм загально! вiдповiдальностi за шкоду, заподiяну внаслiдок забруднення навколишнього природного середовища. У багатьох кра!нах спостер^аеться тенденцiя переходу вiд страхування еколопчних ри-зикiв у рамках страхування загально! вiдповiдальностi до страхування вшх ризикiв, пов'язаних iз забрудненням навколишнього середовища, але тiльки в рамках договорiв екологiчного страхування [1].
З наведеного можна зробити певш висновки щодо практичного роз-витку ринку еколопчного страхування в Укра!ш, а саме:
• вдосконалити законодавчу базу еколопчного страхування;
• прюритетним напрямом у розвитку екологiчного страхування мае стати обо-в'язкове страхування ввдповвдальносп власнншв джерел тдвищено! еколо-пчно! небезпеки в разi заподiяння шкоди третям особам внаслiдок аварiйного забруднення навколишнього середовища;
• розвивати добровшьне та обов'язкове екологiчне страхування;
• впровадити державну пiдтримку ринку еколопчного страхування;
• створити Нащональний фонд еколопчного страхування, Нащональний пул еколопчного страхування, Державну та акщонерт страховi компанп.
• на приклада зарубшного досвщу в рамках национального еколопчного страхування враховувати ризик поступового забруднення навколишнього середовища;
Ä __• • _ __и_____
• удосконалити мехатзм використання екологiчного аудиту, який слугуе потуж-ним iнформацiйним ресурсом щд час здшснення екологiчного страхування.
Лггература
1. Барабашин И.В. Проблемы законодательного обеспечения развития экологического страхования в России / И.В. Барабашин // Экономика природопользования : обзорная информация. - М. : Изд-во ВИНИТИ, 2005. - Вып. 3. - С. 8-11.
2. Бублик М.1. Страхування техногенних збигав - новий сегмент на ринку еколопчного страхування в Укра1ш / М.1. Бублик // Вюник Нацюнального ушверситету "Львiвська поль техшка" : Проблеми економши та управлiння. - 2009. - № 640. - С. 23-33.
3. Вшенчук О.М. Теоретико-методичш засади формування системи страхування еколопчних ризиюв : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.08.01 "Еко-номiка природокористування i охорони навколишнього середовища" / О.М. Вшенчук. - К., 2004. - 21 с.
4. Галушкша Т.П. Економша природокористування : навч. поабн. / Т.П. Галушкша. -Харюв : Вид-во "Бурун Книга", 2009. - 480 с.
5. Державна комшя 1з регулювання ринюв фшансових послуг. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.dfp.gov.ua.
6. Еколопчне страхування. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ueic.-com.ua.
7. Процюк В.А. Еколопчне страхування як забезпечення принципу еколопчно! вщповь дальност в умовах аваршного забруднення довкшля / В. А. Процюк // Сотрудничество для решения проблемы отходов : матер. 2-о! шжнар. конф. - 9-10 февраля 2002. - Харюв. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.waste.com.ua/cooperation/2005/theses/protsyuk. html.
8. Решетник Л. Еколопчне страхування як одна з форм вщшкодування шкоди, заподь яно! порушенням права громадян на безпечне для !х життя та здоров'я довкшля / Л. Решетник. // Право Украши. - 2002. - № 6. - С. 78-81.
9. Синякевич 1.М. 1нструменти екополпики: теор1я i практика / 1.М. Синякевич. -Льв1в : Вид-во ЗУКЦ, 2003. - 188 с.
Василишин Х.Р. Теоретико-методические основы экологического страхования в Украине
Акцентируется внимание на понятие и экономическую сущность экологического страхования в Украине. Подана классификация экологического страхования по объектам страхования и методика расчета величины страхового тарифа. Рассмотрены законодательная база и современная ситуация рынка услуг экологического страхования в Украине и других странах. Приведена функциональная структура национальной системы экологического страхования в Украине. Предложены пути для последующего развития экологического страхования в Украине.
Ключевые слова: экологическое страхование, экологический риск, объект страхования, загрязнения окружающей среды, техногенные аварии, экологический аудит.
Vasylyshyn Kh.R. Theoretical and methodological principles of environmental insurance in Ukraine
Attention is given on a concept and economic essence of environmental insurance in Ukraine. Classification of environmental insurance after the insurance objects and calculation method of insurance tariff size are examined. The system of legal regulation and modern situation of environmental insurance services market in Ukraine and other countries are studied. The functional structure of environmental insurance national system in Ukraine is done. The ways for subsequent development of environmental insurance in Ukraine are offered.
Keywords: environmental insurance, environmental risk, insurance object, environment contamination, technological catastrophes, environmental audit.
УДК 630:68 Доц. Г.Я. 1льницька-Гикавчук, канд. екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
КЛАСТЕРИ В Л1СОВОМУ ГОСПОДАРСТВ1 ЯК ЗАС1Б П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 П1ДПРИСМСТВ
Розглянуто передумови та значения створення кластерiв для тдвищення ефек-тивносп використання та вщтворення люових ресурав. Розглянуто роль державних оргашв влади та громадських оргашзацш у створенш люового кластера.
Ключов1 слова: кластер, лiсовi ресурси, кластерний аналiз, люовщновлення.
Розвиток економши багатьох кра!н вщбуваеться в напрям1 штеграци тдприемств, об'еднання виробничого, наукового, фшансового та шших кат-татв для тдвищення конкурентоспроможносл виробництва, залучення ш-вестицш, розширення ринюв збуту продукци тощо. Вщбуваеться формування шновацшних промислових кластер1в, яю е ефективною формою сшвробгг-ництва, яка може бути запроваджена \ в люовому господарств1 Укра!ни.
Метою дослвдження е висвгглення проблеми формування кластер1в у люовому господарст Укра!ни.
Аналiз останшх дослiджень та публiкацiй. Питанням швестицшно-го розвитку люового господарства придшяли увагу таю вчеш як Я.В. Коваль, С.В. М1шенш, Н.В. Павл1ха, Л. Полякова, М. Попков, 1.М. Синякевич, С. Со-коленко, В. Сторожук та багато шших. Однак через низький р1вень сшвпращ м1ж люовим господарством, деревообробленням, науковими та шшими уста-новами ця проблематика потребуе подальшого дослщження.
