ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНИКИ ДВИЖЕНИЙ САМОЗАЩИТЫ БЕЗ ОРУЖИЯ ДЛЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

УДК 796.8 DOI: 10.24412/2305-8404-2022-2-3-8

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНИКИ

ДВИЖЕНИЙ САМОЗАЩИТЫ БЕЗ ОРУЖИЯ

ДЛЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Н.Н. Гончаров

Установлено, что испуг и ситуационный страх влияет на процесс необходи-

мой обороны. Приведены доказательства в пользу того, что при проектировании ин-

новационной самозащиты без оружия следует учитывать не только испуг, но и си-

туационный страх, возникающий при необходимой обороне. Предложена и теорети-

чески обоснована методика техники движений самозащиты без оружия для необхо-

димой обороны.

Ключевые слова: самозащита без оружия, боевые приемы борьбы, необходи-

мая оборона, испуг, ситуационный анализ.

THEORETICAL JUSTIFICATION

OF SELF-DEFENSE MOVEMENT

TECHNIQUE WITHOUT WEAPONS

FOR NECESSARY DEFENSE

Goncharov N.N., candidate of pedagogical

sciences, hand-to-hand combat coach, ng@

71.ru, Russia, Tula, Center of Innovative

Physical Culture and Sports Technologies Tula

State University

It has been established that fright and situa-

tional fear affect the process of necessary de-

fense. Evidence is given in favor of the fact that

when designing innovative self-defense without

weapons, one should take into account not only

fear, but also situational fear that arises during

the necessary defense. The technique of self-

defense movements without weapons for the

necessary defense is proposed and theoretically

substantiated.

Key words: self-defense without weapons,

fighting techniques, necessary defense, fear,

situational analysis.

Гончаров Николай Николаевич, канд. пед.

наук, тренер по рукопашному бою, ng@71.ru, Россия,

Тула, Центр инновационных физкультурно-спортивных

технологий Тульского государственного университета

Знания, которые ранее являлись

результатом длительной практики и на-

блюдений, сегодня легко подтвержда-

ются или опровергаются с помощью

науки.

Не выпадают из этого правила и

представления о самозащите без ору-

жия. Наука дает возможность по-новому

взглянуть на ее пройденный путь, по ко-

торому она достаточно долго шла и

продолжает идти.

В процессе эволюции появилось

и ушло в забвение большое количество

разнообразных систем самозащиты, не

пройдя жесткую проверку временем.

Тем не менее, дискуссия по проблеме ее эффективности в экспертной

среде не закрыта, а поиск техники движений перспективной самозащиты

продолжается.

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2022. Вып. 2

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2022. Issue 2]

Одни исследователи безрезультатно пытаются «реанимировать»

системы самозащиты дореволюционной России и СССР, другие ищут ее

тайный философский смысл в боевых искусствах Востока.

Судя по всему, настоящий переломный момент в этом вопросе еще

не наступил. Вероятно, правильный путь для решения этой важной про-

блемы следует искать не в архаичных практиках, пытаясь повторить нера-

ботающие алгоритмы, а в современных научных знаниях, способных дать

самозащите без оружия для необходимой обороны (ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ)

качественно новые возможности, намного превосходящие уже сущест-

вующие.

Цель исследования заключается в том, чтобы доказать, что:

1) при неожиданно возникшей опасности испуг способен корректи-

ровать двигательную программу человека независимо от его воли;

2) обучение парированию ударов ножом с шагом вперед приведет к

полной несостоятельности обороны при неожиданном нападении.

Задачи исследования:

1) изучить и проанализировать научные работы XX–XXI веков по

данной проблеме;

2) определить наиболее характерные причины низкой эффективно-

сти существующих систем самозащиты;

3) наметить пути повышения эффективности самозащиты без ору-

жия.

Методика и организация исследования. Для реализации цели ис-

следования использовался метод анализа и сопоставления научной литера-

туры.

Результаты исследования и их обсуждение. В свое время

Н.А. Бернштейн писал: «…Нет в природе такого явления, суть которого

можно понять, не вникая в то, как оно возникло…». Таким явлением при

необходимой обороне (ч. 2 ст. 37 УК РФ) является ситуационный страх, а

при необходимой обороне (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного

нападения – испуг.

Для того чтобы разобраться, как испуг влияет на процесс необхо-

димой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного нападения,

проанализируем его глубоко и основательно.

Так, И.М. Сеченов с редкой обстоятельностью и последовательно-

стью в работе «Рефлексы головного мозга» [8] рассказал о том, как испуг

при сильных неожиданных раздражениях влияет на поведение человека.

Исследование было опубликовано в известном тогда журнале «Медицин-

ский вестник» и имело резонанс в мировом масштабе.

Эта тема получила свое дальнейшее развитие в необычном экспе-

рименте Чарльза Дарвина с африканской гадюкой. Полученный им резуль-

тат прекрасно коррелируется с теорией И.М. Сеченова.

Физическая культура [Physical culture]

Этот любопытный эксперимент был достаточно прост. Дарвин

представил его в книге следующим образом: «…Я приблизил лицо к тол-

стому стеклу, за которым находилась африканская гадюка, с твердым

намерением не отдергивать голову назад, если она на меня бросится, но,

как только змея попыталась меня укусить, от моей прежней решимости

ничего не осталось, и я с удивительной проворностью отскочил назад на

один или даже два ярда. Мои воля и разум оказались бессильны перед

представлением о той опасности, которую мне никогда не доводилось

переживать…» [4].

Эксперимент Чарльза Дарвина с ядовитой змеей наиболее точно

передает суть происходящего при неожиданном нападении. Он убеди-

тельно подтверждает вывод И.М. Сеченова о том, что при неожиданно

возникшей опасности испуг способен корректировать двигательную про-

грамму человека, независимо от его воли.

В настоящее время этот соматический рефлекс достаточно хорошо

изучен и подробно описан в научной медицинской литературе, как стартл-

рефлекс или рефлекс четверохолмия. Он является быстрым ответом на

сильный раздражитель внешней среды (в нашем исследовании – зритель-

ный). Его рефлекторная дуга замыкается в среднем мозге. Последующим

ответом человека на такой раздражитель является бегство или защитные

реакции и т. п. Рефлекс осуществляется с помощью четверохолмия (мост

мозга) и ретикулярной формацией [2].

Исследователи установили, что «…иногда при сильных неожидан-

ных раздражениях в острой ситуации человек осознает происшедшее

только спустя некоторое время, а до этого момента его действиями управ-

ляет не сознание, а автоматические локомоторные аппараты сетевидной

формации заднего мозга, руководимые четверохолмием…» [6].

При таком соматическом рефлексе «…мышцы рук активируются

раньше, чем мышцы ног, например, двуглавая мышца плеча активируется

через 85–100 мс, четырехглавая мышцы бедра – через 100–125 мс» [9].

Отдельно следует отметить, что «…большинство своих действий

животный организм осуществляет… автоматически. Он сам создал в про-

цессе эволюции программу своих действий и передал ее по наследству в

форме безусловных рефлексов и инстинктов. <…> Мозг является хранили-

щем огромной «картотеки» готовых двигательных программ, переданных

ему по наследству и пригодных чуть ли не на все случаи «элементарной»

жизни» [1].

Такая последовательно развернутая иллюстрация наиболее важных

физиологических процессов, протекающих при неожиданно возникшей

опасности, указывает на целесообразность использования защитных локо-

моторных реакций человека в качестве техники движений в самозащите

без оружия для необходимой обороны (ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ).

Приведенных аргументов достаточно, чтобы с полной определен-

ностью утверждать, что применение в практической деятельности реко-

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2022. Вып. 2

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2022. Issue 2]

мендаций, базирующихся на ложных теориях, например, таких как пари-

рование удара ножом с шагом вперед, приведет к полной несостоятельно-

сти при необходимой обороне (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожидан-

ного нападения.

Однако по неизвестным причинам, ни в ХХ, ни в ХХI веке исследо-

ватели самозащит не проявили к этому соматическому рефлексу должного

внимания и, несмотря на его важность, он остался совершенно незамечен-

ным.

Игнорирование инстинкта самосохранения при реальной опасности

есть основная причина неэффективности всех самозащит без оружия. Не

выпадают из этого ряда и боевые приемы борьбы из «Наставления по фи-

зической подготовке сотрудников полиции».

Поиск логического объяснения в научной и спортивной литературе,

почему так широко используется в существующих самозащитах парирова-

ние удара ножом с шагом вперед (на удар), привели к единственному

источнику – одному из создателей борьбы самбо А.А. Харлампиеву. Он

следующим образом интерпретировал биомеханику такого метода:

«…Быстрота движения приемов самозащиты обеспечивается сложением

движений нескольких частей тела. Например, от прямого удара ножом в

живот защита складывается из шага влево, поворота туловища вправо и

отбива левым предплечьем кисти нападающего вправо.

Таким образом, уход влево от линии движения ножа происходит в

три раза быстрее, чем в том случае, если бы нож отбивался только одной

рукой…» [10].

На первый взгляд, метод выглядит вполне логичным и убедитель-

ным, если бы не одно сомнительное обстоятельство. А.А. Харлампиев взял

только один аспект парирования удара ножом и на его основе построил

целую теорию, при этом выпустил из виду мощное влияние инстинкта

самосохранения на процесс обороны.

Такое было бы возможно только в том случае, если каким-то непо-

стижимым образом обороняющийся полностью контролировал бы свой

инстинкт самосохранения.

Однако эксперимент Ч. Дарвина с ядовитой змеей убедительно

говорит о том, что это в принципе невозможно. Поэтому без каких-либо

логически обоснованных весомых доказательств, как обойти инстинкт

самосохранения при парировании удара ножом с шагом вперед – очень

слабая аргументация.

Вероятно, это общепринятое в ХХ веке представление о самоза-

щите без оружия и обороне, которое разделял и А.А. Харлампиев. Вполне

возможно, что на практике были случаи удачного парирования, но это не

значит, что такие исключения являются убедительным аргументом эффек-

тивности такого метода.

Физическая культура [Physical culture]

Неудивительно, что с научной точки зрения такая методика выгля-

дит архаично, так как она абсолютно не укладывается в рамки сложив-

шихся взглядов в физиологии на безусловный рефлекс.

При проектировании инновационной самозащиты без оружия для

необходимой обороны (ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ), представляется логичным

подвергнуть детальному критическому анализу ранее созданные самоза-

щиты без оружия, выбирая из них лучшее, гармонично интегрируя все это

в единое целое.

Подобный метод был предложен в исследовательской работе [3].

Он позволил аргументировать гипотезу о том, что эффективным инстру-

ментом для необходимой обороны в условиях неожиданного нападения

(ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) может быть только самозащита, техника движений

которой базируется на инстинктивных локомоторных защитных реакциях

человека.

Заключение. При проектировании инновационной самозащиты без

оружия для необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК РФ) достижение постав-

ленной цели будет возможно только через интеграцию научных знаний в

области физиологии, биомеханики, физики и спортивной тренировки. Это

будет тем прочным фундаментом, на котором должна стоять самозащита, а

родство техники движений с инстинктивными защитными локомоторными

реакциями человека будет залогом ее эффективности, так как они отлича-

ются высокой степенью реагирования на внешнюю опасность.

Эта степень обеспечивается тем, что активно задействуются низле-

жащие уровни управления движениями человека. Важно заметить, что

двигательный навык такого типа самозащиты без оружия для необходимой

обороны (ч. 2 и 2.1 ст.37 УК РФ) будет сохраняться и при продолжитель-

ных (несколько лет) перерывах в тренировке.

Такой прагматичный подход при проектировании самозащиты

позволит сократить латентное время реагирования на удары, унифициро-

вать и оптимизировать базовую технику, исключив из ее арсенала локомо-

торные движения, имеющие сомнительную эффективность при необходи-

мой обороне.

Список литературы

46 с.

1. Бернштейн Н.А. Живое движение. М.: Изд-во «Знание», 1964.

2. Борисов А.С. Старт-рефлекс [Электронный ресурс]. URL: http://

vertigonet.ru/start-refleks/ (дата обращения: 06.08.2021).

3. Гончаров Н.Н. Методика формирования навыков комбинирован-

ной системы самозащиты без оружия в процессе профессионально-при-

кладной физической подготовки сотрудников силовых ведомств: дис. …

канд. пед. наук. Тула, 2013. 130 с.

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2022. Вып. 2

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2022. Issue 2]

4. Дарвин Ч, Экман П. О выражении эмоций у человека и живот-

ных: 4-е изд. С-Пб.: Изд-во «Питер», 2013. 320 с.

5. Жумакова Т.А. Тайны человеческого мозга [Электронный ре-

сурс]. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11656 (дата обра-

щения: 15.12.2021).

6. Сепп Е.К. История развития нервной системы и позвоночника

[Электронный ресурс]. URL: http://www.neurosar.ru/сеппа-четверохолм-

ный-рефлекс/ (дата обращения: 06.08.2021).

7. Сериков А.Е. Дискуссия об инстинктах человека в психологии и

этиологии [Электронный ресурс]. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/dis-

kussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologii/viewer (дата обраще-

ния: 15.12.21).

8. Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. М.: Изд-во АН СССР,

1961. 99 с.

9. Стартл-рефлекс и его физиология [Электронный ресурс]. URL:

https://medicalplanet.su/neurology/479.html (дата обращения: 06.08.2021).

10. Харлампиев А.А. Самбо // Наука и жизнь. 1997. № 10. С. 137–

143.

References

1. Bernshtejn N.A. Zhivoe dvizhenie [Living movement]. M.: Publishing House

"Knowledge", 1964. 46 p.

2. Borisov A.S. Start-refleks [Start reflex] [Electronic resource]. URL:

http://

vertigonet.ru/start-refleks/ (date of access: 08/06/2021).

3. Goncharov N.N. Metodika formirovaniya navykov kombinirovannoj sistemy sa-

mozashchity bez oruzhiya v processe professional'no-prikladnoj fizicheskoj

podgotovki so-

trudnikov silovyh vedomstv [Methodology for the formation of skills of a

combined system

of self-defense without weapons in the process of professionally applied

physical training of

employees of law enforcement agencies]: dis. … cand. ped. sciences. Tula, 2013.

130 p.

4. Darvin Ch, Ekman P. O vyrazhenii emocij u cheloveka i zhivotnyh [On the

expression of emotions in humans and animals]: 4th ed. St. Petersburg: Piter,

2013. 320 p.

5. Zhumakova T.A. Tajny chelovecheskogo mozga [Secrets of the human brain]

[Electronic resource]. URL:

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11656 (date of

access: 12/15/2021).

6. Sepp E.K. Istoriya razvitiya nervnoj sistemy i pozvonochnika [The history of

the

development of the nervous system and spine] [Electronic resource]. URL:

http://

www.neurosar.ru/seppa-four-hill-reflex/ (date of access: 08/06/2021).

7. Serikov A.E. Diskussiya ob instinktah cheloveka v psihologii i etiologii

[Discus-

sion about human instincts in psychology and etiology] [Electronic resource].

URL: https://

cyberleninka.ru / article / n

/diskussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologii/viewer

(date of access: 12/15/21).

8. Sechenov I.M. Refleksy golovnogo mozga [Reflexes of the brain]. M.:

Publishing

House of the Academy of Sciences of the USSR, 1961. 99 p.

9. Startl-refleks i ego fiziologiya [Startle reflex and its physiology]

[Electronic

resource]. URL: https://medicalplanet.su/neurology/479.html (date of access:

08/06/2021).

10. Harlampiev A.A. Sambo [Sambo] // Nauka i zhizn' [Science and life]. 1997.

No. 10. P. 137–143.