CC BY
83
13. Софокл. Трагедии / Пер. с древнегреч. С.Шервинского; Коммент. Н.Подземской. - М.: Искусство, 1979. - 456с.
14. Аристотель. Поэтика / Аристотель // Соч. в четырех томах / АН СССР, Ин-т философии; Пер. М.Л.Гаспарова, Ред. АИ.Доватур и др. Прим. В.В.Би-бихин и др. - М.: Мысль, 1983. - Т. 4. - С.645-680.
15. Аристотель. Риторика / Пер. Н.Платоновой / / Античные риторики. Собр. текстов, ст-и, комм., общ. ред. ААТахо-Годи. - М.: Изд-во Моск. ун-т, 1978. - С.15-166.
16. Аристотель. Политика / Аристотель // Соч. в четырех томах / АН СССР, Ин-т философии; Пер. САЖебелёва. Ред. АИ.Доватур и др. Прим. В.В.Би-бихин и др. - М.: Мысль, 1983. - Т.4. - С.376-644.
References
1. Platón. Dialogi / Per. s drevnegrech V.N.Karpova. - SPb: Izd. Dom «Azbuka-klassika, 2007. - 448s.
2. Davydov YU.M. Trud i iskusstvo: izbrannyye sochineniya /YU.N.Davydov; sost V.V.Sapov. - M.: Astrel', 2008. - 670 s.
3. Platon. Zakony. Kn. 2 / Platon / / Gosudarstvo. Zakony. Politik / Platon; pred. Ye.I.Temnogo. - M.: Mysl', 1998. -S.441-434.
4. Reznikov V.M. Problemy ob"yasneniya: ucheb. posobiye / Novosib. gos. un-t. - Novosibirsk, 2009. - 111s.
5. Chanyshev A.N. Aristotel'. - 2-ye izd., dop. - M.: Mysl', 1987. - 221s.
6. Aristotel'. Metafizika / Aristotel' // Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Per. A.V.Kubitskogo. Ob-shch. red. i vstup. st. V.F.Asmus. - M.: Mysl', 1976. - T.1. - S.63-367.
7. Aristotel'. Fizika / Aristotel' / / Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Red., perevod, vstup. st. i primech. I.D.Rozhanskiy. - M.: Mysl', 1981. - T.3. - S.59-262.
8. Aristotel'. Vtoraya analitika / Aristotel' / / Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Per. AV.Kubitskogo. Red. Z.N.Mikeladze. - M.: Mysl', 1975-1983. - T.2. - S.255-346.
9. Engel's F. Anti-Dyuring // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2. - M.: Gos-politizdat, 1961. - T.20. - S.1-344.
10. Aristotel'. Nikomakhova etika / Aristotel' // Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Per. I.V.Braginskoy. Red. AI.Dovatur i dr. Prim. V.V.Bibikhin i dr. - M.: Mysl', 1983. - T.4. - S.53-294.
11. Aristotel'. Ob iskusstve poezii / Per. V.G.Appel'rota i komm. F.A.Pet-rovskogo. - Pamyatniki mirovoy este-ticheskoy i kriticheskoy mysli. - M.: Goslitizdat, 1957. - 183s.
12. Istoriya zarubezhnogo teatra. Teatr Zapadnoy Yevropy.: ucheb. dlya kul't-prosvet. i teatr. uchebn. zaved., ch.I / Pod obshch. red. prof. G.N.Boyadzhiyeva. - M.: Prosveshcheniye, 1971. - 360s.
13. Sofokl. Tragedii / Per. s drevnegrech. S.Shervinskogo; Komment. N.Pod-zemskoy. - M.: Iskusstvo, 1979. - 456s.
14. Aristotel'. Poetika / Aristotel' / / Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Per. M.L.Gasparova, Red. A.I.Dovatur i dr. Prim. V.V.Bi-bikhin i dr. - M.: Mysl', 1983. - T.4. - S.645-680.
15. Aristotel'. Ritorika / Per. N.Platonovoy // Antichnyye ritoriki. Sobr. tekstov, st-i, komm., obshch. red. A.A.Tak-ho-Godi. - M.: Izd-vo Mosk. un-t, 1978. - S.15-166.
16. Aristotel'. Politika / Aristotel' // Soch. v chetyrekh tomakh / AN SSSR, In-t filosofii; Per. SAZhebelova. Red. A.I.Dovatur i dr. Prim. V.V.Bi-bikhin i dr. - M.: Mysl', 1983. - T.4. - S.376-644.
УДК 00Г71"
Р.С.Гарифуллина, Ф.М.Сафин
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТУРИЗМА КАК НАУКИ
В статье рассмотрен ряд дискуссионных вопросов формирования науки о туризме, определения понятия «туризм». Отмечено, что научный анализ количественных и качественных изменений в сфере туризма пока еще отстает от современных требований. Утверждается, что туризм это не просто как социокультурный феномен, а деятельность, направленная на удовлетворение социально-культурных, экономических и духовных потребностей туристов. Дано авторское определение предмета науки о туризме.
Ключевые слова: понятие туризма, турист, туристский продукт, туристская дестинация.
Rezeda S. GariMlina, Fadbir M. Safin THEORETICAL ISSUES OF TOURISM FORMATION AS A SCIENCE
The article deals with a number of controversial issues of the formation of the science of tourism, the definition of "tourism". It is noted that the scientific analysis of quantitative and qualitative changes in the sphere of tourism is still lagging behind the modern requirements. It is stated that tourism is not just a socio-cultural phenomenon, but an activity aimed at meeting the socio-cultural, economic and spiritual needs of tourists. The author's definition of the subject of science of tourism is given.
Keywords: the concept of tourism, tourist, tourist product, tourist destination.
В XXI веке в нашей стране начался новый этап количественного и качественного развития туризма. Анализ хода реализации федеральной, региональной целевых программ по развитию внутреннего и вьездного туризма показывает, что, несмотря на сложности различного порядка -экономические, политические, финансовые, санкции и другие,- туризм в нашей стране характеризуется достаточно высокими темпами развития. Причем, темпы развития туристской отрасли страны, ее субъектов значительно превышают темпы роста национальной экономики. В частности, динамика таких важнейших статистических показателей туриндустрии как туристский поток и объем оказанных услуг в сфере туризма полностью подтверждают вышеизложенный вывод. Например, если взять Республику Татарстан, турпоток в республику в 2017 году по сравнению с 2016
годом вырос на 7 процентов, объем оказанных услуг в сфере туризма составил свыше 13 миллиардов рублей, а с учетом мультипликативного эффекта превысил 20 миллиардов рублей, что на 12 процентов больше показателя 2016 года. Это дополнительные рабочие места, дополнительный доход для населения и предприятий, дополнительные поступления в бюджет региона. Динамичный количественный рост туриндустрии в Республике Татарстан сопровождается значительными качественными изменениями в формировании турпродукта, развитии туристских дестинаций. Качественные преобразования направлены на улучшение инфраструктуры и сервиса, увеличение разнообразия турпродукта, повышение аттрактивности туристских дестинаций. Прежде всего, это продвижение основного программного бренда республики «Visit Tatarstan», который реализуется по следующим направлениям:
- проведение событийных и профессиональных мероприятий регионального, национального и международного масштабов, способствующих распространению рекламной информации, узнаваемости, популяризации о Республике Татарстан;
- формирование и развитие туристско-рекреационных кластеров в целях продвижения турпродуктов, обеспечивающих их оптимизацию, доступность, увеличения количества и качества предложения на рынке туруслуг;
- развитие туристской инфраструктуры и сервиса, направленных на максимальное удовлетворение потребностей и ожиданий туриста, формирование позитивной когнитивности воприятия;
- подготовка, повышение квалификации и переподготовка кадров для сферы туризма, способных на основе компетентностного подхода эффективно применять знания, умения и навыки в соответствии с потребностями туристской отрасли.
Проводимая Госкомитетом Республики Татарстан по туризму, муниципальными образованиями республики, субъектами туриндустрии конкретная работа по каждому из перечисленных направлений достаточно многобразна, включает в себя использование множества механизмов различного формата, которые способствуют продвижению республики на российском и международном рынках, создают условия для организации и продвижения событийных мероприятий для туристов, реализации инвестиционных проектов в туриндустрии, формирования системы туристской навигации в республике, организации новых туристских маршрутов, основанных на историко-культурном наследии, традициях, природных ресурсах, а также на рукотворном, креативном потенциале. Наличие в республике трех объектов всемирного наследия, включенных в список ЮНЕСКО (Казанский Кремль, Древний город Болгар, Остров-град Свияжск), прошедшие крупные международные события, такие как Универсиада 2013, чемпионат мира по водным видам спорта (2016), кубок конфедераций 2017 по футболу, подготовка к чемпионату мира по футболу (2018), 45 мировому чемпионату по стандартам Ворлдскиллс (2019) дали мощный импульс развитию туристского потенциала, туриндустрии в республике.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что туризм как динамичное многоаспектное социально-культурное и экономическое явление, с одной стороны, стал важным фактором развития экономики принимающей страны, инфраструктуры, занятости и качества жизни населения, возрождения и сохранения природно-ресурсного потенциала территорий, историко-культурного наследия, с другой стороны, превратился в индустрию регионального, национального, международного масштабов, эффективный канал распространения туристской культуры, содействуя умножению контактов, процессам интеграции в различных сферах жизни.
В то же время исследовательская практика, научный анализ количественных и качественных изменений в сфере туризма пока еще отстают от современных требований. Прежде всего, не до конца концептуально оформлена наука о туризме, не представлена логично выстроенная ее структура, отсутствуют однозначные определения объекта и предмета туризма как науки [1, с.14-16], не в пол-ной мере разработаны структурные и функциональные элементы туристского потенциала, туристской дестинации, методология их оценки. Сложившаяся ситуация имеет как объективные, так и субъективные основы, обусловленные сложностью, многоаспектностью туризма как объекта исследования. Объективной основой является то обстоятельство, что пока еще не до конца получившая свое разрешение научная задача по определению понятия «туризм» как предмета науки объясняется широтой самого объекта исследования, неограниченным кругом форм, видов, целей и мотивов участников туриндустрии, наличием различного по объему, времени и уровня неопределенностей, трудностей в данной сфере. Туризм как открытая многофункциональная система, как процесс находится в постоянном взаимодействии с внешней средой, характеризующейся высокой турбулентностью под воздействием экономических,
политических, социальных и других факторов. Это означает, что анализ туризма как объекта исследования не может ограничиваться одной, единственной наукой, не может быть объектом монопольного подхода единственного научного направления. Научный анализ туризма как объекта науки возможен только тогда, когда его аспекты изучаются множеством наук. Изучение множества проявлений туризма различными науками (экономика, история, география, менеджмент, маркетинг, психология, политология и т.д.) с позиций своих научных предпочтений вносит определенные сложности в систематизацию науки о туризме. Субъективный подход проявляется в существующих штампах в определении понятия «туризм» как предмета науки, отставании научных изысканий, научного анализа от происходящих не только количественных, но и качественных изменений, процессов, закономерностей возникновения, развития и трансформации туризма как социально-экономического и историко-культурного явления. В частности, АКусков и Ю.Джаладян утверждают, что «выделение специфической науки о туризме не представляется возможным и в этом нет необходимости.... Выделение специализированной науки о туризме и тем более многолетние споры о названии такого научного направления отчасти лишены рациональности и смысла... туризм по своей сути не научен, не имеет сформировавшегося научного и методологического аппарата. Его невозможно описывать как научное явление, нельзя смоделировать, описать системой определенных постулатов, закономерностей и принципов» [2]. Позиции о невозможности создания единой науки о туризме придерживаются и другие авторы. Например, Путрик Ю.С., Долженко Г.П., Первунин С.Н. пишут, что «творческая группа пришла к убеждению, что «науки о туризме» быть не может, а туризмоведение представляет собой не «науку о туризме», а область научного знания, выполняющего функцию научного обеспечения туризма» [3, с.9]. Согласие с подобной трактовкой означало бы принятие априори утверждения об отсутствии туризма как науки, объекта и предмета науки о туризме, потребности научного сообщества и практиков в выработке и унификации ее понятийного аппарата, теоретико-методологических основ.
Основополагающей платформой любой науки является определение своего предмета. Формирование и развитие туризма как науки не может успешным без определения ее понятийного аппарата, в частности, такой важной категории как предмет науки. В современной научной литературе, как справедливо отмечают АЛудновский и МЖукова, к сожалению, нет общепринятого научным сообществом однозначного определения понятия «туризм». Оно по-разному трактуется не только отдельными специалистами, но и различными туристскими общественными ассоциациями и международными организациями. В понятие «туризм», вкладываются не просто разные толкования, но и далеко не сопоставимые по охвату явления, а следовательно, и отрасли отечественной и мировой экономики [4, с.9]. Например, САБыстров, выделяя в качестве критериев определения туризма, во-первых, временную смену места проживания и пребывания в другом месте (место пребывания не должно быть местом постоянного или длительного проживания), во-вторых, оплату труда из источника в посещаемом месте (главной целью поездки не должно быть осуществление деятельности, оплачиваемой из источника в посещаемом месте) отмечает, что «есть особые категории туристов, в отношении которых данные критерии все-таки недостаточны - это беженцы, заключенные, транзитные пассажиры, которые формально не въезжают в страну, и лица, сопровождающие или конвоирующие эти группы» [5, с.10]. С таким толкованием понятия «турист», то есть включением в категорию «турист» - беженцев, заключенных, транзитных пассажиров мы не можем согласиться. Турист посещает ту или иную страну, место добровольно и в целях удовлетворения своих социально-культурных и духовных потребностей, то есть в целях потребления туристского продукта. Поэтому ни беженцы, вынужденные покинуть свое место пребывания против своей воли, ни заключенные, перемещаемые в другую местность без всякого их согласия, не являются потребителями туристского продукта. Транзитные пассажиры, преследующие иные цели, чем пребывание в транзитной зоне также не могут быть отнесены к категории «турист». Мы солидарны с И.Игнатьевой, которая считает, что понятие «туризм» более полно может быть раскрыто только при системном анализе всех основных категорий туристской науки и то, что туризм является одновременно и видом деятельности, и формой отдыха, и отраслью национальной экономики, и способом проведения досуга, и, кроме того, соблазном, искусством, наукой и бизнесом, то невозможно раскрыть сущностное представление о туризме, какие бы определения мы ни использовали [6, с.21-22]. Эти и другие трудности являются причиной того, что в научной литературе пока еще отсутствует общепринятое определение понятия «туризм». Рассматривая генезис понятия «туризм» следует отметить, что одно из первых и широко известных научных определений туризма было дано В.Хунзикером и ККрапфом в их совместной работе «Генплан по обучению туризму как науке»[7]. По их мнению, туризм есть совокупность явлений и
взаимоотношений, возникающих в связи с перемещением и пребыванием людей в местах, которые не являются постоянным местом их жительства, и никак не связанных с их трудовой деятельностью. При этом ими отвергалось чисто экономическое содержание туризма, туризм признавался как культурный феномен. В дальнейшем были предложены определения туризма, которые неоднократно обсуждались, предлагались и уточнялись на различных конференциях, заседаниях международных и национальных туристских организаций, исследователями, в которых туризм рассматривается как деятельность в рамках проведения свободного времени, подчеркивается значение туризма для социально-экономических, культурно-познавательных, образовательных и иных областей жизни государств, международных отношений [8]. Эти определения, с одной стороны, выражают достаточно емко и концептуально структурно-содержательную сторону, с другой, четко очерчивают целевые характеристики, мотивацию туриста. Достаточная известность множества цитирований в научной литературе определений понятия «туризм» не является и не означает наличие единого подхода к данной проблеме. Мы полагаем, что является спорной данная И.Игнатьевой классификация четырех главных признаков туризма, которые, по ее мнению, дают возможность сформулировать критерии, позволяющие отличить туристов от других путешествующих (сезонных рабочих, мигрантов, дипломатов и т.д.). Первый признак туризма -изменение обычного места жительства или выезд за пределы обычной среды; второй признак туризма - фиксированная продолжительность пребывания путешественника в месте поездки; третий признак туризма - отсутствие деятельности, оплачиваемой из источников посещаемом месте; четвертый признак туризма - цель туристского путешествия (личностные мотивы, выражающие свободное волеизъявление) [9, с.32-35.]. Такой подход содержательно может быть определен как подход с точки зрения туриста, так и с точки зрения практики и управления. При решении практических вопросов органы управления и туристские организации обращаются к статистике туризма в контексте именно вышеназванных четырех критериев. В то же время системный анализ понятия «туризм» как предмета науки не ограничивается целями, мотивацией, поведением туриста, поскольку за их рамками остаются такие важные критерии, как туристская индустрия, туристский продукт, туристская дестинация, туристская отрасль и т.д., процессы производства и потребления туристских услуг. Понятие туризма как предмета науки намного шире, нежели изменение обычного места жительства или же отсутствие деятельности, оплачиваемой из источников посещаемом месте. Более удачным является подход, который не ограничивается узковедомственными рамками, потребительским отношением, а выражает сущностное, концептуальное содержание туризма. Туризм как наука - это многогранное понятие, имеющее свой конкретный предмет. Это не просто социокультурный феномен, а деятельность, направленная на удовлетворение социально-культурных, экономических и духовных потребностей туристов. Понятие «туризм» должно отражать не только цели, мотивы, действия потребителей услуг -туристов, но и тех, кто обеспечивает формирование, продвижение и потребление турпродукта. По нашему мнению, можно предложить следующее определение предмета науки о туризме. Туризм как наука - это совокупность отношений, изучающих закономерности формирования, продвижения, реализации и потребления туристского продукта с целью удовлетворения социально-культурных, экономических и духовных потребностей туриста. Включение в определение предмета науки о туризме процессов формирования, продвижения, реализации и потребления турпродукта, во-первых, снимает неясности и уточняющие вопросы, поскольку турпродукт имеет четкий адрес потребителя, каковым является турист. Во-вторых, потребление туристом турпродукта, удовлетворение туристом своих потребностей происходит в конкретных условиях, в определенной туристской дестинации. Формирование, продвижение и реализация туристского продукта основываются на имеющихся ресурсах, включая ресурсы туристских центров и районов, существующую инфраструктуру и социально-экономический потенциал региона, в целом туриндустрию. Наука о туризме в таком изложении, основанная на едином объекте исследования формирует целостную концепцию туризма и исследовательское поле для других наук.
Литература
1. Подробно об объекте и предмете науки о туризме. Ф.М.Сафин, Р.С.Гарифуллина. Туризм как наука: концептуальный подход. - Вестник Национальной Академии Туризма. №1 (45), 2018.- С.14-16.
2. Кусков A.C., Джалдян Ю.А. Основы туризма. URL: https://www.litres.ru/aleksey-kuskov/osnovy-turizma (дата обращения: 22.12.2017).
3. Путрик Ю.С., Долженко Г.П., Первунин С.Н. Туризмоведение - научная составляющая часть туристской деятельности. Теория и история культуры //Вестник МГУКИ. 2015. № 3 (65). URL: https://cyberleninka.ru/arti cle/v/turizmovedenie-nauchnaya-sostavlyayuschaya-chast-turist (дата обращения: 17.02.2018).
4. Чудновский АД Управление индустрией туризма России в современных условиях. /АДЧудновский, МАЖукова.- М.: КНОРУС.-2017.- С.9
5. Быстров С.А. Организация туристской деятельности. Управление турфирмой. М.: ФОРУМ; НИЦ ИНФРА-М, 2017.- С.10
6. И.Ф.Игнатьева. Организация туристской деятельности.- СПб.: Питер, 2015.-- С.21-22
7. http://biozvezd.ru/valter-huntsiker. Дата обращения 05.01.2018
8. Конференция ООН по международному туризму и путешествиям. Развитие туризма (общая резолюция). Рим (Италия), 21 августа - 5 сентября 1963 года. (http://docs.cntd.ru/document/901813699 - дата обращения 25.01.2018); Манильская декларация по мировому туризму от 10 октября 1980 г. принята Всемирной конференцией по туризму, проходившей в Маниле (Филиппины) с 27 сентября по 10 октября 1980 года. (http://docs.cntd.ru/document/901813698 - дата обращения 25.01.2018); Международные рекомендации по статистике туризма, 2008 год. Организация Объединенных Наций. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. Мадрид и Нью-Йорк, 2010. (ttps://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/Se-riesm_83rev1r.pdf - дата обращения 25.01.2018); ФЗ«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 N 132-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 N 465-ФЗ) (http://legalacts.ru/doc /federalnyi-zakon-ot-24111996-n-132-fz-ob/ дата обращения 25.01.2018г.)
9. См.И. Ф.Игнатьева. Организация туристской деятельности.- СПб.: Питер, 2015.-С.32-35.
References
1. Podrobno ob ob"yekte i predmete nauki o turizme. F.M.Safin, R.S.Garifullina. Turizm kak nauka: kont-septual'nyy podkhod. - Vestnik Natsional'noy Akademii Turizma. №1 (45), 2018.- S.14-16.
2. Kuskov A.S., Dzhaldyan YU.A Osnovy turizma. [Electronic resource]. - Access mode: https: / /www.litres.ru/ ale-ksey-kuskov/osnovy-turizma (application date: 22.12.2017).
3. Putrik YU.S., Dolzhenko G.P., Pervunin S.N. Turizmovedeniye - nauchnaya sostavlyayushchaya chast' turistskoy deyatel'nosti. Teoriya i istoriya kul'tury //Vestnik MGUKI. 2015. № 3 (65). URL: https://cyberleninka.ru/article/v/tu rizmovedenie-nauchnaya-sostavlyayuschaya-chast-turist (application date: 17.02.2018).
4. Chudnovskiy A.D. Upravleniye industriyey turizma Rossii v sovremennykh usloviyakh. /A.D.Chudnovskiy, M.A. Zhukova.- M.: KNORUS.-2017.- S.9
5. Bystrov S.A. Organizatsiya turistskoy deyatel'nosti. Upravleniye turfirmoy. M.: FORUM;NITS INFRA-M, 2017.- s.10
6. I.F.Ignat'yeva. Organizatsiya turistskoy deyatel'nosti.- SPb.: Piter, 2015.-S.21-22
7. http://biozvezd.ru/valter-huntsiker. Data obrashcheniya 05.01.2018
8.Konferentsiya OON po mezhdunarodnomu turizmu i puteshestviyam. Razvitiye turizma (obshchaya rezoly-utsiya). Rim (Italiya), 21 avgusta - 5 sentyabrya 1963 goda. (http://docs.cntd.ru/document/901813699 - appli cation date: 25.01.2018); Manil'skaya deklaratsiya po mirovomu turizmu ot 10 oktyabrya 1980 g. prinyata Vsemirnoy konfe-rentsiyey po turizmu, prokhodivshey v Manile (Filippiny) s 27 sentyabrya po 10 oktyabrya 1980 goda. (http: //docs. cntd.ru/document/901813698 - application date: 25.01.2018); Mezhdunarodnyye rekomendatsii po statistike turizma, 2008 god. Organizatsiya Ob"yedinennykh Natsiy. Departament po ekonomicheskim i sotsial'nym voprosam. Statis-ticheskiy otdel. Madrid i N'yu-York, 2010. (ttps://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/Seriesm_83rev1r.pdf - application date: 25.01.2018); Federal'nyy zakon «Ob osnovakh turistskoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii» ot 24. 11.1996 N 132-FZ (v redaktsii ot 28.12.2016 N 465-FZ) (http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-24111996-n-132-fz- ob/ application date: 25.01.2018g.)
9. Sm.I.F.Ignat'yeva. Organizatsiya turistskoy deyatel'nosti.- SPb.: Piter, 2015.-S.32-35.
УДК 130.2
АЛ.Федяев, О.Ю.Голубева
ФЕНОМЕН ДУШИ В КОНТЕКСТЕ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОГО ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
В статье рассмотрены культурно-исторические и теоретические аспекты феномена души человека, ее качественные отличия от души животных и растений. Приводятся философско-логические и научные аргументы в пользу доказательства существования данного феномена, показана его сущность и основные характеристики. Делаются выводы о необходимости использования новой теоретико-методологической платформы для изучения данного явления, приоритете философско-культурологического понимания этой проблемы над естественно-научным знанием.
Ключевые слова: душа, связь ума и тела, интуиция, духовность.
Alexander P. Fedyaev, Olga Yu Golubeva THE SOUL PHENOMENON IN THE CONTEXT OF POST-NON-CLASSICAL PHILOSOPHICAL-AND-CULTURAL ANALYSIS
The author states that the first ideas about the human soul appeared in ancient times. Plato already proved that the soul is invisible, immortal, intelligible and indivisible. The matter was of particular interest in the Middle Ages (Aure-lius Augustine). However, since the Renaissance and until the second half of the 20th century the European culture studied the phenomenon of « consciousness» and «reason». But the problem of correlation between the soul and the body has not been solved so far and today we have a number of different concepts: a) denying the very possibility of the soul existence (Marxist philosophy); b) recognizing this phenomenon as a sum of mental characteristics of a person (psychological science); c) recognizing the substantiality of the human soul (N. Berdyaev); d) ignoring the spiritual origin of the phenomenon reducing it to the physiological aspects of the body (Z. Freud); e) recognizing that the emergence of consciousness from the mind also presupposes presence of something else that goes beyond the physical aspects (J. Chalmers). In
