CC BY
39
6. Лакановская структурно-семиотическая концепция субъективности. Available at: http://becmology.ru/blog/phylosophy/structural-izm03.htm
7. Jean-Pierre Cléro. Le Vocabulaire de Lacan. P., Ellipses, 2011.
8. Available at: https://vk.com/wall-58635914?own=1
9. Michael Riffaterre. La production du texte. P., Seuil, 1979, p. 98.
References
1. CENTRE CULTUREL INTERNATIONAL DE CERISY. Available at: http://www.ccic-cerisy.asso.fr/fabriquemots15
2. Dal'nij gorizont russkogo yazyka. Available at: http://www.strf.ru/mobile.aspx?CatalogId=223&d_no=16726
3. Koseriu E. Sinhroniya, diahroniya i istoriya. Novoe vlingvistike. 1963; Vyp. III.
4. Vindel'band V. OtKanta do Nicshe. Moskva: Kanon-PRESS,1998.
5. Reformatskij A.A. Leksicheskie merismy i semanticheskaya redukciya. Problemystrukturnojlingvistiki. Moskva, 1973
6. Lakanovskaya strukturno-semioticheskaya koncepciya sub'ektivnosti. Available at: http://becmology.ru/blog/phylosophy/structuralizm03.htm
7. Jean-Pierre Cléro. Le Vocabulaire de Lacan. P., Ellipses, 2011.
8. Available at: https://vk.com/wall-58635914?own=1
9. Michael Riffaterre. La production du texte. P., Seuil, 1979, p. 98.
Статья поступила в редакцию 27.05.16
УДК 81'33
Kulundary V.V., postgraduate, Moscow Municipal Pedagogical University (Moscow, Russia), teacher of foreign languages, FSEI
Kyzyl presidential cadet school (Kyzyl, Russia), E-mail: [email protected]
THEORETICAL APPROACHES TO STUDYING IMPERATIVE SENTENCES IN MODERN ENGLISH. The present article briefly overviews theoretical research approaches to imperative sentences in Modern English. In the research literature of Russian and foreign linguists in this field the following theoretical approaches are found: traditional (structural and formal), pragmalinguistic (communicative pragmatic), cognitive ontological and functional semantic. Each of these approaches has its own specifics. The traditional approach considers the imperative category as the main feature of inducement. The pragmalinguistic approach allows figuring out the specifics of pragmatic factors that help us to choose appropriate linguistic means to express our incentive intentions. The functional semantic approach reveals semantic potential of linguistic units. In general researchers use the above-mentioned approaches depending on the objectives of their study.
Key words: inducement category, imperative sentences, traditional or structural and formal approach, pragmalinguistic, communicative pragmatic, cognitive ontological and functional semantic approach, imperatives.
В.В. Кулундарий, магистр лингвистики, аспирант Московского городского педагогического университета,
г. Москва, преподаватель иностранных языков ФГКОУ Кызылское президентское кадетское училище, г. Кызыл,
E-mail: [email protected]
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОБУДИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
Данная статья посвящена краткому обзору теоретических подходов в исследовании побудительных предложений в современном английском языке. В научных трудах отечественных и зарубежных лингвистов наблюдаются следующие теоретические подходы: традиционный (структурно-формальный) подход, прагмалингвистический (коммуникативно-прагматический) подход, когнитивно-онтологический подход, функционально-семантический подход, каждый из них имеет свои определенные особенности. Структурно-формальный подход рассматривает императивность как основной признак побудительности; коммуникативно-прагматический подход позволяет выявить специфику прагматических факторов, важных для реализации побудительного намерения, а функционально-семантический подход - функциональную значимость исследуемых языковых единиц, их семантический потенциал. В целом, при исследовании побудительных высказываний ученые-лингвисты предпочитают комплексное применение вышеперечисленных подходов, в зависимости от поставленных целей и задач, предмета и объекта научного исследования.
Ключевые слова: побудительность, побудительное предложение, традиционный (структурно-формальный) подход, прагмалингвистический (коммуникативно-прагматический) подход, когнитивно-онтологический подход, функционально-семантический подход, императив.
Теоретические основы и концепции побудительности явились предметом изучения во многих научных трудах отечественных и зарубежных исследователей (В.С. Храковский, Л.А. Бирюлин, Ю.Д. Апресян, В.В. Богданова, А.И. Бондарко, Н.И. Формановская, И.Б. Шатуновский, Е.И. Беляева, А.В. Вельский, П.Ф. Стросон; а также, Дж. Остин, Дж. Серль, Г. Грайс и многие др.).
Изучение категории побудительности актуально и сегодня, так как побудительные высказывания представляют широкое поле для исследования и «насыщения» возрастающего интереса лингвистов к функционированию языка в живой речи. В данной статье представлен обзор теоретических подходов в исследовании побудительных предложений современного английского языка. Поскольку свойство побуждать к чему-либо присуще и живым существам, и неживым объектам окружающего мира, соответственно, можем наблюдать как универсальные характеристики побудительности, так и ее особенности выражения в каждом отдельном языке. В научных трудах отечественных и зарубежных лингвистов наблюдаются следующие теоретические подходы в исследовании побудительных речевых актов: традиционный
(структурно-формальный) подход, прагмалингвистический (коммуникативно-прагматический) подход, когнитивно-онтологический подход, функционально-семантический подход. Далее представлен краткий обзор каждого из этих подходов.
Традиционный (структурно-формальный) подход
Многие отечественные и зарубежные ученые по-разному изучают побуждение к какому-либо действию в языке. Если обратимся к истории изучения категория побудительности, традиционный подход к изучению языка до второй половины XX в., диктовал отбор в категорию побудительных высказываний только императивные предложения [1, с. 242]. А.В. Бондарко разработал понятия функционально-семантического поля императивности [2; 3] и императивной ситуации [44 5]. При таком подходе конструкции с побудительным значением, но выраженные неимперативными средствами языка, оставались вне фокуса научного интереса исследователей [6, с. 240]. Иными словами, ученые изучали структуру языка, а не особенности его употребления в речи [7, с. 156].
Коммуникативно-прагматический (прагмалингвистический) подход
Таблица 1
Виды пропозициональных структур побудительных предложений-высказываний английского языка
В настоящее время прагмалингвистический подход признан более точным для изучения побудительных конструкций по сравнению с традиционным подходом «от формы к значению» (см. труд ы Н. В . Гуровой(2011),И.А.Кудиновой(2010), А.О. Любимова (1984), Е.В. Лобановой (2011), А.Ю. Масловой (2009), и многих других). Дан ныйподходрасс матривдетпобудительно е высказывание как побудительный речевой акт (ПРА), при этом, например, основаьхлитеорви речевого акта/Нк-ОнтинйДж-ТелоьйЭвб) используют термин «иллокутивный акт» со всеми сопутствующими кододлентами [8; 9].
В рамках данного подхода В.С. Храковский и Л.А. Бирюлин представили формулировку трехуровневого содержательного опредхльниогюОдйттьхного мысназыванвд и фагохтичеыких факторов, влияющих на семантическую интерпретацию побуждения [10;11 ]. НенорорыезроОлемо1 поТудительнасьи ипоНьжме-ния также рассматривалась в трудах Дж. Р. Серля (1969, 1979, 198Л),Дж.Овтийь (193U, 19л9(, Г;Г.ПoчeиuoвхK)98[),P.O. Якиб-сона (1985), А. Вежбицкой (1986), Н.И. Формановской (2002) и во многихдаугих еадчных тьхдьх. А.Ю.Мволова ^¡^С^-хвмоее! исследовании сравнительно-сопоставительное исследование «Коммуникативно-семантическая категория побудительности и её реодизтциянллавянскихязвюаь» дел аетпогытку мстановють статус категории побудительности как коммуникативно-семанти-чес^(^Ч-ат^жо^|^и. ПчвР"гом,сонуктара -от^егории побудительности характеризуется как трехуровневая иерархическая модель (план соде ржания, елавлраньпьции , слан в ыражеитян Ядлр ные и периферийные средства выражения побудительной интенции в м мхолгаьскам) ^(^ед^-^о^^г^^нюЕ!
сопоставительном плане [12].
А.О. Любимов (1984) в научном исследовании, посвященном мода^ь^ндат^иихис^ьюефедат^в иёаб1ра-жения на материале португальского языка, ставит во главе угла прагммтическюйнодоод к изyдeниюпeбм,хитвльныебуeдмлжeний (наряду с синтаксическими и семантическими характеристиками поблдитмльнаю ^югаздпaннй)[1О].Иьпнль^^в^н^д^е пранматюпе-ского подхода к изучению побудительных высказываний позво-лилч вывнить слудующие отличительдююплюзвьки катего^|^и побудительности:
а) наличие речевой каузации определенного действия, сублокьом конодого явояетсч хдресат ради;
б) несовпадение адресата речи с говорящим;
во кoФтеилилнeчocтлoжильглoгтдийствия ао саьронх; адресата речи.
Koгмumuднo-ынмдждгuчнoкuДпo вход
В своем исследовании «Базовые параметры категории по-буденепененни в авз)юHcкаоязыкe: кто^т^хло-вчтхooгпрecuий подход» Е.В. Лобанова (2011) определяет побудительный речевой акт как «коммуникативную ситуацию, включающий в себя: а) источнир по^ждения, б) мотсициаюнное дев^твте иандюсто-яние, в) исполнителя потенциального действия, г) акт побужде-нияг[6;а.2UH). ОcнoвхlPaяньзaбeoнвяx, котодые вынеляювв составе содержательной структуры предложения три компонен-
та, а именно - пропозициональный, коммуникативный и прагматический, автор исследования Е.В. Лобанова (2011) провела анализ различных видов пропозициональных структур побудительных предложений-высказываний английского языка. Выявлены следующие когнитивно-онтологические характеристики оас смаар|^внег^ьк^ длдeй(таЗн.1):
Функционально-семантический подход Дaтчгтpио побудлтельносто oxвaтыгaeьpaзднчнхlв семантические оттенки, которые образуют функционально-семантиче-ола[7.c.)а7].Юo^ь^^^ь^н^ия побуждения могут быть ядерными или периферийными. По мнению автора, при выборе языковых средств выражения побуждения,
способам, чем к нормативным структурам, тем самым предо-снавдаяадречатлврзможвыводы. При этом следует хорошо знать семантические особенности та-ьвх гepеДхpиHнылcуpyкаyp, ьтвбы пpaйзльнномнымать подобными средствами выражения побуждения в речи.
BпьyынoзcеaтлсA.П. Kхлхвипнй (MЛ06) «Модольыость побуждения в научном дискурсе» сделана попытка систематизировать языковые средства выражения побудительной модальности на маоерналеангуоязмlвныxнaачдoнпоплдяонлlьcльтнй . Определение категории побудительности, представленное автором в данной статье, совпадает с дефинициями других исследователей в данной области: «Категория побудительности в английском языке пходсбавдхетсобмвХвнкционанано-снманеичхское поле, ядром которого является императив. Разнообразные периферий-вмаьуедсава выхтжепия ^^иогдлыгтобущителыноони находятся в разных отношениях друг к другу, обладают различной специализацией общего побудительного значения, отличаются сферой дпoхpeбыeння»[14.а, ^ Peечльчa»ыииcдадывaнилA.л. Куляви-ной показали, что в англоязычных научно-популярных статьях ддязыpaыонияпобyыгьeлoвoгo згачелня уплтрлбляюуоя морфологические, лексико-синтаксические и синтаксические средства.
бзаклмченйенлхлуетртыалитн, что яйлендхпнИудитель-ности в языке рассматривалось с разных сторон, с приме-мeнueмьа8лииuыx метхров и подходов,нхнриыун,теких как структурно-формальный подход, который выделял императивность как основной признак побудительности, а также комму-нигбтивзo-иpагмнтичee;-ий нодоод, к0аеныЙР03йеляат выявить специфику прагматических факторов, обусловливающих выбор нп рч,хeхвннь,ьязынoвыьeредeывдиялаaлизoLгиичeЫyдитель-ного намерения. Успешно используются системно-структурный млчоднпocнбcаoyющий рчето зхкчнохврныьсвузевмежду частями лингвистического объекта. В свою очередь, функциональ-но-семантичесьий подпев пу^Е^^ь^ет нлlлвионMЩйнцнанальную значимость исследуемых языковых единиц, их семантический потенциал. В целом, при исследовании побудительных выска-е^ваый нчeнеlн-мечгвчe»ыпиедпeчитлoл куиылекнноа применение вышеперечисленных методов и подходов, в зависимости oербcаовoeнных цхoeйивaднч,плоымeта ю оОлнкох еаучного исследования.
Библиографический список
1. Кулундарий В.В. О природе побудительности и побуждения. Мир науки, кульутры и образования. 2014; 2 (45).
2. Бондарко А.В. О грамматике функционально-семантических полей. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 19844 Т. 43; Вып. 6.
3. Бондарко А.В. Функционально-семантическое поле и категориальная ситуация в системе грамматического описания. Explorare necesse est. Hyllningsskrift till Barbro Nilsson (Acta Universitatis Stockholmiensis. Stockholm Slavic Studies 28). Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 2002.
4. Бондарко А.В. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений. Функциональный анализ грамматических категорий. Ответственный редактор А.В. Бондарко. Лениград, 1973.
5. Бондарко А.В. Структура императивной ситуации (на материале русского языка). Функционально-типологические аспекты анализа императива. Ч. 2: Семантика и прагматика повелительных предложений. Ответственный редактор Л.А. Бирюлин, В.С. Храковский. Москва, 1990.
6. Лобанова Е.В. Базовые параметры категории побудительности в английском языке: когнитивно-онтологический подход. Вестник ЧГПУ. 2011; Вып.2.
7. Фомичева Е.В. Средства выражения побудительности в английском языке в свете семантики и прагматики. Современные проблемы науки и образования. 2009; Вып. 4.
8. Остин Дж. Л. Слово как действие. Новое в зарубежной лингвистике. Москва, 1986; Вып. 12.
9. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт?; Косвенные речевые акты; Классификация речевых актов. Новое в зарубежной лингвистике. Москва, 1986; Вып. 17.
10. Храковский В.С. Семантика и типология императива. Русский императив. Ответственный редактор В.Б. Касевич. Лениград, 1986.
11. Бирюлин Л.А. Волюнтативные рамки в структуре побуждения. Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте: тезисы докладов рабочего совещания. Москва, 1987.
12. Маслова А.Ю. Коммуникативно-семантическая категория побудительности и ее реализация в славянских языках (на материале сербского и болгарского языков в сопоставлении с русским). Автореферат диссертации ... доктора филологических наук. Санкт-Петербург, 2009.
13. Любимов А.О. Средства выражения побуждения в современном португальском языке. Диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 1984.
14. Кулявина А.П. Модальность побуждения в научном дискурсе. Тезисы докладов межвузовской конференции. Самара, 2006.
References
1. Kulundarij V.V. O prirode pobuditel'nosti i pobuzhdeniya. Mir nauki, kul'utry i obrazovaniya. 2014; 2 (45).
2. Bondarko A.V. O grammatike funkcional'no-semanticheskih polej. Izvestiya AN SSSR. Seriya literatury i yazyka. 19844 T. 43; Vyp. 6.
3. Bondarko A.V. Funkcional'no-semanticheskoe pole i kategorial'naya situaciya v sisteme grammaticheskogo opisaniya. Explorare necesse est. Hyllningsskrift till Barbro Nilsson (Acta Universitatis Stockholmiensis. Stockholm Slavic Studies 28). Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 2002.
4. Bondarko A.V. O nekotoryh aspektah funkcional'nogo analiza grammaticheskih yavlenij. Funkcional'nyj analiz grammaticheskih kategorij. Otvetstvennyj redaktor A.V. Bondarko. Lenigrad, 1973.
5. Bondarko A.V. Struktura imperativnoj situacii (na materiale russkogo yazyka). Funkcional'no-tipologicheskie aspekty analiza imperativa. Ch. 2: Semantika i pragmatika povelitel'nyh predlozhenij. Otvetstvennyj redaktor L.A. Biryulin, V.S. Hrakovskij. Moskva, 1990.
6. Lobanova E.V. Bazovye parametry kategorii pobuditel'nosti v anglijskom yazyke: kognitivno-ontologicheskij podhod. Vestnik ChGPU. 2011; Vyp.2.
7. Fomicheva E.V. Sredstva vyrazheniya pobuditel'nosti v anglijskom yazyke v svete semantiki i pragmatiki. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2009; Vyp. 4.
8. Ostin Dzh. L. Slovo kak dejstvie. Novoe vzarubezhnojlingvistike. Moskva, 1986; Vyp. 12.
9. Serl', Dzh. R. Chto takoe rechevoj akt?; Kosvennye rechevye akty; Klassifikaciya rechevyh aktov. Novoe vzarubezhnoj lingvistike. Moskva, 1986; Vyp. 17.
10. Hrakovskij V.S. Semantika i tipologiya imperativa. Russkij imperativ. Otvetstvennyj redaktor V.B. Kasevich. Lenigrad, 1986.
11. Biryulin L.A. Volyuntativnye ramki v strukture pobuzhdeniya. Propozicional'nye predikaty v logicheskom i lingvisticheskom aspekte: tezisy dokladov rabochego soveschaniya. Moskva, 1987.
12. Maslova A.Yu. Kommunikativno-semanticheskaya kategoriya pobuditel'nosti i ee realizaciya v slavyanskih yazykah (na materiale serbskogo ibolgarskogo yazykov vsopostavleniis russkim). Avtoreferat dissertacii ... doktora filologicheskih nauk. Sankt-Peterburg, 2009.
13. Lyubimov A.O. Sredstva vyrazheniya pobuzhdeniya v sovremennom portugal'skom yazyke. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Moskva, 1984.
14. Kulyavina A.P. Modal'nost' pobuzhdeniya v nauchnom diskurse. Tezisy dokladov mezhvuzovskoj konferencii. Samara, 2006.
Статья отправлена в редакцию 04.06.16
УДК 821.161.1 (140.67)
Magomedova P.M., postgraduate, Department of Dagestan Literature, Dagestan State Pedagogical University (Makhachkala,
Russia), E-mail: [email protected]
IMAGE OF SULEIMAN IN THE STORY «ZURNACI FROM COLDOBA». The article traces the development and formation of a creative personality in a story «Zurnaci from Cordoba» by a Dagestan writer Musa Magomedov. The author considers the image of the character of the story of Suleiman and traces the emergence of Suleiman as zurnaci. The article reveals the specifics of a profession of zurnaci, which goes back to the past. Musa Magomedov, showing the image of Suleiman from Cordoba, expressed nostalgic to be leaving life the profession of zurnaci. The author concludes, Musa Magomedov, showing wonderful wizard of playing the zurna Suleiman from Koldoba, expressed nostalgic sentiments for the passing of life the profession of Zornica. The problem raised in the story of Musa Magomedov is very close to life. This is due to the fact that with the disappearance of such craftsmen, who had mastered musical instruments and played folk music, the culture loses its unique identity.
Key words: prose, Dagestan literature, lyrical prose, narrative, image.
П.М. Магомедова, аспирант каф. дагестанской литературы, Дагестанский государственный педагогический
университет, г. Махачкала, E-mail: [email protected]
ОБРАЗ СУЛЕЙМАНА В ПОВЕСТИ «ЗУРНАЧ ИЗ КОЛДОБА»
В данной статье прослеживается развитие и становление творческой личности в повести дагестанского писателя Мусы Магомедова «Зурнач из Колдоба». Автор статьи рассматривает образ героя повести Сулеймана и прослеживает становление Сулеймана как зурнача. Автор делает вывод о том, Муса Магомедов, показав замечательного мастера игры на зурне Сулеймана из Колдоба, выразил ностальгические настроения по уходящей из жизни профессии зурнача. Тем самым проблема,
