CC BY
196
МАДАМИНОВ А.А. - завкафедрой Таджикского аграрного
университета, доктор экономических наук, профессор. УСМОНОВ Р. - к.с-х. н., доцент кафедры маркетинга-агробизнеса, ТГУПБП.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Проблемы устойчивого развития хозяйственных комплексов экономических районов мира, куда входит и хозяйственный комплекс Таджикистана с различными его секторами, в том числе и сельским хозяйством, представляет одно из направлений современной методологии как экономической, так и агроэкономической науки. Это первое. Во-вторых, важно признать, что отдельные вопросы обеспечения устойчивого развития вообще, а сельского хозяйства в особенности, как в экономической теории, так и в хозяйственной практике продолжает оставаться мало разработанной, недостаточно изученной проблемой, прежде всего на примере конкретных экономических регионов, в том числе Таджикистана, которые в совокупности должны частично реориентировать экономическую науку в этом направлении.
По нашему глубокому убеждению, проблемы устойчивого развития должны как никогда стать главными вопросами современной экономической науки, ибо этопроблемы реального достижения достойной жизни, решения стратегических проблем развития регионов и зон, в том числе и достижения продовольственной безопасности страны. Без такого подхода тенденцию обеспечения устойчивого развития страны и её регионов можно завести в тупик и на повестке дня рано или поздно встанет вопрос разработки теоретических и методологических основ обеспечения устойчивого развития всего хозяйственного комплекса страны, в том числе и сельского хозяйства.
Особую ценность для теории и практики будут иметь определенные структуры, механизмы реализации объективных законов и тенденций устойчивого развития конкретных экономических территорий, зон и регионов республики. Не вдаваясь в подробности теоретического и методологического анализа исследуемой проблемы, остановимся на ряде предположений ученых и практиков, научной и учебной литературе относительно вопросов обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства с целью выявления их теоретической и методологической важности.
«Впервые внимание мировой общественности на проблемы устойчивого развития было обращено,- подчеркивают известные ученые А.Г. Грязнова и Т.В. Чечелева, - в докладе Римского клуба «Пределы роста», составленном группой ученых под руководством американского кибернетика, профессора, Д. Медоуза и его супруги, что является важным
вкладом названных ученых в теорию устойчивого развития». Вместе с тем следует отметить, что в ХХ и в XXI вв. была и будет, несомненно, расти вширь и вглубь продовольственная проблема, вызванная ростом населения и превращением отдельных регионов в регионы трудоизбыточного,
густонаселенного и малоземельного ранга, где Таджикистан не исключение. Поэтому решение продовольственной проблемы требует выбора модели устойчивой многоукладной, многофункциональной, конкурентоспособной аграрной экономики, отвечающей требованиям рынка и интересам республики.
Многие поколения ученых, исследователей и даже практических работников разных стран, изучавших проблемы необходимого перехода к устойчивому росту национальных хозяйств, всегда стремились найти секрет, открыть формулу успеха, найти источник решения вопросов
продовольственного самообеспечения, в первую очередь в области
сельскохозяйственного производства. Именно по этой причине и с учетом требований Римского клуба в 1974 г. подготовили второй доклад (под руководством американского кибернетика, профессора М. Месаровича и директора Института теоретической механики ФРГ Э. Пестеля) под названием «Пределы роста». Авторы этого доклада предложили идею «органического дифференцированного роста». Они рассматривают мировое хозяйство как взаимозависимую систему, где рост одной какой - либо части зависит от роста или отсутствия роста других частей. Отсюда авторы делают вывод: нежелательный рост одной части угрожает не только этой части, но и другим частям [10].
Поэтому сегодня ученые всех стран мира, в том числе и Таджикистана, отдают должное ученым Римского клуба и их докладам, показавшим наилучшие пути развития национальных хозяйств.
Известно, что темпы роста производства продукции, особенно продовольственной, значительно отстают от темпов роста численности населения мира. Следовательно, наблюдается определенное снижение практического уровня спроса на продовольственные продукты во многих странах. Поэтому ученые мира, международные организации, прежде всего ФАО, озабочены сложившимся положением, и их усилия направлены на решение проблемы устойчивого развития вообще, и сельского хозяйства в частности.
Установлено, что гармоничное развитие общества главным образом зависит от уровня удовлетворения потребностей, особенно в высококачественных и разнообразных продовольственных продуктах. Вместе с тем, следует заметить, что речь идет не о неравномерном развитии национальной экономики и в ее структуре сельского хозяйства, ибо неравномерность в экономическом развитии хозяйств различных типов, районов, областей, включая целые страны, континенты, даже отдельно взятые семьи - объективная реальность.
Об уровне изменения соотношения стран мира по решению проблем продовольственного самообеспечения и на этой основе достижение устойчивого развития аграрного сектора экономики, характеризующего уровень их продовольственного самообеспечения и поставки продукции аграрного сектора в другие страны и на мировые рынки, свидетельствуют фактические данные отдельных стран. За вторую половину двадцатого века Япония, США, Нидерланды, Скандинавские страны и среди них особенно Швеция, Китай, Сингапур, Новая Зеландия, Индия и Пакистан, Канада, Франция, Германия и другие поднялись на первые строки в таблице стран мира по уровню экономического развития и продовольственного самообеспечения и обеспечения продовольственной безопасности своих стран.
Сложившаяся глубокая дисгармония во взаимоотношениях человека и природы является следствием игнорирования цивилизацией законов функционирования биосферы в интересах человечества.
К числу самых значимых следует отнести документы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), в частности, программу «Повестка дня на 21 век», принятую представителями 179 государств, которая представляет собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в следующем столетии. Наиболее распространенным является определение, данное Г.Х. Брундтланд в докладе комиссии: «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».
Основные идеи и рекомендации, сформулированные в докладе комиссии Брундтланд, получили дальнейшее развитие на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. (КОСР - 92) в Рио-де-Жанейро (Бразилия), где им официально был дан статус «Концепции устойчивого развития». Это систематизировало глобальные проблемы, отдав приоритет охране мировой флоры и фауны, а также изменению структуры потребления.
Главным критерием устойчивого развития, как следует из документов Конференции, является необходимость «обеспечения баланса между решением социально-экономических проблем и сохранением окружающей среды, удовлетворением основных жизненных потребностей нынешнего поколения и сохранения таких возможностей для будущих поколений». Такая трактовка термина устойчивого развития, по нашему мнению, является более конкретной и приемлемой с точки зрения степени определенности используемых категорий и наличия связи между ними. Очевидно, здесь имеется в виду то обстоятельство, что решение социально-экономических проблем для удовлетворения потребностей людей не может не сопровождаться нарушением состояния окружающей среды, однако сохранение баланса между ними позволяет избежать накопления негативных последствий, в том числе и необратимых.
Надо отметить, что методологическая постановка проблемы достижения устойчивого состояния имеет давнюю историю. Если в ходе исследования не показать точки зрения исследователей, это будет нечестно. Речь идет о том, что еще в трактате «Гуаньцзы», вошедшем в историю экономической мысли Древнего Китая IV в. до н.э., отмечается, что: «Рынок-это то, когда все знают о состоянии своего хозяйства». Относительно устойчивого развития отмечается, что «если правитель сам держит в руках возможности регулирования хлеба, денег и металлов, то тогда вся страна будет в устойчивом состоянии». Оба аргумента взаимосвязаны. Кроме того, в трактате отмечается, что «государство должно накапливать фонды в период дешевизны продуктов и пускать их в товарооборот в период дороговизны, получив в казну больше прибыли» [2].
Учет этих идей сегодня может стать основой развития мирового хозяйства, частью которого является и Таджикистан, хотя в трактате достаточно глубоко для своего времени была разработана данная система государственного регулирования хозяйства.
Исследования показывают, что первые методологические подходы к понятию устойчивости производства сформировались в конце XIX века в статистических исследованиях Ф.А. Баталина, В.И. Обухова, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, Б.С. Ястрежемского. Эти ученые устойчивость урожая связывали со снижением его колеблемости.
Существуют различные мнения по вопросу определения понятия устойчивости сельскохозяйственного производства. Одни ученые (И.П. Бойко) считают, что она характеризует любой производственный процесс, независимо от уровня анализируемого показателя или скорости его изменения. Так, производство какого-либо продукта может быть устойчивым, но недостаточным для удовлетворения потребностей, и наоборот, производство может быть неустойчивым, с большими перепадами, хотя потребности и будут удовлетворяться за счет запасов и импорта. Другие ученые (И.Б. Загайтов и П.Д. Половинкин, А.Г. Прудников, В.И. Удовиченко) считают, что нельзя говорить об устойчивом развитии отрасли, если темпы роста не- пропорциональны темпам изменения потребностей. С теоретической точки зрения, устойчивость должна обеспечить неуклонный рост производства сельскохозяйственной продукции в объемах, необходимых для удовлетворения потребностей общества [4].
В нашем представлении под устойчивостью сельскохозяйственного производства понимается возможность обеспечить население доброкачественной продукцией в необходимых объемах и ассортименте в любое время года с доставкой на любое расстояние.
Анализируя уровень развития агропромышленного комплекса, Президент Республики Таджикистан Рахмон Э.Ш. отметил, что три тысячи лет тому назад патриарх планеты земледельцев Заратустра в своей священной книге «Авеста», прославляя труд крестьян и его святость, сказал: «Земля является источником жизни и ее продолжением. Тот, кто пашет
землю и засевает её, приносит земле большую пользу... Земля же, в свою очередь, говорит: «Человека, который возделывает и засевает меня, я постоянно буду обеспечивать тебя продовольствием, тот, кто сеет на земле пшеницу, подобен тому, кто сеет жизнь и добро» [8].
В условиях рыночной экономики состояние отраслей продовольственного комплекса, их эффективное и устойчивое функционирование определяют продовольственную независимость и экономическую безопасность, так как страна, игнорирующая развитие собственного продовольственного комплекса и производящая недостаточно продуктов питания, попадает в конъюнктурную зависимость от других государств.
Отсюда внимание к проблеме обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства, так как и в теории, и на практике это считается стратегической задачей развития страны, где Таджикистан не должен быть исключением.
«Фундаментальное отличие концепции устойчивого развития от традиционных воззрений и практики хозяйствования, - указывают профессора Баутин В.М., Козлов В.В. и др.,- заключается в интегральном подходе к развитию как целостному процессу. Схематично устойчивое развитие можно определить как «триединый» процесс взаимодействия «природы - населения - хозяйства», экология, социальная сфера и экономика. Эта классическая триада приобретает в свете концепции устойчивого развития не только интегральное выражение, но и новые приоритеты» [1].
Процесс устойчивого развития сельского хозяйства с точки зрения методологии его исследования связан, с одной стороны, с проводимыми в стране экономическими реформами, с другой - с территориальным разнообразием страны. К примеру, при формировании концепции устойчивого развития областного или районного продовольственного комплекса как субъектов национальной экономики необходимо иметь в виду не только их интересы, но и интересы страны в целом.
Устойчивой будет только такая социально-экономическая система, в основе которой лежит не только рыночный механизм хозяйствования, но и «работающая» и «производящая» система ведения сельского хозяйства, а государственное регулирование и поддержка различных форм хозяйствования выступают в качестве социального ограничителя и дополнительного источника и стимулятора устойчивого развития. Так что Таджикистан, стремящийся к достижению продовольственной экономики, просто обязан достигнуть лидерства в рациональном использовании территориального фактора хотя бы на примере отдельных зон, которые располагают достаточной базой производства экологически чистой продукции. Еще одна черта экономики устойчивого роста, пока малоизученная, касается понятия «сельского хозяйства устойчивого типа». 1
1 В порядке постановки (М.А.).
Последнее понятие зависит от набора соответствующих факторов, чтобы охарактеризовать условия и возможности регионов в достижении продовольственного самообеспечения. Таким фактором может стать учет роли традиции, образа жизни населения. Только такой подход к сельской экономике сделает её доходной, коммерческой и финансово-состоятельной, с разнопрофильной структурой. 1
Обеспечение воспроизводства в продовольственном комплексе республики требует постоянного поддержания его устойчивости на заданном уровне. Обеспечить необходимые пропорции устойчивого социальноэкономического развития аграрной сферы в относительно короткое время можно путем кардинальных изменений условий производства, использования достижений науки и техники. Повышение устойчивости сельского хозяйства даст толчок развитию пищевой промышленности и стабильному функционированию продовольственного комплекса, способного обеспечить продовольственную независимость страны, а отставание приведет к отрицательным результатам.
По всей вероятности, «круглогодичное» земледелие должно быть таким, чтобы в результате влияния погодных условий и связанных с ними экономических факторов быть способным исходить из природноклиматических особенностей зон и регионов республики.2
Разумеется, прогресс в развитии земледелия сейчас и на большую перспективу требует общих усилий ученых и практиков в нахождении путей, методов и форм устранения негативных факторов, тормозящих развитие земледелия.
Как видим, в практике сельскохозяйственного производства появление термина «устойчивое сельское хозяйство» не является случайным, а прежде всего связан с развитием производительных сил и появлением различных форм производственных отношений, включая и гамму социальных проблем села. Именно такая постановка проблемы наилучшим образом указывает на перспективность такого сельского хозяйства, характерной чертой которого, по верному мнению Одинаева X., является следующее: во-первых,
устойчивое сельское хозяйство предполагает использование
возобновляющихся ресурсов темпами, не превышающими темпы их восстановления, и загрязнение окружающей среды в объемах, не превышающих способность экосистемы их ассимилировать; во-вторых, для устойчивого сельского хозяйства характерны меньшая зависимость от синтетических и химических средств производства (минеральных удобрений и, главным образом, пестицидов) и более высокий уровень диверсификации производства; в-третьих, не менее важны и социальные аспекты устойчивого
1 В порядке предложений (М.А.).
2 Вопрос перехода к «круглогодичному сельскому хозяйству» автором ставится впервые, что требует от молодых исследователей «глубокого анализа и исследования», ибо вопросы «круглогодичного» земледелия есть вопросы внутреннего порядка, и каждый регион может решить их по - своему (М. А.).
сельского хозяйства. Они связаны с производством экологически более чистых и безопасных продуктов питания и, тем самым, их благоприятным воздействием на здоровье потребителей.
Академик Курцер И.В. устойчивое развитие сельского хозяйства видит в эффективно действующей аграрной политике, способной не только обеспечить продовольственную безопасность, но и решить экономические, социальные, экологические проблемы села. Он подчеркивает, что «переход к устойчивому развитию агропромышленного комплекса требует существенных изменений в содержании и самих основах аграрной политики» [5. 7 -9.].
Несомненно, такая политика требует проведения различных мер организационно-экономического, правового, социально-экономического направления, соответствующего особенностям рынка.
Все это свидетельствует о том, что устойчивое функционирование аграрного сектора республики возможно при наличии системы социальноэкономических факторов, а именно: реформировании аграрных отношений, качественном и количественном обновлении материально-технической базы сельского хозяйства, повышении квалификации работников отрасли и обеспечении их благополучия, с решением экологических проблем, которые в меньшей степени являются изученными и проанализированными, ибо устойчивость сельскохозяйственного производства в условиях территориального разнообразия республики зависит от многих обстоятельств. При отсутствии хотя бы одного, а тем более нескольких из них, его эффективное (социально и экономически выгодное) ведение невозможно.
На наш взгляд, одна из проблем - незавершенность выбора «новой» научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства «нового типа», т.е. создание «разнотипного» сельского хозяйства, способного на решение вопросов достижения продовольственной самообеспеченности самих зон, регионов и территорий, включая отдельно взятые хозяйства. Ситуация такова, что современное состояние сельской экономики различных зон и регионов республики объективно требует разработки перспективных территориальных и регионально-зональных проблем их развития, что требует корректировки общереспубликанских, хозяйственных механизмов, включая и частные финансово-экономические.
На современном этапе развития страны нужна «новая» система ведения сельского хозяйства, которая учитывала бы экономические, биологические, экологические, технические и иные факторы развития. По верному мнению академика А.А. Никонова, научные разработки которого широко используются в мировой практике, «это обусловлено тем, что сельское хозяйство как биолого-производственно-экономическая суперсистема становится все сложнее и все больше зависит от факторов,
находящихся вне сельского хозяйства». 1 Далее, учитывая особую роль человеческого фактора в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства, он же подчеркивает, что за последние годы «неизмеримо выросла роль социального фактора - человека. За последнее десятилетие произошел отрыв человека от собственности, тесной связи с землей, природой, какая была в прошлом у крестьянина, не стало. Профессиональный тракторист в крупном хозяйстве уже не совсем крестьянин. Далеко зашло разделение труда. Назрела необходимость восстановления утраченной связи человека с природой, с землей. А земля ведь не только средство производства, но и нечто неизмеримо большее. И нельзя человеку подрубить сук, на котором он сидит». 2
С данным определением совпадает и оценка ученого - экономиста Лысенко Е.Г., который утверждает, что «осуществление экологически устойчивого развития сельского хозяйства возможно только на основе комплексного подхода к реализации ряда важнейших факторов: биологизация и экологизация интенсификационных процессов в отраслях сельского хозяйства; дифференцированное использование природных, техногенных, трудовых и других ресурсов; конструирование высокопродуктивных и экологически устойчивых агросистем и агроландшафтов, расширение исследований по управлению адаптивными реакциями живых организмов» [6].
Поэтому правильный учет экологических возможностей выгоден для предприятия, так как это позволяет ему получать долговременный и устойчивый эффект за счет обоснованной эксплуатации не ухудшающихся по качеству природных ресурсов. Нарушение этих требований рано или поздно негативно отразится на микро-мезо - и макроэкономике.
Концепция обеспечения устойчивости связана со структурностью проблемы и необходимостью ее разработки по блокам: ценового и налоговобюджетного регулирования, кредитно - финансового механизма, финансирования инвестиционно-инновационной деятельности, управления издержками производства.
Важный фактор обеспечения устойчивости - регулирование цен на продукцию и услуги топливно-энергетического комплекса, стабилизация цен на промышленные средства труда и введение моратория на их повышение.
Таким образом, обеспечение устойчивости сельскохозяйственных предприятий - комплексная проблема, решение которой предполагает разработку междисциплинарных методологических аспектов выбора эффективной стратегии устойчивого, динамического развития предприятий, совершенствование функционирования финансов, реализацию концепции обеспечения финансовой устойчивости сельхозпредприятий и ее структурных
1 Подробнее см. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII - ХХ вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - с. 390
2 См. Там же.
регуляторов - ценового, налогово-бюджетного, финансово-кредитного механизма, механизма управления издержками производства.
Рыманова Л. констатирует, что в пореформенный период проблема устойчивого развития экономической системы, в частности отраслей сельского хозяйства, освещалась в трудах А.И.Костяева, И.В.Курцева, В.Оболенского, И.Г.Ушачева и др. [9].
Критериальная цель устойчивого развития экономики предполагает постепенную глобализацию, переход к ноосфере в условиях формирования конкурентного рынка. Идея динамического устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий связана со следующим понятием устойчивости экономической системы. Устойчивость экономической системы - это экономическая категория, отражающая систему экономических отношений, реализация которых обеспечивает динамическое равновесное развитие экономики в соответствии с поставленной критериальной целью.
Эколого-экономическим аспектам устойчивого развития посвящены, в основном, работы Ганиева Т.Б. Он подчеркивает: «устойчивое экологоэкономическое развитие - это модель развития экономики, согласующая природные, социальные, экологические, экономические и политические факторы с нынешними и будущими потребностями человека. Устойчивое развитие представляет собой не стабилизацию состояния ресурсов, а процесс их изменения, в котором обеспечивается сбалансированное аграрное производство с учетом будущего» [3]. На наш взгляд, началом начал теории устойчивого развития, прежде всего, должно являться реальное соответствие национальных производительных сил, формам, типам производственных отношений и их единство. Только создание условий соответствия производительных сил характеру производственных отношений может сделать общество и его экономику устойчиво развивающимися.
С учетом этого, под устойчивостью развития мы понимаем организацию рационального и эффективного использования ограниченных земельных, водных, материально-технических и трудовых ресурсов, снижение (предотвращение) риска, направленное на достижение стабильно высокой продуктивности отраслей аграрного сектора в целях более полного удовлетворения потребности быстрорастущего населения в продовольствии и повышение качества жизни в течение длительного периода, не лишая будущие поколения возможности использовать эту возможность путем сохранения и приумножения плодородия земель [7].
Поэтому без учета вышеназванных особенностей построить устойчивую экономику, устойчивое сельское хозяйство, словом, устойчивое общество, включая и проблемы экологии, не представляется возможным.
Таким образом, мы должны найти такие механизмы формирования аграрной экономики устойчивого толка, чтобы она была раз и навсегда соответствующей особенностям и интересам республики. Поэтому без устойчивого сельского хозяйства, обеспечивающего рост и качество жизни, успешный переход к рыночным отношениям и решение проблемы
обеспечения продовольственной безопасности становятся более проблематичными. Поэтому поиск путей создания устойчивой аграрной экономики, способствующей реальному росту производства отечественной сельскохозяйственной продукции, без всякого сомнения, нуждается в дальнейшем исследовании.
Таким образом, из тех реальных перспектив, которые вытекают из вклада ученых - экономистов в разработку теоретических и методологических вопросов обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства вообще и сельского хозяйства Таджикистана в частности, можно сделать следующие выводы:
1. Проблемы обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства любого экономического района, зоны и территории, в том числе и Таджикистана, в условиях рыночных отношений и независимости есть его необходимое условие. Этим определяется его исключительное теоретическое и методологическое значение для такого специфического экономического региона, каким является Таджикистан с его территориальным разнообразием.
2. Процесс создания сельского хозяйства устойчивого типа - не самоцель, а сложный и длительный социально-экономический процесс изменения производственных отношений на селе в интересах человека, с тем чтобы создать благоприятные предпосылки для роста эффективности производства сельскохозяйственной продукции, сохранения окружающей среды, сделать аграрный сектор экономики конкурентоспособным и адаптированным к условиям рынка, обеспечить продовольственную безопасность республики. При этом роль научных разработок, рекомендаций и предложений остается наиболее важной.
3. Теоретические и практические вопросы устойчивого развития сельского хозяйства (сегодня как никогда) не могут решаться без самого активного участия науки. Сегодня в науку, обслуживающую интересы сельского хозяйства, бросают камни, обвиняя её во всех бедах рыночных отношений и преобразовательных процессов в аграрном секторе. Однако ни один научный коллектив никогда не был на стороне разрушения инфраструктуры сельской экономики, осуществления реорганизации крупных предприятий быстрыми темпами, фермеризации села. Наука всегда давала верные предложения по развитию сельского хозяйства и АПК в целом. Наука сегодня рассматривает процесс перехода к рыночным отношениям как наисложнейшие вопросы государственного строительства, а в аграрном секторе АПК в особенности. Эти и ряд других вопросов нуждаются в исследованиях ученых и целых коллективов научных учреждений.
4. Рассматривая потенциал аграрной науки республики, необходимо сосредоточить внимание научных учреждений, вузовских ученых, особенно молодых ученых - аграрников только на более крупных проблемах обеспечения устойчивого развития аграрного сектора АПК республики, при этом, отбирая рассматриваемые проблем, следует исходить из одной цели:
показать самое важное, что направлено на создание природо- и ресурсосберегающего конкурентоспособного аграрного сектора экономики в современных условиях республики и её территориального разнообразия.
5. Тенденция обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства в условиях территориального разнообразия республики находит свое практическое решение в организации «горного», «пригородного», «долинного» земледелия нового типа. Первое во многом может стать альтернативой или противоположностью как «пригородному», так и «долинному» земледелию, где ставка делается на технику, технологию, химию и т.п. при минимальном учете природных факторов, прежде всего рельефа местности, расположения полей, физического и химического состава почвы. В горном земледелии, наоборот, все строится на скрупулезном учете природных факторов и их взаимосвязи. Несомненно, переход к устойчивому сельскому хозяйству потребует много времени, обучения и перевоспитания людей. Но это, в сущности, означает коренное изменение всего таджикского земледелия.
Ключевые слова: проблемы, хозяйственный комплекс, агроэкономическая наука, реориентировать, развитие регионов, продовольственная безопасность, трудоизбыточный регион, густонаселенный, малоземельный, продовольственное самообеспечение, горное, пригородное, долинное земледелие.
Список использованной литературы:
1. Баутин В.М., Козлов В.В. и др. Устойчивое развитие сельских территорий. Вопросы стратегии и тактики.- М.ФГНУ Росинформагротех. 2004. 312 с.
2. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура.- М. ВНИЭСХ. 2003. 508 с.
3. Ганиев Т.Б. Пути устойчивости эколого-экономического развития аграрного производства Таджикистана. Душанбе. 1995.
4. Загайтов И.Б., Половинкин В.Д. Экономические проблемы повышения устойчивого сельскохозяйственного производства. М.1984. 240 с.
5. Курцер И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 9. С. 7-9.
6. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М. МСХА. 2000. 269 с.
7. Мадаминов А.А. Устойчивое развитие аграрного сектора Таджикистана (вопросы теории).- Душанбе, ТАУ, 2004.- С. 59
8. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге XXI века.- Независимая газета, 2000, 8 сентября
9. Рыманова Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 6.- С.34-41
10. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): учебник / Под. ред. проф. Грязневой А.Г. и Чечелевой Т.В..- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 255 с.
МАДАМИНОВ А.А., УСМОНОВ Р.
АСОС^ОИ НАЗАРИЯВИИ ТАРАЩИЁТИ УСТУВОРИ ХОЦАГИИ ЦИШЛОК,
Дар мацола муаллифон дар асоси назарияуои илмии мавцуда мафууми «таращиёти устувор», роууо ва шароити ташкили тарацциёти устувори ицтисоди аз цумла рушди ицтисоди хоцагии цишлоци Тоцикистонро барраси кардаанд.
MADAMINOVA.
USMONOVR.
THEORETICAL BASIS OF AGRICULTURAL STEADY DEVELOPMENT
The authors on the basis of existing scientific theory investigated the notions of “steady development”, the ways and organizational conditions of economical steady development as well as economical promotion of agriculture in this article.
ХОЛИЦОВА А.Х.,-
сармуаллимаи кафедраи Назарияи ицтисодии факултаи _ Молияи ДД^БСТ.
АМНИЯТИ ГИЗОЙ ВА РО^ОИ ТАЪМИНИ ОН Мафхуми «амнияти гизой» хам дар адабиёти мо ва хам дар адабиёти хоричй хеле маъмул аст. Тадкикотчиёни хоричй Г. Конуэ ва Э. Барбер амнияти гизоиро чунин шарх додаанд: «Амнияти гизой кафолати доимии ба ахолй дастрас гардидани микдори зарурии маводи гизой бахри таъмини хаёти солиму фаъолро муайян мекунад ва дар мамлакатхои тараккикардаи дунё, ин ноустувории амнияти гизоии глобалй набуда, балки дар натичаи норасогии имконияти харидории истеъмолгарон ба миён меояд»1.
Гуфтахои болоро Ю. С. Хромов чукуртар тахлил карда чунин мешуморад, ки амнияти гизоии мамлакат - ин хамин гуна вазъи иктисодй мебошад, ки дар он кафолати таъмини «ба тамоми ахолй дастрас гардидани микдори зарурии маводи гизой барои таъмини хаёти солиму фаъол мебошад».
Амнияти гизой доимй ва муваккатй мебошад, ки ба фаркияти ин ду мафхум Бонки чахонй равшанй андохтааст:
1. Хатари доимии маводи гизой - ин хамин гуна вазъияте мебошад, ки дар он мамлакат, нохияхои он, гурухи ахолй, оила хатари доимии маводи гизоиро дарк мекунанд, агар истеъмоли доимии маводи хурока бо сабаби дастрас карда натавонистан аз сабаби нарасидани даромади пулй ва ё истехсоли микдори зарурии маводи гизой, нокифоя бошад.
1 Хромов Ю. С. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты. // Проблемы глобальной безопасности - М, 1995 - стр. 405 - 434
