CC BY
4
4.1.6. - Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация (сельскохозяйственные науки)
УДК 631.6 DOI: 10.34736/FNC.2023.123.4.002.16-21
Теоретические основы обоснования комплексных мелиораций и управление мелиоративными режимами в агроландшафтах
в степной и лесостепной зоне
Николай Николаевич Дубенокм, e-mail: ndubenok@rgau-msha.ru, академик РАН, д.с.-х.н., профессор, ORCID-ID 0000-0002-9059-9023, зав. кафедрой сельскохозяйственных мелиораций, РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева, e-mail: info@rgau-msha.ru, 127434, ул. Тимирязевская 49, Москва, Россия
со
IN О
см
Аннотация. Комплексная мелиорация земель является неотъемлемым аспектом для повышения уровня общей культуры земледелия, семеноводства, механизации процессов сельского хозяйства, борьбы с вредителями, сорными растениями и болезнями, а также широкой химизации. Сегодня большой процент существующих осушительных и оросительных систем требует восстановления и модернизации. Необходимы меры по реконструкции мелиоративной системы в степной и лесостепной зоне. На основании изучения производственных исследований, нормативно-технических и научно-методических материалов, отчётов по научно-исследовательским работам, открытых публикаций периодических изданий, интернет-ресурсов, произведен ретроспективный анализ развития мелиоративного комплекса РФ. Рассмотрены основные этапы этого развития и дана оценка его результатов. Отмечены послевоенные фундаментальные Постановления по защитному лесоразведению и развитию гидротехнической мелиорации, а также период недальновидных решений, приведших к неурожаям и продовольственному кризису в стране в 1960-е годы. Отмечено, что гидротехническая мелиорация оказалась более успешной. Были приняты выдающиеся нормативно-правовые акты по обводнению и мелиорации земель. Показано, что положительные события для сельского хозяйства встречали противодействия как отдельных личностей, так и групп ученых. Урон же сельскому хозяйству в целом и мелиорации в частности был нанесен в 90-е годы прошлого столетия «перестройкой». Утверждается, что страна может безвозвратно потерять мелиоративный комплекс без принятия необходимых мер по улучшению создавшегося положения. Констатируется высокая значимость комплексных мелиораций в управлении мелиоративными режимами в агроландшафтах в степной и лесостепной зоне. Сюда входит экосистемная мелиорация природных и природно-антропогенных экосистем, имеющая дело с нелинейными живыми системами, параметры которых случайны во времени и пространстве. Показана возможность прогноза развития этого нового научно-технического направления и виды эффективности при оценке комплексных мелиораций.
Ключевые слова: комплексные мелиорации, агроландшафты, управление мелиоративными режимами.
Цитирование. Дубенок Н.Н. Теоретические основы обоснования комплексных мелиораций и управление мелиоративными режимами в агроландшафтах в степной и лесостепной зоне // Научно-агрономический журнал. 2023. 4(123). С. 16-21. DOI: 10.34736^ЫС.2023.123.4.002.16-21
Поступила в редакцию: 01.11.2023 Принята к печати: 07.12.2023
Е
га <
ш о W
II
со
IN О CN
т
CN
и
га X
Введение. Положительное влияние на плодородие почв, которое оказывает мелиорация, было осознанно только в XX веке. В настоящее время известно, что без осуществления данного процесса становятся невозможными повышение уровня общей культуры земледелия, механизация процессов сельского хозяйства, борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями, а также семеноводство и широкая химизация [3; 7; 8].
На сегодняшний день показатели применения государственных мелиоративных систем и мелиорируемых площадей не достигают собственного потенциала. При этом стоит отметить, что рационализация и развитие применения агромелиоративного комплекса смогут оказать положительное влияние на социально-экономические условия [1; 2; 6].
Мелиоративный комплекс - сложный технический, природный объект, направленный на решение производственных, правовых, инженерно-тех-
нических, экологических и научно-методических задач. Для стабильного динамичного развития и преодоления негативных тенденций необходимо получение постоянного государственного финансирования, которое будет контролироваться на федеральном уровне [5].
Развитие мелиоративного комплекса региона несёт колоссальную значимость при решении проблем продовольственной безопасности, поэтому для эффективного решения рассматриваемой задачи невозможно привлечение средств регионального бюджета или частного инвестирования [1; 4].
Цель работы - анализ теоретических основ обоснования комплексных мелиораций и управления мелиоративными режимами в агроландшафтах в степной и лесостепной зоне.
Материалы и методы. Ретроспективный анализ, оценка результатов развития мелиоративного комплекса РФ производился на основе изучения имеющихся в открытом доступе производствен-
^ - Для контактов / Corresponding author
16
ных исследований, открытых публикаций зарубежных и отечественных периодических изданий, нормативно-технических и научно-методических материалов, отчётов по научно-исследовательским работам, а также использовались интернет-ресурсы, статистические, информационно-аналитические и научные исследования автора [4, 5].
Результаты и обсуждение. В развитии мелиоративной отрасли в период с конца XX до начала XXI века можно выделить 5 этапов:
- война и послевоенное восстановление хозяйства. В этот период были приняты фундаментальные Постановления по защитному лесоразведению и развитию гидротехнической мелиорации («О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ», «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР») (19411952 годы);
- ослабление развития мелиорации ввиду перераспределения государственного бюджета (фокусировка на освоении залежных и целинных земель) (1953-1964 годы);
- широкое развитие мелиорации (1965-1988 годы);
- постперестроечный спад в развитии мелиорации и сельского хозяйства в целом (1989-2000 годы);
- постепенное становление мелиоративной отрасли (2001 год - настоящее время).
При рассмотрении 1-ого этапа было упомянуто Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП от 20.10.1948 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Этот документ, являющийся комплексным планом по модернизации сельскохозяйственного производства засушливых лесостепных районов страны, в народе называли «Сталинским планом преобразования природы».
Согласно настоящему Постановлению, предполагалось строительство более чем 44000 водоёмов и прудов для обводнения, орошения почв на базе местного стока, а также активное развитие самотечного и лиманного орошений в период с 1949 по 1955 год. Кроме того, за всю историю отечественного лесоразведения данным документом в первый раз была утверждена высадка защитных лесных полос: 4 вдоль берегов Северного Донца, Волги, Урала и Дона и 4 по водоразделам. Для произведения всех работ было задействовано 120 миллионов гектаров земель.
Противоположные решения Хрущёва Н.С. оказали негативное влияние не только на выполнение плана 1948 года, но и на плодородие почв. В Поста-
новлении «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» от 17.08.1954 была поставлена задача распахать более 43 миллионов гектаров залежных и целинных земель (Поволжья, Сибири, Урала и иных районов). Работы стали проводиться оперативно: весной этого же года уже было обработано 1,5 миллиона гектаров земли. Настоящее решение привело к катастрофе, так как порывы сильного ветра унесли верхний плодородный слой почвы, образовав ввиду неурожая продовольственный кризис в стране.
Гидротехническая мелиорация оказалась более успешной. 17.08.1950 было принято Постановление Совмина СССР «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ». Обновлённый метод мелиоративного планирования оказал положительное влияния на применение оросительных систем. Его основой выступали внутрихозяйственные планы водопользования, которые составлялись с упором на конкретные, местные условия. Всего за 3-4 года произошёл полный переход на новую систему орошения, суть которой заключалась в следующем: каналы постоянного орошения были заменены на каналы временного орошения. Это позволило уменьшить затраты на эксплуатацию, увеличить уровень механизации процессов сельского хозяйства. В результате значительно облегчилось применение техники и более полно стали использоваться орошаемые земли и поливная вода, появилась возможность увеличить площади поливных участков, а также в целом использовать а орошаемые земли более эффективно. 1
1950 год ознаменовался вступлением в силу £ Постановлений «О строительстве Сталинградской О гидроэлектростанции на реке Волге, об орошении | и обводнении районов Прикаспия» и «О строи- ч тельстве Куйбышевской гидроэлектростанции К на реке Волге». На этапе планирования на обвод- О няемых территориях предполагалась высадка р деревьев для укрепления песков корневищами, Л внедрение выборочного орошения для возмож- О ности развития животноводческого комплекса. Во 12 времена строительства Сталинградской ГЭС пла- 22 нировалось строительство систем и каналов для 2 обводнения 13 млн гектаров земель, в частности: | | Ногайской степи, Чёрных земель и Сарпинской о низменности (5,5 млн гектаров), земель, лежащих о между Уралом и Волгой (1,5 млн гектаров), север- о ных земель Прикаспийской низменности (6 млн Г гектаров). Кроме того, предполагалось возведение § магистрального самотечного канала. Электроэ- у нергия, производимая Куйбышевской ГЭС, должна § была быть задействована для орошения миллиона | гектаров заволжских земель. 4
С целью разрешения ряда проблем было приня- 2 то Постановление Совмина СССР «О строительстве ОО Волго-Донского судоходного канала и орошении 2 земель в Ростовской и Сталинградской областях»
от 27.12.1950. В число решаемых настоящим документом входили следующие проблемы:
- транспортная (судоходный канал должен был соединить Дон и Волгу, создавая тем самым путь судам с Дона и Чёрного моря в Каспийское море и в Волгу);
- энергетическая (канал должен был давать дешёвую гидроэнергию);
- проблема орошения (строительство канала способствовало бы орошению полупустынных регионов).
Строительство Волго-Донского судоходного канала велось с 1949 по 1952 год. В результате был проложен 101 км канала, часть которого образовала Варваровское, Береславское и Карповское водохранилища на местах естественных понижений.
Начиная с 1966 года в стране начался «золотой век российской мелиорации». Его начало было положено 13.08.1966 г. при принятии Постановления «О широком развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур». Данный документ предполагал осушение 15-16 миллионов гектаров почвы, а также строение оросительных систем на территории достигающей 7-8 миллионов гектаров земли всего за 10 лет. В дальнейшем были приняты и иные Постановления в данной области, однако два из них можно выделить как наиболее выдающиеся: «Об улучшении проектирования, строительства и эксплуатации объектов сельскохозяйственного водоснабжения» от 11.09.1969 и «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии» от 20.03.1967. Имен-„ но данные нормативно-правовые акты долгие ° годы являлись основой для работ по обводнению
и мелиорации земель. ^ Начиная с 1966 года осуществлялась глобальная ^ модернизация: было положено начало строитель-§ ству Большой Волгоградской и Палласовской сис-° тем орошения, а также расширено и реконструиро-Е вано большинство осушительных и оросительных § систем с применением новейшей землеройной < техники. Кроме того, в этот период активно улуч-£ шались водоподъёмные, водозаборные сооруже-1 ния и оборудование, техника орошения, при обли-<л цовке каналов использовались новые материалы, ^ устраивались закрытые трубопроводы. о Последним положительным событием для сель-^ ского хозяйства в этот период стало принятие ^ Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР «О дол-^ говременной программе развития мелиорации и го повышения эффективности использования мелиорируемых земель в целях устойчивого нара->| щивания продовольственного фонда страны» от
0 26.10.1984. Принципиальным отличием принятой | программы выступило дефицитное состояние ° водных ресурсов в некоторых южных регионах.
Решением настоящей проблемы выступило стро-£ ительство гидротехнической системы по перебро-^ ске стока сибирских и северных рек. Начальным
1 этапом работ было предусмотрено строительст-
во объектов 1-ого этапа переброски части стока северный рек в Волгу до 1990 года, что, согласно расчётам, поспособствовало бы орошению 2 миллионов гектаров земель центральных чернозёмных районов, северного Кавказа и Поволжья. В дальнейшие годы активное развитие было приостановлено ввиду перестройки.
Вышеописанный проект вызвал резонанс у общественности и научного сообщества, так как представлялся многим лишь «авантюрой». У него также появились рьяные противники, в числе которых оказался геолог А.Л. Яншин. Составленное им письмо «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек» в ЦК было подписано группой учёных-академиков. Также 5 отделений Академии наук составили отрицательные экспертные заключения к середине 1980 года. Результатом всех этих действий явилось вступление в силу Постановления «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек» от 14.08.1986.
Удар, нанесенный в 90-е годы XX века перестройкой сельскому хозяйству в целом и мелиорации в частности, оказал настолько великое влияние на отрасль, что оправиться она не может и по сей день. Результатом нарушения функциональных возможностей мелиоративных систем уровень их технического состояния стремительно снизился. Было прекращено устойчивое финансирование мелиоративных программ, развалилась подотрасль мелиоративного машиностроения. В настоящее время более 24% осушительных и приблизительно 43% оросительных систем находится в состоянии, требующем восстановления и модернизации. Однако настоящие процессы трудно осуществить ввиду удорожания и сокращения производства техники для полива, а также значительного износа мелиоративных фондов.
В результате износа (как физического, так и морального) дождевальной техники, устаревания гидросооружений и оросительной сети за последние 20-25 лет было выведено из оборота более 2 млн гектаров орошаемых почв. В наши дни также прослеживается тенденция снижения эффективности применения мелиоративных систем, уменьшения числа поливной техники и ухудшения состояния инженерных осушительных и оросительных систем. Если не принять меры по улучшению положения в данной отрасли, страна может безвозвратно потерять мелиоративный комплекс.
С началом нового тысячелетия такие меры стали предприниматься. Одной из них выступила программа «Плодородие» 2006-2009 годов, в рамках которой решались задачи обеспечения экологической и продовольственной безопасности России. В ходе осуществления программы было восстановлено и сохранено плодородие 5,15 млн гектаров почв, в результате чего их стоимость выросла на 27,3 млрд рублей. Говоря о социальном значении, стоит упомянуть о защите от затопления сельских населенных пунктов с общей численностью насе-
ления 1,4 млн человек, обеспечении 700 тыс. человек централизованным питьевым водоснабжением, а также создании 54 тыс. рабочих мест.
Федеральная целевая программа «Мелиорация», утвержденная в 2013 году, своей целью ставила определение методов увеличения уровня конкурентоспособности сельского хозяйства, рентабельности и устойчивости сельскохозяйственного производства средствами комплексной мелиорации земель, наряду с приемами адаптивно-ландшафтного земледелия, для сохранения природных ресурсов для будущих поколений, а также обеспечения продовольственной безопасности [9, 12] (рис. 1-2).
14.05.2021 г. Постановлением Правительства РФ №731 принята Государственная программа «Эффективное вовлечение в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации» на период с 2022 по 2030 год. В данной программе актуальность проблем по развитию мелиорации при изменении климата распределяется по нескольким направлениям: 1) продовольственное
- получение экологически чистой продукции; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, обеспечение продовольственной безопасности страны; 2) технологическое
- разработка новых природообразных технологий; робототехника, новые высокопрочные материалы, повышение производительности дождевальных машин и мелиоративной техники; 3) природоохранное - восстановление плодородия земель, борьба с опустыниванием, предотвращение засоления орошаемых земель и т.д.; 4) водохозяйственное - недопущение и ликвидация загрязнения водоемов-водоприемников, строительство новых водоемов, обводнение; 5) климатическое - депонирование углерода и «производство» кислорода при интенсификации фотосинтеза; 6) ресурсно-экологическое - «производство» чистой воды за счет конденсата и охлаждение воздуха, в процессе транспирации и испарения; 7) кадровое - подготовка кадров и повышение квалификации сотрудников мелиоративной отрасли [10], пропагандирована достижений в области мелиорации и её значения в сельскохозяйственном производстве и охране окружающей среды в средствах массовой информации на Федеральном и Региональном уровнях.
В настоящее время получает широкое распространение экосистемная мелиорация природных и природно-антропогенных экосистем, которая с точки зрения теории управления имеет дело с нелинейными живыми системами, параметры которых случайны во времени и пространстве. Развитие этого направления науки, в эпоху изменения климата, поможет стабилизировать изменяющиеся условия и снизить отрицательные эффекты, связанные с борьбой за ресурсы, миграцией, снижением депонирования углерода и выделения кислорода при фотосинтезе. Создание системы
поддержки принятия решений о вводе неиспользуемых мелиорируемых объектов на основе новых технологий, может дать возможность предсказывать вызовы и прогнозировать результаты [11]. На этом примере может быть показана возможность прогноза развития нового научно-технического направления в комплексной мелиорации сельскохозяйственных земель и становление критериев комплексной эффективности. При этом реализуется взаимосвязь этого направления с преобразованием (восстановлением) природы. Предлагается рассматривать такой подход как основу для прогноза развития научно-технического прогресса.
При оценке комплексных мелиораций используются следующие виды эффективности: 1) экономическая: обзор стоимости сельскохозяйственной продукции, экосистемных услуг от сельскохозяйственных земель, плодородия, депонирования углерода, производства кислорода, чистой воды, красоты естественных и природоподобных экосистем; 2) социальная: обзор устойчивости внегородских социальных групп (образование, желание жить вне города, дороги, культура, жизнеобеспечение и так далее); 3) экологическая: обзор стоимости «экосистемных услуг» природных экосистем и экосистем (устойчивость к климатическим изменениям, сукцессионная устойчивость, биоразнообразие); 4) климатическая: обзор влияния, оказываемого «зеленой» экономикой и экосистемами на интенсивность изменений климата (плюсы - производство чистой воды и кислорода, увеличение плодородия, сокращение эрозии, повышение устойчивости экосистем - и минусы зеленой экономики - нарушение глобальной циркуляции а Ветровыми ЭС, нарушение теплового баланса Сол- 1 нечными ЭС, нерешенность вопросов утилизации £ элементов ВЭС и СЭС). О
Заключение. Таким образом, были рассмотре- | ны основные этапы развития мелиоративного ч комплекса России и выявлена высокая значимость К комплексных мелиораций в управлении мелиора- i< тивными режимами в агроландшафтах в степной р и лесостепной зоне. Намечены перспективы раз- Л вития нового научно-технического направления в ^ комплексной мелиорации сельскохозяйственных 12 земель и становление критериев комплексной эф- О фективности. g
Литература: "
1. Айдаров И.П. Комплексное обустройство земель: i монография / М-во сельского хоз-ва Российской Феде- t рации, Федеральное гос. образовательное учреждение c высш. проф. образования Московский гос. ун-т природо- > обустройства. - Москва: [МГУП], 2007. 208 с. 1
2. Аксенов А.В., Бирюков Е.В., Сдвижков Н.П. Состоя- о ние, проблемы и перспективы развития оросительной •< мелиорации сельскохозяйственных земель Тамбовской ° области // Орошаемое земледелие. 2017. № 2. С. 7-8. 3
3. Виноградов С.В., Эрднеева Б.А. Роль мелиорации в ^ социально-экономическом развитии кочевых народов gg Юга России (середина 1920-х - 1930-е гг.) // Каспийский Ö регион: политика, экономика, культура. 2023. № 2(75). С. о 112-121. DOI: 10.54398/1818510X_2023_2_112 3
4. Дубенок Н.Н., Ольгаренко Г.В., Калиниченко Р.В. Перспективы и общественная значимость развития мелиорации в Московской области // Мелиорация и водное хозяйство. 2022. № 5. С. 6-11. DOI: 10.32962/02352524-2022-5-6-11
5. Дубенок Н.Н., Ольгаренко Г.В. Перспективы восстановления мелиоративного комплекса Российской Федерации // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 2. С. 56-59. DOI: 10.30850/vrsn/2021/2/56-59
6. Иванов А.И., Гулюк Г.Г., Янко Ю.Г. Актуальные вопросы развития мелиорации в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство. 2020. № 3. С. 5-12.
7. Новиков А.А. Мелиорация - стратегическая основа развития российского АПК // Орошаемое земледелие. 2016. № 3. С. 25-26.
8. Овчинников А.С., Пындак В.И. Развитие учения об агротехнической мелиорации земель // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 3(35). С. 158-168.
9. Соловьев А.В. Состояние и перспективы развития мелиорации в Волгоградской области // Орошаемое земледелие. 2018. № 1. С. 7-8.
10. Угрюмова А.А., Паутова Л.Е. Управленческий ресурс развития кадров мелиорации для АПК РФ: дополнительное профессиональное образование // Региональная экономика. Юг России. 2021. Т. 9. № 3. С. 171-180. DOI: 10.15688/re.volsu.2021.3.16
11. Шанина Е.Н. Механизм господдержки развития мелиорации как элемент стабильного функционирования отрасли в Поволжском экономическом районе // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 5-3(99). С. 177-182. DOI: 10.24412/2411-0450-2023-5-3-177-182
12. Щедрин В.Н., Васильев С.М. Концептуально-методологические принципы (основы) стратегии развития мелиорации как национального достояния России // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 1(33). С. 1-11. DOI: 10.31774/2222-18162019-1-1-11
DOI: 10.34736/FNC.2023.123.4.002.16-21
Theoretical foundations of the complex land reclamation justification and land reclamation regimes management in agro-landscapes in the steppe and forest-steppe zone
Nikolay N. Dubenok™, e-mail: ndubenok@rgau-msha.ru, Dr. Sci. (Agr.), Professor, Academician of RAS
ORCID: 0000-0002-9059-9023 Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K. A. Timiryazev e-mail: info@rgau-msha.ru, 127434, Timiryazevskaya str., 49, Moscow, Russia
Abstract. Comprehensive land reclamation is an integral aspect for improving the level of general
" agriculture, seed production, mechanization of
™ agricultural processes, pest control, weeds and diseases,
c] as well as extensive chemicalisation. Today, a large
ir percentage of existing drainage and irrigation systems
g require restoration and modernisation. Measures to
o reconstruct the land reclamation system in the steppe
^ and forest-steppe zone are needed. Based on the
° study of industrial research, normative-technical and
^ scientific-methodological materials, research reports,
^ open publications of periodicals, web-resources,
= a retrospective analysis of the Russian Federation
¡3 amelioration complex development was carried out. The
^ main stages of this development are considered and its
om results assessment is given. The post-war fundamental
O
™ Resolutions on protective afforestation and the
om development of hydrotechnical reclamation, as well as
^ the period of short-sighted decisions that led to crop failures and the food crisis in the country in the 1960s,
H are noted. It is shown that hydrotechnical reclamation
* proved to be more successful. Outstanding normative
| legal acts on irrigation and land reclamation have
| been adopted. It is shown that positive developments
§ for agriculture were opposed by both individuals
o and groups of scientists. The damage to agriculture in
7 general and land reclamation in particular was caused
=p in the 90s of the last century by the «perestroika».
.ra It is argued that the country may irretrievably lose
the land reclamation complex without taking the necessary measures to improve the situation. The high importance of comrehensive land reclamation in the land reclamation regimes management in the steppe and forest-steppe zone agricultural landscapes is stated. This includes ecosystem reclamation of natural and anthropogenic ecosystems, dealing with nonlinear living systems whose parameters are random in time and space. The possibility of forecasting the development of this new scientific and technical direction and the types of effectiveness in assessing complex land reclamation is shown.
Keywords: comprehensive land reclamation, agrolandscapes, management of reclamation regimes
Citation. Dubenok N.N. Theoretical foundations of the complex land reclamation justification and land reclamation regimes management in agro-landscapes in the steppe and forest-steppe zone. Scientific Agronomy Journal. 2023;4(123):16-21. DOI: 10.34736/FNC.2023.123.4.002.16-21 Received: 01.11.2023 Accepted: 07.12.2023
References:
1. Aidarov I.P. Integrated land management: monograph. Moscow. Moscow State University of Environmental Management Publ. house; 2007, 208 p. (In Russ.)
2. Aksenov A.V., Biryukov E.V., Sdvizhkov N.P. State, problems and prospects of agricultural lands irrigation reclamation development in the Tambov region. Oroshaemoe zemledelie. 2017;2:7-8. (In Russ.)
3. Vinogradov S.V., Erdneeva B.A. The role of land reclamation in the socio-economic development of the Southern Russia nomadic peoples (mid-1920s-1930s). Kaspijskij region: politika, ekonomika, kul'tura= The Caspian region: politics, economics, culture. 2023;2(75):112-121. (In Russ.) DOI: 10.54398/1818510X_2023_2_112
4. Dubenok N.N., Olgarenko G.V., Kalinichenko R.V. Prospects and social significance of land reclamation development in the Moscow Region. Melioratsiya i vodnoe khozyajstvo = Melioration and Water Management. 2022;5:6-11. (In Russ.) DOI: 10.32962/0235-2524-2022-5-6-11
5. Dubenok N.N., Olgarenko G.V. Reclamation complex of the Russian Federation restoration prospects. Vestnik rossijskoj sel'skokhozyajstvennoj nauki= Vestnik of the Russian agricultural science. 2021;2:56-59. (In Russ.)DOI: 10.30850/ vrsn/2021/2/56-59
6. Ivanov A.I., Gulyuk G.G., Yanko Yu.G. Actual issues of land reclamation development in the Non-Chernozem region. Melioratsiya i vodnoe khozyajstvo = Melioration and Water Management.2020;3:5-12. (In Russ.)
7. Novikov A.A. Melioration as the strategic basis for the Russian agro-industrial complex development. Oroshaemoe zemledelie. 2016;3:25-26. (In Russ.)
8. Ovchinnikov A.S., Pyndak V.I. Development of the agrotechnical land reclamation doctrine. Izvestia
Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Izvestia of the Lower Volga Agro-University Complex. 2014;3(35):158-168. (In Russ.)
9. Solovyov A.V. The state and prospects of land reclamation development in the Volgograd region. Oroshaemoe zemledelie. 2018;1:7-8. (In Russ.)
10. Ugryumova A.A., Pautova L.E. Managerial resource for the melioration personnel development for the AIC RF. Regionalnaya ekonomika. Yug Rossii = Regional economy. The South Of Russia. 2021;9(3):171-180. (In Russ.) DOI: 10.15688/re.volsu.2021.3.16
11. Shanina E.N. The state support mechanism for the reclamation development as an element of the industry stable functioning in the Volga Economic region. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika = Economy and business: theory and practice. 2023;5-3(99):177-182. (In Russ.) DOI: 10.24412/2411-0450-2023-5-3-177-182
12. Shchedrin V.N., Vasiliev S.M. Conceptual and methodological principles (fundamentals) of the land reclamation development strategy as a national treasure of Russia. Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NIIproblem melioratsii = Scientific Journal of Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems. 2019;1(33:1-11. (InRuss.) DOI: 10.31774/2222-1816-2019-1-1-11
i
ю у
Рисунок 1. Завершенная система полезащитных лесных полос Тимашевского района Краснодарского края
Рисунок 2. Молодые (4-х летки) полезащитные лесные полосы в ООО Большой Морец Еланского района Волгоградской области
N у
M ) 2
0
M со
1 I
S i
> (Q
3 y
Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования, ознакомился и одобрил представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Author contribution. Author of this research paper have directly participated in the planning, execution and analysis of this study. Author of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. Author declare no conflict of interest.
M
о
M со
